CSJ - AP531-2017(49355)

Republica de Colombia Corte Suprema de Justicia Sala de Casacidn Penal LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP531-2017 Radicacidn 49355 (Aprobado A c ta No. 25) B o g o ta D.C., P r i m e ro (1°) de febrero de d os m il diecisiete (2017).

VISTOS: Resuelve la S a la l os recursos de apelacion interpuestos p or la Fiscalia y la defensa, c o n t ra la decision de 17 de n o v i e m b re de 2 0 16 m e d i a n te la c u al el T r i b u n al Superior d el Distrito J u d i c i al de A n t i o q u ia i n a d m i t io la practica de a l g u n as pruebas en el proceso q ue se adelanta contra A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO p or l os presuntos delitos de c o n c u s i on y asociacion p a ra la comision de un deHto c o n t ra la a d m i n i s t r a c i on pubHca.

HECHOS Y ACTUACION PROCESAL:

1. La Fiscalia C u a r e n ta y O c ho Especializada de la U n i d ad A n t i n a r c o t i c os y de L a v a do de Activos de

1

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO B a r r a n q u i l la adelanto u na investigacion sobre la existencia

de u na organizacion c r i m i n al q ue t e n ia laboratories de sustancias estupefacientes en la z o na r u r al de O c a ha (Norte de Santander) y M o n t e r ia (Cordoba), desde donde se t r a n s p o r t a b an narcoticos h a c ia la costa y la region d el U r a ba Antioquefio. El 27 de octubre de 2 0 1 3, se logro la i n c a u t a c i on de 19 kilos de clorhidrato de cocaina y la c a p t u ra de Jorge Eliecer Rozo S o l a no c o mo pregunto m i e m b ro de ese grupo delincuencial. ( El caso se le asigno a A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO (Fiscal V e i n t i o c ho Especializado de A p a r t a do Antioquia) q u i en p r e s u n t a m e n te f ue contactado p or alias "Fredy^ o "Nafer" (uno de los jefes d el g r u po dedicado al trafico de estupefacientes) a traves d el abogado defensor M a r i no O r t iz Palacio, c on el f in de obtener la libertad d el aprehendido. S e g un l os investigadores de la S I J I N, el Fiscal A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO y su Asistente I II Esperemza M a g n o l ia Izquierdo M o r e no colaboraban c on la

organizacion delincuencial " p a ra conseguir libertades" y por la libertad de Jorge Eliecer Rozo S o l a no exigieron la s u ma de $ 3 5 , 0 0 0 , 0 00 que se pago con $ 2 0 , 0 0 0 , 0 00 en efectivo y $ 1 5 , 0 0 0 , 0 00 garantizados con un vehiculo M a z da de color bianco, el c u al fue devuelto c u a n do se hizo la entrega de los $ 1 5 , 0 0 0 , 0 00 en efectivo.

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO El 28 de octubre de 2 0 1 3, luego de varios aplazamientos, el J u z g a do P r i m e ro P r o m i s c uo M u n i c i p al de A p a r t a do declaro ilegal la c a p t u ra de Jorge Eliecer Rozo Solano q u i en fue dejado en libertad. Por ello, el Fiscal C u a r e n ta y O c ho Especializado de B a r r a n q u i l la p u so en copocimiento de la a u t o r i d ad la situacion irregular.

2. La investigacion le correspondio a la Fiscalia Sexta Delegada a n te el T r i b u n al de la U n i d ad de Eje T e m a t i co de C o r r u p c i on en la A d m i n i s t r a c i on de J u s t i c ia de Bogota.

3. El 23 de febrero de 2 0 1 6, a n te el J u z g a do Veinte

Pened M u n i c i p al con F u n c i on de C o n t r ol de G a r a n t i as de M e d e l l in (Antioquia) se le f o r m u ld i m p u t a c i on a A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO c o mo p r e s u n to coautor de los delitos de c o n c u s i on y asociacion p a ra la c o m i s i on de un delito c o n t ra la a d m i n i s t r a c i on publica.

4. El 5 de m a yo de 2 0 16 fue radicado el escrito de acusacion por las m i s m as conductas p u n i b l es y el 21 de j u n io siguiente se realizo la f o r m u l a c i on de acusacion L

5. La a u d i e n c ia preparatoria se llev6 a cabo en dos sesiones, el 7 de octubre y el 17 de n o v i e m b re de 2 0 1 6. ' Folios 1-8 y 31-33 carpeta

' 3 I ARNOLDO LUIS G O N Z A L EZ ARfiVALO DECISION IMPUGNADA: El 17 de n o v i e m b re de 2 0 1 6, el T r i b u n al S u p e r i or del Distrito J u d i c i al de A n t i o q u ia i n a d m i t io las siguientes pruebas:

1. El t e s t i m o n io de Onilio E n r i q ue Yepes A n a ya (Fiscal C u a r e n ta y O c ho Especializado de B a r r a n q u i l l a) solicitado

por la Fiscalia, por considerarlo innecesario y solo de referenda, p u es c o n t a r ia lo que los investigadores percibieron y le a d j u n t a r on en los i n formes, A d e m as seria repetitive si se tiene en c u q n ta que los investigadores a c u d i r an al j u i c io a n a r r ar las labores realizadas.

De las pedidas por la defensa:

2. Los oficios 2 60 de 25 de j u l io de 2 0 16 —que incorporaria F r e dy Alberto Arroyave Z a p a t a— y 7 8 99 c on s us anexos —que seria acreditado por J a i ro A n d r es Trejos Hernandez—, por i m p e r t i n e n t es al no tener relacion directa o indirecta c on los hechos objeto de la acusacidn en los que se hace r e f e r e n da a la exigencia de dinero por la libertad de u na p e r s o na y no por la entrega de un vehiculo.

3. El oficio de J a i me D a v id Torralgo H e r n a n d ez

(secretario del J u z g a do P r i m e ro P e n al del Circuito) por haberse decretado allegar lo relativo a la audiencia p r e l i m i n ar donde se percibira la a c t u a c i dn del fiscal investigado. 4

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO

4. El i n f o r me pericial de J u an Carlos Lopez Macias

sobre la gestion del procesado y los d o c u m e n t os extraidos de "la tera" concernientes a la preparacion de la audiencia p r e l i m i n ar a n te el J u z g a do M u n i c i p al de Apartado, por i m p e r t i n e n t e s, ya que lo i m p o r t a n te es lo que hizo en la diligencia donde se le otorgo la libertad a Jorge Eliecer Rozo S o l a no y esa p r u e ba fue ordenada.

5. El oficio S 2 0 16 suscrito por el c a p i t an W a l t er C a r d e n as H e r n a n d ez q u i en investigo al funcionario acusado, pu es en todas las actuaciones del fiscal se p r e s u me la legalidad y lo con trario es aquello que se pretende d e m o s t r ar en el caso particular. Por ende, si el enjuiciado a c t uo m al en otras ocasiones s on aspectos que ho t i e n en n a da que ver con este proceso.

6. El t e s t i m o n io del abogado Fabio E r n e s to M o r e no G il relacionado c on el s u p u e s to pago por la entrega del vehiculo, en c u a n to no es un t e ma de la a c u s a c i on donde solo se hizo a l u s i on a un vehiculo que fue otorgado c o mo m e d io de pago.

IMPUGNACIONES: 1, La fiscal delegada insistio en el t e s t i m o n io de Onilio E n r i q ue Yepes A n a ya t r as considerarlo util, pertinente y

conducente por ser quien] dirigio la investigacion, dio las ordenes, e s t r u c t u ro la teoria del caso y puede identificar 5

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO con precision las circunstancias de t i e m p o, m o do y lugar de los h e c h os que o r i g i n a r on este proceso. 2, El defensor luego de h a t er m e n c i on a los principios de lealtad e i m p a r c i a l i d ad en el'sistema p e n al acusatorio y a que en la solicitud de p r u e b as la parte no debe c o n t a m i n ar al juez, pidio revocar la decision del T r i b u n al p a ra que, en su lugar, se ordene la incorporacion de los oficios 2 6 0, 7 8 99 y S 2 0 1 6, el i n f o r me pericial de J u an Carlos Restrepo Macias y los t e s t i m o n i os de F r e d dy Alberto Arroyave Zapata, J a i ro A n d r es Trejos Hernandez, W a l t er C a r d e n as Hernandez, J u an E r n e s to M o r e no G il y J u an Carlos Restrepo Macias, bajo las siguientes a r g u m e n t a c i o n e s: 2 . 1. El oficio 7 8 99 y s us anexos, asi c o mo el t e s t i m o n io de J a i ro A n d r es Trejos H e r n a n d ez q u i en suscribe el

d o c u m e n t o, r e s u l t an conducentes y pertinentes p a ra d e m o s t r ar que su representado es ajeno a la i n c a u t a c i on de $ 1 1 4 . 0 0 0 . 0 0 0, h e c ho m e n c i o n a do en los elementos materiales probatorios de la Fiscalia, p o r q ue c o n t a ra c u al fue la suerte de ese dinero producto del comiso de 70 kilos de cocaina. 2.2. El oficio 2 60 y la declaracion de F r e dy Alberto Arroyave Z a p a ta c o mo testigo' de acreditacion, deben ser a d m i t i d os p a ra des vir tuar la teoria del caso de la Fiscalia sobre el s u p u e s to c o m p r o m i so del a c u s a do en la devolucibn de un vehiculo que no ha sido entregado, s e g un el d o c u m e n to en m e n c i o n. 6

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO LUIS G O N Z A L EZ A R E V A LO 2.3. El i n f o r me pericial de J u an Carlos Restrepo Macias, su t e s t i m o n io y los elementos utilizados p a ra rendir el m i s mo ("la tera electronica" que contiene archives con fecha y h o ra y un cd) s on trascendentes p a ra probar la p r e t e n s i on del fiscal procesado ante el J u ez de C o n t r ol de G a r a n t i as en la a u d i e n c ia de Rozo S o l a no el 28 de octubre

de 2 0 1 3, la preparacion del caso y asi desacreditar los actos de c o r r u p c i on e i n m o r a l i d ad por los que el ente investigador lo acuso. 2.4. El oficio S 2 0 16 suscrito p or el c a p i t an W a l t er C a r d e n as H e r n a n d ez y su t e s t i m o n io s on necesarios p a ra garantizar el debido proceso probatorio, la controversia y restarle veracidad a l os testigos de la Fiscalia q ue i n v o l u c r an al acusado en la colaboracion c on organizaciones criminales, ya que el principio de b u e na fe no es suhciente. 2.5. El t e s t i m o n io del abogado J u an E r n e s to M o r e no Gil es i m p o r t a n te porque r e l a t a ra l as peticiones, procedimientos y medios legales por el realizados p a ra la devolucion del vehiculo c o m p r o m e t i do en el a s u n to de Jorge Eliecer Rozo S o l a no y si la m i s ma se materialize o no. 2.6. Por u l t i m o, expreso que no insistiria en el decreto del oficio y el t e s t i m o n io de J a i me D a v id Torralgo, p or e n c o n t r ar razonable la d e t e r m i n a c i on de la Sala. V: 7

S E G U N DA INSTANCIA 49355 . I A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO

INTERVENCION DE LOS NO RECURRENTES:

1. La fiscal solicito no tener en c u e n ta las pruebas de la defensa por ser superfluas, i m p e r t i n e n t es e inutiles.

2. El defensor pidio q ue se declare desierto el recurso de apelacion de la Fiscalia porque no h u bo a r g u m e n t a c i on j u r i d i ca q ue i n d i c a ra la pertinencia y u t i l i d ad o en q ue p u n to exacto la Sala p u so en riesgo a l g un principio o efecto relacionado c on s us intereses, pues solo se limito a decir, c o mo o p i n i on personal, q ue el t e s t i m o n io d el doctor Onilio Yepes A n a ya e ra necesario p or h a b er dirigido la investigacion en la ciudad de B a r r a n q u i l l a.

3. El representante d el M i n i s t e r io Publico solicito c o n f i r m ar el a u to del T r i b u n al por e s t i m ar q ue las pruebas ordenadas p e r m i t en fijar el contradictorio en los hechos que f u e r on objeto de acusacion.

F r e n te a la i n a d m i s i on d el t e s t i m o n io d el Fiscal de B a r r a n q u i l l a, resalto q ue no a p o r t a r ia n a da y seria repetitive, por c u a n to los investigadores a c u d i r an al juicio a declarar. Acerca de l as pruebas de la defensa adujo q ue la

decision del T r i b u n al se baso en los hechos contenidos en la acusacion de m a n e ra concreta y alii no e s t an incluidos l os acontecimientos de la i n c a u t a c i on de un dinero y la p r e s u n ta colaboracion c on u na organizacion c r i m i n a l, m e n c i o n a d os por el abogado defensor. 8

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO LUIS G O N Z A L EZ A R E V A LO En relacion c on la c o n d u c ta del procesado en el cargo de fiscal, expreso que la decision del T r i b u n al es razonable t o da v ez q ue l as partes e s t i p u l a r on la h o ja de vida y antecedentes q ue d an c u e n ta d el c o m p o r t a m i e n to d el funcionario y, por t al motivo, no es necesario ratificarlo con actuaciones en otros procesos o declaraciones de otras personas. '. r Respecto a "la tera" q. disco d u ro extraible dijo que los registros de l as audiencias p r e l i m i n a r es donde o b ra el desempeno del acusado en el proceso de Jorge Eliecer Rozo Solano e s t an a disposicion y, en t al sentido, no se requiere analizar los d o c u m e n t os preparatorios.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. De c o n f o r m i d ad con lo dispuesto en el n u m e r al 3

del articulo 32 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la Sala es competente p a ra resolver el recurso, pues el a u to apelado fue emitido en p r i m e ra i n s t a n c ia p or un T r i b u n al S u p e r i or de Distrito Judicial.

2. Aclaracion preliminar v' La defensa solicitd que se declare desierto el recurso i n t e r p u e s to p or la Fiscalia p or considerar q ue no controvirtio j u r i d i c a m e n te la providencia del T r i b u n a l.

< 9

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO LUIS G O N Z A L EZ A R E V A LO No obstante, la Sala advierte que la fiscal si presento a r g u m e n t os que a t a c an la decision de la p r i m e ra instancia, c u a n do hizo a l u s i on a la conducencia, pertinencia y u t i l i d ad de la p r u e ba t e s t i m o n i al que fue negada. Por lo anterior, la Corte se p r o n u n c i a ra sobre el particular, p a ra d e t e r m i n ar si le asiste la r a z on o no a la I,, apelante.

3. De la inadmisidn de pruebas Las solicitudes probatorias, los criterios p a ra su a d m i s i on y los m o t i v os de inadmisibilidad, entre otros, estan previstos en los articulos 3 5 7, 3 5 9, 3 75 y 3 76 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

El articulo 3 57 establece que el j u ez decretara las pruebas solicitadas por las partes c u a n do se refieran a los h e c h os de la acusacidn y dd acuerdo c on las reglas de pertinencia y admisibilidad. ' •it I IPor su parte, el articulo 3 59 faculta al j u ez a excluir, rechazar o i n a d m i t ir los medios de p r u e ba que r e s u l t en impertinentes, inutiles, repetitivos o dirigidos a probar hechos notorios o que por otro m o t i vo no requieren ser probados. A su vez, el articulo 3 75 d e t e r m i na la pertinencia del elemento m a t e r i al probatorio, la evidencia fisica y el medio 10

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO LUIS G O N Z A L EZ A R E V A LO de p r u e ba en la referencia directa o indirecta que tenga con los h e c h os o circunstancias relativos a la c o m i s i on de la c o n d u c ta p u n i b le y s us consecuencias, la identidad o responsabilidad p e n al del a c u s a do y c u a n do "solo sirva para hacer mds o menos probable uno de los hechos o circunstancias mencionados, o se refiere a la credihilidad de un testigo o de un perito". Sobre la admisibilidad el articulo 3 76 sehala q ue toda p r u e ba es pertinente, a m e n os que i) exista peligro

de causar grave perjuicio indebido, ii) genere confusion y no claridad, iii) represente escaso valor probatorio y iv) sea dilatoria del procedimiento en f o r ma injustificada.

4. En el presente a s u n t o, la Fiscalia s u s t e n to la conducencia, pertinencia y utilidad del t e s t i m o n io de Onilio E n r i q ue Yepes A n a ya (Fiscal C u a r e n ta y O c ho Especializado de B a r r a n q u i l l a) en la necesidad de escuchar el relato de las ordenes que i m p a r t io en la direccidn de la investigacion, las circunstancias de t i e m po m o do y lugar en que o c u r r i e r on los h e c h os y la teoria del caso que e s t r u c t u ro a partir de ellos.

S in e m b a r g o, la Sala advierte que el t e s t i m o n io r e s u l ta i n a d m i s i b le por el escaso Valor probatorio que representaria al m e n c i o n ar las ordenes ^ ue expidio y u na hipotesis (teoria del caso) que le correspohde probar a la fiscal a cargo del proceso, a q u i en ya se le decretaron otras pruebas. 11

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO . t' T a m b i en es dilatorio d el procedimiento, en la m e d i da que l os investigadores a c u d i r an al j u i c io p a ra describir las labores realizadas en c u m p l i m i e n to de l as directrices

emitidas p or el Fiscal Especializado y s us resultados, entonces su declaracion seria repetitiva, lo que descarta la utilidad y p e r t i n e n c ia que aduce la apelante. Por ello, le asiste r a z on al T r i b u n al al i n a d m i t i r lo y, en tal sentido, la decision sera confirmada.

5. A h o ra bien, p a ra resolver el recurso de la defensa, resulta o p o r t u no indicar q ue l os h e c h os contenidos en la acusacion en c o n t ra de A f ^ N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A L O, se c o n c r e t an en la;;presunta exigencia d el pago de $ 3 5 , 0 0 0 , 0 00 p or la l i b e # ad de Jorge Eliecer Rozo Solano, el recibimiento de $ 3 5 , 0 0 0 , 0 00 ( $ 2 0 , 0 0 0 , 0 00 en efectivo y $ 1 5 , 0 0 0 , 0 00 garantizados i n i c i a l m e n te c on la entrega de un vehiculo M a z da color bianco que devolvio tras la entrega d el dinero en efectivo) y q ue el fiscal y su Asistente I II E s p e r a n za M a g n o l ia Izquierdo M o r e no al parecer colaboraban con la organizacion delincuencial "para conseguir libertades".

En ese o r d en de ideas, la incorporacion de l os oficios 7 8 99 y 2 6 0, s us anexos y los t e s t i m o n i os de J a i ro A n d r es

Trejos Hernandez, F r e d dy Alberto A r r o y a ve Z a p a ta y d el abogado J u an E r n e s to M o r e no Gil, q ue s e g un el defensor, v e r s a r an sobre la ajenidad d el procesado en la entrega de un vehiculo y la incautacidn'! de $ 1 1 4 , 0 0 0 , 0 0 0, generaria 13

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO LUIS G O N Z A L EZ A R E V A LO c o n f u s i on en lugeir de claridad, ya que la acusacion es precisa en sehalar que las p r e s u n t as exigencias economicas e r an p a ra conseguir libertades de las personas. D i c h as p r u e b as s on inconducentes, inutiles y, por t an to, i n a d m i s i b le s, al no g u a r d ar n i n g u na relacion directa o indirecta c on los hechcjs m o t i vo de j u z g a m i e n t o, como acertadamente lo dedujo Iqj p r i m e ra instancia,

6. El i n f o r me pericial de J u an Carlos Restrepo Macias, su t e s t i m o n i o, el cd y el disco d u ro de u na t e ra que al parecer contiene los archivos de la preparacion de la a u d i e n c ia p r e l i m i n ar realizada el 23 de octubre de 2 0 1 3, en el proceso c o n t ra Jorge Eliecer Rozo Solano, en criterio de la

Corte s on intrascendentes si se tiene en c u e n ta que lo relevante es la intervencion del fiscal acusado en la audiencia, p r u e ba que fue o r d e n a da por el T r i b u n al y que p o d ra ser controvertida d u r a n te el j u i c io por la defensa.

7. F i n a l m e n t e, el oficiD S 2 0 16 suscrito por el capitan I W a l t er C a r d e n as H e r n a n d ez y su testimonio, solicitado por t'i la defensa p a ra desvirtuaif los testigos de la Fiscalia que i n v o l u c r an al acusado en la colaboracion con organizaciones criminales y d e m o s t r ar que obro conforme a la ley en otras actuaciones, deviene i m p e r t i n e n te porque la investigacion especificamente corresponde a los hechos descritos en precedencia y sobre ellos debe centrarse el debate probatorio, : 13 , il f

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A LO A d e m as no p u e de desconocerse q ue en el ejercicio de la f u n c i on publica, el principio de la b u e na fe tiene u na p r e s u n c i on legal q ue no requiere p r u e b a, acorde c on el articulo 83 de la C o n s t i t u c i on lolitica de C o l o m b i a, a u n q ue p a ra el defensor no s ea suficieiite.

A si l as cosas, la d e t e r m i n a c i on d el T r i b u n al se c o n f i r m a ra en su integridad. Por lo expuesto, la S a la de Casacion P e n al de la Corte S u p r e ma de J u s t i c i a,

RESUELVE:

1. CONFIRMAR la decision de 17 de n o v i e m b re de 2 0 16 mediante la cual el T r i b u n al Superior d el Distrito Judicial de A n t i o q u ia neg6 la practica de a l g u n as pruebas de la Fiscalia y de la defensa, en el proceso seguido c o n t ra A R N O L DO L U IS G O N Z A L EZ A R E V A L O.

2. C o n t ra esta providencia no procede recurso alguno.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

ANDEZ CARLIER

14

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO LUIS G O N Z A L EZ A R E V A LO

LUIS GU

15

S E G U N DA INSTANCIA 49355

A R N O L DO LUIS G O N Z A L EZ A R E V A LO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCfA

Secretaria