CSJ - AP531-2019(54696)

Repdblicadecolombia clheS町軸晴は〃●鵬的icla S〃1il●calaCll●Pt〃al EYDERPA9両OCABRERA t MagistradoPonente ．＿．，＿ AP531−2019 Rぬdicaciann．o54696 Acta46 Bogota．，D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTo De缶nelaSaladeCasacidnPenaldelaCorte Suprema de Justicia，la competencia para conocer el proceso adelantado en contra de GusTAVoCAMACHo SARHI即TO pOr eldelitodefalsedadideo16gicaendocumentopdblic〇・ ANTECEDENTES l．Dela escasainfbrmaci6n obrante en elexpediente setieneque，mientrasGusTAVocAmCHoSARMI珊ToeJerCi6 Di誼niciendecompetencia54696 GusTAVOCAMACHOSARMIENTO は ＼＿／′ 」一・ SuSlaborescomoJuezPromiscuoMunicipaldeBochalema ySecretariodelJuzgadolOCivilMunicipaldePamplona，en los procesos donde actuaba como s巾eto procesal el abogadoJAIMELAGUADODUARTEsede。lar6impedidoy，Para talefecto，alparecerplasm6hechosquenocorrespondena larealidad． 2．Envirtuddeloanterior，el16deenerode20181se llevdacaboencontradeCAmcHoSA関原IE討To，diligenciade fbrmulaci6n deimputaci6n porla pI・eSunta COmisi6n del

delito de filsedadideo16gica en doCumentO Ptlblic0．La Fiscalianosolicit6imposicidndemeclidadeaseguramiento enestablecimiento carcelari0． 3．E131de julio del presente ah02，la Fiscalia2a Seccional de Pamplona radicd el esく元to de acusacidn en adversidaddele呵uiciadoporelpuniblieenPreCedencia． 4．Las diligencias fueron aslgnadas alJuzgado Penal delCircuito con funciones de conocimiento de esaciudad， CuyO titular el17 de agosto slguiente3 manirestd su impedimento para conocer del pro。く∋SO．Por tal motivo， Orden61a remisidn del asunto al Centro de Servicios Administrativos de Ctlcuta，en atenCidn al contenido del CanOn57delCddigodeProcedimientoPenal． lCfr．Folio50−Cuaderno n．01． 2Cn・．Folios2a6−Cuadernon．02． 3Cn−．Folio8−ibtdem． i ＋・・ Definici6ndecompetencia54696 GusTAVOCAMACHOSARMIENTO ＼ノ／＼一一／・ 5．Elexpediente fuerepartido alJuzgado30Penaldel Circuito con hlnCiones de Conocimiento dela capital de Norte de Santmder，quienluego de referir que no esla autoridad mas cercana para conocer delincidente，nO acept61asmanifestacionesde suhomdlogo dePamplonay dispusolal・emisidndelasuntoalaSaladeCasaci6nPenal delaCorteSupremadeJusticia．

6．En decisidn CSJ AP4304−2018，26sep．2018，rad． 53745esta Sala declar6infundado elimpedimento y asi mismoprecisd： 【…】用nalmente，la Corte nopuedepasarpOr alto que，delos ねC（うnicos hechos nelatados en el escr五o de acusacibn，Se despnende que cusmvo cAmcHo SAR棚田剛mp，alpaneCer，eStd Siendoinuestigado por actuaciones desplegadas，bien como fmCion卒0，0raCOTnOempeladojudicial，CiTWnStanCiaqueseTia COnUementeSe analizaTlαpOrlos sllietosprOCeSales alTnOTnentO deinstaねci6れdelaaudienciadejbmulaciendeacusacidn，COn miras a precauer eUenmak？SirregulaTidades eれ el trdTnite procesα！． 7．En audienciade15de febrero de2019，elJuzgado Penal del Circuito de Pamplonainsta16 audiencia de fbrmulaci6ndeacusacidn． 7．1En esa oportunidadla defensa4 solicit6 ala Fiscalia que aclarara sobrelo sehalado por esta Sala en PrOVeido CSJ AP4304−2018，relacionados conlacondici6m delprocesadoalmomentodelacomisi6ndeloshechosque lehlerOnatribuidos． 4RecordOg：00audienciadelS deftbrerode2019． 3 D・語niclendecompetencia54696 GusTAVOCAMACHOSARMIENT0、二・一、−＿＿・ 7・2Asutumo，laFisca12a SeciCionaldeeselugar5，

SOStuVOque： 口eれ窮ctofenteaわshechoslacか高空q脈動0ねhon0mble CoTte，eSdeciriCOrtO，preCisos，Tnuy‘。nC〜SOS reSpeCtO aloque preS一mねme証e ei s訪or GI熔fAVO（：成AcHo 読cumo，plLedo Observarqueene停CtOtaFiscaltadaa。OnOCerqueeSapreSunta j枕sedadideolegica？n doαTnentO qtbe∴deSplege∴（訊兜沖MLt，O CA魅ACHO Se 7℃aliZ（うinicialTnente Cuando jilngta COmO．九ez Iナomiscuo晩nicpaldeBochalemayaestoesquelaCortehace TtifallenCia en estepTVntmCiamientojinalque hace cuando dice queSedebe池anq舷qrtaca胸addelsLUetoprOCeSalαimome庇O quesei curTidenesapres−JntaCOndu（丸a，pOrlotal庇0，ねjiscatta COnSideraquenoesco77やetenCla，yaSertdremi鉦弓asdiligencias ante tajiscatta delegada ante elTribunα！ya quF elsehor c脂mmcAmc的九蘭a？mO面影p門川肩S側Om肌q aa00Ondo alporeCerdesplegbesteprmerco77や0れamientOI…1． 7・3 Seguidamente，laJuez6 C。nSider6 que no era

COmPetente Para COnOCer delproceso，advirtiendo que ello COrreSPOndiaalTribunalSuperiordePamplona，POrloque dispusolaremisi6ndelasdiligenciasaestaCorporaci6n，a VOCeSdelarticulo54delaLey906de2004． CONSIDBRACIONESDEIACORTE l．De confbrmidad con elarticuIo32，0rdina140，del C6digodeProcedimientoPenalde2004i，alaCorteSuprema deJusticiale corresponde de鯖nirla competencia enlos Siguienteseventos（CSJAP，30may．2006，rad．24964）； SRecord21：42，e車ISdem． 6Record24：40duSdem． Dennicibndecompetencia54696 ．＿ 、＿＿ GusTAVOCAMACHOSARMIENTO （・・）I・−Cuandola declaratoria deinco77やetenCia se prodttZCa delttrO de actuaci（如・erl∴kz que el acusado tenga．旬erD COnSt血domαlo舟erOiegai． 2．− Cuandola declaratoria deincompetencia prouiene de tLn triblmal s1位）e7ior oねautoIidad que astlo hace，eS decir un JuZgadoczLalqu．era，Se元alaqueelcoTrtPetenSeesunTHbunal． 3．−Cuandola declaratoria deincompeteneia prouenga de un J阻ZgadopenatdelcirCuitoespeciatizado，penaldelciTmitoopeTtal Tnlmicipal，que man折esta que elco77Petenle es unJtZgado que pe71eneCeaOtrOdist証ojudidal・

En este caso，Se COnSOlidala situaci6n prevista en el numera120，POr CuantO elJuez Penal del Circuito de Pamplona considera que es el Tribunal Superior de ese distritojudicial，elllamadoaconocerelpresenteasunto． 2．Elarticulo54delanomativaencita，PreCisaquela de血nicidn de competencia es un mecanism00rientado a determinar，de manera agil，PerentOria y dehnitiva，el funcionario que ha de conocerla ねse procesal del Juzgamiento，CuandoeljuezantequlenSehayapresentado la acusaci6n o solicitad01a preclusidn asilo considere，lo Cualhara saber alas partes einmediatamente remitirael asuntoaquiendebadennirla． Para decidir el asunto hay que tener en cuenta el Criterio de taxatividad que ngela materia，en CumtO Se tratadeunaeventualidadsubordinadaalimperiodelaLey， puesla competencia，entendida comola delegacidn mncionalquerecibenlosfuncionariosdelEstadoenorden a facultarlos constitucional ylegalmente para conocer y 5 D一班nicldndecomI鵜tenCia54696 GusTAVOCAMACHOSARMIENTO decidir un deteminado asunto，ha de estar範ada con anterioridad ala eleCuCidn dela conducta sometida al ambitodeacci6ndelaJurisdiccidnpeilal． En relaci6n conlagarmtiadeljueznatural，laCorte ConstitucionalfCC C−496de20151，Se hapronunciado en losslguientesteminos： I…IBldereChoaljueZnO血raleslagar（lntiadeserjILZgadoporel

JueZlegalTnenteCOmPetenteparaadel（mtαreltrdmiteyadQptar ladecisidrLdejbndorespectiva，elcualdebeser舟ncionalmerlte in（＊pendiente言mparCialy estarSOT7u・tidosolaTnente alimperio deわIeg仏ns．228g230C．Iな九）7． EneSteSeI南do，eljueZn0億mIesαq寝）laq硯enねConSt血den0 ぬLeylehanaslgnadoelconociTnien10deciertosas−JntOSParaSu dqかicidn，Cuya deterninacien estaIegida por dospTthcを）ios： lae♀peCialidad，pueS ellegislador deberd cons話tar como princ函O de raZbn st丞Cientela natu；raleza del bTgar10al que atribuge ねs fLnCiones judiciaはS，∴y∴de oho∴ilodo， lapredeterminacibnlegaldelJuezqtLeCOnOCeradedeteminados asunfos，lo cual sIPOne：旬 queiel ergano judicial sea preUiamentecTeadoporlaley；iuqueねcompetencialehayasido a証buidapreulaTnentealhechosoTnetid（）aSudecisier高砂q叫enO Setratedeunjuezporfteradeaゆno eslruchLlajurisdlccional 佃XpOSUOeStablecidolinicaTnenlepamelconocimien的dealgttn ？SuntO佃d hocI；g叫que nO Se SOmeta m勝助でO a Um

JuTisdiccibn e♀peCial cuando corTeSpOnde ala ordinaTia o se desconoZCala competencia queporjuerl〇九a sido asignada a deteminadaatltOridadjudiciO仁8 La exlgenCia∴de que se haya aslgTtado norTnatiuame庇e COlγ岬etenCianobastapamdefiniresteくつ0riCeptO，pueSeldereCho en−CueStibne棚geadidonalmentequerLOSealtere“われat地場Ieza de jiInCionario judiciar y que no・Sie eStablezcaTl jueces o ‘Tibunaねs adJtoc・Euoimplica que，07Wiamenね se d師nan quleneSSOnlosJueCeS COmPetentes，争LLeeStOS tenganCaraCfer 諒st血do関IgqueunaUeZaStgmαda一光bidamente−COmpetenCia para COnOCer un CaSO eSpeC昨co，rLOles sea reUOCable el 7SentenciasdelaCorteConstitucionalC−1083de2005，M．P．JaimeAraujo Rentcria；T−954de2006，M．P・JaimeCbrdobaTl．ivihOyC−083de2015，M．P．Gloria StellaOItizDelgado． 8SentenciadelaCorteConstitucionalC−180de2014M．P．AlbertoRqiasRios． 6 Denniciendecompetencia54696 GusTAVOCAMACHOSARMIEmO COnOCimiento delcaso，Saluo que se tmfe de mod折CaCiones de COmpetenCiasalinte7jordelmainst血ci6n”9．

Enuir餌ddeloαrLteTior，eldeTeChoaljueznafuralcoIIやrendeILna dobiegarantta en eie庇endido de queαSeg剛ra“als読dicado ei derechoa∴nOSerJuそgadoporZmJueZdistintoalosqueintegran la Jurisdiccidn，eUitdndosela posibmdad∴de crear TmeUaS COIγPetenCiasdistintasdelasqueco77やTleTtdelaorgani2aCidnde tosJueCeS；eIglLalTnenteunagaranaaparalaRamaJtLdicialen C助のntOi77やide め りiolacien de pnnC四〇S deindependenda， Wnidad y’’monopolio’’deねjuTisdiccibn antelas mod昨Cadones que pOd肩an i加e融a7Se pa舶 a請e舶r ei 阜ndonamiento ordれa五〇卑0． 3．En este caso，la Fisca12a Seccional de Pamplona enlaaudienciacelebradae15defebrero de 2019，PreCis6 quela conducta punible de falsedadideo16gica en documento ptlblico atribuida a GusTAVo CAmCHO SARHIEmO Se qeCutd cuando se desempehaba comoJuez Promiscuo Municipal de Bochalema，Situaci6n quellevd a quelaJuez Penal delCircuito de Pamplona declarara su incompetenciaparaconocerdelasunto，advirtiendo que el conocimiento radicaba en el Tribunal Superior de esa

localidad． Enrelacidnconelpunto，laLey906de2004preve： ”Articulo34．Delos TYibunalesSIPerioresdeDist高to・Lassaねs penalesdeわstribunalesszperioreSdedistmojudicialconOCen： 曲り 2．EnpnTnerainstancia，delas acfuaciones quese slgan旦＿瞳 型旦壁宣 del circuito，de qe鋤Cidn de penas y∴medidas de Seguridad，Tnunicipales，de．menoreS，de jamilia，penales militares，prOCuTlαdoTeS prOUmCiales，prOCuradores grado L perSOnerOS distTitales∴9 7mLmClPales czJando actzian coTnO 9SentenciadelaCorteConstitucionalT−058de2006．M．P．AIvaroTafurGalvis． 10sentenciadelaCorteConstitucionalC−200de2002M．P Dr．AlvaroTahrGaivis． 7 Dl・flniciendecompetencia54696 GusTAVOCAMACHOSARMIENTO agenles delMiniste7b PtZ掘∞enla acfuacidnpenal g alos jiscales delegados anlelos jueces mmaねs del cirmif0， mumcやalesoprOmiscuos，pOrlosdelitc寧queCOmetaneneieTdcio de sus厄mCiones o por raa（話しde e批瑳”（Subraya fuera de texto）． Como claramente se desprende delcontenido de esta norma，ellegisladoraslgnd alosTribunales Supenores de DistritoJudicialla competencia paraJuZgar alosJueces

Municipales，PerOadicionalmente，eSlableci6quelamisma estacondicionadaaque setratedeljuzgmientodedelitos que cometan en qercicio de sus funciones o por razdn de euas． Dicharealidad pern五te colegir sin ambages que es el Tribumal Supenor de Pamplona elllamado a conocer del mismo，enatenCi6nallhctordelanaturaleza． Lo anterior，en tantO quelarelacidn deldelito conla mncidnptlblicatienelugarcuandosc realizaporcausadel SerVicio，COnOCaSi6n delmismo oenqerciciode funciones inherentes alcaLIgO；eStO eS，quelaconductatengaongen enlaactividadjudicial，O SeaSuneCeSariaconsecuencia，O queelejercicio delas funciones proplaS delfuncionario se COnStituya en medio y oportunidad propICla Parala qecucidn del punible，O que rePreSente un desviado o abusivoqerciciodeestasll． llEnidentico sentldo se re角ridla Sala dentro del。S radicados31．653y33．118， autosdeseptiembrel de2009ylSdemayode2013，てaTleLacibndeldelitoconla jilnCienpIibtica録eneALgarCttandoserea舷aporCau．油delsertJtCio，COnOCaSidndel mI？mOOenqerCfdode血相OneSin厄胎動teSatcのgq‘，StOeS，qee aCOn血dafenga OngenentaaCtiuidadcongl・eSionat，OSeaS〜′eCeSarld‘、OnSeCuenCIa，Oqueelqercicio

delasjitnCiones propias del congresista se cons同地佃erl med10y qpOr競nidad 8 Dennicidndecompetencia5469e GusTAVOCAMACHOSARMIENTO Asilas cosas，aqui es dable concluir quele asisti6 razdnalJuzgadoPenaldelCircuitodePamplonaalrehusar la competencia para conocer elproceso seguido contra el PreCitadopues，alparecer，GusTAVoCAmCHoSARHEmoen qerciciode sus funcionescomoJuezPromiscuo Municipal de Bochalemaenlos procesos donde actuabacomo s可eto PrOCeSal el abogadoJAIME LAGUADO DUARTE se declar6 impedido y plasm6 hechos que no corresponden ala realidad，COnStituyendoseeste enelmediopropIClOParala qecuci6ndelpuniblequeseinvestiga・ En consecuencia，Se dispondra el envio delas diligencias al Tribunal Superior de Pmplona para que COntintleconeltr証nitecorrespondiente． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， RESUELVE Prinero．DECLARAR quela competencia para conocer del proceso adelantado en contra de GusTAVO CAmCHO SARMIRmO，COrreSPOnde alTribunal Superior de Pamplona，adondeseremitirまnlasdiligencias・ prqlClaparala qecucien delptmlble・Oque rqpreSenteZmdeslhado o abusf関 qe調dodesllS舟ndones・ 9 DSiinicidndecompetencia54696

GusTAVOCAMACHOSARMIENTO

Segundo・Infbrmeseestadecisi61nalJuzgadoPenaldel Circuito de Pamplonay a todoslosintervinientes en este tramiteprocesal． Tercero・Contra esta providencj…L nO PrOCede recurso dguno． Cepieseycをmpbし掲e 参多子 三三三一七三一・・”￣ア S自FRANCISCOAcu舟Al リIzCAYA 10 Dennicidndecompetencia54696

GusTAVOCAMACHOSARMIENTO

農高高商流曲瓢＿＿ Secretaria 11