CSJ - AP5310-2018(53947)

R叩p捕eadeColonlb柑 cohtSupmmanlJ購tlcla Sal●l●casal議〃p●eI

EYDERPATINO CABRERA

Magistradoponente AP5310−2018 Radicacien n．53947 （Aprobadoactan・400） Bogotま，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018〉・ MOTⅣoDELADBCISIeN La Sala resuelve，dentro del tramite del recurso de casacidn，la solicitud presentada por el defensor de Pio GoHzALBzCoNTRERAS，Orientadaaobtenerlaextinci6ndela accidnpenalylaconslguientecesaci6ndeprocedimientopor indemnizacidnintegral． HECHoSYACTUACIeNPRoCESALRELEVANTE l．Los prlmerOS ruerOn aSirelatados por elTribunal SuperiordeCundinamarcaenelfallodesegundainstancia： HacenrqfeTenCiaaqueqproxiTnadaTnentealas16：45horaS delledeenerOde2014，enelkileTnetrO64＋100metrOSdelauia Casaclくらn53947 PtOGoNZALEZCoNTRERAS queconducedeHondaaBogotd，alaalmradelingresoa自t九〇mO queueuaalmlmlCをiodel竹tetα，厄日mOtOCicねtamarcaHorlda枕ea CGI25KSBdeplacasANM−18modelo2005，COndljCidaporGitberto GueuarayenlaqueibacoITりaCOmPa7iantesuesposaLuZMarlen

PLtudo PinzeTt，laαtalse clesplazabapor el ca77ilizqt元e7do de CiICulacien，COlisionbcontraI′apαrtelateralizquierdatraseradela CamionetamarCaNissanltn的D22／NP300modelo2013deplacas NC0−504，almando de PめGONZALEZ CONTRERAS quien se di7igta en el mismo sentidcIpOr elcarrildeTeCho g，de Tnanera inlempestiuaysintomarねsdebidasprecauCiones，iTWadi6elcarril por donde se desplaZabai！a motocick？ta，atraUeSandoto conla reali2；aCiendeungirOparatOr撃relr窮ridoretOmOG）eSeataSehal ho712；Ontal de prohibicid勅・Sm Siquiera OenCionarSe pIeUiamente COmOCOrreSpOndta，queはmaniobranogeneranapelignoparalos demくまsusUariosdela uta． Debido aliITやaCtO，reSl教戒blesiorLada Luz Marlen HI舶o nnZerl erl Su Tniembro stlPerior deγeCho，dictaTnindndoselelLna incqpacidad Tnedicolegal d帥γ訪iua de 70 dtas y secueねs COnSistentesend fbTTmidadJYsicaqueqfactaelcue7POdecaracter peTmqnenteype血rbacie両mcionaldelnieTnbrOSlpeTiorderecho deimlSmOCa頑cter．j 2．E123 de septiembre de 2015，ante elJuzgado

Segundo Promiscuo Municipalconfunciones de contr01de garantiasdeVilleta，SeimputdaPioGoNzALEzCoNTRERASla autoriaeneldelitodelesioneSPerSOnalesculposas，COnfbme alosarticulosll2−2，113−2，114−2，117y120−2delCddigo Penal2． 3．Radicado elescrito dLe acusacidn3，SuVerbalizacidn tuvolugar el18de mayo de2016bajola direccidn del Juzgado Primero Promiscuo Municipal de ese munlCIPio4， 1uegodelocualsesurtibeljuiciooral，queCulmin6el15de q予．Foli039delcuademodelThbunal． qT・Actaenfblios7a9delcuadernophncipal． qfT．F0110S13aleId． qLActaenfblio27Id． 2 Casacidn53947 P10GoNZALEZCoNTRERAS marzo de2017con anuncio de sentido de fallo absolutorio5． Lasentenciarespectivasedictbe126demayoslgulente6． 4．Eldelegadodelente acusadoryelapoderadodela Victima apelaronla decisibn y el Tribunal Superior de Cundinamarca，en prOVeido de18de agosto de20187，la revocd para，en Sulugar，COndenar a Pio GoNzALEz CoHTRBEuSa9mesesy18diasdepnslOn，multaequivalente a 6．93 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS， PrlVaCi6n delderecho a conducirvehiculos automotores y motospor16mesesyalaaccesoriadeinhabilitacidnparael

qerciciodederechosyfuncionesptlblicasporterminoigual alapnmerasanci6n．Leconcedibalprocesad01asuspensibn condicional dela qecuci6n dela pena restrictiva dela libertad． 5．Eldeftnsor delacusado recurri6en casacidn yla Sala，POr autO de130de octubre de20188，admiti61a demandarespectiva． Sin embargo，anteS de que esa deteminacidn fuera notihcadaporla Secretaria，elmismo profesionalpresent6 escritoenelquepididsedecretaralaextincidndelaaccidn penalenravordesurepresentadoporindemnizacidnintegral y，Para elefecto，aPOrt6elcontrato de transaccidn y un memorialsignadoporlavictima9・ SC有ActaenlblioslO7a1091d： 6g十．Folios162a177Id・ 7q予．Folios38a62delcuademodelTribunal・ 8q予．Folio6delcuadernodelaCorte・ oq十・Folios7a22H・ 3 Casacldn53947 PfoGoNZALEZCoNTRERAS CoNSIDERACIOHES l・EICddigodeProcedimientoPenalde2004（Ley906）， bajo el cual se adelant6 este proceso，nO COnSagrala indemnizaci6nintegralcomocausaldeextincibndelaaccidn Penalni，pOr ende，la cons・eCuentemente preClusidn dela actuacidn．Sin embargo，la Corte ha reconocido que，POr Virtuddelprincipiodefatvorabilidad（CSJ AP13abr．2011， rad．35946），reSultanaplicableslasprevisionesdelarticulo

42delaLey600de2000，Segtlnelcual，enlosdelitos de lesiones personales culposas，Cuando no concurra alguna Circunstanciadeagravaci6npunitivadescritaenloscまnones llO y121delC6digo Penal，la accidn penal se extingulra CuandoserepaTeintegralmenteeldahoocasionado．Diceasi lanoma： EntosdelitosqueadnltendesistimieIntO，enlosdehomicidio Cuh？OSOylesionespersonalescub，OSaSCandonoconcuTaalguna delascirI期nStanCiasdeqgrauacienptm訪ソaconsagradas enlos aTttCuloslJOy121delCddigoPenal，enlosdeねsionespersonales dolosasconsecuelastransitorias，enlosde航oscontTalosdereChos deautoryenlosprOCeSOSpOrlosdelitoscontT・alosde7eChosde au，0r y∴erllos procesos porlos delttos contra el patriTnOnio econbmico，laaccibnpenaiseexでing…raparatOdoslossindicados Cuandocualqutera7epaIeintegralmenteelda肩OCauSado． Se excepttlanlos de描os de hur，o cal明cado，eXtO7Sidn， ZJiolacibn alos derechos norales de auto71dqfhudacidn a tos deneChospatrimonialesdeautoryuiolaci（うnasILSTneCanismosde proteccien． LaextinciendelaacciditaqueSeItifieIeelpresentearttCuLo

TtOpOdrdp7句読TSeenOtrOprOCeS？SpeCtOdelasperSOnaSenCuyO 、佃uor Se Ttaya prQferido reS《〕luezonin励眈07十a，preCtuS近所．dela inuestigaci6nocesacibnporeStemOtiuo，dentrodeわscinco（5）ahos anteriores，parae車軸0，lamscauaGt，neral‘elaNaci6nlleu咋 tJlnregistrodelasdecisionesquesehayanprqfarZdoporqplicac10n deesteahtcl短0． 4 Casacibn53947 PloGoNZALEZCoNTRERAS LarTaraCienintegralseefactuaraCOTtbaseenelaualzloque delospeりulCioshagaunper五〇，amenOSquee近steacuerdosob7e el TnisTnO O elpedudicado nan咋este e均〕eSamente haber Sido indemnizado． Esacausaldeextincidndelaaccidn es objetiva，y，tal COm0lohasostenid01aSala（CSJAP21jul．1998，rad．9660）， nodependedecausasextrahasalprocesadosinoquetiene lugarporsuproplainiciativayvoluntad・Pormaneraquela SOlicitudqueentalsentidosehagapuedepresentarsehasta antesdequeseproneraelfallodecasacibn・ Lajunsprudencia ha concluido que para que tenga lugaresemotivodeextincidndelaaccidnesnecesarioque砂 eldelitorespectivocorrespondaaalgunodelossehaladosen

la norma；（砂 Se haya reparadointegralmente el daho OCaSionado，COnfbme a dictamen pericial de peHuicios，a menosdequemedieacuerdosobresuvalor；Giりdentrodelos Cincoahosanterioresnosehubieseproferidoenotroproceso PreClusidndelainvestigaci6nocesaci6ndeprocedimientoen favordelprocesadoporidenticomotivo，y（叫Iareparaci6n sehayaconstatadoantesdelfallode casaci6n（CSJ AP25 may．1999，rad．13900；CSJ AP9mar・2011，rad・35868y CSJ13abr．2011，rad．35946）， Es preciso，entOnCeS，Verincar que si existid indemnizacidnintegral，Paralo cual se requiere quela victimaasiloexpongaconclaridadantelaCorte，de modo quesepuedanentendersatisfechossusderechos・ Casacldn53947 mOGoNZALEZCoNTRERAS 2．Asilascosas，enelgLSuntOPueStOaCOnSideracibnde la Sala en esta oportunidad es procedente decretarla CeSaCidndeprocedimiento．Estassonlasrazones： 2・1・Eldelitoporelcualseacusoycondendensegunda instancia a Pio GoⅣzALEz CoHTRERAS es el delesiones personalesculposasnoagravadas． 2．2．EntI．e elprocesa（10，1a tlnica victima reconocida， LUz MARLEN PULIDO PINZON，yla representante de LIBERTY SEGUROS S．A．ha mediado acuerdo acerca del monto dela indemnizacidn de peHuicios，tal como se veri鯖ca en el

〝CONTRATO DE TRANSACCLON男，SuSCrito en el mes de OCtubre de201810． Alli se establecid como“VALORINDEMNZZACtON肩1： treintaTnmonesdepesos（＄30．000．000），queSeriacancelado aLUzMARLENPuLIDOPINZONamAstardardentrodelosquince diasslguientes． Connotadepresentaci6npersonalenNotaria，de131de OCtubrepasado，lasenoraPuLIDOnNZONsuscribidmemorial en elque maninesta ala Corte que ha〟SidoindeTnnizada integralTnentepOrpartedel（東aSegunαdoraLIE賂RTYSEGUROS S．A．，lacualasegurabaeluehtculodeplacasNC0504，elcual COnducta elacusador，raZdn porla cualpide se declarela extinci6ndelaaccidnpena．112． 10qLFolios17a21delcuadernodelaCorte． llq予．Foli018Id． 12qr．Folios15y16Id． 6 Casacldn53947 PtoGoNZALEZCoNTRERAS Delo mterior puede coleglrSe que hubo reparacidn integralenfaLVOrdelavictimaporrazdndeloshechosobjeto deesteprocesoyqueellafueintegral． 2．3．Adicionalmente，el acusado，Pio GoNzAL，Ez comRERAS nO ngura enla base de datos dela Fiscalia General dela Nacidn como bene鯖ciario de preclusiones o CeSaCiones de procedimiento porindemnizacidnintegral duranteloscincoahosanteriores． Asilo certincdla Coordinacidn Area Antecedentes y

AnotacionesJudicialesSSAVUBogota13・ 2．4．Lapetici6nsehizoantesdequelaCorteemitiera fallodecasacidn〈くれCSJAP5253−2017，rad・50334）・ Por conslguiente，Se aCCedera ala pretensidn，Se declararaIaextinci6ndelaacci6npenaly se dispondra−la cesacidn de procedimiento en ravor de Pio GoHzALEz CoⅣTRBRAS． Paralosregistrosrespectivos（articul042delaky600 de2000），SeremitiracopiadeestaprovidenciaalaFiscalia GeneraldelaNacidn． Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasacidnPenalde laCorteSupremadeJusticia， 13C仁F01io30畑・ Casacibn53947 PTOGoNZALEZCoNTRERAS IミI手SUELVE Prinere．Declararlaextincidndelaaccidnpenal，en raz6nalaindemnizaci6nintegraldepeIJuicios，afavordePio GoNzAL・Ez CoNTREEuS pOr el delito delesiones personales Culposas． Segundo．En consecuencia，CeSar tOdo procedimiento enfavordePfoGoN血EzCねNTRERAS． Tercere．RenitirCOpiadeestaprovidenciaalaFiscalia GeneraldelaNacidnparalosefectosprevistosenelinciso nnaldelarticulo42delaiJey600de2000． Cuarto．Contra esta decisi6n procede recurso de rep Casacl（in53947

PioGoNZALEZCoNTRERAS

￡G吟鯵LI RATI舟OCABRA

＜＝三戸＝＞

ATRIc ARCU

O SALAzAROTERo

Secretaria