CSJ - AP5319-2018(51805)

≒を RepdblicadeC《）1°mhla coheSup鵬maneJusljCia Sa幅的easaeienponai LUISGUILLERMOSALAzAROTERO Magistradloponente AP5319−2018 Radicaci6nNo51805 Acta400 BogotまD・C・，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTo： ResuelvelaSalasobrelaadmisidndelademandade casacidn fbrmulada por el defensor delprocesado Kevin Andres Guzman Meza contrala sentencia de125 de septiembre de2017，POr medio dela cual elTribunaユ SuperiordeValleduparconHrm61aquedictaraelJuzgado SegundoPenaldedichoCircuitoe114dejuliodelmismo aho，COndenandoalacusadoenmenci6nporlospunibles de homicidio agravado，hurto ca皿cado y agravado y fabricacidn，tranco，POrte O tenenCia de arma de fuego， accesorios，ParteSOmuniciones，tambienagravado・ ＜弓本多 CasacidnNo．51805 KevinAndresGuzmanMeza SegtLnreSeh6elaquo，℃18desq訪eTnbrede2013， …elhoy occisoJairo Gdmez Tdbor‘わy dos aTmgOS mds， JadhuGonZdlezAl壷sgMarioMdrtilteZ，despuesdedqpartlr bebidas alcoh61icas en∴ひくZrios sitios dela ciudad，llegarOn hasta elestanCO Don Ma0，ubica‘わenla Carrera12con

Calle13Besquina，enbuscadelicor・yenelmomentoenqlLe loαdqui7イall，aeSOdelaiS2：00delamadrugada，llegaron dossldetosJOUeneSabondodeunamOtOCicleta，elparrillero sebqiaconunarmadeji′LegOenIanumり，man昨Standoque setratabadetLnatraCO，Cle♀pqidndolosdecelularesydinerO que tenian enlas billeteras；en eSOSinstantes L九dhu GonzdlezArias，SeαbalanzacontralosasaltanteSyelhoy occisohacelomismoqpon諺ndoseal（加raco，perOenIahuida， e上佃cinerOSO queiba como parrill‘270dispara colttralas humanidadesdelas uictimasdell比LrtO，impactandounode ellosaJairoGdmezTdbo7・da，quiendebidoalagrauedadde laslesiones舟etrasladadoれastala Clinica Cesar，donde poste7わrmentejallece・ LaFiscaltaconSupOliciajudiciallogr6laiden即cacidn de Keuin Andres Guzmdn Meza，preSentdndolo comola pe730na que COnducial‘17nOtOCicleta acorTPaiiando enla entpreSαCriminalalquedisparbel（ガTnayCauS6lamuerle dela utciima”． く一三一二重r ㌔ CasacidnNo．51805 KevinAndres GuzmAnMeza ACTUACIoNPROCESAL： 1．En relacidn conlos anteriores acontecimientosla Fiscaliasolicitde119deseptiembrede2013seordenarala

captura de Kevin Andres Guzman Meza，de modo que producidalamisma，SeCelebr6e12deoctubreslguiente audiencia enla cual selegaliz6 dicha aprehensidn，Se fbrmuldimputacidn alindiciado porlos delitos de homicidio，hurto ca雌cado y fabricacidn，tr生血co，POrte O tenencia de armas de 追ego，aCCeSOrios，ParteS O municiones，tOdos agravados，y Seleimpuso medida de aseguramientodedetencidnpreventivaenestablecimiento carcelario． 2．E125de noviembre de20131a Fiscalia presentd escrito de acusacidn porlos referidos punibles；la correspondienteaudienciaserealizee16demarzode2014 anteelJuzgadoSegundoPenaldelCircuitodeValledupar・ Sellevaronacaboluegolasaudienciaspreparatoriay deJuicio oral a cuya conclusi6n el despacho de conocimientoproHrid，el14dejuliode2017，SentenCiapara condenaraKevinAndresGuzmanMezaalapenaprlnCipal de46ahosdeprlSlOnCOmOautOrdelosdelitosobjetode aCuSaClOn． く三㌔ CasacidnNo．51805 KevinAndresGuzmanMeza 3．Contraesefalloeldefensordlelprocesadointerpuso recurso de apelacidn，que fue resuelto por el Tribunal SuperiordeValleduparatravesdeprovidenciade125de septiembrede2017conlacualconHrmdlaimpugnada・ 1，ADBMANDA： Contrala sentenciZL del ad（叩em el defensor del

acusadointerpusorecursodecasacidnqueoportunamente sustentd conlibelo en el que dice acusar taldecisi6n al amparodelacausalterceradelarti（ulo181delaLey906 de2004，POrinfraccidnindirecta delaley a causa de erroresdehechopor址soJuiciodeexistencia，filsoJuicio deidentidadyfilsoraciocinio・ No obstante talplanteamiento se dedicaenseguidaa cuestionarla valoracidrI PrObatoria del ad quem y a proponerla propla Sinlibicar，niprecisar de que modo algunodetalesyerrosfuecometidoporelsentenciador；en esascondicionessuinconk）rmidadlacentraenquesehaya dadocredibilidadatestimOniosquenOlofuerondemanera directa delos hechos，O al dela victima no obstante su retractaci6n，POrqueaSl，SOStiene，S−eVulneraronlasreglas delasanacritica． En su sentir，COn SuStentO aenla causal pnmera preuistaenelarttculo181delC6digodeProcediTnientoPenal くヲ 畑彰多 Casaci6nNo．51805 ensu Tmmera13，pOre上man咋estoconocimientO（Siddetas reglasdeproduccibnyqpreciacibndelapruebasobrelacual se ha jimdadola sentenCia… nO eStd plerLamente demostradala particやaCidn de mi de確ndido polquelas pruebas allegadas alJ諦cio son∴de rqをreltCia y su

qpreciacibn，jiLerOndesestimuladasporelsentenCiadorde segundaiTtStanCiaenuistaaquesuqpreCiaci6ndadaporel juez eltTibunalnojiLegaralttisでaporeljdlsojuicio de existenciaqueselehizoaesaualoracibndelapmeba，nO hubo un plenOJuicio poTque eStaS Se alteramon en su 。。ntenido o匂etiuo ya que eltestimonio del“nico testigo presencialjiLetOtalmenteequiuocadopore自tribunalloque pem訪iblacondenadelnide庫ndidoddltdoleunualoraeste testimonio adecuado a sus prqplaS mOtiuaciolteS q甲e uulneranlas7eglas dela sana critica，alhacerunjmso raciociniodeestapTuebaloquepermiti6queelualordadoα lapruebauulnerartodoslosde7cchosygaranttas，delasana crtticaガ． Solicita por eso quela sentencia recurrida sea revocadayensulugarseabsuelvaalprocesado・ CoNSIDERACIONES： 1．La manera en quela Ley 906 de 2・004 ha estructuradoelrecursodecasacidnnoimplicaqueestese haya despqjado de aquellas caracteristicas quelo 藷．518。5 KevinAndresGuzmanMeza constituyen en un medio extraordinario deimpugnacidn， pues no cabe duda que por su pr・OPla naturaleza slgue siendo uninstrumento defensivolimitado，rOgado y sometido aunas condiciorLeS de tecnicaquehaganverde

maneraclara，PreCisaycoherentelosierrOreSqueCOmetidos por elJuZgador tenganla virtud de quebrarlas presuncionesdeaciertoylegalidad・ No hay razones para quela extraordinaria impugnacidnpuedaenterI−dersecomounainstmciamえsen laqueseaposibleplante餌yerrOSdく ffdladoramanerade alegacioneslibres que en forma alguna postulan vicios trascendentesenestasede． Es que si bien，el actual Cddigo de Procedimiento Penalque regula elsistema acusalニOrio，nO COntiene una norma que en concreto determine Los requisitos fbrmales exigibles a toda demamda de casaci6n，eSO nO Puede slgnincar de ningun modo que su fbrmulaci6n es de tal amplitudquedebancomprendersesuprimidoselprlnCIPlO delimitacidn y el caracter rogado que emanan dela condicidnextraordinariadelrecursoynosolamentedeuna expresi6nnormativa・Peroademえsconeseentendimientoes queseexplicandisposicionesdelnuieVOOrdenamientocomo que en su articu10183 se dispone que el recurso se interpone“mediante defrmnda que de manera preCisa y conCisaseれalelas causalesinuocadasysus，旬ndamentos” mientraS que elinciso segundo del articul0184idem， se五alacomosupuestosdLenOSeleccidnqueeldemandante CareZCa deinteres；que Omita sehalarla causal；nO くヂ CasaciOnNo．51805 desarrollelos cargos de sustentaci6n；O Cuando no se

precisedefalloparacumpliI・algunadelasnnalidadesdel Tales premisas bまsicas y proplaS de un recurso extraordinario son absolutamente desconocidas por el demandmte，PueS enun eSCrito mまs bienid6neo delas instanciasyaprecluidasdiceplantearerroresdehechoen todas sus modalidades，Per01aargumentacidn con que se pretenden sustentar nada exhibe en elprop6sito de al menosidentiHcarlosymenosdedemostrarlos・ su inconfbrmidad queda entonces en el cuestionamiento ala credibilidad que el sentenciadorle denri6alos medios de conviccidn，lo que en su oplnidn vulnerdlasreglasdelasanacritica，PerOenPartealguna sehalacuまlocualespruebasenespecihcofueronlasobjeto deunouotroerrOr，tamPOCOaCreditadequemaneraeste mecometido，nimuchomenossucausahabiendoalegado comolohizolosfalsosJuiciosdeexistenciaydeidentidady elぬlsoraciocinio． En esas circunstancias podria entonces decirse que sineldebido sustentofactico，Juridicoytecnico quedebe acompa丘arlafbrmulaci6ndecadacensura，eldemandmte asplraaqueSelenlegueCredibilidadalaspruebasdecargo practicadaseneljuiciooral，loqueevidentementehacedel libelounescritoquedesatiendelascondicionesqueharian viable su admisibilidad，tOdolo cual se hace aun mまs ostensiblealinvocarelrecurrentealavezlascausaleslay こす髭

こ一一°壬r CasacidnNo．51805 KevinAndresGuzmAnMeza 3adecasacidncuandociertamenteobedecenaunadiversa concepclOn，COmO que aquellahace relacidn alaviolacidn directa delaley susl二anCial y esta al mmiHesto desconocimientodelasr（恵asdepr。duccidnyapreciacidn delapruebasobrelacualsehafundadolasentencia，eS deciralavulneracidnindirectadelanormaporerroresde hechoodederechoenlavaloracidnprobatoria・ Alegadala causal prlmera C。nCernia al recurrente demostrardequemanerZLOCurridlaviolaci6ndirectadela ley，eS decir silo fuel⊃Or餌ta de aplicacidn，indebida aplicacidn o err6neainterpretacidn conindicacidn desde luegodelanormasobrelacualhayarecaidotalinfracci6n， einvocadalaterceraimperativole eraexponerdemanera clarayconcisacuえIesprtしebasyde（甲emOdoatravesdela postulacidndelasdiversaSClasesdeerrordecantadaspor lajurlSPrudencia，eljuzgaLdorvalor6pruebasirregularmente producidas o aportadas ala actL：LaCidn 但Iso juicio de legalidad），Oles asign《i un meI“ito suasorio que no correspondiaconsuexistenciaocontenidooconeldeferido porlaley（falsosjuiciosd（∋eXistencia，identidad，raCiocinioy COnViccidn）．

Comonadadelo anterior se eヽridenciaenlademanda queseexamina，SeraPOr（二〇nSlguienteinadmitida，ma・Xime cuandodeotroladonoadviertelaC。rtequedebaintervenir oHciosamente en aras d‘うCumPlir alguno delos Hnes del recurso extraordinario，alos que por demas ninguna mencidn hizo elcasacionista． 姫毛髪多 ≒ま sacidnNo．51805 KevinAndresGuzmAnMeza 2．Finalmente，COntraladeterminacidnqueseadopta esviable elmecanismo deinsistenciaprevisto enelinciso segundo delarticulo184dela Ley906de2004，CuyO tramitea血taderegulaci6nlegaleselsehaladoporlaSala enelautodediciembre12de2005，radicaci6n25006・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， RRSUELVE： Noadmitirlademandadecasacidnpresentadaporel defensordeKevinAndresGuzmanMeza・ Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia， Cdpiese，nOtifiquese，Ctlmplase y deWelvase al ＼、 Tri叫naldeorlgen， ：、＼ ＼ 二三セラ く。．，＿，雲。 CasacidnNo．51805 KevinAndresGuzmanMeza 多毛参三二一一

ACUNAVIZCAYA

JOSE LUIS BAR LO CAMACHO

＿ノブ多・一二二二三＼

LUIS G SALAZAROTERO

囲 囲 10 塑 篭．518。5 KevinAndres Guzm含nMeza NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 11 ノ間‘