CSJ - AP5320-2018(51685)

≒彦 i． Re証blicと記eCololllbia eorleSupremadeJuslicia

SaIa的6aSacl伽Penai LUISGUILLERMOSALAzAROTERO

Magistradoponente AP5320−2018 Radicacianno51685 BogotまD．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO： La Corte decide si admitela demanda de casaci6n presentadaporladefensoradeLJuanPabloDiazRinCbny BraganDuudnCasallasGarcia，enrelacidnconlasentencia del13de septiembre de2017por medio dela cual el Tribunal Superior de Bogota modiHcd parcialmentela proferidae130demayodelmismoahoporelJuzgado2l penal del Circuito con FunCiones de Conocimiento de Bogota，Paradeclararlos penalmente responsables delos delitos de homicidio agravado，homicidio tentado y fabricacidn，traHcooportedearmasdefuego，aCCeSOrioso munlClOneS． くラ彦 ．1 51685 JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuvまnCasallasGarcia HEcHOS E131deoctubrede2014，enhorasdelanoche，enla carrera 89 con calle13、Barriola Palma Comuneros， localidadde Suba，enla。iudadde Bogota・，BrayanDuudn Casallas Garcta，COn arma de fuego entregada porJuan pabloDtaz」執れcdn，disparb aMiguelAngelMurciaOchoa porsuespalda，Cuando salid delatiendaconocidacomo

‘‘las Brujas”acompahado de su amlgO，Carlos Fernando ZabalaGallego，enCOntradequien，tambiendispar6−Sin 。CaSi。narlelesiones− CuaIido esteintent6despQiarlo del instrumentobelico，Sinresultadospositivos・ MiguelAngelMurciaOchoa，fuetrasladadoalHospital deSubasinslgnOSVitalesyluegodesuingresddareade reanimaci6n，fuedeclaradomuerto・ ANTEcEDENTES： 1．AnteelJuzgado27PenalMunicipalconFuncidnde ControldeGanantiasdeBogotえ，e113dejuniode2015se efectuaronlas audiencias delegalizacibn de captura， fbrmulacidn deimputacibn eimposici6n de medida de aseguramiento，en COntra de tJuan Pablo Diaz RinCbn y BrayanDwanCasallasGarcia，POrlasconductasdelictivas dehomicidioagravado（articuloslO3ylO4，numerales4y 7，delCddigo Penaユ），tenl・ativade homicidio（articulolO3， ibidem），y fabricacidn，trafico，POrteOtenenCiadearmasde fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones（articulo 365， くプ≒l。85 し ヽ JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuv含nCasallasGarcia numera15，ejusdem）．Enlamismalesfueimpuestamedida de aseguramiento consistente en detencidn preventiva en establecimientocarcelario． 3．E112deagostoslguiente，laFiscalia19lSeccional

delacapitalradic6escrito de acusacidnencontradelos prenombrados como presuntos autOreS delos punibles senalados，elcual fue materializado ante elJuzgado2l penal del Circuito con Funci6n de Conocimiento de esta ciudad，enaudienciade118deseptlembre・ 4．Concluidalafaseprobatoria，enaudienciade113de octubre de2016，Se anunCib sentido absolutorio delfillo・ No obstante，en audiencia convocada paralalectura，un nuevoJuezdecretdlanulidad，decisidnquefueconhrmada porla Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota，en providenciade131demarzode2017・ 5．E130demayo de ese aho，unaVeZSe anunCid el sentido del fallo condenatorio y corrido el traslado del articulo447delaLey906de2004，elJuzgado2lPenaldel Circuito con funci6n de Conocimiento，COndend aJuan Pablo Dtaz RinCbn y Brayan Duudn Casallas GαrCia ala pena prlnCipalde260meses de prlSi6n，en Calidad de coautoresdeldelitodehomicidioenconcursocontentativa de homicidio y porteilegalde armas de ruego，deigual fdrmalesimpusolapenaaccesoriadeinhabilitacidnparael qerciciodederechosyruncionesptLblicasydetenenciay portedearmas，POrelterminode20ahos・ 守・ JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuvanCasallasGarcia 6．Apelado elfallo p。rla defensa，eldelegado dela

Fiscaliayelrepresentantedelasvictimas，laSalaPenaldel Tribunal Superior de B⊃gOta en PrOVeido de113 de septiembre de 2017lo modiHc6 para condenar alos acusados como coautores delos delitos de homicidio agravado−articuloslO3ym4，numera17，delCddigoPenal− ，homicidioengradodeterLtativayfabricacidn，tranco，POrte o tenencia de armas de fuego，aCCeSOrios，ParteS O municiones，en COnSeCueIICiales的dlapenaprlnCipalen 423mesesy2diasdeprlSidn，ylaaccesoriadeprlVaCidn delderechoalatenenciayPOrtedearmaslareajustda36 meses．EnlodemまS言mpa二rtidsuconnrmacidn・ LA：DEMANDA： La defensora delos sentenciados al amparo dela causalsegundadelarticuL0181delaLey906de2004，COn laHnalidaddeobtenerla（光ctividaddelderechomaterial，el respeto delas garantiiaS delosintervinientes yla unihcacidn delaJurisprudencia，deprecd dos cargos en contradelasentenciadesegundogrado・ Enelpnmero，demandblanulidaddelaactuacidnpor violacidndelosprlnCIPlOSdeinmediacidn，COnCentraCidny JueZnatural，COnOCaSidndelcambiodetitulardeldespacho que diolugar ala v狐iacidn del sentido del fallo，de absolutorioacondenator：io・Explic6，quedeacuerdoconla

estructura del proceso 節ada enla Ley906 de 2004， especialmenteensusarticulosl7，26，146，175，336y454， ymtiltiplesdecisionesdelaSaladeCasacidnPenalyCorte こナ三5 JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuvanCasallasGarcia Constitucional（radicados 30645，32556，27192，32196， 32829y C−059−2010），nOle era posible aljuezIhIlador modiHcar el sentido delfillo anunciado para simplemente determinarlaresponsabilida−ddelosacusados，entmtOnO participddelapra−Cticaprobatoria・ Agrego，queSibienlosderechosdelasvictimastienen unalcmceespecialenelprocesopenal，ellonojustincael cercenamientodelosdelosprocesados，demaneraqueaun bajola consideracidn de quelos delitos perseguidos son graves，lo pertinente era rehacer eljuicio en procura de proteccidn delos derechos y garantias delas partes e intervinientes． En consecuencia，SOlicitdla nulidad dela actuacidn desdeeliniciodelaaudienciadejuiciooralconlannalidad dequeserepitaeljuicioconestrictorespetoalosprlnCIPlOS reclamados，ySeCanCelenlasdrdenesdecaptura・ Ensusegundoreproche，CueStiondlaatribucidndela circunstancia de agravacidn descrita en el articul0104， numera17，relativa al delito de homicidio，POr CuantO， Considera quela Fiscalia nolaimputb adecuadmente y menoslademostrd，yaqueincurridendesatinossobresisu

connguraci6nsegenerdporsituaci6ndeindefensi6node inferioridad，CategOrias diferenciables alaluz dela JurlSPrudencianacional・Enesesentido，enCOntr6queno cumplidconelprlnCIPiodecongruencia・ ≒誓5・ JuanPabl《）DiazRincdnyBrayanDuvanCasallasGarcia Porloanterior，Peticiondsecaselasentenciaysedicte fa110dereemplazo enelcILalabsuelvaasusrepresentados delagravantemencionado・ CONSII）ERACIoNES： 1．Lademandano rC、tlnelos presupuestos de tecnica que permitan disponer su trまmite，alincumplirlos requisitosmaterialesprev‥LStOSenelarticulo184inciso20 delaley906de2004・ 2．En efecto，aun CuantOla defensora presentd sus censuras porla senda a。ecuada，eStO eS，POr Via dela causalsegunda de casacidn，y que eSta nO eXlge fbrmas especincas en suproposilこ：idnydesarrollo pues sdlo debe ajustarseaparametros16i加osquepermitanevidenciarcon claridad y precisidnlasirregularidades sustanciales advertidasylamaneraccImOquebrantanlaestructuradel proceso o afectanlas garantias delas partes e intervinientes，lalibelistanologro acreditar en alguna de suspropuestatalescondi（‥iones・ 3．Enefecto，enSul諦merreparo，POrelcualreprob6 la actuacidn por tras−greSidn delos prlnCIP10S de

concentracidn，inmediaciくらn yJueZ natural，en raZdn al cambio que de funcion狐iojudicialse dio enlaetapade JuZgamiento，entrequiendirigidlapracticadelaspruebasy anuncidelsentidodelfalL0，yelquelodictd，larecurrente no demostrd cdmo ese proceder socavola estructura 雪空85 JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuvanCasallasGarcia procesal，Odetermindunaaiectacidnaderechosogarantias fundamentales． Asi，Obvid，quetratまndosedecasoscomoelexpuesto， estasalahaindicadoque仰ノnCalasola‘所rmacibndequeeljuez enca7gado de emitir eljallo一〇Su Seれtid0−eS distinto de aquel enca7gado depresenCiarlaprdcticaprobatoria trascendente，puede c。nduciralaaTtulaci6ndeljuiciooraLcorLSeCuenCiaque，desolicitarSe， obliga∴deTnOStrar graUe qfectacidn de otros derechos o principios jimdamentalesn（CSJSP12dic・2012，rad，38512，reiteradoen sentencia de12dejulio de2014，Rad・34131y AP2649− 2018，Rad．50913〉 Lo anterior，bajo el entendido que si bien resulta relevantey esperadalapermanencia deljuez en eljuicio oralyptlblicohastaladennicidndelaresponsabilidaddel implicado，enaPlicacidndelosprlnCIPlOSdeinmediacidny concentracidn，nOlo es menos que antela posibilidad de

que ello no ocurra，indefectiblemente no conduce ala nulidad dela actuacidn bajola regla dispuesta en el articulo454dela Ley906de2004，COmOquiera que el quebrantamientodetalesprmCIPlOSdeber含servaloradoen cada caso concreto，COn arreglo no sdlo a ellos sino alos demまsquepuedanverseinvolucrados・ PorcuantolaJurlSPrudenciadeestaSalahasehalado 〝quelainamouilidaddeljuez∵nOeSunfhenstmismoniunprincipio absoluto，pOrloquelasolaqJ軌macibndequeeljimcionaTioerLCargado deemitirelj謝0−0Su Sentido−eS dist証o de aqueleTtCa7gado de 。。nte′呼Iarlapracticaprobatoriq，nOTeSultaszdicienteparagenerarla anulacidn del juicio por trata7℃e de una COnSeαenCia que，de 7 」三三、” JuanPabl一）DiazRincdnyBrayanDuvえnCasallasGarcia solicitaTSe，ObligaacreditarlagmzJeqfactaciOndedereChosoprinc互）ios jiLndamentalesリ（CSJSP1852L2018，Rad・43257） 3．1，AdemまS，reSPeC・しO del cambio entre eljuez que anuncid elsentido delfalLo y quien dictala sentencia，la SalahaadmitidolaposibilidaddequeestetLltimodecrete sdlolanulidaddelprlmeraCtO，POrCuantOnOSelepuede

s可etar al criterio que esbozd persona diferente，en contravia delos prlnCIP10S de autonomia judicial e imparcialidadquerlgenlaactividadjudicial・ AsiseexplicGenCSJAP1868−2018，Rad・52632： 2．LasituacidneSd的rentecuandoe jitncionaTioqueemitibel sentidodeljtmo710eSelmismoqueprQfiere一〇hadeprqfarir−la sentenc肥，CaSOenelα〃九porelconCrano，eStaCo7pOraCidnha TeCOnOCidolaeuentualposibilidaddedecretarlartulidad［deIese p71meraCtO・ Vease： Laanulacidndeeseacto，adTnitidabqioelJやOteticoJulCiodeljuez deenconhWSeenelpγOCeSO de脂dacci6nde自nismo conquesu conuencimientoesdistintl）delanunciad°，捌Itainadmisibleen言un prOCedilnieTuO regido」，OrlainmediacibrL COnCentmCibn e 訪muhabjiidadde埴IeZ・ Iわ1mitirla nO eS un aCめtTaSCerldente sれO unaiItft）rmalidad que sacI折CaeldebidoprocesoaaLSatO7bconelpTete：dOdeconleneruna ir函S繭amate胸，阜ndame庇almen記po7型elaac印tadbndedicna tesis，COnduce sin nznguna duda，‘l ZgnOrarlos przncpzos de iTmediacibnydeconcentracidrLpilareSdelJJ〜α007 queCOnSidera

pIO句idos・ R読e ademds con eldebldop7℃忙eSO，Cuando elmismoJueZ q叫e asiSti6preSenCib，dirkがe申icio，eStOeS，antequieltlapruebafJe p70diJCida eincoTPOTada en jt）ma pZLblica，Oral concentrada， COnfわntadayco加nouel融qpmcedeaa肌IarsusentdopoTqtAeal 雪空5 JuanPabloDiazRincbnyBrayanDuva．nCasallasGarcia 形dactarla sentencia aduce que coれel cometib unal7両sticia mαte7弓al． Es虎prooedj融enめαひα！αdopor tαSah龍ene頓cαcめれ 心証cαれ膨れ健 en cq調eIめs cαSOS en bs qIu2 −pOr れ賃zOneS αdmj融sf調練びりS o de ofn嘉 納dote，Iα れmediαcjGn gIα conccれnn ccenmo枕encmcαbαtqp龍cαclOn，cmeIe競艇れdjdoqα〇 〇九銘q調c軌由れ鷹nOeneI巾icioo調Igα肌ncjeeIse舶dodeI ，佃nbnOeSeImおmencα噌αdbde椎dαc励rbj・ EnpronunciamientoposterわTilaCortera帥cd： 但StaJ a saluo，eSO Sila posibilidad delααnuIαCibn del

se調書jdo delJFZzZZo en aquellos casos en que por jactoleS administratizJOS O（Zetndolesimilal17nediaraLLn CambiodejueZ entreelanunciodelsentidodeljtmoysuelaboracibn2・ Desdeluego，la simple constataci671del calnbio deJuez∴nO resuua szdicienteparap7℃リOCarlainzJalidacidn aludida，pueS， C。171。SuCedecontodaslascausalesde nulidadprieUistasenla Ley，eSneCeSarioqueesacil伽nStanCiatengaunaincidenciareal o mate7訪enlos derechos delas partes ola estnLCt〜na del prOCeSO，COTnO SuCederta，pOr eiemplo，Cuando e「jiLnCionario discre著，adelsentidodeljdllo aTmnCiadoporq一元enlopIeCedib， puesdeuerseobligadoare油actarunap7OUidenciaencontrauia de su conuiccidn sobγela reSpOnSabilidad oinocencia del p7meSado，reSultartan OStenSibleγnente queb7mtadoslos prhc畦，ios de autonomia judicial eimparcialidad（Segzlnlo conSaglbellegisladorenelarttculo50delaLeg906de2004）・ Encontrario，yCOTnOreSultaobuio，elcambiodeJuez言nOSuSCita uicioa軌mocuaTldoeljimCionariocorTIPelidoa‘ictarsentenCia co71ParteautbnoTnamenteelsen五dodeljmloanunciadoporsu

anteCeSOr，pueS COntraUendTiala16gicaylaeconoTntaprOCeSal anularestepara seguidamente eTnitiruno nueuo conidentica o五entαCien． En eSalinea，prOCedera j厄anulaci6n deZ sentido deZjtIZZo cuando unJuez distinto de quienlo aTunCid debe dictar senterLCiay，luegodeualoraraut6rLOTnaylibremeTuelaspruebas， concluye suinco77eCCibn，de suerle que，para p7eSerUarla congruenciaycohe7enClaexigidasdeunoyotroacto，Sehace neCeSariodejarelprime7℃S7ne咋CtOS・ lCSJSP，14Nov・2012，rad・36333・ 2CSJSP，27Jul．2016，rad・41429・Reit《∋raCSJSP・14nov・2012，rad・36333・ 藷5 JuanPabl（）DiazRincdnyBrayanDuvAnCasallasGarcia 仁）LaSalatambienhaa‘面tidoque，antelasustitucidndelJuez que a拙nCid elseTmdo deljtdlo，eljimCiona7b erLCargado de dictarsentenciaanulenosbloeseactosinolatotalidaddeljuiclo， conTniraSagaran五Zαrlo〔ipnnC函OSdeoralidadeinmediacibn： Astpues，enelcasoqueahoraocupalaatenci6ndelaSala，nO setratadequeelTnismojuezqueanunci6elsentidodelj捌olo hubiera∴TnOd咋cado，Sino que se present6la ci7℃unStanCia

exc印ClOnaldequeunJueZdistintoalquehizoelanunCiodel sentidodeljmlo−eUentO。ecalnbiodejuez−SeUioertflentadoa elaborarunase証erlCia，SObTepruebasquenOSepmCticaronante ei． Por tanto，en∴CumplimimtO delos p71nCでP10S de oralidad∴e inmediaci6n，jiLndamentalesdelsistemaprOCeSaldetendencia acusato71a，elTmeUOJueZ reSOIuib declararla nulidad quela censoraahora Tt牽けOChay，en COnSeCuenCia，γ印etirlaprdctica probatoria para asi hacer窮Ctiuoslos citados principios y adicionalTnente eldereCho material．Esto，COmO Suele suceder 00andoen・Cualquierp7tI。eSOtienelgarlainualidacidn totalo parcialdelaactuac76npl・OCeSaLnaturalmentecausamdesgaste alaadministraci6ndejlノSticiayll著）reSentaunaCa7gaparalos inlerUinientes，perO−alcontraTiodeloques一ノgleTelaTeCurTente− nopuedeseruna raZ671para nO adqptarlas determinaciones que，en言LLnmOmentOda‘lo，eljuzgadoestimeuiables；Sinperder deuistaquelasTnismas‘即Cuuadesprobatoriasquetaldecisidn pudohaberSuf親eStOp‘17−alade垂nsatambie 7℃CayerDnenla pa7teacusadora，dealltquemgunatrαSgreSibnalpllnCPiode

igualdadseco可igur63 3．2・Enpresentecaso，PreCismenteelJuezaquienle correspondid dictar sent‘mCia，luego dela evaluacidn del asuntoydelaspruebaspracticadas“enlaTnedidaenqueiuuoa lauistayparaandlisislagrabacidnjidectignadetodoloaconteCidoen lasaudienclasdeljuicioora叩，nOCOmPartidelanunciddelfillo indicadoporsuantecesoraenelcargo，yPOrelloresolvid decretarla nulidad sdlo del anuncid expresado，ya que 3CSJ AP，26abr．2017，rad．50065． 4Folio210，CarpetadelJuzgado 10 くヲ誓5 JuanPabloI：）iazRincdnyBrayanDuvanCasa11asGarcia dicho registro tornaba旬mecesa7わr錐，etirla audienCiadejuicio porcambiodeJtLeZ”y‘‘noseuulneranlasgaraTtttaSjiLndamentalesde los stbetos procesales雪 Segun lo tenia sentado la JurlSPrudencia de esta C。rPOraCidn，en Particular，en decisidnde120deenerode2010，radicado32196，COm0lo conslgndenautode110demarzode2017・ PosicidnqueademまsfuecompartidaporlaSalaPenal delTribunal Superior de Bogotえen proveido de131de marzo de ese aho，aldesat紺elrecurso de apelacidn que contradichadeterminacidninterpusoladefensa，COnaPOyO ademas，enanteCedenteCSJSPlO268−2016，Rad・41429・

3．3．Tesis que una vez aplicada en el proceso tramitado en contra deJuan Pablo Dtaz Rinc6ny Brayan DtルdnCasallasGarcia，ladefensanoacredit6unperJuicio trascendentereal，material，efectivoyconentidadsuhciente quepermitaindicarlaafectacidn，biendelaestructuradel procesoo，delosderechosogarantiasdelosintervinientes， y en particular de sus representados，reSPeCtO delos cuales，tan S6lo reclamd，Sin mayor argumentacidn，la defensadesusintereses． Laletrada se qued6 asi，enla referenciaci6n de antecedentesJurlSPrudencialesquenoseacomPaSabanala realidadprocesaldelasunto，PueSSeremitenacuestiones enlas cuales se mantenialaindemnidad delsentido del fdloconsideradaporelnuevofuncionario，SuPueStOdiverso SIbidem 11 了∴雪： JuanPab］ODiazRinc6nyBrayanDuvまnCasallasGarcia alpresentadoenelprocesogestionadoencontradeJiLan PabloDiazRincbnyBraya7LDuz）dnCasallasGarCta・ Sin que haya explorado，ademまS，en PuntO dela trascendencia，POrquelosregistrosdelasdiligenciasdelas cuales se valid elJuez sentenciador para proceder enla fbrmaquelo hizo，nO Pe一・mitian aprehender elasunto de fbrmaadecuada． Asilascosas，SuPrOPueStaCareCedefundamento・ 4．Enlo atinente a二L cargo segundo，POr el cual se deprecdla trasgresidn del prlnCIPio de congruencia，la

demandante se quedd simplemente enla postulacidn，ya que apesar delainfbrmalidad que suponelacausalde casacidninvocada，Cuando se alega un vicio de tal naturaleza，eSreSPOnSabilidaddelproponenteexplicarsise causdenrazdndelapresienCiadeerroresdejuicioJuridico opordesatinosdevalora（jdnprobatoria，COndicidnqueno satisHzo． Ademas，SibienLaCorteha範adociertashipdtesisen las cuales se trasgrede e‥L prlnCIPio de congruencia：《《砂Se condenapOrhechosdis五ntOScloscontempladosenlasaudieTtCiasde jtmulacibndeimputacibnOdiま一αCuSaCidn，OpOrdeliCosnOat7血idos 。nla acusacibn．∴砂Se coltdenaporun delito que no se menciond jacticamente en elacto dejと）rTnulacibn deimputacibn，nijacticay juTidicamenleenlaacusacibn・（勘Secondenaporeldelitoatribuidoen laaudienciadejtmnulaci6ndelaacusaciGn，pe7℃Sededuce，ademds， circultStanCiagenericaoe♀peC醤cademayorpunibilidadnOi771pulada enla acusaci6n．〃OlI砂Se szpriTne una Circunstancia generica o 12 ￣三一・季 51685 JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuvAnCasallasGarcia eSpeC舞cademenorpunibilidadleCOnOCidaenlaacusacidn・丞enel

asuntobajoexamen，ningunadeellasseverinca・ 4．1． En eftcto， el Juez colegiado atendid favorablementelapeticidndelDelegadodelaFiscaliayel representmte judicial dela victima，incoada enla apelacidn，al constatar precisamente，que facticamente， desdelaaudienciadefbrmulacidndeimputacidnseindicd queMiguelMurciafuesorprendidoporlaespaldaporsus agresoresconlosimpactosdearmadefuego，Cuandoeste noesperabaunactodetalconnotacidnymenoslopudo repeler，POrlo cual se deduciala causalde agravacidn establecida en elnumera17del articulolO4，del Cddigo Penal，que Se mantuVO，」uridicamente，alolargo del diligenciamiento・ Planteamiento que no fue desvirtuado porla recurrente，yafuese，POrqueelndcleofactico的adodesdela formulaci6n deimputaci6n se desdib可60mOdincd para condenar conla agravante mencionada，O POr atribuirse Juridicamenteasuspoderdantes，aPeSardequenolofue enlaacusacidn． 5．En consecuencia，la Sala habra−deinadmitirla demandaqueseexamina，maSaunPOrquenOSeadvierte que elrecurso este convOCado a cumplir algunade sus 鯖naHdadeso，叫e Sehayanvulneradoganantiasdeorden fundamentalqueimpongansuprotecCi6noHciosa・ eCSJ SP2143−2018，Rad．52321，en，・eiteracidn deCSJAP4064−2016ySPlO7−

2018． 13 藷5・ JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuvanCasallasGarcia 6．ContraladeterminaCidn que se adoptaesviable el mecanismodeinsistenciaprevistoenelincisosegundodel articulo184delaLey90〔）de2004，CuyOtramiteafaltade regulacidnlegales elsefialado en CSJ AP，12Dic・2005， Rad．24322 y de acue重・do al plazo precisado en CSJ AP3481−2014． En merito delo cxpuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE： 1．Noadmitirlademmdade casaci6npresentadapor la derensora deJiLaれPablo Dtaz Rincdn y Bnayan Duuan Casallas Garcia． 2．Contra esta dedsidn procede el mecanismo de insistencia． 3・Cdpiese，nOtifiquese，CtLmPlase y devuelvase al Tribやnaldeorigen，

TONI。lIER話語2−BZIRBe紋へ＼＿

14 「フ孝三 51685 JuanPabloDiazRincdnyBrayanDuvAnCasallasGarcia ∠≦麦二乙つ

FRANCISCOACUNAVIZCAYA

／「／

′ JOSELUISBAELOCAMACHO FERNAND。A．BE言えABA．L：R。

上 、、／／誌

EUGEIOF早NANDEZRLIER EEPACERA

＜＝二三二千三＝

PATRICIA

15 雪空。85 綱目 JuanPabloDiazRinc6nyBrayanDuvanCasallasGarcia NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 16