CSJ - AP5322-2018(51457)

＜≡「孟子 Repdl）li。adeColonl晶l coheSuprcma鷹JuSticia SaiadeCasacjonPe舶i LUISGUILLERMoSAI．AZAROTBRO MagistradoPonente AP5322−2018 Radicacienn。514・57 Acta400 Bogotま，D．C．，Cinco（5〉dediciembrededosmildieciocho （2018）． ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda sustentodelrecursodecasacidninterpuestoporladefensora deMANUELVICENTEGONZALEZRIVERA，COntraelねIlode1 25dejuliode2017delTribunalSuperiordeBogota，mediante elcualconHrm61asentenciacondenatoriaproferidae128de marzodelmismoahoporelJuzgado47PenaldelCircuitode estaciudad，queleimpusolapenadeveintidds（22）ahosde prlSi6nencondicidndeautc）rdelosdelitosdeaccesocamal abusivo con menor de catorce ahos y actos sexuales con menordecatorce ahosenconcurso heterogeneo，homogeneo ysucesivodehechospunibles・ く一一「王室r CasacidnNo．51457 Manu ente Gonzalez Rivera HECHOS E18de julio de2015，Lilia Antolinez orientadora del Instituto San Antonio de Padua en elcual cursaba estudios P．B．0．F，denunclOquelamenOrde14ahos，lecont6quevenia siend。Victima de MANUEL VICENTE GONZALEZ RIVERA，

amlgOdesuabuela，qulendesdecuandoeraunani丘ade7 ahos de edadle tocaba：La espalda，la besaba en su bocay realizaba tocamientos en su vaglna・A partir delos13，1a recogiadelcoleglOylallevabaasucasaendondelaaccedia carnalmente，aCtOSrePetidoshastae112dejuniode2015y quesuparientenoloscreyO・ ANTECEDENTES E113de noviembrede2015enaudienciapreliminar，el Juez46PenalMunicipaldeBogota・COnfuncidndecontrolde garantias，legalizdla captura de GONZÅLEZ RIVERA；la Fiscalialefbmulbimputacidnporlosdelitosdeaccesocarnal abusivoconmenordecatorceahosagravadoyactossexuales conmenordecatorcea丘。SagraVado，enCOnCurSOheterogeneo， homogeneoysucesivodehechospunibles−articulos208，209， 211・5 y 31del Cddigo Penal− y SOlicitd medida de aseguramientodedetencjdnpreventiva，lacuallefueimpuesta enestablecimientocarcelario． El15de enero de20161a Fiscalia radicd elescrito de acusacidnye18defebre1−0Slguiente，enaudienciamteelJuez 47PenaldelCircuitodeestaciudadfbmu16acusacidnporlos delitosimputados・ ニ護憲蕊 E128demarzode2017，elJuezcondendalacusadopor las conductas punibles atribuidas，fallo que el Tribunal

SuperiordeBogotaconfirmdporviadeapelacidninterpuesta porladefensa，Siendoesteelotljetodelacasacidn・ FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enlademanda，1arecurrenteproponeun（1）cargo・ Alamparodelacausalsegundadelarticulo181dela Ley906de2004denunciala細tade defensatecnica，al aseverar quelos cinco apoderados que representaron al a。uSad。enlas etapas procesales館eTnOStrarOnSujtzlta de idoneidad，，ysucondenaesresultadodeasudesidia”・ CONSIDERACIONES Lademandaincumplelospresupuestos de tecnicaque permitmdisponersuadmisidn，enraZdnaqueelcargotlnico postuladocontralasentenciadelTribunal，Sedesarrollasin la observancia delos requisitos fbrmales y materiales previstosenlosarticulos183y184inciso20delaley906de Enelcargo，larecurrenteaducelaafectacidndeldebido proceso por elt，reCarib”qercicio delderecho de defensa desdela audiencia preparatoria，a Partir dela cualpide anularlaactuacidn． caliHcadeerrorlaestil〕ulacidnsobrelaminoriadeedad delavictima，mientrasla的Itadegestidnydee姫，eriencia” 3 ￣詫言。．51。57 ManueIVicente GonzまlezRivera del defensor cond可O al a quo a negar como pruebala valoracidndepsICOlogiaftIrenSe等，OrnOhaberladescubiertoen debida jbma”，la cual eraindispensable debido alas

inconsistenciasdelrelatodelamenor． Adicionalmenteatribuyefaltadediligenciaparatraeral Juicio atestigos que acI・editaranlainocencia delacusado， dadoquelosmediosdec。nOCimientoconloscualespretendia rebatirlateoriadelcaso‘50ninstdicienteS”・ LaSalatienedichoquecuandosedenuncialaviolacidn delderechoaladefensatecnicaporfaltadeconocimientodel sistemaprocesalacusatorio，SegunSedesprendedelreparo， ademasdeindicartalsituaCidn，eSneCeSariodemostrarsiesa lgnOrmCiaincidid de manera eftctiva y peIjudicialenlas actuacionescuestionadasyenladeclaraci6ndejusticiadela sentenciaobjeto de reproche，yaquelas nulidades se rlgen porelprlnCIPiodetrascendencial・ Enordenademostt・arlaausenciadedefensatecnica，la recurrente se vale delas criticas que alalabor defensiva hicieraelaquoenlas−entenCia，lascualesreproduceenla demanda，Sinque“lapasiuidadenlaactiuidadiTWeStigatiuay probatoTta”dela defen組teCnica ruera determinante en el sentidodelfallo，tOdave2Zquelasrenexionesdeljuezsobrelas inconsistenciasenlaversidndelamenor，lasrelacionaconel pasodeltiempo，laedadycantidaddeeventossexuales，las cualesasuJuicionologIrabandermmbarlateoriadelcasode lanscalianihaciansurgirdudaalgunaafavordelacusado・ lCSJAP，23may，2012，rad．388］0；27feb．2013，rad．40241，entreOtrOS・

4 ￣一一＝重富 3asacidnNo．51457 Manuel nte Gonzまlez Rivera Deigualmodoacudeala−nalisisqueelTribunalhizodel testimonio de Martha Azucena Muhoz Pinz6n，abuela dela J0Ven，Para trat頒 de acreditarlas fallas que habrian peIjudicado alacusado，lgnOrando que como testigo dela defensaquisofavoreceraldesacreditarlaversidndesunieta Sinlograrlo・ De tales circunstmcias no se deriva que GONZALEZ RIVERA hubiera quedado huerfano de defensa en eljuicio oralyquelos reproches delosJuZgadores asu actividad muestrenporsimismossuafectaci6n，Cuandodeloquese trat6deadvertirfuelasuHcienciaprobatoriarespectodelos hechosyconductadelprocesado，demodoquelasglosasque presenta para sustentarla trascendencia del reparo no conducenaunas01ucidndistintadelcaso・ Quela menory su hermano hubiesen sido agredidos sexualmente antes pOr Otra PerSOna，nO diluye el sehalamiento al acusado ni tampocola ausencia dela valoracidn psICO16gica desvirtuabala teoria delcaso dela nscalia，Siendopertinentesehalarquelainadmisi6ndeuna prueba por error en Su descubrimiento no revela inmediatamentela falta de defもnsa por〝ine堆，erienCia〃del profesionaldelderecho・ p。．lodemas，Silajovenacudidaljuiciooralydentrodel mismo fue oida en declaracidn y sometida alos interrogatorios correspondientes，queimportancia podria

tenerlavaloracidn psICOldgicabuscadainicialmente porla defensa，Cuandolaapreciacidn deltestimonioy sumerito 5 「名言 nNo．51457 suasoriocorresponde aljuezdeterminarlobajolosprlnCIPlOS delapersuasidnracionaH） ElaprovechamientodelascriticasdelosJuZgadoresala actividaddelabogado，ParaCOnStruirapartirdeellaslafalta dedefensatecnica，Obedecema−Salaintencidnderetrotraerla actuacidn por este hecho pero no porque ofrezca otras posibilidadesdefensivas，COnmayOrraZdncuandoelTribunal enelexamenrlgurOSOquehizodeladeclaracidndelamenor concluy6均uenOSeqpreCiaunindiciodemotiuoquepemita， razonablemente，COれCluirquela acusacibnSe trataradeuna mentira”． LaSalaadicionalmenteagrega，quelasfalenciaspuestas depresenteporlasinstanciasnorevistenlaimportanciaque ahora pretende Hjarle elimpugnante，enla medida que a pesar delas observacio〕lC・S en Su mOmentO hechas，nOlas estimaron su鯖cientes para anular el juicio y ordenar su repeticidn． Confbrmeconello，larecurrentereclamaqueladeftnsa dejd deintroducir elementOS materiales que habrim permitidofbrtalecerlad《三ClaracidndeMarthaAzucenaMuhoz Pinzdn，匂rauemente cuestionada porlos jtLlladores”，PerO nadadicequeconesapruebasedesvirtuaraeltestimoniode

lamenor． Deahiquecarezcadetrascendencialasupuestafiltade deftnsatecnica，entantO（担elosmediosdepruebaqueecha de menos por falta de actividad del abogado，buscan respaldarlaversidndela．abueladelamenor，quien“desdeel 6 」−一つ≦r asaci6nNo．51457 Manuel te GonzまIez Rivera inicio de su7elaでo reconOCi6su amistad con eliIIPlicado”， siendo 亀n testigo de oidas o de r＊renCia’’de hechos distintos alos del objeto deinvestigaci6n，Cuya tinica pretensidneramostrarquelamenor〝estdTnintiendo〃・ Asi mismo，el aporte de prueba documental que mostrarialos abusos sexuales quela menorJuntO COn Su hermmohabriapadecidoantesdelosatribuidosalacusado， deningunmododescartm￣Laexistenciadeestoscomoyase d的，de modo que eldiscurso generaldela casacionista acercadelasconsecuenciasdeesafaltaquenoloes，CareCe delavirtualidad eimportanciaparadisponereltramite del libelo，en CuantO Su nnalidad esla de reabrir un debate probatorio agotado debidamente yno porque enVerdad el acusadonohayatenidounprofesionaldelderecho・ Reparese hnalmente que fue un mismo abogado que desdelaaudienciapreparatoriaintervinoapartirdelasesidn indicada en ellibelo hastalainterposicidn del recurso de apelacidn contra el fallo condenatorio，CuyOS CuatrO（4） reemplazos anteriores no obedecieron a falencias en su

qerciciosinoaunaestrategiadefensivadedilatarelproceso， talcomosecorroboraconladistintasactasdeaplazamientoy suspensibn de esa diligencia enlas que eljuezllam6la atenci6nporesehechoirregular・ Asilas cosas，la Salainadmitirala demanda y no superaJまsusdefectos，dadoquenoobservalaviolaci6ndelas garantiasoderechosrundamentalesdelosintervinientesque permitasuintervencidnoHciosa・ 7 ⊂一一墓室r CasacidnNo．514雷7 Manuel inte Gonzまlez Rivera Contra esta determinacidn procede el mecanismo de insistenciaprevistoenelarticulo184delaley906de2004， cuyotramitehasidosehaladoenelautodediciembre12de 2．005，COnradicacidn24322・ En merito delo expueStO，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacianPenal， R E SUELVE Inadmitir la demmda de casacidn de orlgen y procedencia resehados，PreSentada porla defensora de MANUELVICENTEGONZ船＿LEZRIVERA． Contra esta detemlinacidn procede el mecanismo de insistenciacontemplado《∋nelincisosegundodelarticulo184 や“Pi＼ese，nOtiHqueseydevuelvasealTribunaldeorlgen・ ゝ＿、 ￣−−￣￣−．一一一p一 一一一一一一−｛＿＿＿

図星TONIiO HERNAN 参≦二一つ bISCOACUNAVIZCAYA

8 」−＝重富 佃逐条 ブ Casaci6nNo．51457 ManuelVicente GonzaleZ Rivera ′一〇一 ● I‘．

JOSELUISBAELOcAMACHO FERNAND。ALBE≡柔蓋 、一一一一一一一− RO

（

O SALAZAROTERO

NubiaYolとmdaNovaGarcia Secretaria 9