CSJ - AP5324-2016(46510)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP5324-2016 Radicación No. 46510 Aprobado mediante acta No. 263 Bogotá D. C., dieciocho ( 1 8) de agosto de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO La S a la decide el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, JOSÉ L E O N I D AS B U S T OS MARTÍNEZ, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E R O, G U S T A VO E N R I Q UE M A LO FERNÁNDEZ y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO p a ra c o n o c er de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or Rubén Darío Ruíz Berrío, c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or u na S a la de Decisión P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de S an G il q ue confirmó la p r o f e r i da p or el J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to Especializado de Villavicencio, p or l os delitos de s e c u e s t ro s i m p le agravado, concierto p a ra d e l i n q u ir a g r a v a do

y constreñimiento ilegal. Revisión 46510. Rubén Darío Ruíz Berrío

ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE Y

CONSIDERACIONES.

1. L os h e c h os relevantes f u e r on precisados p or e s ta Corporación al decidir el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación en los s i g u i e n t es términos: " 1 .Desde el año 2003 el señor Rubén Darío Ruiz Berrío ejercía como personero del municipio de El Castillo (Meta). El 7 de enero de 2004 se reunió el Concejo Municipal a efectos de elegir el nuevo funcionario, inclinándose la mayoría por una mujer, pero el señor Ruiz Berrío hizo comparecer a su despacho al presidente de la colectividad y, bajo expresas amenazas por parte de dos hombres armados pertenecientes a las denominadas Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, hechas tanto al presidente como a los demás ediles, logró que se votara a su favor y fue reelegido en el cargo.

2. El 9 de mayo de 2005, en la misma localidad, la señora Consuelo Camacho Barreta fue abordada por un integrante de las AUC que le pidió dirigirse a la población de Medellín del Ariari de forma inmediata, lugar en el cual varios hombres del grupo armado ilegal la condujeron a un sitio denominado La Cima y quien dijo ser el "comandante" le hizo saber que la iban a matar porque el personero Ruiz Berrío les había informado que la mujer era quien denunciaba a los ilegales ante el programa de derechos humanos de la Presidencia de la República.

Al cabo de algunas horas, ante las explicaciones y súplicas de la víctima, el "comandante" desistió de su propósito y le entregó un papel que -dijoRuiz Berrío le había allegado, en el cual con puño y letra de este aparecía el nombre de la mujer. El Revisión 46510. Rubén Darío Ruiz Berrío "comandante" agregó que él no mataba a gente inocente e instó a la señora Camacho Barreto, dejándola ir, a que denunciara al personero."

2. El J u z g a do S e g u n do P e n al del C i r c u i to Especializado de Villavicencio, el 9 de n o v i e m b re de 2 0 1 0, condenó a Rubén Darío Ruíz Berrío a las p e n as de prisión p or el término de 2 25 m e s e s, m u l ta de 9 00 salarios mínimos legales m e n s u a l es e interdicción de derechos y f u n c i o n es públicas p or 20 años, p or los delitos de secuestro s i m p le agravado, concierto p a ra d e l i n q u ir agravado y constreñimiento ilegal.

3. A p e l a da la sentencia, la S a la P e n al d el T r i b u n al S u p e r i or de S an G i l, a q u i en el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra le asignó el a s u n t o, le impartió confirmación.

4. C o n t ra e s ta decisión, el defensor d el c o n d e n a do

i n t e r p u so el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io de casación, r e s u e l to el 27 de febrero de 2 0 13 p or la S a la P e n al de la C o r te i n a d m i t i e n do la d e m a n da y c a s a n do p a r c i a l m e n te y de m a n e ra oficiosa la sentencia, únicamente, p a ra dejar en 14 años 3 m e s es las p e n as de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y f u n c i o n es públicas.

5. El 24 de j u l io de 2 0 1 5, m e d i a n te apoderado, Rubén Darío Ruíz Berrío i n t e r p u so d e m a n da de revisión.

3 Revisión 46510. Rubén Darío Ruiz Berrío

6. L os M a g i s t r a d os José Leónidas B u s t os Martínez, José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do A l b e r to C a s t ro Caballero, G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández y L u is G u i l l e r mo S a l a z ar O t e r o, s o l i c i t a r on ser a p a r t a d os del c o n o c i m i e n to del p r e s e n te trámite p or h a b er s u s c r i to la decisión q ue inadmitió

la d e m a n da de casación y casó p a r c i a l m e n te la s e n t e n c ia del T r i b u n a l.

7. A n te las d e c l a r a c i o n es de i m p e d i m e n t o, se designó p or sorteo a W i l l i am M o n r oy V i c t o r i a, C a r l os R o b e r to S o l o r z a no G a r a v i t o, F a b io E s p i t ia Garzón, J u l io Andrés S a m p e d ro A r r u b la y R i c a r do P o s a da Peña c o mo conjueces, q u i e n es t o m a r on posesión del cargo.

CONSIDERACIONES E s t u d i a da la manifestación c o n j u n ta e x p r e s a da p or los M a g i s t r a d os q ue así lo h i c i e r o n, la S a la advierte q ue el m o t i vo de i m p e d i m e n to exteriorizado c i e r t a m e n te se c o n f i g u ra p or razón de la c a u s al establecida en el artículo 2 28 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, según la c u al "No podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma". S o b re este m o t i vo de i m p e d i m e n t o, c o n s a g r a do

i g u a l m e n te p or el artículo 1 97 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4, la S a la en C SJ AP, 10 F eb 2 0 1 6, R a d. 4 6 3 5 2, indicó que: 4 Revisión 46510. Rubén Darío Ruiz Barrio "En efecto, de acuerdo con el precitado artículo 197 "(N)o podrá intervenir en el trámite y decisión de esta acción ningún Magistrado que haya suscrito la decisión objeto de la misma". El precepto ordena separar del conocimiento de las acciones de revisión al Magistrado o Magistrados que haya o hayan intervenido en la adopción de la sentencia o auto contra el cual se dirige el libelo. La finalidad de la disposición es garantizar que quienes tienen la función de participar y decidir en el curso de actuaciones de esa naturaleza obren desprovistos de toda circunstancia que ensombrezca su objetividad y ecuanimidad. Resulta indiscutible que los Magistrados que expresan la inhibición materia de estudio se encuentran, se insiste, en la hipótesis regulada por el precepto en mención, pues suscribieron la sentencia objeto de la acción de revisión..." En este o r d en de ideas, c o mo q u i e ra q ue la p r o v i d e n c ia q ue decidió i n a d m i t ir la d e m a n da de casación "(...) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión" ( C SJ AP, 21 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 4 3 3, C SJ

A P, 12 E ne 2 0 1 6, R a d. 4 6 8 1 8) r e s u l ta p r o c e d e n te la aceptación del i m p e d i m e n to y la c o n s e c u e n te separación del a s u n to de los M a g i s t r a d os q ue así lo e x p u s i e r o n, ya q ue en efecto les está v e d a do decidir en e s ta i n s t a n c ia e x t r a o r d i n a r ia a c e r ca de u na p r o v i d e n c ia sobre la c u a l, al p r o n u n c i a r se respecto de la d e m a n da de casación, c o n s i d e r a r on a j u s t a da a la legalidad. C on relación al M a g i s t r a do José Leónidas B u s t os Martínez a la fecha ya no h a ce p a r te de esta Corporación, Revisión 46510. Rubén Darío Ruíz Berrio razón p or la c u al en a u to del 25 de m a yo de 2 0 1 6, se d i s p u so q ue el H. M a g i s t r a do JOSÉ F R A N C I S CO ACUÑA V I Z C A Y A, d e s i g n a do en su r e e m p l a z o, h a ga p a r te de la Sala. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a,

RESUELVE P R I M E R O: ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or los H o n o r a b l es M a g i s t r a d os José L u is Baxceló C a m a c h o, F e r n a n do A l b e r to C a s t ro C a b a l l e r o, G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández y L u is G u i l l e r mo S a l a z ar O t e ro p a ra decidir a c e r ca de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da Rubén Darío Ruíz

Berrio.

S E G U N D O: SEPARAR, en c o n s e c u e n c i a, d el c o n o c i m i e n to d el p r e s e n te a s u n t o, a l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os c u yo i m p e d i m e n to se acepta.

C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Comuniqúese y cúmplase M a g i s t r a do Revisión 46510. Rubén Darío Ruíz Berrio Conjuez

EXCUSA JUSTIFICADA

WILLIAM MONROY VICTORIA Conjuez N U B IA Y O L A N DA N O VA GARCÍA

Secretaria 8