CSJ - AP5325-2018(51363)

−・“享“ Rep品iieadeC。lomblとl coneSm，emaneJ鵬IiGia SaIadeCaSaci伽penai LUISGUILLERMOSALAzAROTERO MagistradoPonente AP5325−2018 Radicacibnno51363 Acta400 Bogotえ，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）・ ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda sustentodelrecursodecasacidninterpuestoporeldefensor deJOHNNYARMANDOPORTOCARREROVARGAS，COntrael fallode130dejuniode2017delTribunalSuperiordeBuga， medianteelcualrevocoparcialmentelasentenciaabsolutoria proftridae19defebrerodelmismo ahoporelJuzgado20 penaldelCircuitodeesaciudad，ParaCOndenarloalapena detreintaycinco（35）aiiosdeprisidnencondici6ndecoautor deldelitodehomicidioagravado・ ￣諾￣N。亨。 、一一二三≦r JohlmyArmandoPortocarreroVargas IIECHOS Lanoche de15de marzo de2014，en SeCtOr despoblado delcorregmientodelaHerJ−aduradelmunlCIPiodePalmira，en lasinmediacionesdelased（∋delauniversidadAntonioNarihoy enlaviaptlblica，fue encontradounvehiculo marcaToyota Corolaconimpactosdebalayrastrosdesmgre・Enlamahana deldia slguiente en un cahadulzaユaledaho，fue hallado el

cuerposinvidadeDavidFernandoL6pezJimenezconheridas causadas por ama de fuego y elemento conmndente・El homicidio fue atribuido a JOHNNY ARMANDO PORTOCARREROVARGAS，quienlaborabaporencargo dela victima como prestamista，en raZdn alas desavenencias econdmicas surgidas entr（∋ambos y por haberloinvitadola nochemterior，JuntOCOndosmlgOSSuyOS，arealizaruncobro aundeudorquesupuestamenteviviaeneselugar・ ANT髄CEDENTES E12demayode2014enaudienciapreliminarelJuez30 Penal Municipal de Palmira con funcidn de control de garantias，legalizdlacaptu−radePORTOCARREROVARGAS；la Fiscaliale fbmuldimput・aCi6n porlos delitos de homicidio agravado，hurtoca皿cadoagravadoyportedeamasdefuego de defensa persona1−articuloslO3，104numerales4，6，7， 239，240・2y365・5delCddigo Penal−y SOlicitd medida de aseguramientodedetenciGmpreventiva，lacuallefueimpuesta enestablecimiento carcelario． 2 ￣毒詫言N。．51363 JohnnyArmandoPortocarreroVargas E130dejuliodelmismoaholaFiscaliaradicdelescrito de acusaci6ny e127de abrilde2015，en audiencia ante el Jue220PenaldelCircuitodePalmirafdrmu16acusaci6nporlos delitosimputados・ E19defebrerode2017，elJuezabsolvidalacusadodelas conductaspuniblesatribuidas，餌loqueelTribunalSuperior

deBugaporviadeapelacidndelaFiscaliarevocoparcialmente alcondenarlocomocoautordehomicidioagravadoyconnrm6 porlosdemまsdelitos・ Lacondenaconstituyeelobjetodelacasacidn・ FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enlademanda，elrecurrenteproponedos（2）cargos・ 1．Alamparodelacausalprlmeradenuncialaviolacidn delagarantiafundamentalde presuncidn deinocencia，ya queelTribunalcondendalacusadocuandoasufavordebia daraplicaci6nalindubioproreo・ 2．Aducela violaci6nindirecta delaley sustancialpor errores de hecho，Orlglnados en filsosJuicios deidentidad， existenciayraciocinio“detodasycadaunadelaspruebas tesfilnOnialesrecaudadasenJuicio’’・

CONSIDERACIONES

3 ←一一「＝≒“・ saci6nNo．51363 JohnnyAman rtocarreroVargas Espertinenterecordarqueaunquelacasaci6nproceda como controIconstituciond ylegalcontralas sentencias de segundainstancia，lasexlgenCiasdetecnicadelrecursoensu proposici6nydesarrollonくつhmdesaparecido，nitampocola demandamedimtela cuaI seinstauraes un escrito delibre confeccidn，en el cual resulteninnecesariasla cita dela causalylasdisposicionesdederechosustancialvulneradas・ Elrecurso exlge unjuicioldgicoJuridico que obligaal recurrenteaobservarlosI〕rincIPlOSquelodiftrenciandelos ordinarios，medimtelafbrmulaci6nprecisayconcretadelas

causalesinvocadas，enlas quelos errores sean postulados sin contradicciones，de modo quelainterpretacidn delas alegacionesdelademmdal，SumOdiHcacidnyreadecuacidn delosreparos，SOnaJenaSalacasaci6n・ Enestesentido，laenunciaci6ndelacausalylaclasede error esinsunciente para estructurar elreproche，tOda vez queesimperativodesarrolLarlodeacuerdoconlasexlgenCias requeridasenestasedep甜alamodalidadalegada・ 1・EnlaprlmeraCenSuraSeCitanlosarticulos29dela Carta Politica y70dela Ley906de20047 Se rePrOduce doctrinadelautorespaholJoanPicdIJunoyyJurisprudencia delasCortesConstitucionalySupremadeJusticia，relativas alapresuncidndeinocenciayalprlnCIP10in dubioproreo queobligaresolverladudaafavordelacusado・ lCSJAP，8jun．2006，rad．25565． 4 、−一一＿三＿ 詔米華〇年￣￣ CasacidnNo．51363 JoIlnny PortocarreroVargas Talpresentacidneludeprecisarlacausalalamparodela cualacude en casacidn，tOdavez que genericamente alude a laviolacidndedichagarantia，lacualsegtLnlodichoenesta sede debe proponerse alamparo dela causalprlmera POr vi。Iacidndirectadelaley，Sieljuzgadoradmiteladudaenla motivacidndelfalloperonoladeclara；OPOrlasendadela

causalterceracomo fbrmadein血accidnindirectadelaley， cuando por errores enla apreciacidn dela prueba nola Ademまs dela anterior filencia，enlo que denominala 的ndamentaCidndelacausalprimerainUOCada，，ahadequela Fiscaliaparaprobarsuteoriadelcasoacudidatestimonios que nuncaimplicaron ni mencionaron 〟mediante prueba direCta”al acusado，Para de manera confusa ocuparse del nexocausalentreaccidnyresultado〟dadaladudaquesurge enIa calLSalidad entre accidn yla probabilidad de riesgo c7eadoenelpresenteCaSOル・ Apartirdetalconsideracidnagregaqueelerrorproviene delafa＿ltadedemostraci6neneljuiciooralde“lae定stencia delacoltductapunible”ylaresponsabilidaddelprocesadocon pruebadirecta，yCriticaalafiscaliaporinvertirlacargadela pruebadadoqueelsistemaacusatorioleimponelaobligacidn deprobarqueaquelcometi6eldelito，tareaquenOCumPli6・ Tal argumentacidn carente de claridad y precisi6n impide colegir elerror atribuido alTribunal，alabordar distintos temas siniden舶carlos segunlo visto yluego sehalarqueelfdloseubica“dentrOdelospaTtaTnetrOSdelo 5 」一一一・＝畠r 三 〇ね重宝ニラ Casaci6nNo．51363 JohnnyArmandoPortocaI・rerOVargas queesonOeSSOCialmerLtereleualtteparαelderechopenalen

atenci6nalacoltdLLCtaendilgadaylapoliticac7七minalactual”， pues〝delocontrarioestariamoseleuandolasbanderasdeun derechopenalsingarantiasminimasn・ 2．Enelcargosegundo，alegalaviolacidnindirectadela ley sustancial por errores de hecho originados en falsos Juiciosdeexistencia，identidadyraciocinio，Sinhaceresfuerzo alguno por sehalar en capitulo separadolaespecie de cada uno de ellos． De esemodo，aPartado delasminimasexlgenCiasenel desarrollo delreparo propuesto，de manera generalexpresa quelapruebatestimonialfuealterada，SuPrimidayrecortada， parahacerledecirloquenorevela，pOrlocualconsideraque “laestructuradeltestimonlb”fuemodihcadaalterglVerSarSey ahadirse“qpreciacionessl旬etiuas”deljuzgador，quiendeotro lado distorsiondla prueba directa sobrela cualla鯖scalia apoydlaacusaci6nysustくうntdlateoriadelcaso，alapreci紬Ia comoindicios． Auncuandoparecieria−CentrarlacensuraenfalsoJuicio deidentidad，enSufundamentaCi6nindicaqueelerrorenla contemplacidnmaterialdelapruebaproviene delaomisi6n enla apreciaci6n dela presentada en eljuicio oral“coTnO pruebadirectaルy enlaconstruccidn deindicios apartirde ellaydeladereferenciaporpartedelTribunal・ Pero en vez de desarrollar el vicio，rePrOduceliteral y

textualmenteloshechosyelresumenqueeljuezdeprlmera 6 7： asacidn No．51363 JohnnyArmandoPortocarreroVar’gaS instanciahicieraenelfalloe＿CerCadelodeclaradoeneljuicio oral por el patrullero deIa P01icia Nacional Heder Ortiz Valencia，Manuel Franco，Victoria EugeniaJimenez，madre delobitado，AnaMilenaGonz乱ezPerez，teCnicacriminalistica delaURI，MariaFernandaGdmez Garzdn，AdrianaRiveray JulianaArango，bidlogas fbrenses delInstituto de Medicina Legal，Yuber Osorio Bedoya，Subintendente perito en dactiloscopla，JorgeLuisMarinErazo，PatrullerodelaPolicia Nacional，WilliamAntonioSZddarrlaga，lnVeStigadordedelitos infbrmaticos，LeidyJudithOrejuela，PSicdlogainvestigadora，y Lorena Pardo Pedroza，medico general delInstituto de MedicinaLegalyCienciasForenses2・ Delmismomodo，PrOCedidatranscribirlasintesishecha por elaquo delas alegaci。neS de conclusidn del鱒scal，el representante devictimasyla defensa3，COn Cuyalaborno desarrollaelcargonimuestraloserroresalegados・ Acontinuacidnreproduceelanalisisprobatoriodeljuez visibleenlaspaglnaS226a232delcuadernoorigina12，Sin agregar argumentaci6n suya con elprop6sito de evidenciar algtlnvicio，locualasuveznoconstituyefundamentacidndel

CargO・ En tales circunstancias，la transcrlPCidn de gran parte delasentenciadelaquoconel0両etodequeseacon五〇ntada conla delTribunalen esta sede，reVelala equivocacidn del libelista de trasladar a esta Salalalabor deidentincarlos errores de hecho que de maneraantitecnicapropuso enla 2Vercuadernoorlglna12，folios214a222・ 3idem，folios223a226． 7 JohnnyArman PortocarreroVargas fbrmulacidndelreparo，raZ6nsuhcienteparanodisponersu tramite． Asilas cosas，la Sa⊥ainadmitirala demanda porlas razonesexpuestas・ contra esta determ］Lnaci6n procede el mecanismo de insistenciaprevistoeneliarticulo184delaley906de2004， cuyotramitehasidosehaladoenelautodediciembre12de 2．005，COnradicacidn24322・ Agotado el tramite anterior，regreSa el proceso al despachoparagarantizar一三‥lprlnCIPiodedobleconfbrmidad En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci（）nPenal， RIiSUELVE l．Inadmitirla demmda de casaci6n de orlgen y procedencia resehados，PreSentada por el defensor de JOHNNYARMANDOPORTOCARREROVARGAS・ 2．Contraestadeterminaci6n procede elmecanismo de insistenciacontempladoetIelincisosegundodelarticulo184

delaLey906de2004・ 8 J。霊叢 CasacidnN0．51363 PortocarreroVargas 3．En nme esta providencia y cumplido el tramite dispuestoenelnumeralqueantecede，Sedisponeelregresode la actuacidn al Despacho del Magistrado Ponente con el propdsitodegarantizarelpl・mCIPiodedobleconfbrmidad，de acuerdo conlo conslgnado enlaparte considerativade esta determinacidn． ＼ ＼“ヾ ＼

FERNAN。。A．BER三。姦若LER EU。EhFER念AR．．ER

9 Casaci6nNo．51363 ノ中山 JohnnyArIrk Port°Carl・er−OVargas 四賀 ＜＝ラブ￣ここ PATRle1台「S ￣−＝ここ⊂事＝“￣“ii”￣一一ここミミ＝ミグ ￣￣ 、

O SALAZAROTERO

ノ ′〟 〃 ′ NubiaYolandaNovaGarcia l 〟 U Secretaria 10