CSJ - AP533-2019(54663)

幸彦 Re函blicadeC（）lombia co能S即鵬maneJu顔IIIa saiadIcasacl仙plnaI

LUIS GUILLERMO SAI，AzAROTERO

Magistradoponente ● AP533−2019 RadicacienNo．54・ees Acta46 Bogota，D．C．，Veinte（20）de febrero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTO ● LaCortedecidedeplanoelimpedimentomanifestadopor laJuezPenaldelCircuitoconFuncionesdeConocimientode Pamplona para celebrarla audiencia de juicio oral en el PrOCeSO adelantado contra Luis Humberto Cαballe7D l徹Iami2ialら reChazado por elJuez Tercero dela misma especialidaddelaciudaddeCtLCuta・ く書を LuisHumbertoCaballero ANTECEDENTESPRo“〔；ESALES 1・E110denoviembrede2014，anteelJuzgadoPrimero Penal Municipal con Funci6n de C“ointrOl de Garantias de Pmplona，luegodehabersedeclarad。COmOPerSOnaauSente aLuisHumbe7わCaballer0ⅥnamizanlaFiscaliaproced6a fdmularleimputacidn como autorldLel demo de homicidio 雷do匝ulolO3ylO4，num‘恵6y7delCddigo ● 2・Presentado elescrito de acusaci6n ante elJuzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa mismaciudad，SeVerinc61alegalidaddetalactoenaudiencia Celebrada e18de septiembre de2015・Seguidamente，traS

diversas solicimdes de aplazamiento，la audiencia PreParatOriatuvolugare120deenerode2017． 3・Laaudienciadejuiciooralsehstalde19deagostode 2017，0POrtunidadenlacuallaFiscaliapresent6suteoriadel CaSOeinicidlapracticaprobatoria．Endichasesi6ncomoen lasquesellevaronacaboe130denoIViembrede2017，12de abrilde2018y8denoviembrede2018，eljuzgadoestuvo PreSididoporeldoctorMigu．elAngelLC〉alGonzalez． Sin embargo，COn OCaSidn del（二ambio de funcionario judicial，e114deenerode2019ladocl‥OraDoraAleydaJaimes Latorre・reCientemente nombrada，prOCedi6 a declararse impedida con rundamento enla causal enunciada en el 三三託 LuisHumbertoCaballero numera160delarticulo55delCddigodeProcedimientoPenal， al considerar que previamente habia participado en ese PrOCeSOCOmOrePreSentmtedelMinisterioPtiblico，aCtuaCidn quesegunadvirti6，SepOdiaevidenci紬enelregistroyenlas actasdelasaudienciashalladasenelexpediente． 4．ElasuntofueaslgnadoalJuzgadoTerceroPenaldel Circuito con Funciones de Conocimiento de Cdcuta，CuyO titularneg61ammifestacidnexpuestaporlaJuezhom610ga dela ciudad de Pamplona，alse丘alar que su participaci6n comodelegadadelMinisteriombliconofuetrascendenteyse

limit6 aintervenciones superHciales enlas audiencias preliminares・En consecuencia，enVio el proceso a esta Corporaci6nanndequesedirimalacontroversia・ CoNSIDERACIONESDELACoRTE 1．Envirtuddeloestablecidoenelardculo57delaLey ● 906de2004，mOdincadoporelarticu1082delaLey1395de 2010，leasisteatribuci6nalaSalaparapronunciarserespecto delimpedimento propuesto，tratandosela discusidn entre JuecesdediftrenteDistritoJudicial． 2．La Sala en reiteradas ocasiones ha resaltad01a naturalezaconstitucionaldelinstitutodelosimpedimentosy lasrecusaciones，COmOquieraqueelarticulo228delaCarta Po血cadisponequelaadministracidndejusticiaesmncidn ptlblicayquesusdecisionessonindependientes，y，aSuVeZ， 3 く∋ ね理事 elarticulo230prevequeensuspro、砧enciaslosJueCeSSdlo estansometidosalimperiodelaley． Enestesentido，Paradaraplicaci6nmaterialalprincIPlO deimparcialidad，el ordenamiento］PrOCeSal hainstituido CauSalesdeordenobjetivoysubjetivくらbajocuyogobiemoel JueZ debe apartarse del conocimiento del asunto，Para garantizar de esta manera alas pan・teS，terCerOS y dema．s intervinientes，trimSParenCiaenladeくまsidndelasunto． ● Sin embargo，eSteimperativo etico ylegal，de claro r甜gambreconstitucional，nOObedecealasimplevoluntado

CaPrichodelmncion紬io，ParaquenOSlgnihquesimplemente la d匂acidn dela funci6n ptLblicaL deferida，y tamPOCO COrreSPOndealaspartesseleccionarasuamahoelfuncionario encargadodedirimirlacontroversia． En consideraci6n a ello，las c乱uSaS que danlugar a SeParardelconocimientodeuncasodeteminadoaunJueZO ● magistradonopuedendeducirseporanalogia，niserobjetode interpretacionessubjetivas，enCumtl⊃Setratadereglascon Carえcterdeordenptlblico，mndadasenelconvencimientodel legislador de que son estas y no otraslas circunstancias facticasqueimpidenqueunmncionariojudicialconozcade un asunto，POrque de continuar v近lCulado ala decisi6n COmPrOmetelaindependenciadelaadministracidndejusticia y quebranta el derecho fundamentaJ delos asociados a Obtenerunfalloproftridoporuntribumalimparciall． lCSJAP，190Ct．2006，Rad．26246． ニラ聾 LuisHumbertoCaballero 3・Respectodelacausalconsagradaenelnumera16del aLIticulo56，delaLey906de2004，eStOeS：“6．0ueeljtLnCionario haya dictadola prouidencia de cuya rleUisidn se trata，O hubieTe particを，adodentOdelprOCeSO，OSeaCOnyugeOCOIγPaliemocorIPa舟era pemanenteoparientedentTlDdelcuarCogradodeconsanguinidadociuiL

O Segundo de ql軌idad，de仁万mdona710que dictbla pllDUidencia a TeUisa号estaColegiaturahatenido oportunidadde precisar que： …Flente a eSta CauSaLla Sala tiene eStablecido quela COrγPllenSi6ndeesでeconceptonodebeαSumi7℃eenSe融doliteral SinoqueespTeCisoqueesαintertlenCten，paraqueadquieraun 窮ctotrascendenteacordeconlosjinesdelanorlna，fengαZα qp龍を耽ds郎cienfcpαれαcO，着やrOmeterIαcctlαnimidαdgIα rec龍ettddeIJttnCtOnαrle．SuactiuidaddelttrOdelprOCeSO，debe haberSidoeserLCialynosimplementejbrTnくれdeJtmdo，SuStanCiaL trascendente，que わ びincule coniね∴ aCtuaCi6n puesta a sIL COnSideracibn de tal？nanera qlLeleimpida actuar COnla i7TPaTICialidadylaponderacienquedeeleSperanlWSOlamentelos Sldetosp700eSalessinolacomunidadengeneral…2 ● EntoTtCeS，apartic互，aCi6ndel＿旬nCionariojudicialenelprDCeSO debe ser de jt）ndo，SuStanCiaL perO ademds quelo uinCule direCtamente COnla actuacien puesta a su consideracidn，de maneratalqueleimpideactuarCOnlaecuanilnidad言7TParCialidad

yponderaci6nquedeelsee♀pera3．CSJAP6Nov．2013，Rad． 36784 Esporelloquelecorrespondealmanifestanteprecisar de manera clara y concreta，a traVeS de un qercicio 2Autode15dejuliode2007radicacibn27533．Enelmismosentidoautodel16de marzode2005，radicaci6n23374yautode17deftbrerode2007，radicaeidn26733 30pcit． 5 くヲ ね壬垂空き 54663 argumentativo，elmotivo que sin dudaalgunaevidencie el COmprOmisoocriterioadoptadofrentealcasoconcreto，PueS SOlodeesammeraseimponesuseparaci6ndelaactuacibn． Restmaincuestionablela decisi6n d（∋la Sala Dual del Tribunal Stpe7わr de Cundinamarca de no acieptarla man的stacidn de i77やedimentodelMagistrado仁．）parasustrae7℃edelconocimiento deesteasunto，pO7que，CuaTtdoelartSculo99−6delaLey600de 2000，hαccα血S縛れα αα七ccede競eIreαcionαdoconq標eeI ．何れcionαHohαgα‘争α露わやαdodeのし蔦rode互roceso㌢nObαS‘α Pαれ録stJCO郎gttnαcienqueeZji‘n融onαrio ZαenttnCietAαgα，

geneHcαgαbs加αc‘αれ膨れ提；nOcSS郎c！e競艇qαeSe龍雨露α mα調的Stαr q蜘C，pα競icや6 dcnflt）deI plDceS〇 〇 九αgα Cuαlqttわr odnαanaZogααSeVerαl掘られt．Es necesario，pOrlo TnenOS，qte p陀Ciselos actos concretOS de su actuaci6n yla tmSCendencia delos misTnOS queirLくれdiblemente deben tener relacidndi7eCtaCOnlosaspectosjitTtda7nentalesquesedebatenen elprOCeSO，pueStO que nO tOdaparticipaci6n，aSt eSta tenga aゆmos nexos con cuestiones que poste7わmente atraen el 的αmenjudicial，puedeilTPlicarperSel川rlaanticipadauisibndel CaSOOunaqpreCiaci6nquerestelibenaddeandlisisuobietiuidad paradecidir；enCOnSeCuenCia，〟notodoescrzpulo，incoTnOdidado mquietud e♀iritual delJuZgador basta para sやa71mO del COnOdmientOdeundeten訪れadoastノ面0”4． 也S：dec高上a：pa抑豊a坤 debe ser：de「bndo・S函0＿eS，que：lo：uincule con el d施串をCibn：リ：q担ar CO卑ajmpa拙崎型皇：dejiespemjacom瑚壷dad

y，pa7ticulamente，loss叫etosinteruirlientesenわactuacidTr．56 4Autode127dejuniode2012．Rad．39059 5Autode19demayode2012．Rad．38919 6Ibidem く害毒 LuisHumbertoCabaner0 4・En elpresente caso，dicha carga nola cumpli61a titulardelJuzgadoPenaldelCircuitodePamplona，entantO Selimit6a resehar que estuvo vinculada alproceso como representantedelMinisterioFublico，CircunstmciaqllePOrSi SOlanoleimpideactuarconlaimparcialidadyecumimidad exigidaenlaactuacidn，eneSPeCialporquenoseadvierteque Su Participaci6n haya sido trascendente y directa conlos aspectosqueahoradebenserexaminados． Enefecto，SegunSeObservaenlasaudienciascelebradas enelasunto，lamncionariajudicialintervinocomodelegada delentedecontrolenlasaudienciaspreliminarespormedio delascualeselprocesadofuedeclaradopersonaausenteyen Virmddelacualseconocidlafbmulacidndeimputacidnque laHscalialehicieraenpresenciadesudefensor．Noobstante， tans610enlapnmeradeellaslemeconcedidoelusodela Palabrayello，COneltLnicoprop6sitodeverincarqueeldebido PrOCeSO Se hubiese respetado enlabtlsquedaincesmte del indiciadoconmirasalograrSulocalizaci6n，aSPeCtOqueen nadaincideparadebatirsuresponsabmdadporeldelitode

homicidioagravado． Asilascosas，laSalanoadviertequesuparticipaci6n PrOyeCtaraunaVisidnanticipadadelcasoymuchomenosque lasapreciacionesexpuestasenlatinicaaudienciaenlaque intercedid，reStaranSuObjetividadparadecidir． Por conslguiente，nO Se COnHgurala causal de impedimento aludidaporlaJuez，raZ6n porlacualdeberま asumirconplenacompetenciaelmalisisdelpresentecasoy ⊂＿＿ 彰多 Z4 COntinuar conla practica probatoria que resta pEu・ala 範nalizacidndeljuiciooral，COmOlasdema−SaCmacionesque rbmalmenteleslguen． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasaci6nPenal， Declararinfundad。elimp。dim《∋nt。manifestad。P。．la ● JuezPenaldelCircuitodePamplona，ParaCOntinu紬COnla PraiCticadelaaudienciadejuiciooralalinteriordelproceso adelantadocontraLuisHumberCoCabαllero胸Iami2ar． Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・ ComunlqueSeyCtimPlase，

／ ● ATI丹OCAR tERA

多乏≦二二一7

＿一二￣｝ ：＝一一．一′ 畠FRANCISCOAcu丹A ノー一一一 VIzCAYA

￣＼ ） Jos畠LuISBARC cAMACHO

圏．土日

巷料喜多、

AHTONIoHEi商踊ⅢDEみBARBoSA

￣、，一一一へ一一一一一へ 一一一、、

● くここ≒手車 PATRIすASAT． AzA Cu自LL 1＼ ＼ ＼

∴

LuIS ERM ALAzARo TERo

NuBnYbLANDANovAGARCiA

Secretaria 9 （ ′萄 。 ／