CSJ - AP5330-2018(51509)

く≡ご多幸 Repd唖eadeC。lonl晶− CllReSllPremadeJLISticia SaIaleCasaci血Penal LUISGUILLERMOSALAzAROTERo MagistradoPonente AP5330−2018 Radicaci6nn051509 Acta400 Bogota，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）・ ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda sustentodelrecursodecasacidninterpuestoporeldeftnsor deJOSEYAIRVÅsQUEZBERNAL，COntraelfillode123de agostode2017delTribunalSuperiordeBogota，medianteel cual conHrmdla sentencia proferida e124de febrero del mismo aho por elJuzgado56PenaldelCircuito de esta ciudad，queloconden6asetentaydos（72）mesesdeprisi6n comoautordeldelitodereceptacidn・ Casaci6nNo．51509、 YairVasquezBernal HECHOS El15 de abril de 2016 en horas dela mahana，una patrulla delaJefatura dela UnidadInvestigativa de AutomotoresdelaS串npoJ・infbmacidnandnima，interceptden la carrera19H No．60−29Sur de esta ciudad，elvehiculo chevroletSparkdeplacasCVC756conducidoporJOSEYAIR VAsQUEZ BERNAL，autO que habia sido hurtado a Edgar G6mezQuj的LnOenlanochedeldia13delmismomesyahoen elbarrioVenecia．

ANTECEDENTES El16de abri］de2016en audienciapreliminar mte el Juez51PenalMunicipaldeBogotaconfuncidndecontrolde garantias，fuelegalizadalacapturadeVAsQUEZBERNAL；la Fiscalia284SeccionalUR【lefbrmu16imputacidncomocoautor deldelitodereceptacidn−artS・447，inc・20delCddigoPenal・ modi範cadoporelarticulo45delaLeyl142de2007−，CargOal cual se allan6elimputado；y nO SOlicitdlaimposicidn de medidadeaseguramiento・ E124dettbrerode2017，enau・dienciaelJuez56Penal delCircuitodelaciudad一rerinc61alegalidaddelallanamientoy procedid enseguida a dictar sentencia condenatoria contra VAsQUEZ BERNAL，la（：ualfue connrmada por elTribunal Superior por via de apelacidn dela defensa，Siendo esta el Objetodelacasacidn・ Casacidn No．51509 YairVまsquezBernal FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enlademanda，elrecurrenteproponedos（2）cargos・ 1．Aducelafaltadeaplicacidn，interpretacidnerr6neao aplicacidnindebidadelarticulo44delaCartaPolitica，POr transgresidndelosderechosdelosnihos，debidoalanegativa delosjuzgadoresdeotorgarleaVAsQUEZBERNALlaprisi6n domicili紬iacomopadrecabezadefimilia・ 2．Consustentoenelnumera120delarticulo181dela

Ley906de2004，aduce un ｛肇fecto sustantiuo”enla sentencia，elcualconsistidenque（（nOSemOtiublanegatiuaガ deotorgarlaprlSidndomiciliaria・ CONSIDERACIONES Lademandasera．inadmitidaporquenocumpleconlos presupuestosquepermitandisponersuadmisidn，tOdavez que no satisfacelos requisitos materiales previstos en el articulo184inciso2odelaLey906de2004・ Espertinenterecordarqueaunquelacasacidnproceda comocontroIconstitucionalylegalcontralassentenciasde segundainstmcia，lasexlgenCiasdetecnicadelrecursoensu proposici6nydesarrollonohandesaparecido，nitampocola demandamedimtelacualseinstauraesunesCritodelibre confeccidn，en elcualresulteninnecesariasla cita dela causalylasdisposicionesdederechosustancia−LVulneradas・ 3 CasacidnNo．51509’ seYairVまsquezBernal Elrecurso exlge unJuicio16gicoJuridico que obliga al recurrente aobservarlosprlnCIP10Squelodiferenciandelos ordinarios，mediantelafbrmulaci6nprecisayconcisadelas causalesinvocadas，enlascualesloserroressempostulados sin contradicciones，de modo quelainterpretaci6n delas alegacionesdelademmdal，SumOdiHcacidnyreadecuacidn delosreparos，SOnaJenaSalacasacidn・ 1．El demandante omitelos requisitos minimos que permitandisponerlaadmisidndeestereproche・Ademasde

noenunciarlacausalalamParOdelacuallapropone，Citalas tresfbrmasdein血accidndirectadelaleysustancial，Sinque ensudesarrolloidentiHquealgunadeellas・ Enseguidaexpresa（担e血ente alaprisi6ndomiciliaria， ”nO Se da nmgtm motiuo〃para negarla，y elargumento del juzgador segtLn el cual“nO Se demost7ti”que VAsQUEZ BERNAL esla tLnica pierSOna afectiva y econdmicamente encargada de sus h的S，∈L PeSar de haber manifestado al momento de su captura。ue Vivia en unidnlibre，eS una interpretacidn〟e776れea〃deesamanifestacidn・ Insisteenqueelfallonoexponeconclaridadlosmotivos porlos cuales no sele otorgd di（〕ho sustituto，lo cualle permite predicarla vuineracidn del debido proceso y el derecho dedefensa． lCSJAP，8jun．2006，rad．25565． 4 〔壷ゴ CasacidnNo．51509 YairVまsquezBernal Presentada de ese modola postulacidn del reparo，la faltade claridadyprecisidn en suproposici6nes evidente al igualquesuconfusidn・ CuandoseinvocalacausalprlmeraenCualquieradesus tres fbrmas，la discusi6n es de carまcterJuridico y el recurrente esta obligado a proponerla a partir dela aceptacidndeloshechosdeclaradosenlasentenciaydela valoracidnprobatoriadeljuzgador，eXlgenCiasqueobvidenla

demanda． LuegosielproblemaesporqueelTribunalaseveroque ”no se demostrb〃que el acusado fuera padre cabeza de familia，laviaparaalegartalerrorno eslaescogidaporel casacionistayaqueenesecasohadebidooptarporlacausal segundade nulidadvicios de motivacidn，COn mayOrraZdn cuandoaducequelafiltade∴Claridaddelosmotivosporlos cualesnolefueotorgadalaprlSidndomiciliariaconngurauna violacidndeldebidoprocesoydelderechodedefensa・ Ni slquiera las consideraciones relativas al entendimiento del ntLCleo familiar yla prevalencia delos derechos delos nihos，a P虹tir de renexiones dela Corte Constitucional constituye una adecuada y debida fundamentacidn dela censura，tOda vez quela replica en derecho correspondia encaminarla a mostrar quelos JuZgadoresdesconocieronlospresupuestosdelarticulolOde la Ley750de2002，dqiaron de aplicarlos o erraron en su interpretaci6n・ 5 CasacidnNo．51509 YairVasquezBernal 2．LaSaladetiempoatrashadicho，quelaproposicidn encasacidndelacausalsegundaaunqueadmitanexibilidad en su desarrollo no es delibre fbrmulacidn，POrquela naturaleza del recurso extraordinario haceineludible el cumplimientodelasexlgenCiastecnicasquelagobiernan・ Bajotalescondicion一三S，reSultaimperativoidentiHcarel error，PreCisar si afectala estructura del proceso olas

garmtias delos sujetos procesales，PrOPOnerlo de acuerdo con su alcance y autonomia anulatoria，hacerlo en cargos separados cumdo son varias las irregularidades denunciadas，eXPreSar SuS fundamentos，relacionarlas normasvulneradas．demostrarsurepercusidnenlaactuacidn ysutrascendenciaenlasentenciaimpugnada・ Adem含s esimprescindibleindicarla etapa procesal a partirdelacualsedebe‥Lnvalidarelproces0，mOStrarquenO existeopci6ndistintaasudecretoconarregloalosprlnCIPlOS legales que orientanla declaratoria delas nulidades y su convalidacidn． Con ello，Se buscaimpedir que cualquierirregularidad termine convertida en motivo de nulidad y permitirla discusidn delasentenciZLamParadaporladoble presuncidn de acierto ylegalidad，mediante alegaciones rechazadas oportunamenteenlasinstanciasordinarias・ Ahora bien，el recurrenteinvoca de manera generalla causal segunda，eStO eS，el desconocimiento del debido proceso por aibctacien sustancialde su estructura o delas 6 CasacidnNo．51509 YairVasquezBernal garantiasdebidasalosintervinientes，POrque aSuJuicio el fallopresenta亀nd窮CtOSuStanでiuo’’derivadodela“ausencia demotiuacidn”． La Sala en relacidn conla tematica tangencialmente planteadaenelreparo，hadichoqueconstituyendefectosde m。tivacidndelasdecisionesjudicialesi）lafa−ltaabsolutade

ellaii）laincompletaiii）la dildgica o ambivalente yiv）1a aparenteo sofistica；aSimismo，quelastresprlmeraSCOmO erroresinprocedendosoneruuiciablesatravesdelacausal segundaylatlltimacomoviciodejuicioatacableporviadela tercera． El recurrente despues de sehalarlos supuestos que conHguran el“d窮CtO SuStantluo”eindicar cuando se presenta enla decisidnjudicial，denunciala餌SenCia de motivaci6neneste asuntO． Yauncuandomanihesl二abrevementeenque consistey el alcmce dela motivaci6n，Selimita a expresar que nO Se motivdlanegativadelaprlSidndomiciliariapuesdehaberse hecho，eljuzgador habria concluido que elacusado tenia derecho a dicho sustituto eェlCOndici6n de padre cabeza de Talargumentacidnnoconstituyeadecuadodesarrollode lacensura，tOdavezqueenningunaparteidentiHcaeldefecto atribuiblealftil．lo；Circunscribesualegatoamanifestaciones genericassobreelslgniHcad。yalcancedelamotivaci6nde 7 ＜ヲ窒 CasacidnNo．51509 Jos（∋YairVまsquezBernal lasprovidencias，Paraaha。irsinmasconsideracionesqueaen el一旬Ilonosemotiz）6laneg‘諦ua”delsustituto・ Cuando en casacidn se denuncialaぬIta de motivaci6n delasentencia，COrreSPOl1de alrecurrenteidenti魚car dentro

de susmodalidades siellHrOrObedece alacarenciatotalde motivacidn，SiesdildglCaOambivalente，lnCOmPleta，SOfistica2 0aParenteydesarrollarlo・ NingdnesfuerzohizoI〕OrPreCisarlamodalidaddelvicio， yaquenoo血ecerazonesenordenademostrarloyenvezde cumplirlaobligacidnimpleI・ativadehacerlo，PareCierasugerir que eldefecto obedece acLuelas consideraciones expuestas poreljuzgadornocoincidenconlassuyas，PueSnOdeotra maneraseexplicaqueeneIcargoanteriormanifestaraqueen las sentencias de prlmel・a y Segundainstancia“No se ekpuSieronconcla7idad…losmotiuos〃dedichanegativa・ Entalescircunst創nCias，elcargoademasdenoprecisar silairregularidadaiectalaestructuradelprocesooviolalas garantias delacusado，Se quedaen suenunciaci6n confusa ya que el recurrente c。nfbrmelo dicho，nO PreSentd razonamiento o argumentacidn16gica demostrativa delerrbr alegadoylafbrmadesubsanarlo）qued含ndoseenunalegato deinstanciainadmisible（ラneStaSede． En consecuencialaL Salainadmitirala demanda y no superarasusdefもctos，tOdavezquenoobservalaviolacidnde lasgarantiasoderechosfundamentalesdelosintervinientes quepermitasuintervenc．idnonciosa・ 2CSJSP，18jul．2007，rad．26255． 8 Casaci6nNo．51509

VまsquezBernal Contra esta determinacidn procede el mecanismo de insistenciaprevistoenelarticulo184delaLey906de2004， cuyotramitehasidosehaladoenelautodediciembre12de 2．005，COnradicacidn24322・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， RE SUELVE Inadmitirla demanda de casacidn de orlgen y procedenciarese五ados，PreSentadaporeldefensordeJOSE YAIRVAsQUEZBERNAL・ contra esta deteminaci6n procede el mecmismo de insistenciacontempladoenelincisosegundodelarticulo184 delaLey906de2004・ no舶queseydeⅥJelvasealTribunaldeongen・

LUISANTONIOHERNANDEZ

＼ ∠∠乏三二一フ

RA CISCO ACUNAVIZCAYA

9 ←ナ霊豊監

JOSELUISBAR ELO CAMACHO

／

三。若A：ALLER。

FERNANDO A

一一一二：三 −ここここ二一・一・「妻子￣＝二王

PATRICIA．SALAZA

NubiaYol〔mdaNovaGarcia Secretaria 10