CSJ - AP5331-2018(50529)

く∴・ノ・′重き Rep品IjeudeColonlbla coheS叩remaneJusIicia SaiadeOasaci仙penal LUISGUILLERMoSALAzAROTERO MagistraLdoPonente AP5331−2018 Radicaciらnn050529 Bogota，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）・ ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda sustento delrecurso de casacidninterpuestoporelderensor deROMANWILSONVASCO CASTILLO，COntraelfa−llode110 demarzode2017delTribunalSuperiordeCali，medimteel cual revocdla sentencia absolutoria proferida e124 de noviembrede2016porelJuzgado70PenalMunicipaldeesa ciudad，y en Sulugar，lo condend a nueve（9）meses y dieciocho（18）diasdeprisidrlCOmOreSPOnSabledeldelitode lesionespersonalesculposas・ HECHOS E121deagostode2011aproximadamentealas12：30 horasdelanoche，enlacalle23frentealanomenclatura18− く二素謡霊詫 115deCali，lacamionetadeplacasGBK−374almomentode glraralaizquierdaparaenmmbarseporlacarrera20Colisiond ala motocicleta de placasIAM−66，Cuando el conductor de aquella ROMAN WILSON VASCO CASTILLO sin activarlas sehalespertinentes，impididdefbmaimprudentelamaniobra de adelantamiento quellel一・rabaacaboJhon EdisonValencia，

quienibaacompahadodeSandraLuceroRqias，Parrilleraque a causa del accidente sufri61esiones personales quele ocasionaronunaincapacidaddehnitivade65dias，SeCuelasde carまctertrmsitorio que a」もctaron surostroyperturbaciones transitorias y permanent‘∋S delos orgmos descritos en el dictamenmedicolegal． ANl、ECEDENTES E14dejunio de2014en audienciapreliminar ante el Juez6e Penal Municipal de Calicon hlnCi6n de controlde garantias，laFiscaliafbmLul6imputaci6n aROMANWILSON VASCOCASTILLOporeldelitodelesionespersonalesculposas −artS．112inc．2，113inc・］っ114inc・］一・2，117y120delCddigo Penal−CargOqueelimputadonoaceptd・ E127deagostodelmismoaholaFiscaliaradic6elescrito deacusaci6nye116dejuniode2015，anteelJuez70Penal Municipalde esaciudad fbmuld acusacidn porlaconducta imputada・ E124 de noviembre de 2016 el Juez emitid fallo absolutorio，elcualrevocdelTribunalporviadeapelacidnpara ensulugarcondenarala〔uSado，Siendoestadecisidnelobjeto delacasacidn． Casacidn No．50529 WilsonVasco Casti110 FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enlademandacon sustento en elarticul0181numera1 3delaLey906de2004，SePOStulalaviolaci6nindirectadela

leysustancialportres（3）filsosjuiciosdeidentidad・ 1．FalsoJuiciodeidentidadporadicidn・ Eldemmdante reproduce parcialmentelos testimonios deSandraLuceroRqjas，JhonEdisonValenciaBriceho，Luis JulianGarciaToroyHernえnMorenoLondoho，Paraadvertir que el Tribunal“szponeガcomo causa del accidentela maniobra de derecha aizquierda que habria realizado el acusado al virar para tomar otra via，PrOhibida porlas normasdetransito． AsuJuicionosedemostrdporcualcarrilcirculabacada unodelosvehiculoscolisionados，raZdnporlacualcuandoel Tribunaldice que elacusado cerrd elpaso alamotocicleta para virar alalZquierda，〝agregaル un hecho alas declaracionesdelostresprlmerOSCitadosenprecedenciayde laperitoDianaPatriciaCahdn・ 2．FalsoJuiciodeidentidad En oplnidn del casacionista，al∴d重訂de aplicar el prlnCIPlOindubioproreoqueemergedelapruebarecaudada en eljuicio oral，elTribunalinfhnglOindirectmentelos articulos29delaConstitucidnPolitica，7y381delaLey906 de2004． 3 CasacidnNo．50529 WilsonVasc°CastilIC SehalaqueelTribun記noapreci61apruebadispensada porla defensa，en eSPeCi記Ias declaraciones delos peritos HernanMorenoLondo五〇yDianaPatriciaCah6n・ 3．FalsoJuiciodeiden正dad・

Genericamenteexpresaqueelerrordehechoobedecea terglVerSaCidndelaprueba一・ CONSIDERACIONES La demanda no retlnelos presupuestos que permitan disponer su admisidn，da−do que no satisfacelos requisitos materialesprevistosenelarticulo184inciso20delaLey906 de2004． ElfalsoJuiciodeidentidadesunviciodecontemplacidn material，Cuyademostracidnimponeindividualizarlaprueba opruebasobjetodedistot“Sidn，adelantarlacon血ontaci6nde su contenidoliteral con el dela sentencia，eXPreSar Si su falseamiento obedece a adicidn，mutilacidn o alteracidn y mostrarsutrascendenciaenelsentidodelfa110． 1・FalsoJuiciodeidentidadporadici6n・ Para ellibelista，elTribunal conlas declaraciones de Jhon Edinson Valencia Briceho，LuisJulian Garcia Toro， Sandra Lucero Rqjas yIIernまn Moreno Londoho，eStablece comocausadelaccidenteelgiroalaizquierdarealizadoporla Camioneta conducida por VASCO CASTILLO，mientras 4 Casacidn No．50529 Wilson Vasco Castillo ”stlpOne〃quela maniobra se realiz6del carril derecho al lZquierdo． Adicionalmente sehalaque conlos testimonios deJhon Edinson Valencia Briceh0，LuisJulian Garcia Toro，Sandra Lucero Rqjas y dela perito Dima Patricia Cahdn no pudo determinarse el carril por el cual transitabanlos rodantes colisionados，luegoaltプTeSumir”eladquemquelacamioneta ibaporelderechoyglrOalalZquierdacerrand01eelpasoal

motociclista“agrega〟unhechoquenorevelalaprueba・ Vista de este modola presentacidn y desarrollo del cargo，Su PrOPOSici6n por esta clase de error de hecho es equlVOCa，dado quelo supuesto es dar por sentado algo a partirdehechosoindicios，demodoqueelviciorecaeenel procesodeintelecci6ndelapruebaynoeneldelatraicidnde sucontenidomaterial． Estoexplica，queelrecurrentenopreciselapruebaque considera objeto de falseamiento niconfronte su contenido literal conla sentencia，ya quelimita su exposicidn a relacion紬Iapruebatestimonialapartirdelacualacusaal Tribunal de dar por establecidala causa suponiendo una maniobraquenorealizdelacusado・ NomuestracomoeraSuObligacidnlaterglVerSaCi6nde losmediosprobatoriosrelacionados，Sinolaconclusidnolo quedeellosinHereeladquem，locualevidenciaunerrorde raciocinioquenislquieraesinsinuadoenlacensura，tOdavez que elreproche es un alegato mediante elcualpretende imponer su criterio y hacerlo prevalecer sobre el dela 5 ⊂−一三一売淫憂 Casaci6nNo．50529 WilsonVasco Castillo instancia，0lvidando que en casaci6n seJuZgan errOreS de Juicioynodiscrepanciase〃一LIavaloraci6ndelaprueba・ Por esta misma raz〔〉n，advierte coincidencias entrelo manifestadoporelcondu（加rdelamotoylaperitoCANoN，

porque ningunoidentinca el carrilpor el cual rodabala camioneta，ParaCOnCluir。ueSielacusadolohaciaporelde laizquierdalaculpaseriaexclusivadelmotociclistaporviolar ladisposicidndetra−nSitoconfbrmeconlacualdosvehiculos nopuedendesplazarsepoI・elmismocarril・ Y a continuacibn repite que conlas declaraciones de Jhon Edison Valencia，LuisJuliまn Garcia，Smdra Lucero RQjas y Diana Patricia Cahdn，tamPOCO Se determindla calzadaqueocupabanlosvehiculos，POrlo cualeljuzgador やresumi6”quelacamion（∋taibaporladerechayalgirarala lZquierdacerrdelpasoaiamotocicleta，Cuandoconduciapor laizquierdacomoelmismOPrOCeSadolod的ypodiahacerel glrO，delo cual concluye que el accidente ocurrid porla maniobrapeligrosaycom七ndelosmotociclistasde“meterSe porcualquierespacioenlaz）iaparaαdelantarの・ Confbrmeconlo anterior，elpropdsitodelrecurrenteno esdistintoaldequesuvisidnprobatoriaseaacogida，yaque elsupuestoerrorpropues oenlademandaloaprovechapara criticarlavaloracidnprobatoriayaseverarque〟Silaspruebas se hubiesen analizado en Su COnteXtO”a suJuicio 写amds tend7イaresponsabilidada一助maelacusado”・ Suinsistencia en quela pruebaimpide tener como CauSa del accidente el gLrO alalZquierda realizado porla

6 7／ ヽ一l ￣iiiiii￣ CasacidnNo．50529 camioneta conducida por el acusado，ylainvocacidn del prlnCIPiodeconnanzaasufavor，SOnalegacionescomoyase dijoquenoestructurannidesarr011anelreparopropuestoen lademanda． 2．Falsojuicio deidentidad por no haber resueltola dudaafavordelprocesado・ EnprlnCIP100bservalaSalaquelacensuracarecedela tecnicaexigidaenestasede・Enefecto，nObastaconsehalar laespeciedeerror，Sinindicarlapruebasobrelacualrecaeel vicioysumodalidad・ Bastaconobservarqueelrecurrenteacusaaladquem de valorar tLnicamentela prueba de cargo，lo cual no estructuraelreproche，COmOtamPOCOSuaSeVeraCidndeque la conclusidn del Tribunal，Segunla cual，el acusado transitabaporelcarrildere（hoylamaniobrarealizadaala lZquierdaruelacausadelaccidente，eSOPueStaaloindicado POrlosperitos・ Enestesentido，COnSideraqueseconnguraladudaque ha debido ser resuelta a ぬVor del acusado pero que es lgnOradaenlasentencia，locualnoevidenciaelerroralegado porquesuinconfbrmidadestArelacionadaconlaapreciaci6n yvaloracidndelaprueba・ DeahiqueomitaprecisardequemaneraesterglVerSada laprueba，eStOeS，POradici6n，CerCenamientooalteracidnde sucontenidomaterial，tOdavezquesielviciodeinteleccidnlo

predica delos testimonios de Hern云n Moreno Londoho y 7 Casaci6nNo．50529 WilsonVasco Castillo Diana Patricia Cafidn，Cir〔〕unSCribe su alegacidn a expresar queconellospuedeeviderLCiarseloinsinuadoporelacusado， estoes，queelconductordelamotocicletainvadi6elcarrilpor elcualtransitabalacamioneta． Demodoquelareproduccidnparcialdelassentencias de13de febrero de2010y S de diciembre de2007，enlas cualesestaCorporacidn se ocupadeladuda，nOCOnStituye desarrollo delcargopuesomiteconfrontarlaliteralidaddela pruebaconlodichodeellaenlasentenciaparaevidenciarsu filseamiento，Claseytrascendenciaenlasentencia・ Bajotalescircunstancias，elreprochenodejadeseruna manifestacidn que no revく≡lalamodalidaddelfalsoJuicio de identidadatribuidoalTribunalnisuexistencia． 3・FalsoJuiciodeide重lhdadporterglVerSaCidn・ La enunciacidn generica de este cargo，enSeha el descuidoylafilta de cuidado delrecurrente，alignorarpor COmPletosuobligacidndedesarrollarelreparoparaensehar el error deJuicio y provocarlaintervencidn y el PrOnunCiamientodelaSaIaenesteasunto・ Lamanifestacidnde．ユCuSarlas“sentenCiasdesegunday pnmerainstancia，，deinfringlrindirectamentelaley sustancial，Cuando precisamente el a quo absuelve al acusado，denotalaintencidn de acudir ala casacidn sin

sujetarse alas exlgenCias requeridas en esta sede， evidenciada con sulac〔）nica menci6n al error de hecho Originadoenel“man昨estodesconOCilnientodeqpreciacidnde 8 冒詔園田国 tapruebasobrelacualsejiLndaroneSOSjdllos”，Sin agregar absolutamentenada． Talcomportamiento es reprochable alcasacionistaque nodimensionalaimportanciadelrecursoextraordinarionide esta sede，COn mayOr raZdn cuando n010diftrencia delos ordinarios ni presenta argumentacidn alguna dirigida a sustentarlo ni o血ece minimas renexiones acerca de su PretenSidn・ Las mteriores consideraciones son suHcientes paraque la Salainadmitala demandaytampoco ordene superar sus derectos，PueSnOObservalavi01acidndederechosygarantias fLlndamentalesdelosintervinientes． Contra esta determinaci6n procede el mecanismo de insistenciaprevistoenelarticulo184delaley906de2004， cuyotramitehasidosehaladoenelautodediciembre12de 2．005，COnradicaci6n24322・ Agotado el tramite anterior，regreSa el proceso al despachoparagarantizarelprlnCIPiodedobleconfbrmidad En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， RE SUELVE l．Inadmitirla demanda de casacidn de ongen y procedenciaresehados，PreSentadaporeldefensordeROMAN

WILSONVASCO CASTILLO．

9

く一一下妻嘉 ね盛多 7空 Casaci6nNo．5052g WilsonVasco Castillo Contra esta deteminacidn procede el mecanismo de insistenciacontempladoellelincisosegundodelarticulo184 delaLey906de2004・ En五meestaprovidenciaycumplidoeltramitedispuesto en elnumeral que antecede，Se dispone elregreso dela actuacidnalDespachodelMagistradoPonenteconelprop6sito degarantizarelprlnCIPiodLedobleconめmidad，deacuerdocon loconslgnadoenlaparteciOnSiderativadeestadeterminaci6n・ 「漂鳥高話吾穣一 乏／乙一フ

ACUNAVIZCAYA

JOSELUISBARC CAMACHO

．／ ；二二二一一・

三OAS昏雲LLERO

欝二 10 ←一一二三圭。ノね釜蓼 ／ CasacidnNo．50529 Romまn WilsonVasco Castillo −

PATRICIASALAZARCU

LUISGIL LEMOSALAZAROTERO h

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 11 、・∴ヾ tI ii∴L J