CSJ - AP5332-2018(51977)

く千一・三季 Re函blieade（二01（）−nl掴 coneSupremaneJuSticia SaiadeCasacI的penaI LUISGUILLERMOSALAzAROTERO MagistradoPonente AP5332−2018 Radicado51977 Acta400 Bogotま，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ Asunto Decidela Corte sobrela admisi6n dela demmda de casacidn presentada por el defensor de Diego deJestis Medina Ramirez，COntrala sentencia proftrida por el Tribunal Superior de Antioquia e19de octubre de2017， Conhrmatoria dela anticipadamente proferida，PreVia aceptacidndecargos）POrelJuzgadoPromiscuoMunicipal deJardin，queCOndendalprocesadoalasanci6nprivativa delalibertadde63mesesdeprlSlOn，COmOreSPOnSabledel delitodeviolenciaintrafamiliaragravada・ ≒∴・÷亨 Casaci6n51977 DiegodeJesdsMedinaRamirez Hechos La adecuada sintes．is delos hechos aparece enla decisi6ndeprlmergradol克adaporelTribunal，aSi： “Eldia23de abTildb2017，aeSOdelas19：SShoms， serecibeunallarnada alcuadrantelれicodelmunIC堆〕W， rec羅zadaporlasehoraBeatriろquiertlesman昨St6eれ ♪madese♀peradag angtLStiada qllela auxiliamnlo

mdsprontOpOSibleensuJ紡caubicadaenIaueredaLa He1rera，SeCtOrl∴Y；poTque Su eSpOSOla estαba agrediendojfsicayt，erbalmente，unaUeZenellugarlos policialesobseruaronqueelenCartadoseleacercabaa la se7iora glelhablaba en tOnOinfimidante g amenazante y mOS7−raba una condicidn desqfiante eれ conけadelauictima． LasefioraBeatlうzElena VldsquezSalda7五agarat諦cb lajbmaenqLLeOCt〟五e7℃nloshechosyagregbq甲eSu esposolleg6alajれcaaesodelaslS：30horasenalto estado de emb7五gue，lanzarLdoinSuuOS COmO ‘Gonorrea：Jedabagoを）eSalaspuertasyo匂etosdela residenc調；Situaci671que Se mantuUO durante todala tarde，yaenれ0γaSdelanochelaagredi6prQPindndole ungOを〕e en elnombrcrizquierdo，queparal儲pelerel ataqueellaseenCerT（うen∵unCuartOalcualingres6de manera uioleTTta SZJ eSpOSO，dando unpuntqple ala puehayamenaZandoconprenderjiJegOaluehtculode prqpiedad de su esposa；agreSiones que cesaron cuando hicieron presencialos qfecfiuos dela Policia NαCional〝． E124 de abril de∴2017，ante elJuzgado Primero Promiscuo Municipal de Andes（Ant・），Se CumPlidla

diligenciadefbrmulacidrLdecargosporeldelitodeviolencia ＜二三圭。 佃姦多 ブ CasaciOn51977 DiegodeJesdsMedinaRamirez intraft虹niliaragravadaencontradeDiegodeJestlsMedina RaJmirez． Dadalaaceptacidndeimputacidnmanifestada，e127 deabrilposteriorlaFiscaliaradicdescritodeacusacidncon aceptaci6ndecargos，PrOgramandoseaudienciaparaellO demayoendesarrollodelacualseveriHcdelallanamiento yelimputadolaratincd・ AsilascosasseproHrieronlassentenciasdeprlmeray segundainstmciaenlostelminosquepreviamenterueron glosados・ Demanda Un reproche aduce el procurador judicial del procesadocontraelfallorecL・Lrridoencasacidn・ Citaen prlmerlugarelnumerallO delart・181del C．P．P．，aunCuandoexplicaqueenestecasoseregistrduna violacidn alprlnCIPio delegalidad，tOda vez que‘‘al no encontrarse quela conducta fuese tipica，arl喧uridica y culpable，el fallador no podia 卸ar una sentencia condenatoria・i，COmOdicesedesprendedelasentrevistasa lospolicialesyalapropiadenunciante・ AHrmaelactorqueelTribunalnegosuspretenSiones sobrelabasedepresentarseunCaSOderetractacidn・Aun cuandonoalegaqueelconsentimientodesuasistidohaya ≒窓l。77

DiegodeJesdsMedinaRamirez estado viciado，Sehala que no siempre que se presenta aceptacibndecargosprocedeemitirsentenciacondenatoria・ En criterio del demandante，nO era Su組ciente con el prlmer teStimonio dela presunta（瓜ndida，Para dar por acreditadoeldelitopuesdeloreftridoconposterioridadse evidenciaqueelbienJuri：diconofuepuestoenpeligro・En tal sentido，aSegura，los sentencia−dores nole dieron el ‘‘valor que exlgelaley alos elementos probatorios presentados porla血scaJiaガ，eS decir，que Se“Omitid una valoracidn coruunta y（〕OnCienzuda dela prueba，，，COn vulneracidndelart．29delaConstitucidnPolitica． Asilascosas，Paraelcensor，uPorcausadelosfilsos Juicios delegalidad，ala carenciay aplicada tarea dela inobserv宅mCiadelaspruebaSenSuCOrUuntO，inaplicacidn del prlnCIP10 delegalidad y no aplicar valoraciones otljetivas，，，la sentenciaimpugnada debe calincarse de irjusta，POrlocualsolicilニaSeaCaSada yseabsuelvadelos CargOSalprocesado・ CONS鷹DERACIoNES l．La Corte ha sido reiterativa en enfatizar que no obstantelansonomiaquealrecursodecasaci6nintrodujo la Ley906de2004comoinstrumento deimpugnaci6n extraordinariayde controIconstitucionalprotector delos derechoscontempladosenlaCartaPoliticaylostratadosde

derechos hummos−bloque de constitucionalidad−，eStO nO Signinca，en manera alguna，que nO COntinde siendo un ‘￣プ鐙 Casacibn51977 DiegodeJestisMedinaRamirez medio de oposici6n estrictamente reglado，Para CuyO qercicio se exlgen nO SOlamente serios yldgicos presupuestosdepostulacidn，tOdavezqueslguenPrlmando enelldgicospresupuestosI封araSuCOrreCtaPreSentaCidny argumentosdemostrativos，emergiendoimperativoademまs delinteres pararecurrir，quelos motivos aducidos esten orientados ala realizaci6n de algunolos cometidos consagradosenelarticulo180delC・deP・P・，enfbrmatal que se precise delfallo de fbndo para cumplir conlas Hnalidades delrecurso，eSt。eS，la efectividad delderecho material，el respeto delas garantias conculcadas，la reparacidn conslguiente delos agraviosinferidos yla uniHcacidn delaJurlSPrudencia，tOda vez que de no concurrirellibeloresultainadmisible． 2．Seadvirtidqueelrecursodecasaci6nenestecaso propuestolofuecontraunasentenciacondenatoriaemitida comoresultantedeallanamientoalaimputacidnqueporel delitodeviolenciaintrafamiliarsehicieraaDiegodeJestis MedinaRamirez． Siendoelloasi，loprlmerOqueemergeeVidenteesque unavezeljuezleotorgdalallanamientosuaprobacibn，eStO

eslo revistid de validez，eHcacia y existenciaJuridica，el mismotienecaracterperentOrioyvinculanteparaquienes lo han suscrito，Salvo que desconozca o quebrantelas garantiasfundamentales，Sinqueseadableretractarsede lopactadoymuchomenoshacerloenposdepretender desvirtuarlaproplareSPOnSabilidad，tOdavezqueentales circunstancias se careceria deinteresJuridico para 藷l。77 DiegodeJestisMedinaRamirez proceder，COnfbrmelo ha dispuesto expresamente elart・ 293delC．de P．P． 3．Porlustrosla Corte ha sentado como premisa con fuenteenelpropio ordenamientoprocesalpenal（art・184 delaLey906de2004），queCareCerdeinteresjuridicopara recurriresunodelosmolニivosderechazodeunademanda Deahiquesobreestep紬ticu血endoctrinareiterada， ha tenido ocasi6nla Sala de precisar que elinteres para recurrirconhguraunpresupuestoparaellegitimoqercicio delaimpugnacidn，tOda、ほZqueSetratadeunacondici6n procesaldels巾etohabilitadoparaimpugnar，indispensable en elpropdsito de controvertir validamente una decisidn judicialenlasoportunida−desyporlasrazonespreviamente sehaladas enlaley，que Se aHrma−tmtO reSPeCtO delos recursos ordinarios como del extraordinario de casacidn， resultmdosiempreimperativoobservarenprmerteminosu concurrencia，ParalocueJLhadetenerseencuentaqueSdlo

puedeserviralcometidoderepararunpeIjuiciooagravio que se le haya ocasionado al inconfbme y complementariamente，en algunos casos，que elobjeto de tachanoesteexcluidocomomotivodeataque・ 4．Precisamente referido a este tLltimo aspecto y al propdsito de veriHcarlalegitimacidn para recurrir en casacidn，laleyhaprevisto queestanlegitimadosquienes tenganinteresJuridico（∋nPrOPenderporlaefectividaddel derecho material，el respeto delas garantias delos 藷51，77 ▲ヽ、 DiegodeJesdsMedinaRamirez intervinientes en el proceso penal yla consecuente reparacidndelosagraviosqueleshayansidoinferidos，PerO enla determinacidn de dicho presupuesto，eS PreCiso establecer un tratamiento diferenciador tratandose de aquellashipdtesisenqueelindiciadoaceptalaimputacidn queselehace（bienseaenladiligenciadeindagatoriaopor aceptaci6ndecargosenlossistemasanterioresaldelaLey 906 de 2004，0 COmO eXPreSidn de allanamiento ala imputacidn o preacuerdo conla Fiscalia，tratandose del procesosurtidoconbaseenestatLltima）ylosprocesosque culminanunavezagotadoe圧ramiteordinarioqueproslgue aljuicio・ 5．Apropdsito，enlahipbtesisenqueelincriminado aceptalaimputacidn，COmO SuCede enlos antecedentes procesales de este caso，O Cuando exprofeso se cumple

audienciadefbrmulacidnde cargos connnesde sentencia anticipada，las proplaS nOrmaS rituales hm excluidola posibilidaddelaretractacidnyporconslguiente，nOdanvia adiscreparconlasentenciamediantelaincoaci6ndelos recursos，Cuando es emitida congruente con dicha expresi6nlibre，COnSCiente，VOluntariayplenamentegarante delosderechosfundamentales． Entalessupuestosydadalamodalidaddelfallo，que traduce esa especial fbrma de su culminaci6n，ha restringidolaleylaprocedenciadelosrecursos，incluido comoquedavistoeldecasacidn，aunえmbitodentrodel 。ualelobjetodeinconfbrmidadnopuedaimplicar，enCaSO alguno，la retractacidn delos cargos叫e habiendo sido ＜藷51。77 DiegodeJesdsMedinaRamirez aceptados volunt狐iamC−nte POSibilitaron el pronto PrOferimientodelasentencia・ 6．Enestesentidoeslaregulaci6nenelprecepto293 mencionado，al（虹sponer： 竺Alticαめ 293． Proccdj高樋entO cn cαSo de α○協，tαCiendeααjnpuαCibn・Mod甫CadoporeIart・69L Lev1453de2011 SielirrPutado，pOr諦ciatiuaprQplaOpOraCue7doconla Fiscalia ac徴証alainputacibn，Se entenderd quelo actuadoesst所cieTdecomOaCuSaCi6n・

ExaminadoporelJLeZdeconociTnientoelacuerdopara deterTninar que eS UOluntario，libre y espontdneO， procederd a aceptarlo sれque apαr龍rde enaonces ∞αpOSあわ 血 腫飢αctαden de α由棚nO dc めS ねterIhnientes，y ∞nUOCard a audiencia parala indiuidualizaci6ndelapenaylasentencia”（Seresalta）・ 7．Pues bien，los supuestos sentados sirven de prolegdmenoalarespuestasobrelaviabilidadfbmaldela demandapresentadaanombredeMedinaRamirez，tOdavez que，COmOquedavisto，lasentenciaobjetodecasacibnha sido profbrida，PreCisamente，mediando allanamiento ala imputaci6n de cargos y si ademas se observanla multiplicidadderutasdeataquequealinteriordeltln・ico reproche toma elactor，alcitar en pmcIPlO elnumeral prmerodelart・181delC・deP・P・，PerOSOSteneralmismo tiempo violacidn al pmcIPlO de legalidad，que COrreSPOnderiaalacausaユsegundadedichopreceptoysin 「∴キ＞ ．■● Casacidn51977 DiegodeJesdsMedinaRamirez embargo expresar discrepancia en relaci6n conla fbrma comoJuntO COnlaaceptacidn deimputacibn se estimaron los elementos de conocimiento que posibilitaron construir loshechosJuridicamenterelevantes，emergeeVidentequela

propuestade ataqueno se cimentd enlavulneracidnde garantias，Sino enla discrepancia que para el actor representalaproplaCOnCurrenCiadeldelitoimputadoyla responsabilidaddelprocesado，enuntemaque，POreStarle vedado，COnduceenlosterminosdellibelo，aSuneCeSaria inadmisi6n． 8．Finalmente，COntraladeterminacidnqueseadopta procedeelmecanismodeinsistenciaprevistoenelinciso segundo delarticulo184dela Ley906de2004，CuyO tr委miteafaltaderegulacidnlegaleselsehaladoporlaSala enelautodediciembre12de2005，radicacidn25006・ ＊ ☆∴＊ ＊ ＊ ＊ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIAenSaladeCasaci6nPenal， RESUELVE INADMITIRlademandadecasacidnpresentadaporel apoderadodeDiegodeJestlsMedinaRamirez・ Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． ＜雪雲1，77 ●m｝ DiegodeJesdsMedinaRamirez Cdpiese，Ctlmplase y devuelvase el expediente al 嗣naldeorlgen・

HERNA両面諦なRBeSA−

／一一一／ ACUNAVIZCAYA ヾヽ。。 JOSELUISBARELOCAMACHO ヽ ィ′ ERNAN託孝義R。CABALLE RO

註三藷 10 ▲ノ 篠。n51。77 estisMedinaRamirez 謝金基へ

O SAIAZAROTERO

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 11 ヽ▲