CSJ - AP5338-2018(51491)

千一三幸 Rel）hhlieade（二ololnl高 00heSupremadeJ鵬ticia SaiadeCasacl仙PenaI LUISGUILLERMOSALAZARoTERo MagistradoPonente AP5338−2018 Radicado51491 Acta400 Bogotま，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ ASUNTO： LaCortedecidesiadmiteonolademandadecasacidn presentada por el defensor de Gilberto Castaho Sudrez contralasentenciade115deagostode2017，atraVeSdela cuallaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBugacon鯖rmd elfallo de113dejuliodeese aho emitidoporelJuzgado PromiscuoMunicipaldeBolivarquelocondendcomoautor deldelitodeviolenciaintrafamiliar． ＜三三 Gilberto Castaho Suまrez HECHOS： Fueronresehadosenelfallodesegundogrado，aSi： “Los hechos datan del8de abm dela7io201年Cuando Leidy Jhoana Casta7io Martn Se e71COntraba en su casa planeandola constmcciendeunapleZa，eneSemOTnentOSupadre，GilbertoCasta7io， ConqzLien z）iuibdesde hace jI7a7わS，SeqpuSOaqueCOnStmye7qIa empLud，luegolago互）e6conIasmanosenlacara，elhomb7て）種Zquie7doy oidoi2quie7do・AlltseeneontraL）aSuparqaeinteruinoparaquenOla

goを〕earamds，Sinemba790，SZgu10gOむ，edndola，luegodeesto，Supadre sedirigeasl‘habitacidn，Sa‘・aunapeinillaparaagledirla，pOrloqlLe debid salir c077iendo．Se cue証a con elirtft，me de cltnica jt，TenSe practicadoeldta9de abril‘浸2015aLeidyJhoana CastaねoMa7れ donde se deteminb LLnainccpacidad d印nitiua de siete（7Idias，Sin SeCuelasTnedicolegales．’’ ACTUACION PROCESAL： 1．E122 de septiembre de 2015，ante elJuzgado Promiscuo MunicipaldeZarzalNalle），laFiscaliaimputd a Gilberto Casta7io Suarez el delito de violenciaintrafimiliar establecidoenelarticulo229，inciso2，delCddigoPenal． 2．E14 de diciembl・e del mismo aho，la Fiscalia16 LocaldelmencionadomunicIPlOradicdescritodeacusacidn en contra delprenombreLdo porla conducta resehada，el cual se materializado en audiencia de17de abril de2016 ante elJuzgado PromisciuO Municipal con Funciones de ConocimientodeBolivar（Valle）． 三三 Gilberto Castaho Suarez 3．Culminado el juici0 0raI y ptLblico，elJuzgado cognoscente，mediante sentencia de113dejulio de2017， declar6penalmente responsable al acusado，a titulo de autordelaconductapunibledeviolenciaintrafimiliar，ylo condenda6ahos deprlSi6nyporigualtiempo alapena

accesoria deinhabilitacidn para elqercicio de derechosy funciones pdblicas・Asimismole negdla suspensidn condicional dela qecucidn dela pena yla prlSidn domiciliara 4・Apeladataldeterminacidn porla defensa，la Sala PenaldelTribunalSuperiordeBuga，enPrOVidenciade115 deagosto，laconnrm6・ LADEMANDA： Eldefensor，COnlanmlidad de obtenerlaefectividad delderecho materialylaunihcacidndelaJurlSPrudencia， censurdla sentencia de segundo grado al amparo dela causalterceradelarticulo181delaLey906de2004，1，Or e77Ordehecho，pOrjmsoraciocinio，alualorarlaspruebastestimoTtiales y documentales neeOgidas enelj抗cio oraL quesonporlaFIscalia： LEYDI（Sic）JHOANA CASTANo MAR知日1eSunta Uictima）；JULIO HERNANDO L脂REROS LOpEZ 但SpOSO dela p7eSunta ZJictiTna）； sANDRAZALEYMACASTLLLOAYALA（Medicolegista）；pOrladefensa； lapTeSuntaUictimacomotestigod予ectadelad窮nsa；ねsehoraMARLA ADmLA SUAREZ（hemana del acusadq）；AMPARO DEJESITs ESCADORpSpOSadelacusadqI・”1 lFolio257，CuademoTI’ibunal ＜三三￣ EI censorindicd que el Tribunal al apreciarlas Pruebas de cargo n。 COnSultd las maximas de la

experiencia，al tiempo quelas de descargo“nole ualieron ningzlncomenta7io啓，locuallellevdacometerfalsoraciocinio， PueS de haberlas anali2；ado enco叫untO，hubiese admitido la tesis deftnsiva segunla cual，Su PrOtegido actud amparadoporunacaus血deexclusidnderesponsabilidad， COmOloeslalegitimadeiftnsa・ En ese sentido d（∋StaCd que，las reglas dela experiencia ensehan quelos ninos ylos ancianos son PerSOnaS COn mayOr PrObabilidad de ser s可etos de maltratos y abusos alinterior de sus prop10S hogares， COndicidn que revela su asistido，adulto mayorde64ahos Paralafechadeloshechos，quiensevioamenazadoconla SOla presencia de su hija de 27，y Su Cdnyuge de 56， quienes portaban una pala，Agrego，quela anterior tesis encuentra respaldo enlos testigos de descargo，quienes narraronla existenciade desavenencias entrelos familiares COn OCaSidn delindebido proceder de Leidy Castaho respecto del proceso de sucesidn por el cual obttlVOla titularidaddelaviviendayqueesobietodeactuacidnpenal POreldelitodefraudepi−OCeSal． De modo que cons・ideraquelas acciones desplegadas POrelacusadodebenentenderseenesecontexto，enelque el advirtid una amenaZalatente，un maltrato moral yla necesidad de defender su tlnico patrimonio cuando es

2Folio260，CuadernoTribunal 4 三三一 Vituperado，yahabiendo por demまS，agOtado herramientas Juridicascontalpropdsito・ Acorde conloanterior，insistid enque elsentenciador al valorarla prueba dela defensa，nO Pudo“establecercon precisidnlasmdxiTnaSOreglasdelaexpeTlenCia，quepemitendeducir que euidentemente habta una desigualdadjrsica y meTttalentre el seねorGLLBERTOCASTANosuAREZde64a7iosdeedad，hoycon66，y su的aLEIDYJHOANACASTANoMA勘COn27afios，noy29ahos・’’3， paralo cualcitd algunos apartes，Sin precisar su fuente， relacionadosconlaancianidadenColombia． Finalmente，Se OPuSO ala negativa a conceder el sustitutodelaprisidndomiciliariaconelargumentoqueen eldomicilio residela victima，Cumdo a Castaねo Sudnezle asisteun mejorderecho sobre elinmueble，（50％）respecto de su descendiente，quien s6lo ostenta una cuarta parte comoherederadesumadrefdllecida． En tal virtud，SOlicit6 se casela sentencia y se absuelvaasudefendido． CONSIDERACIONES： 1．La demandano retmelos presupuestos de tecnica que permitan disponer su admisidn，en raZdn a que incumpleconlosrequisitosfbrmalesymaterialesprevistos enlosarticulos183y184inciso20delaley906de2004・ 3Folio264，CuadernoTribunal

＜手管1 1．1．En efecto，Pa＿ra que ellibelo de casacidn sea admitido，eSneCeSarioquelapretensidndeldemandantese dirijaadocumentaralgunadelasnnalidadesprevistasenel articulo180 del estatutO PrOCedimental penal，ademas sehalarla causal escogida para denunciar el agravio y contar con un desarrol：Lo adecuado de cada uno delos cargosqueledansustento，ParaaSidemostrarlanecesidad delfillodecasaci6n，laborqueimponelaobservanciadelas reglasdecoherencia，PreCisidnyclaridadqueconduzcanal cabalentendimientodell’eParO． 2・Enelpresenteca−SO，elcargoelevadonocumplecon talescondiciones，PueSademasdequenoseindicdcualfue lanormasustancialotljeitOdevulneracidnnilamodalidad： Por aplicacidnindebida o falta de aplicacidn，elcensorno desarrolldelfalsoracioci‥nioquedenunciddeacuerdoconla tecnicaquelorlgeSinoqueseremitidaapreciacionessobre elsentidoyalcancedelZLPruebaenprocuradeimponeren estasedeelcriteriorechazadoporeljuezcolegiado・ Enese sentido，deberecordarse queelfalsoraciocinio constituye una modalidad de violacidnindirecta delaley sustmcialque se consoLidapor eldesconocimiento delas reglasdelasmacriticaerLelprocesodeapreciaci6ndela pruebasobrelacualsehahmdadolasentencia・Asi，eljuez

incurreenunerrorprotuberanteenelprocesoinferenciaJ‖al transgredirun especihco prlnCIPio delaldgica，regladela experienciaoleydelaciencia，medimteelcual塙aelmerito delapruebaqueseerlgeCOmOelsoportedeladecisidn・ 三ね三毛差多 Es por ello que，Cuando seinvoca un yerro de tal entidad，eSCargadelproponentenosdloindicarsobrecual delasprobanzasrec年ydelmismo，Sinodeterminarlareglade la sana critica que fueinfhngida por el sentenciador，eS decir，elpnncIPiodelaldgica，maXimadelaexperienciaoley delacienciaqueresult6inaplicado o aplicado demmera indebida，Cualerala que al〕areCia aplicabley confbrme a este，elentendimientoquealapruebadebiddarsecontal trascendenciaquemodincaria−defbrmasustancialladecisidn adoptada・ 2．1．Nada delo anterior explicd el demandmte， simplemente selimitd ainsistir enlos argumentos esgrimidosensuestrategiadefensivaquenodesmentiala ocurrenciadelosactosdeagresi6n，Sinoquepretendiafuera excluida su responsabilidad por haber obrado enlegitima defensa，la cual ni slquiera explicd baiolos parametros legalesyJurlSPrudencialesquepermitensuestructuracidn，y quesifueronam丸izadosporlasinstanciasaldesestimartal PrOPueSta・ YesquedelrazonarexpuestoporlosJueCeSSingulary

colegiado，nO Se Puede advertir el error queinvoca el recurrente，PreCisamenteantelafaltadedeteminaci6nde lospresupuestosquelocon血管urm，locualtraducesuquqa enunalegatodeinstanciasinaptitudparaderruirladoble presuncidn delegalidady acierto que se extiende enla decisidnadoptada・ ≒索 Gilberto Castaho Suarez 2．2．Entonces，nOlebastabaaldemandmtesehalarque porraz6ndelaedad，dく∋lJnOyOtrO delosinvolucrados，Se desestimabalamateri乞田dad deldelito，POrque Segun qued6 probadoenJulClO，laslesjbnessecausarondepadreahija，O que estasituaci6nJuntO COnlas disputas porlapropiedad del bien，Validabanla violencia qercida en contra dela afectada，aSPeCtOSqueentOdocaso，fueronanalizadosensu momentoporlajudicatura・ 2．3．En este aspecto，aun Cuando de fbrmaincorrecta ad可oelcensorb勾Oelmismocargoquenoseestimaronlas pruebas dela defensa（lo cualhubiese sido propio de un errordehechoporfdsojuiciodeexistenciaporomisidn），eS claro que si，Sdlo que no en el sentido deprecado porla defensa・Asiseexpusoenlasentenciadeprlmergrado，que confbrma，en eSte CaSO，una unidadinescindible conla de Segundo： ‘La d窮nsa trae aj一元io testigos，tales como：MARL4ADLBLA

SUAREZ（heTmanadelacus（7do）yAMZmODEJESITspESCADORde LOZANO佃0rrPaねemdelacusadq），quienespeseanohaberpTeSenCiado elmoTnentOdeloshechosocumdose18deabrilde2015，COnOCendela situacidn de conuiuerLCia del hogar del que hacen pa7七e uictiTna y uictiTna7弓0；lap7証eraindicaqlepOr（Sic）suhemaTlOGilberfo，SieInpre hatratadodedarlelomqorllSuShyos，entTetantOLeidyhasidorebelde dadalaausenciadelaTnadγe，quien＿佃Ilecid，aSuUeZhasidoambiciosa conTelacibnalbieninmuebledondeocu7五erOnloshechos；pudopercibir comoenciertaocasi6nLeidyazotabalapuellaa佃dcuandollegaba・fbr supaTte，AmparOindicaconoce7・delassituaciones，qlLeSinbiensehan preSentadoactosdert翠，TefterLSi6ndelpadre，maSnOhasidoconeldnimo de cazJISarda7ios．hdicando aTnbas queen e停CtOlosplVblemas entle padree旬asehanSuSCita‘tOarαi2，deactos7ealt2；adosporla旬aen 8 三二三三 Gilberto Castaho Suarez procumdeadqui訪Iaprvpiedad‘勧bien，quZenademdshareque融oa lasefioraA′TPαrOpaTadesocLparlauiz亮eTtda，Siendoestalaqueuelapor

elsostenimiento de Gilbe710pueS debido a unirt佃rto nO ha podido trαb匂ar Noobstanteloanterior；ana舷adoencontextoaquellosproblemas decortuiuenCia，dondela旬atamb諺nhareau2iadoactosqtegeneranno soloinsatiS佃ccim′en elpadre，SinO algllpO jamiliaT；ello no es plPPO7℃ionalalaag7eSi6nTeCibidaporesta，00andotrataladqfansade plasmartodaesaseTiedeacciol・eSparareStablecerunalegitimad∈咋nsa desupat7℃Cinado，tengaSeenCueruaqueSuSteStigosnopercibierOTllos hechosde maneradiTeCta，SOlo hacen alusi6n alape730nalidaddela utctima，SuCOmpOrtaTnienCo，aqu7enSe7ialancomope730naambiciosa， ahom，elsi7TPlehechodequeunape730naSeaCOnSidemdaalparecer beligrosat noporello sepuedejus擁ca7−un aCtuarlesiuo sobre Su humanidad，bqjoelamParOdelacausaldean勧説dicidadanalizada， porsospecha，aStSerq的adelalegato conclusiuodelade汚nsa，al contT10Uerdrlosdelanscalta，indicandoqtLeSibienJZLlioHemando nO intert元nodiTeCtaTnenteenloshechos，TtOObstanteelestaralltpreSentey coniaCtitudtaL daliaapensarasu（担feTldidoquepodTidseragredido

porlosdos・Locie7tOeSque，lase方oraLeidyesunape7SOnade‘amasa toma弓noest肥れql戒a． 0uesibien，las testigosdedesca7gOtmtandesacaraz）anteel compo71amientodeGilbe7tOCastafio，nO7eSuliap埋，07℃ionallalesibnque estecausaraasu旬alajをchadealjtOS，pe7℃OnaquepOrelcontmriono causblesibnaゆLnaaSuprOgenioripueSnOeXisteeleTnentOTnaterial p7℃batorloalleSpeCtO，SiTnplementeintentabacontinuarlabo7eSalintertOr delauiuienda．仁．）”4 Luego，CareCedeaptitudlapropuestadelprofesional delderecho． 4Folio194，CuadernoTribunal こ葬 3．Por otra parte，a PeSar de que enla demanda se reclamd porla negativa a favorecer al e刊uiciado con el sustituto dela prlSi6n domiciliaria，ningun reparo en concreto presentd el apoderado en contra delos considerandosdelasautoI・idadesjudiciales，locualdescarta ensedecasacidnunpronunciamientoalrespecto・ 4．Asilascosas，laSalahabrまdeinadmitirlademanda decasacidnexaminada，mまsauncuandonoseadvierteque el recurso este conv（）Cado a cumplir alguna delas nnalidadesenunciadas（ラnellibelooquesehayavulnerado garantias de orden fundamental queimpongan su

PrOteCCidnonciosa・ 5．Finalmente，COntraladeterminacidn que se adopta es viable elmecanismo deinsistenciaprevisto en elinciso segundo del articulo184dela Ley906de2004，CuyO tramiteafaltaderegulacidnlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad・24322ydeacuerdo alplazoprecisado en CSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaciくらnPenal， RESUELVE： 1．No admitirlademandadecasaci6npresentadapor eldefもnsorde Gilberto Casta7ioSua7eZ． 10 三三 佃憂多 2．Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． 3・Noti範quese，Ctlmplasey devuelvase alTribunalde Orlgen， Noti範queseyctlmPlase・

ANTONIO H示両面百ZB瓦RBe親し＿

＼ 一／一

NCISCOACUNAVIZCAYA ／ 一 JOSELUISBAR ELOCAMACHO

一〇′

F ND。A．BERT。素案R。 EUGE荘重雰

11 ←了・・三参 朝雄 51491 Gilberto Castaho SuArez

三二二三三三二二二二三二二 PATRICIASALAZARCUELLAR il

】RM SALAZAROTERO

／ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 12