CSJ - AP5339-2018(52242)

＜三重子 Rep嗣icを−deCoi。証〕ia coneSup鳩ma億eJuSticね §aianocasaclenpenal LUISGUILLERMoSALAZARoTERO Magistradoponente AP5339−2018 Radicaci6nn05224・2 Acta400 Bogota D・C・，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO： LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda de casacidnpresentadaporeldefensorde NIsonG6mez M耽れezenrelacidnconlasentenciade124deoctubrede 2017，POrmediodelacualelTribunalSuperiordeNeiva conhrm6ladictadae120deabrilde2016，POrelJuzgado QuintoPenaldelCircuitodeesaciudad，queloconden6 comoresponsabledeldelitodeomisidndeagenteretenedor orecaudador． く著 佃盛多 No．52242 NelsonGdmezMartinez H姪CHOS： Fueronresehadosenelfillodesegundogrado，aSi： “SobrelosprimerOSeStdncoTttenidosenladenunciaJt，muladael 26demayode2010porAlicicLPortelaFa昨n，erLCalidaddeJyをdel GrzpodeGestibn血7idicadelaDireccibnSeccionaldebTtE；ueStOSy AduanasNacionaleneStaCiudad，donder帥erequeelsehorNBLSON GOMEZMARTfNEZcomor♀pTeSentantelegaldePROMTTEXS・A・S・A・S・，

1ccaudbeliTTu拙eStOdeuentasIVAporelperibdo2009−6porualorde 帥31．109．000，00mdslosintereSeS mOratOrios，Sinquenalizarael pagodelaobligacientributaria・れ00bstalttequeSeadelantdeltrdTnite perSuaSiuoparaqueelcon掘北yenteCanCelaraoseacogleraauna jtimuladepago，Sinquelohiciera・” ACTUACHoNPRoCBSAL： 1．E129de septiembre de2014，ante elJuzgado primero Penal MunicIPal con Funcidn de Control de Garantias de Descongesl二idn de Neiva，a Nelson Gbmez Mdrttrtezle meimputadlこ〉eldelito de omisi6n de agente retenedororecaudador，PreVistoenelarticulo402，inciso 2，delCddigoPenal・ 2，El19de diciembre deeseaho，laFiscaliaTercera seccional de Neiva，radicd escrito de acusaci6n porla referidaconductaen contradelprenombrado，elcualse materializde126deener。de2015anteelJuzgadoQuinto penaldelCircuitodeConocimientodeNeiva・ く−モ窯r ね盛多 No．52242 3．Culminadala fase deJuZgamiento，elJuzgado cognoscenteensentenciade120deabrilde2016，COndend alacusado alapenaprlnCipalde48meses de prlSi6ny multaequivdentea＄262・218・000，COmOautOrreSPOnSable del delito atribuido，aligual que ala accesoria de

inhabilitacidn para elqercicio de derechos y funciones ptlblicasporlapsoidentico・AIsentenciadoseleconcedi6el sustitutodelaprisidndomiciliaria・ 4．Apeladataldeterminaci6nporladefensa，laSala penaldelTribunalSuperiordeNeiva，enPrOVidenciade124 deoctubrede2017，impartidsuconHrmacidn・ LADEMANDA： Ellibelista，luegodehacerundetalladoresumendela actuacidnprocesalylaspruebaspracticadas，CenSur61a sentenciadesegundogradoconk）rmeCOnlacausaltercera decasacidn，POrinfhnglrindirectamentelaleysustanciala causadeunerrordederechopor細soJuiciodeconviccidn， queconllev61atransgresi6ndelosarticulos7，8，10，357， 373y382dela Ley906de2004，29y238dela constitucidnPoliticadeColombia，y9，11，12y402dela Ley599de2000・ AlegdqueelJuezaplicdlatarifalegalcontempladaen elderechotributEu・io，eSPeCificamenteenelarticulo746del Estatuto Tributario en concordancia714ejusdem，que prevenla firmeza delas declaraciones tributarias 諸52242 Nelson GdmezMartinez trascurridos2ahos desde su presentacidn para tener por demostradalaexistenciadeunaobligacidninsoluta・ Agrego que atendien（lo esa tarifa・elJuzgador tuvo probado quelasociedad叫omitex S・A・S・habiaefectuado

ventasporvalorde＄970．097・000yqueporestas，reCaudd porconceptodelIVAenelperiodo6delaho2009，1acifra reclamadaporlaDirecci6ndeImpuestosNacionales−DIAN （＄131．109．000），Cuando aquella no fue facturada y sdlo presentada motu proplO，POr elcontador Liborio Farfan Collazos con elobjeto de ajustary agotarinventarios de mercancias que fisicamente no existian pero si contablemente，tOdo ello con el hn de proceder conla liquidaci6ndelasociedad・ EnesecontextoconsiderdqueelJuezcolegiadoerrdal encontrardemostradalacomisi6ndelhechopunibleconla infbrmaci6ndeesadeclaracidntributariapuesningunaotra pruebalacorrobora，POrelcontrario・Sedesestimaconlas probanzas aducidas porla defensa，en ParticukHlos testimonios de FranciscoJavier Lievano Perdomo，Perito contador）yLiborioFarfanCollazos，COntadordelaempresa PrimonexS．A．S． Enconsecuencia，SOlicit6secaseelねlloimpugnadoy en sulugar se dicte 一皿nO de reemplazo de carまcter absolutorio． 声 ⊂−「三重「 CasacidnNo．52242 Nelson Gdmez Martinez CoNSIDERACIONES： 1．La demanda de casacidn presentadaincumplelos PreSuPueStOS de tecnica que permiten su admisidn，en raz6n a que el cargo postulado contrala sentencia del Tribunal se desarrolla sinla observancia delos requisitos

materialesprevistosenel紬ticulo184，inciso20，delaLey 906de2004． 2．Enefecto，aunquelegitimadayconinteresJuridico estえla derensa para proponer elrecurso extraordinario e impetrarla absolucidn de su representado acorde conlo alegadoenlasinstancias，SuCenSuranOtienevocacidnde prosperidadentantonosuglrlOymenOSdemostr6atraves de aquellala obtencidn cle alguna delas Hnalidades PreCisadas en elarticulo180dela Ley906de2004，que induzca ala Sala en condicidn de drgano de cierre dela Jurisdiccidn ordinaria en materia penal，emitir un pronunciamiento de fbndo en el sentido pretendido en el libe10． 3．Enefecto，eltlnicocargoquesepostu16−altenorde la causal tercera del articulo 181 del Cddigo de Procedimiento Penal− nO Se desarrol16 Confbrme conlas pautas que prescribenlaincursidn en un error dela naturaleza que se propone，PueS Cuando se alegauno de derecho por falsoJuicio de convicci6n，la argumentacidn debeglrarentOrnOalvalorprobatorioquelaleyleaslgnaa unmedioprobatorio，yafuese，POrqueSedesconoci6elque el ordenamientole defiere（asunto que enla Ley906de く−ナ髭 CasacidnNo．52242 2004seregistradefbrmaexcepclOnalrespectoalatarifa legalnegativaconsagradal三・nelincisosegundodelarticulo 381）oreconocidundetetminadovalorquepormmdato

legalnocorrespondia・Demaneraque，Cuandoseacudea estetipodereprocheesc甜gadeldemandante：（i）identincar elelemento sobreelcuall・eCayd；（ii）indicarlanormaque tasasuval。rOreStringeslユeHcaciaprobatoria；（iii）exponer la．azdn d。Su desconocimiento y（iv）ensehar que implicacionestuvoeseerrOrenelfdloquesediscute・ 3．1．Lineamientos que elcensor no satis鱒zo en su libelo，PueSaPeSardelamencidnqueefectudacercadel traslado de una tarifa probatoria propla del reglmen tributarioalpenal，enla argumentaci6nplasmadaenla sentenciareprobadanosc一Verincatalproceder，entmtO，lo sostenido por elJuzgador fue quela recaudaci6n del impuestoalvaloragregadoseteniapordemostradoatraves deladeclaraci6npresentadaporlapersonaJuridica，ySu noconslgnaCidntotalenelplazolegalconlostestimonios delosfuncionariosdelaDirecci6ndeImpuestosyAduana Nacionales，quienes anotaronla existencia de dicha declaracidn，laconslgnaC‥Ldnparcialdesuvaloryunsaldo insoluto，COnngurえndose asi el delito enrostrado al contribuyentemoroso・ En ese conteXtO，elsentenciador no se血al que el medioconducenteyexclusivoparademostrarlaobligaci6n tributariaen virtud de・un mandatolegal言fuerala auto− declaracidnpresentadaporelcontribuyente，Sinoqueenel

casoconcreto，laaportadaporlaFiscaliaseconstituiacomo 6 ＜ヲ≡N。．522。2 elementodeconviccidnvalidodelaexistenciadeaquellay explicdqueladeclaracidnpresentadaensumomentoporel agenteretenedor，dabacuentadeunrecaudoporvalorde ＄155．211．000，Cifraquesered可OenatenCidnalabonopor valor de ＄24．102．000，registrandose una deuda de ＄131．109．000，lascuales，nOSu正eronmodiHcacidndentro delterminode2ahosdispuestoparatalesnnesdeacuerdo conlasnormasaPlicables・ siendodistintoquenohayaadmitidoelJuez，unaVeZ concluido eldebate probatorio，una Cin・a distinta ala mencionada acorde conlas pruebas de descargo presentadas，alas cuales simplementeles restdmerito suasorioperonoeXCluydbajolanegacidndecapacidad demostrativaamodotarifario・ Asiseconslgn6enlasentenciadesegundainstancia： Astlas cosas，eS Claro el seTmamientO れecho porlos fLnCionariosdelaDLANAliciaPortelaFarfanyHectorMauhcioCa7dozo o7ddfieろdeserNBLSONGOMEZMARTiNBZe上rtTやOnSabledela conducta punibleimputada de omis誇れ∴de agente retenedor o recaudadordescritaerLel‘rttCulo402delC・PeTu九COTnOquieraque，Se reitera，enSuCOrLdicibnder印reSentantelegaldelasociedadcomercial

pROMOTⅨS．A・S・AS・，reCaudbyliquid6elimpuestoalasuenias duranteelpertodo2006−9，pueSaSilopusodepresenteantelaDLANa trauesdeladeclaraciertpriuadapreSentadademaneradigitalel18de enerode2010，Siltemba790rLOloconslgれbenSutOtalidadcoTnOeraSu deberlegaldentrodelospla20SparaelloestablecidosporelGobiemo Nacional，adeudandoporeseconCqPtOはsumade帥31・109・000，00・ ← ←￣ナ鋒 CasacidnNo．52242 Nelson GdmezMartinez Loante7わrpemiteconcluir，queCOntmrioalosargumentosdela de：faTtSader10habe7℃egenera（わelfVAenelpertodose7ialadoporla Direccin∴deImpueStOS yJlduanaS NacioTnが，la prueba tanto testimonial como docuTnental r＊Tlda y a771mada ala actuacibn demuestra que一旬e el mismo prOCeSado quien∴en raZdn∴de sILS ．旬nciones de Gerente有q？reSe71tantelegaU dela sociedad aludida， declarblas qperaciones grauadaslealtzadas，liquidaれdo elsaldo a pagarpor elcitadopertodo y que alajをcha se encueTttraiTtSOluto， COTtft，rmeCert的cacidne堆ブedidcporlaDmNyladeclaraCidnpriuada rendidaporelpertodo2009−6，Sinqueseaderecibolaexcu的atiuade

queelco7npOrtamientopenalp一つrelqueseleat7わuyesob7℃UinOaun errorenqueseincumoporportedelconladordelaerγ堂”eSaLibo7わ Ptz昨nenladeclaracidndeimpILeStOS，reauZadasinsuconsentiTniento， UalorqueescontrarioalarealiくねdjinancieradelasociedadyquejiJe el7eSultado de un∴（功uSte deinuenia710，pueS Se7eitera，elcaudal probato7b allegado porla Fiscalia pemite concluir qlLe eStaS aseueracionesnosondignasdec7edibilidatl（∴）男 EsmまS，PreCisdeladquem，queen“talescondiciones，le COrneSpOndta ala d窮rLSap7℃barlo conlrario，dentT10delmarco del COnCeptOCOnStitucionaldela‘caTgadinamicadelaprueba？queyaha Sido desalrOlladoporla Sala de Casaci6n dela Corte SupTeTna de Justicia，enlamedidaenquec《）nladeclaraCidn抗butariapresentada， laFiscaliacu7nplibconIaobligCLCi6ndeqporねrpruebadeacreditaci6n delstpuesto＿荏cticoalegado，aSaber，lanoconsゆnacibndeli7npueStO declarado como reCaudadopor elTnismoprocesado．”2，10Cual rihe COnla anrmacidn del censor segun el cual，el Tribunal aplicd una tarifa probatoria，pueS eS Clave que abrid el

debateparaqueatravesCecualquiermediodepersuasidn Se demostraraunau otrateoriadelcaso． lFolios40y41，CuadernoTribuna1 2Folio50，CuadernoTribunal ／．亭 No．52242 3．2．En talvirtud，la discusidn que se plantea enla demanda no recae sobre el reconocimiento de un valor probatorioaundeterminadoelementodeconvicci6n，Sino respecto dela manera comolosJueCeS，en Prlmera y segundainstancia，COnSiderarondemostradalaexigibilidad delaobligacidnomitidapol・elacusado，enCOntraViaala tesisdefensivaexhibida． 4．Asilas cosas，nO Se admitirala demmda de casacidnpresentada，maXimecuandonoencuentralaSala nnalidadalgunaquedelacasacidnpuedasersatisfechacon laemisidndeunfallodefbndo，nisituaci6nqueameritesu onciosaintervenci6n． 5．Finalmente，COntraladeterminacidnqueseadopta esviableelmecanismodeinsistenciaprevistoenelinciso segundo delarticulo184dela Ley906de2004，CuyO trまmiteafdtaderegulacidnlega⊥eselse五・aladoporlaSala enelautodediciembre12de2005，radicaci6n25006・ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacibnPenal， RESUELVE： Noadmitirlademandadecasacidnpresentadaporel defもnsordeNelsonG61neZMdrtinez・

Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． ￣プ鐙 Casaci6nNo．52242 Nelson G6mezMartinez Cdpiese，nOtiHquese，Ctlmplase y devuelvase al Tribunaldeorlgen， ＼ ＼ 漣三言E謡雨鴻醐馳＿

＿言。三三二∴二、 ＼′ ／ SELUISBARCOCAMACHO 話者繁BAL．ER。

無籍 ／∴ 10 ＜尋 sacibnNo．52242 Nelson GGmezMartinez 一− −￣二二二／￣二一一￣

PATRICIA SAIzAZ．AR−

SALAZAROTERO

）〃／ ′ノタ −〝〃 〟／ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 11 ふ⊥