CSJ - AP534-2019(54670)

RepdblicadeColombia ComSIpmm基調Jtl競Icla saia，●c接遇cIlop“oai

EYDERPA動向OcABl膜A∴『〈

MagistradoPonente ノ、ゝ一 AP534−2019 Rndicacien n．o54670 Acta n．0 46 Bogota，D．C．，Veinte 〈20）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）． ASUNTo Corresponde ala Salaresolver sobre elimpedimento expresadoporelDoctorJoRGEELIEcERCABRERAJIMENEZ，en su condicidn de Magistrado del Tribunal Superior de Barrmquilla，quien alamparodelacausa140deleLrticulo 56delaLey906de2004，Sedeclar6impedidoparaconocer dela solicitud de preclusi6n presentada porla Fiscalia SeptimaDelegadaante esac01egiatura，dentrodelproceso adelantado contraJAmOALBERToFANDⅢ0VAsQUEz，POr el ら ／′“一・ Impedlment054670 JAIROALBERTOFAND的OVAsQUEZ 、・／言一 delito deprevaricatoporacci6n，antelano aceptacidndel mismoporsushomdlogos． HEcHOSYAHTEC齢DENTES l・IvANPEDROTARUDMARiA，aCtuandoennombreprop10 y como representantelegaldelas socnedades DISLICORES LTDA．，DISTIL eINCOLSA LTDA．，fbttnu16denuncia penal COntraeltitulardelJuzgadoSegundodeEjecucidnCivildel

Circuito de Barranquilla，pOrla posibleincursidn enlos delitos de prevaricato por accidn，pOr Omisidn，紅aude a resoluci6njudicialy otros，POr elacontecer factico que a continuacidn seresume： 1，1．Infbm6que e125de enero de“2001》（Sic），la Fiscalia Cincuenta Seccional dela Unidad de delitos contra elpatrimonioecon6micodelacapitaldelAtlanticodispuso elrestablecimiento de sus derechos y eldelas empresas querepresenta，COnSistenteendarporterminadoelproceso qecutivo n．0 00238−2002，que adeLimtaba el Banco de BogotA，POrqueenCOntr6queeltitulo−Valorquediolugarla actuaci6n，hle￠lsificadoideol6gicaITtente〃，Originmdo un CObromayor，PerOreSalt6quelaordennoseatendidporel TribunalSuperiordelamismaciudad，Sinmasdatos・ 1．2．Ante tal negativa，prl⊃mOVid∴“Acoien de Re規αbめclm！en‘o deI Derecho cnくつα概ddd de読c境mc， OonSag調dceれeIar糠cαI022deIoi長妙906dc2004か， logrando que elJuzgado FHmero Penal Municipal con 2 Impedimento54670 JAIROALBERTOFANDmOVAsQUEZ日 、二言1㌧、一一 funciones de control de garantias de esalocalidad，le Ordenaraaladelegadadelenteacusadorhacercumplirsu

mandato，decisi6n que fue con魚mada por elJuzgado CuartoPenaldelCircuito，enPrOVidenciadel13dejuniode 2016，en reSPueSta alrecurso de apelacidnpromovidopor lacitadaentidad鯖nanciera． 1．3．Pero，nO Obstantelo mterior，el doctorJASRO AL，BERTOFAHD廊oVAsQUEz，COmO funcionario encargado de la actuacidn civil，desconoci6tal deteminaci6n，lo que，a Juiciodeldenunciante，COntrarialajunsprudenciadeesta Corporaci6nylosarticulos250delaConstituci6nPoliticay 22y26delactualCddigodeProcedimientoPenal・ 2．Poresos hechosyluego delrecaudo de elementos materiales probatorios，a traVeS de 6rdenes a p01icia judicial，e110 de agosto de20181a Fiscalia Septima Delegada ante elTribunalSuperior de Barranquilla elev6 S01icitud de preclusidn a favor delJuez Segundo de 勘ecucidn Civil del Circuito de esa misma ciudadl， investigadoporeldelitodeprevaricatoporacci6n・ 3．Estacorrespondi6porrep甜tOalaSaladeDecisi6n Penal que preside el doctorJoRGE ELIEcER CABRERA JIMENEZ2，quien convoc6ala audiencia correspondiente， lFoliosly2ibtdem・ 2Folio12jbfdem． 3 Impedimcnt054670 ／了∴＼、．＿ JLJROALBERTOFAND的OVAsQUEZ Parae116deenerode20193，diaen quetuvorealizacidny

SeSuSPendi6paralaelaboracidndeladecisi6n． 4．Mediante auto de118del mismo mes y a丘04，el Citado mncionario judicial manifest（i que se encontraba impedidoparacontinuarc°nOCiendocしく∋lasuntoenraz6nde lacausa14adelarticulo56delaLey906de2004・ Como argumento expres6 quela oplnidn sobre el asuntomateriadelprocesotuvosuorl，genenunaaCCi6nde tutela que promovid elBmco de Bogota en contra delos JuzgadosPrimeroPenalMunicipalcoiIfuncionesdecontrol de garantiasyCuarto Penaldelamismaespecialidad del Circuito con funciones de conocimiento yla Fiscalia CincuentaSeccionaldelaUnidaddepatrimonioecon6mico， todos dela capital del Atlantico，POrla presunta vulneraci6n del derecho al debido proceso en un tramite civilydondeesaColegiaturanegdelamparoconstitucional， al concluir quela entidad accionante hizo uso delos mecanismos de defensa que tenia a su alcmce，alhaber impetradoelrecursodeapelacidnquc亘eSultddesfavorable ParaSuSPretenSiones・ Igualmente，SehaJd que，la anterior decisi6n no obstantefueconnrmadaporsusuperiorJerarqulCO，reSult6 revocadaporlaCorteConstitucionalStloqueocasion6que 3Folio83ibidem． 4Folios84a881bidem 5EstaprovidenciafueadoptadacomoconsecuenciadelaS‘症ccidnyposteriorrevisidndelas sentenciasdeprlmeraySegundainstancia・

4 Impedimento54670 JAIROALBERTOFANDmOVASQUEZ la entidad nnanciera presentaraincidente de desacato，el cual culmine con sanci6n del titula．r delJuzgado Cuarto PenaldelCircuito de Barranquilla，“pOrtaemisi6ndedIdenes dirigldas al山（eZ Segundo Ciuil del Cil・Cuito de BaTmnquilh q叫e contl・aZJienen conlodicTtoporねCorte Constifucionalydelasquese dlleleelaquidemmCiante”・ 5．En auto de23de enero del afio que avanza，los OtrOS dos magistradosintegrantes delaSalano aceptaron elimpedimento de su hom610go y dispusieron remi血la actuaci6naestaCorporaci6n． CONSIDERAcIOⅣBS l．LaCorteescompetenteparaconocerdeesteasunto deconfbmidadconloestablecidoenlosarticulos57，58A， 59y341delaLey906de2004・ 2．Elinstituto delosimpedimentos buscagarantizar quelas decisiones judiciales se emitm conla debida rectitudeimparcialidad・Sinembargo，eneSamateriarlge elprlnCIPiodetaxatividadde suscausales，Segunelcual sdloesractible separaraunfuncionariodelconocimiento del proceso，ya Sea POr Via deimpedimento o por recusaci6n，enlos casos y porlos motivos expresamente establecidosenlaley，COnlocualseexcluyelaanalogiaola extensi6nensuaplicaci6n・ Impedimento54670 、iJuROALBERTOFANDmOVAsQUEZ

3．EnelpresenteasuntoelMagistradoJoRGEELIEcER CABRERAJIMENEZ fundamenta elimp（；dimento enla causal COntemPladaenelnumera140delartiiculo56delaLey906 de2004，al considerar que estA comprometido su criterio Para COnOCer dela solicitud de preclusidn elevada por el enteacusadordentrodelprocesoqueseadelantaencontra deJAmoAL・BERToFAM）血cVAsQUEz，en tantO，fbmo parte dela Salade Decisidn que emiti6la｛SentenCia de pnmera instmcia que neg61a solicitud de amparo del Banco de Bogota dentro dela accidn de tute・la que este present6 COntralosJuzgadosPrimeroPenalMllnicipalconfunciones de control de garantias y Cuarto Penal dela misma especialidaddelCircuitoconfuncionesdeconocimientoyla Fiscalia Cincuenta Seccional dela Unidad de patrimonio econdmico，tOdos de la capital del Atlantico，y posteriomente，SanCionoaltitulardeunOdelosdespachos judicialesaccionados，POrenCOntrarlo en desacato del細lo PrOreridoporlaCorteConstitucional，CLueenreVisibnrevoc6 10sdepnmeroysegundogrado． En dicha oportunidad，el Cuerpo Colegiado habria considerado： Obseraa a Sala，queねeTltidad acci。nante，hizo uso de sus meca高smos de de停職？，COmOlo．旬eimpeかαr〔aC研SO de

qpelacibn allte el stpenoT’de JJueZくねgaranttas，y quelas TeSulmsdelaahZada、旬erondeミ佃uo7て克）lespametTnismo，pOrtO 坪ehog，aC“dea庇eiaacd6nde競teね，bqioeIa町議me証Odeh presuntauulne舶CidndegaranttaS． Ante硯aIgumentO，COnSidera eSta C。申0調d6m，que nOpllede tratarselaaccidndeのtelq，COmOunαleγCerainstanciaenIactLal Se deban reuiuir teminos，O debadr asuntos que han sido 6 主，享へ Impedimento54670 JAIROALBERTOFANDmOVAsQUEZ ／一 ヽ一一一 TnateTiadejuicioendosinstancias，dentTlDdeねs cuales，COTnO puede obseruarse，Seleotorgb alhoy accionante，laposibilidad decontnouertirloe相加eStO，pOrloqlLenOSeaUi270ratmlneracien desILSgaranttaSCOnSdtucionales，CuandoemLrealidadhatenido las QpOrtunldades para hacer ualorlo que considera∴ueTlαZ y benqficioso a susれtereses，Siendo detemlinadolo conlraTio de カヤα∽0血na，g aUtdnOma pOr paれe∴deわs despachos αcClOnados． 4．Asiesprecisorecordarque，lacausa14acontenidaen

elarticulo56delaLey906de2004Contemplavariosmotivos quedanlug狐alaconnguracidndelimpedimento，entreellos， queelfuncionariojudicial a…hayadadocoTtSqfooTnan昨stadosu Qplniensobreelas〜LntOTnateriadelproceso・ Alrespecto，eStaCorporacidnenproveido CSJ，AP2464− 2017seha16que“esdeTtQ，pOrOtraparte，q叫elaSalahadichoqpLeJeIl princやioJajilnCibn de administrarJJSticta nopuede conZJertirse en tLn motiuodeiTγやediTnent°，perOnOloesmenosqL‘eeXCePaOnl訪れenteestese cor舶raαandolaQpinibnpret元a7℃SultaserzhnaLuZnteyfrascendenね parael亙れdodeめq甲eSe池0匂etodededsie地場・ Pese alo anterior，la noma referida aqul nO Se conngura，COmO quieraque，SibienelMagistrado aludea quesumanifestaci6nqued6contempladaenlasentenciade tutelade12deagostode2016，eStaSala，delamismarbma a comolo hicieronlos otros Magistradosintegrmtes del TribunalSuperiordeBarranquilla，COnSideraque，locierto esqueentalprovidenciaelmncionariocolegiadonoefectu6 pronuncimientosobreloshechosqueahoradebemalizim・ Ala anterior conclusidn sellega，en tantO en dicha oportunidad tan solo se dispusola negativa delamparo

7 Impedimento54670 JJuROALBERTOFANDINoVAsQUEZ deprecadoaldeteminarqueloqueblユSCabalaparteactora eracuestionarelraciocinioJuridicodelajurisdicci6npenal y，COnello，prOteStarPOrelsentidode：Ladecisi6nqueamse adopt6，y COmOla acci6n de tutelanoieS unaherramienta Juridica complementariaylaparte a（：tOraPretendia revivir un debate que fue debidamente superado en elescenario PrOplClO Para ello，y COn eXClusivicLad antelosJueCeS COmPetenteS；nO aSiante eljuez constitucional，pOrque Su labor no consiste en ohciar comoinstmcia adicional dela justiciaordinaria． Lo mismo se present6 conla sancidn queimpuso dentro del trまmiteincidental qu（：Se PrOd可o como COnSeCuenCiadelarevocatoriadelasdecisionesdeprlmera y segundainstanciaenla accidn constitucional，PueS tm S01o veri丘cd el cumplimient0 0 r）O dela orden que hnalmenteimpa＿rti61aCorteConstitu（）ional・ 5．Eneseorden，alnoconngurarselospresupuestosdel numera140 del articulo 56 delal．ey 906 de 2004，el impedimentohabradedeclararseinfurldado・ En merito alo expuesto，laiこ！oRTE SUPREMA DE JUSTIcn，SaladeCasaci6nPenal， RESUEI．VE Prinero． Declarar innlndaくIlo el impedimento

manifestado poreldoctorJoRGEELIEcERCABRERAJIM畠NEZ， 8 Impedimento54670）− JAIROALBERTOFANDl的VAsQUEZ J∵− Magistrado dela Sala Penal del Tribunal Superior de Bammquilla，COnfbmeconlasmotivacionesplasmadasen elcuerpodeesteproveidQ． Segundo．Devolver deinmediato el proceso al Tribunalde ongen einfbmar que contraestadecisi6nno PrOCederecursoalguno・ Conunlq eseycdmplase． ー玉置∴m SもFRANcISCOAVAYA イo JosELlmSBARCI．ecA蘭ACHO ／／／／、ヾ 取肥蘭も”D㌢ア 9 Impedimento54670 r ／′〇 JLuROALBERTOFAND附OVAsQUEZ 、．＿／ ．−＿一一 Secretaria 10