CSJ - AP5340-2018(51297)

≒：事 Rephbl説tdeeOlombla CoIleStJPrCmadeJuSIjcia Sata請的sacl‘np帥al LUISGUILLERMOSALAzAROTERO MagistradoPonente AP5340−2018 Radicado51297 Acta400 Bogota，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO： LaCortedecidesiadmiteonolademandadecasacidn presentada por eldefensor de AlexanderBuitrago Parra， contralasentenciade116dejuniode2017，atraVeSdela cuallaSalaPenaldelTribunalSuperiordeBogota−COnHrmd la emitida por elJuzgado23Penal delCircuito de esta ciudad，quelocondend，atitulodec6mplice，deldelitode receptacidn・ く三三 AlexanderBuitragoParrayotro IIECHOS： Fueronresehadosenelfdlodesegundogrado，aSi： “S白露niaFあcaiia，e123deene70g5de ma7ZO de2013，競れa perSOna queSeidem胡CdcoTnO訪asKarina上旬bmdsobreunaeS血CtuTa criminaldedicada a adqui7互posee7㌧tTanS停hT；almacena71COmparary ocultarlne7℃aTtCiaprOUenie庇edepzrateriate77eStre・Asimismo，quealias Do7ia，0朋bnita，emqlmendiIigialao7ganizacibn，qLeSeCOO7dinabala

com腹囲α∴y∴Uenta de mercancia prOUerLiente de hurCos，los sitios de almacenamtentOgSIjCOmeγda1−2adbm ConbaseenlaboresdelinUeS的acibn−interC雀）taCionestel（非毒casy reuisibn de abunas dermnciasぅpudo corZStatarque WZLSONRAMZREZ RESTREPOyALEXANDERBL柑RAGOPARRA，hacianpartedeesegnlpO c7jminal：en肋acidndelp71Tne7て），SeeStableci6quepame129deab7弓Ide 2013jacilitdsudrmuebleubicの九ertJaca，7em13ANO55A−50S均Barrio nJryuelito，paraelalmacenamie庇OdeTnel℃anCtahurtada−tubosplasticos ded昨rentestamahosycoloreiS一．RespectodelsegLL dd quee127929de mayoye13deagostode2013，COrTlprVqueSOSmarCaelnnaryluego， unos q叫e prOUemtam∴del Coqueta，qJe habian sido hurlados・Esta me7℃anCta直eazJaluadaerLmd・Sde＄40・000・000・” ACTUACION PROCESAL： 1．E18deoctubrede2014，mteelJuzgado48Penal MunicipalconFuncidndeControldeGarantiasdeBogota， seeftctuaronlasaudienciasdelegalizacidndecaptura−POr orden previamente expedida一，fbrmulacidnimputacidn，e ＜三三 AlexanderBuitragoParrayotro

imposicidn de medida de aseguramientol，en COntra de Honorato Olarte Cえrdenas，Olga Restrepo Bejarmo，Luis Emilio S呑nchez Palacio，JhonJairo Ramirez Bustamante， OscarAndresTamayo Sanchez，AlexanderBuitragoPa77ay WilsonRamirezRestrepo，aquienesseleatribuyd，atitulo deautores，eldelitodereceptaci6nestablecidoenelarticulo 447，inciso2，delCddigo Penal，COnducta respecto dela cual，los5prlmerOS，Seallanaron・ 2．E13 de septiembre slguiente，la Fiscalia 93 Seccionalde Bogota presentd escrito de acusacidn contra AlexanderBuitragoParrayWilsonRamirezRestrepo2，POrla referidaconducta，elcualfueaslgnadoalJuzgado23Penal delCircuitodeConocimientodelaCapital． 3．Convocada audiencia de fbrmulaci6n de acusaci6n parae126deseptiembrede2016，POrPeticidndelaFiscalia sevaridsuobjetoconocasidndelpreacuerdosuscritocon losimputadosAlexanderBL‘itragoPaTmyWilson Ramirez Restrepo3atravesdelcualselesatemperabaelgradode particIPaCi6n de autoracdmplice，elque severbaliz6en diligencia del14 de marzo de 2017 acorde conlas precisionesrequeridaspordelegadodelMinisterioPdblico， enlacualadema．sseimpartidsuaprobacidn・ lFueimpuestamedidacautelars610reSPeCtOdeLuisEmilioSanchezPalacioyOlga RestrepoBejarano・ 2yotro，RafaelAngeIValenciaRam壬rez

3Elotroprocesado，nOSuSCribidelmismoyporello，Sedispusolarupturadela unidadprocesal． 3 ≒：三 AlexanderBuitragoParrayotro 4．Confbrme conlo anterior，elJuzgado cognoscente en sentenciade124de abrilde2017，COnden6aAle∬ander Buitl・agO Parra y Wilson Ramirez Restrepo，ala pena prlnCipalde45mesesdくラPrlSi6nymultaequivalente a5 salarios minimoslegalc−S menSuales vlgenteS，y ala accesoriadeinhabilitacitm Paraelqercicio de derechosy funciones ptlblicas poriguallapso，COmO Cdmplices del delito de receptacidn，negandoseles la suspensidn condicionaldelaqecuci6ndepenaylaprlSi6ndomiciliaria・ 5・Interpuesto recL・LrSO de apelacidn porla defensa quien cuestiondla penaimpuesta yla negativa al subrogado，laSalaPena：LdelTribunalSuperiordeBogota， enfallode116dejuniodく三2017，imparti6sucon鯖rmacidn・ LADEMANDA： ElapoderadojudicjaldeAlexanderBuitragoParra，en defensadelasgarantiasfundamentalesdeeste，alamparo delacausalsegundadecasaci6n，CenSurdlassentenciasde instancia，POr“Uiolacidn al derecho de d窮nsa tecnica 窮ctiua”4・ Pretendidelrecurr。ntelanulidaddelprocesodesdela audiencia de acusacidn，que fue variada averincacidn de

preacuerdo，bajoelentendidoqueasudefendidonosele 4Foli039，CuadernoTribunal 4 く7誓 AlexanderBuitragoParrayotro explicd quela condena aimponer seria purgada en establecimientopenitenciario，entantOnOSeriabenenciado conlasuspensidncondicionaldelapenauotrasimilar，a pesardequepor庭LVOrabilidaderaprocedentedeacuerdo cone163delCddigoPenalorlginal・ En ese contexto，Sehald que el defensor quelo mtecedi6noleprecisdendebidafbrmalasconsecuencias delasuscrlPCidndetaldocumento，locualca雌cacomoun viciodelconsentimientoque sedeberemediar，atraVeSde lamulacibndeltrまmite． CONSIDERACIONES： 1．AcordeconloestablecidoenlaLey906de2004，1a casacidnesuninstrumentodecontroIconstitucionalylegal delas sentencias de segundainstancia，enCaminado a protegerlos derechos y garantias fundamentales consagradosenlaConstitucidnPoliticayenlostratadosde derechos humanos que f3rman Parte del bloque de constitucionalidadyagarantizarlaefectividaddelderecho materialylareparacidndelosagraviosinferidosaquienes intervienendentrodelprocesopenal・ por tal motivo，Se trata de un medio de oposici6n estrictamente reglado，en CuantO Su qerCicio debe someterseadeterminadospresupuestoSdepostulacidnde losreproches de acuerdo conlas causales taxativamente sehaladasenlaleyyloslineamientosdelaJurlSPrudencla，

5 雪害7 AlexanderBuitragoParrayotro demaneraqueno es dable asimilarloaun simplealegato deinstancia． Enrazdndeello，Paraquelademandadecasacidnsea admitida，eSneCeSarioquelapretensidndeldemandantese dir担ademostrarlaafectacidndealgtmderechoogarantia fundamental，mOtivo por el cual，ademまs de seha−larla causalescogidaparadenunciarelagravio，hadecontarcon un desarrollo adecuado de cadauno delos cargos quele dansustento，aSicomodemostrarlanecesidaddelfallode casaci6n，laborqueimponelaobserv宅mCiadelasreglasde coherencia，PreCisidn y cL紬idad que conduzcan al cabal entendimiento del reparo，PueS，delo contrario，ellibelo resultainadmisible． 2・Enelpresentec…LSO，eldefensorpretendelanulidad delproceso con elargumento que elpreacuerdo suscrito porsudefendidoyque料rviddefundamentoalasentencia condenatoria，fuesusc五〇bajounviciodeconsentimiento， en tanto elprocesado，POrindebido asesoramientolegal， desconocia quela perLa Privativa delalibertad seria descontadaencentrodereclusidnpenitenciario・ Sobre taltematica，neCeSario resultarecordar quela Sala en mtlltiples op。rtunidades haindicado quela aceptaci6n de cargos5，POr Via de allanamiento o preacuerdo，nOeSunaCtOretraCtable，entantO，unaVeZeS

sometidoaveri範cacibnporlaautoridadcompetente，reSulta ScsJAP．，24jul．2017rad．50653 6 三三 AlexanderBuitragoParrayotro inmodincable y vinculantC）Para el Juez que emita sentencia，Salvo que se demuestrela trasgresidn de garantiasfundamentales・Asilohaindicado‥ Ei a71tcuio 293 dela 匂 906 de 2004，dispone qlJe el allanaTntentO a Ca790S O elacuerdo son uinculantes parala fscaltageii7匹pUtado，deTnOdoquee巾ezunaUeZdetemina queesuolunta互Iib7eye♀pOntdneo，debeac年，tarlo，Sinquea partirdeestemoTnentOSeapOSiblela7eh’aCtaCidndea勧mode losinteruinientes，Saluoq一jeloaceptadooaco7dadodesconOZCa lasgaranttas．旬ndaTnentales・ Debidoalprmc函odeilretr・lCtabilidadquelosnge，laspartesse encueTttraninhabilitadas para reuocali rqb，ma71TnOd折Car O desconocersusterminos；pemitirlose7五αqft，Ctarlabuenajを，la lealtad procesal，la seguridad juTidica yla pronta y C咋CaZ administracidndejusticia，jinesdelsistemaacusatorio6・ En esas cillmnStanCias el reCuTlSO eXtraOrdinario Z：枇SCa desconocer elallanamiento a caγgOS delos procesados enla

audiencia de jbmulacidn delaimputacibn，pTOpdsito que contradiceelmandatolegala77iba7nenCionado・ EIcasacionistaoIuidaqueIosimputados alaceptarlosca7gOS， renuncianentreOtrOSdeleChos，aldenOautOinc7十minacidn，aun J諦ciop謝ico，0ral，CO庇radfcfoho，COnCentradoeimparcial，COn inmediaci6n delas pruebas y s話しilacionesiIyuS師Cadas，a 。ambi。d。unarebqiadelapeれaaimponer・（CSJAP，25mar・ 2015rad．43505）． De esta manera，y Sdlo ante circunstancias excepcionalesyrestringidasalaviolacidndelasrefbridas 6CasacidnJulio8de2009，radicacidn31280 7 三三三二 AlexmderBuitragoParrayotro garantias，eS POSible deprecar su anulacidn，aSi como cuando tal manifestaci6n se generd con vicio del consentimiento，CaSOenelcual，SeraObligaci6ndelaparte proponentedemostrartalsupuestoinvalidante・ 〝Es posible deshacerla acqptaci6n de 7℃やpOnSabilidad en cualquiermomentoysoloenlasdos庇）6tesisindicadas，pOrla norma−pardgrqbdela筋culo293CPll，eStOeS，COnSentiTniento uiciadoodesconOCiTnientodegaranttaS，COnlacaTqaparaqulen 畔地些孝：卸∋Ctiuame加e：se：co畔

estasdossituac10neSmUalidanteS，demodoquecadaunadelas cualeshayadetermmadoporstsola，laaceptacibndeloscargOS ylaconsecuenterenunc近aldeγeChoalanoautoincTimiれaCidn IeO A menOS que Se a（yedite que el procesado acqブt6 su re♀POnSabilidadaconsecαertCiadeuneTTOr，jiLe7ZaOdolo，Oque nOSegaranti2：6porqie7TPlo，Suderechoacontarcon言Lmadqfansa tecnica，reSultainadTn7Sible TetrOtraer elproceso，en Orden a dqiarsin窮CtOSlaac‘即aCidndecaγgOSl′・（CSJ SP20Nov・ 2013，rad．39834）． Nadadeloanteriorocurridenelpresenteevento，PueS eldefensorqueasumi611JIaborensedeextraordinariade casacidn，de mmera generica selimitd alanzar tal aseveracidn，Sin demostl・狐Cdmo connuyd enelprocesado unerrorde talnaturaユeza． Enefecto，delaspleZaSPrOCeSalesnoseobservauna solasehalque suglera，almenos de fbrmaincIPiente，que BuitragoPa77adesconocialosterminosyconsecuenciasdel preacuerdo que suscribjd conla Fiscalia，ya que en tOdo 8 く三三 AlexanderBuitragoParrayotro momento y mtelos requerimientos que el titular del despachole hizo tendientes adetermin紬ello，fue claroy contundenteenaHrmarno sdlo que estabade acuerdo con

loalliconslgnado，Sinoquecomprendialosalcancesdetal actuacidn，COmO Se eSCuCha delregistro dela audiencia celebradae114demarzode20177，eStOeS，queaCambiode que sedegradaralafbrmadeparticIPaCidnimputada，de autor a cdmplice，renunCiaba a sus derechos ala no autoincriminacidn，PreSunCidndeinocencia，Celebracidnde unJuiciooralyptlblicoyacontrovertirpruebas8，yadmitia serresponsabledeldelitodereceptacidn・ Aceptacidn que de viva voz y en audiencia ptlblica connrm6，COnla seguridad que a dicho convenio habia llegadodefbrmalibre，VOluntaria，ydebidamenteasesorad〇・ Porsupuesto，nOSeObservaqueendichoacuerdose hayapactadocosadistintaaladegradacidndeltitulode responsabilidadqueseleatribuia，eSdecir，PaSardeautor acdmplice，COmOquieraquemeclaralaFiscaliaalenunciar queeseeraeldnicobeneHcioalcualsecomprometia，yPOr ello，tantOlaindividualizacidn dela pena comola posibilidad de acceder de beneHcios tales como el subrogadoreclamado，nOeStabancomprendidos・ Enesalinea，Sedestacaque sibienesposiblellegar porlasendaanticipadaseleccionadaalaestipulaci6nde talesaspectos，enelpresentecasonadadeellosed的ypor 7ApartirdelahoraOl：02：00 8Articulo8，1iterall，delaLey906de2004 9 三・三 51297

AlexmderBuitragoParrayotro conslguiente，era alJ”lLZgador a quienle competia analizarlosydeterminarll⊃S de acuerdo conlos parametros legalesvlgenteS，COmOeneftctosucedid・ Esdecir，queSienelpreacuerdopactadoporlaspartes no seincluydla conc‘∋Sidn de subrogados penales，el sentenciadorestabaobligadoaaplicarlaspautaslegalmente dispuestas para ello，Segunlas cuales，elprocesado no se hallaba habilitado paral担e Sele concediera elsubrogado penal dela condena d・e eleCuCidn condicional，COmO Se resoIvi6，1nCluso，b年iolaalegadaftⅣOrabilidadentrenomas， segunlo explicd elTribunalaldesatarlaalzada，luego de resehar elarticulo63011ginaldela Ley599de2000y el modihcadoporelarticulo29delaLey1709de2014・ ucon∴talpanOraTna，en unO y OtrO CaSO y Sea00al seala diposicibnnomatiz）aqueSe（坤Iique，RAMtREZRESTREPOyBUtmAGO PARRA no tierten deTeCれo alben却cio allLdido：losp71）CeSadosfLeγOn condenadosa45meSeSdeprisi6れ，eSdecir；3．75aTios，loquesignPca que，Sinteneren側enfaloes細blecidoenIaLey1709de2014，aquellos nocump碗anconelpnme7℃lおlosTequisitosestablecidosenela7ticulo

63delCPAhora，SisetwiemenCuelttalaLey1709，nOCumplirtanCOn elsegundodelosp7eSupueStOS，yaqueeldelitoporelqueseprocede− rec雀，taCi6−hacepaltedeloseTmStadosenelinciso20delartiαlo68a delCPg，entalui血d，eStaprO杭bidasuconcesi6n享 Adema．S，tamPOCO Se Observa que elalegado vicio de consentimiento haya deri、Jado de unaindebida asesoria tecnica，PueS nO Se an。td unapromesa en talsentido por OFolio17，CuadernoTribunal 10 く−老友空夢 ブ 51297 AlexanderBuitragoParrayotro partedelabogado，delaFiscaliaodelmismoJuez，ydeotro， no se expresd por parte del sentenciadoinquietud enla diligenciaconvocadaparaverincarlaJegalidaddetalacto，O inconfbrmidadalgunaconlagestidnde suapoderado，01a presenciadedudas，aSPeCtOSquenOeXteriorizdcuandofue inquiridoporlajudicaturaaeserespecto・ Siendo asi，el plmteamiento dellibelo carece de fundamento y surge como unintento para consegulrla anulaci6ndelprocesobajolanguradelaretractacidn，COnel prop6sitodedarcursoaunaestrategiadefensivadiversaala quesumtecesordesplegd，PrOPueStaquePOrmOdoalguno estallamadaaprosperar，COmOlo hasostenido demanera paciHcaestaCorporacidn・

Alrespecto，enPrOVidenciaCSJ AP4436−2015，Rad・ 45699，SeSeha16： Es claro que en el qiercicio de esa asistencia tecnica，el prqfasionalaLentaCOrLtOtallibertadparaeStablecerlaestrategia queen∴SuCriteIiosealaiddneaparabeneficiarasuprotegid〇・ Solalnenteel‘Ze汚れSOr，∴nadieTnds，puede‘leteminarcualesla tdcticaaprqpiada，paradete・minarlacual何句tienecomot五五cas limitanles elordenaTniento］urtdico aplicable，lo actuado dentTO delprocesoysucompromisoeticoparaconsucliente，queJurd aLmpliralaccederaltitulo・ En ese contexto，旦Lj訪cio qlLe＿＿COrrleSpOnde hacer・∴Cuando t喧 墜fionarlaqestidnde在nsi坦一重一一frata・nOpuedepaγtirdelQS 函nal7嘩建直 desdeunaualoracidnposterio71Seqttnelm孝10rmOdodepensar 11 ←デ 51297 AlexanderBuitragoParrayotro de：quiensucedid alprq伝拙Laestimaci（n：se：：impCme 哩ma∴串en p謝諒〝‘‥おbe real串cio二mentaLde s加arseene上mome加Op柁Uio a aqueitachado de negliqenteリ 0申eれame証e rα0narU∞nC揖rsieれide日高CαS（寄れ九〝標語a7強力α卓

unqpe730na佃boqαdolpromedio00nr舵diana動向enda血bjese ac蝕adodeiqIjalodiue重犯mane鳩・ 3．Envirtuddeloanterior，laSalahabra−deinadmitir lademandadecasacidnexaminada，mまsauncuandonose adviertequeelrecursoes−teCOnVOCadoacumpliralgunade sus鯖nalidadesoqueseIl‘VaVulneradogarantiasdeorden fundamentalqueimpongansuproteccidnoHciosa・ 4．Finalmente，COntraladeterminacidnque seadopta esviable elmecmismo deinsistenciaprevisto en elinciso segundo del articulo184dela Ley906de2004，CuyO trえmiteafaltaderegu−lacidnlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad．24322yde acuerdo alplazoprecisado en CSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidrlLPenal， RI〕SUELVE： 1．Noadmitirlademandadecasaci6npresentadapor eldefensordeAlex：aれderI如itragoParra・ 12 「プ鐙 51297 AlexanderBuitragoParrayotro 2．Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． 3．NotiHquese，CtlmPlaseydevuelvase alTribunalde

Orlgen， ＼ ／／J6sEFRANCISCOACUNAVIZCAYA

／一一〝、

／ JOSELUISBARELOCAMACHO 000° ノ′ RNANDOALBERTOASTROCABA−LERO

EUGEN・OF詩渉 、

EUGENIdFER函D㌶プER 子

EYD RP TINoCABRERA

13 藷7 1日蛤．軸鳩 AlexmderBuitragoParrayotro く二二二デ￣＝

PATRICIASALA

三振／雄摺娃 LU・SGUIKLER噂SALA売電議d b NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 14