CSJ - AP5342-2018(51303)

＜ラ彦 Repdl71】eadeCoiomhm coneSu印emadeJusIicia SaIadeOasacjenPenal L，UISGUILLERMOSAI．AzARoTERO MagistradoPonente AP5342−2018 Radicacianno51303 A（〕ta400 Bogota，D．C．，Cinco（5）dediciembrededosmildieciocho （2018）・ ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda sustento delrecurso de casacidninterpuesto poreldefもnsor deRONALDJAVIERCORREAALFARO，COntraelfallodel18 dejuliode2017delTribunalSuperi。rdeBogotA，medianteel cualconHrm61asentenciaproferidae118deenerodelmismo ahoporelJuzgado20PenaldelCircuitodeesaciudad，quien l。。。nd。nd acientoocho（108）mesesdeprisidnencalidadde autor del delito de porte de armas de fuego de defensa PerSOnal・ ￣一°一一一＝≦す“ 了三二N。．513。3 RonaldJavierCorreaAlfaro HECHOS E15 de agosto de 2011en el centro comercial de litogra鱒asytipogra丘as笥osCaballistasガ，ubicadoenlacalle7a 9−58deestaciudad，RONALDJAVIERCORREAALFARO fue aprehendidoluegoquelacomunidadalertaraalasautoridades de su estado de alicoI・amiento y de haber disparado repetidamenteunrevdlvermarcaLlamamodeloScorplOCalibre 38especial，elcualportabasinautorizacidnlegal・

ANTECEDENTES E16deagosto de2011enaudienciapreliminaranteel Juez16PenalMunicipaldeBogotaconfuncidndecontrolde garantias）la五scaliafbrmu16imputaci6naCORREAALFARO poreldelitodefabricacidn，tra血co，POrteOtenenCiadearmade fuego，aCCeSOrios，ParteSOmunicionesdescritoenelarticulo 365delC6digoPenal，CargOquenOaCePt6elimputado・ E120de septiembre delmismo aholaFiscaliapresentd escrito de acusacidnyel18demayo de2012，en audiencia antelaJue220 Penal del Circuito de esta ciudad fbrmuld acusaci6nporeldelitoimputado・ E13dediciembrede2015，1aJuezcondendalacusado， sentencia que el Tribunal Superior con宜m6 por via de apelacidn dela defensa，COnStituyendo esta elobjeto dela CaSaClOn． 2 「疑盟慧 FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enlademanda，elrecurrente alamparo delacausa13a delarticulo181delaLey906de2004proponeun（1）cargo， poraerrordederecho〃porfa−lsoraciocinio・ A juicio del casacionista，el Tribunal transgredelas reglas dela sana critica al apreciarla prueba medico pslquiatrica，alca雌carladeespeculativaysostenerquela simpleintoxicacidn etilica no produce automaticamente trastornomental． CONSIDERACIONES La demanda serainadmitidaporque no cumple conlos

presupuestos que permitan disponer su admisidn，tOdavez que no satisfacelos requisitos materiales previstos en el articulo184inciso2odelaLey906de2004・ Espertinenterecordarqueaunquelacasacidnproceda como controIconstitucionalylegalcontralas sentencias de segundainstancia，lasexlgenCiasdetecnicadelrecursoensu proposicidnydesarrollonohandesaparecido，nitampocola demandamediantelacualseinstauraesun escrito delibre confecci6n，en el cual resulteninnecesariasla cita dela causalylasdisposicionesdederechosustancialvulneradas・ Elrecurso exlgeunJuicioldgicoJuridico que obligaal recurrenteaobservarlosprmcIPlOSquelodiferenciandelos ordinarios，mediantelafbrmulacidnprecisayconcisadelas causalesinvocadas，enlascualesloserroresseanpostulados 3 ￣￣一二重さー 瀧と二・一 ∵ asacidn No．51303 RonaldJavierCorreaAlfaro sin contradicciones，de modo quelainterpretacidn delas alegacionesdelademandal，SumOdincacidnyreadecuacidn delosreparos，SOnaJenaSalacasacidn・ Enestesentido，laenunciaci6ndelacausalylaclasede erroresinsuHcienteparaestructurarlacensura，tOdavezque esimperativo desarrollarla de acuerdo conlas exlgenCias requeridasenestasedeparalamodalidadalegada・ AIpostulaJ士ilsoraciocinio，elrecurrentequedaobligado a sehalarelmedio probatorio sobre elque recae elvicio，lo

objetivamenteexpresadoporel，lasinferenciasdeljuzgador， elmerito suasorio reco‘10Cido，la regla dela experiencia，el postulado dela16gicayelprlnCIPio delacienciaomitido o aplicadoindebidamenteysutrascendencia・ De esta maneraincumple su cometido・A suJuicio，el errorconsisti6enqueelTribunalsedesvid〝delospostulados qlLeintegranIasa71aCriticaのalvalorarlosmediosprobatorios en 〝los comPOnenteS dela ciencia y mdrimas dela e堆）e亮enCia”． Menciona que recayo enlapruebamedico pslquiatrica deladefensa，yaqueaPeSardemostrarquea℃Onsecuencia delalngeStaagudaeimportantedealcoholhubountTaStOmO mental tranSitorio，que alte71；gmuementelas jimCiones menfales〃delacusado，losJueCeSlatildarondeespeculativa al advertir que Kla siTJやIeintoxicαCidn etilica no produce automdticamenteeSetraStOmO”． lCSJAP，8jun．2006，rad．25565． 4 asaci6nNo．51303 avier Correa Alfaro Para ensehar el error，eXPreSa que el manual del Instituto de Medicina Legal acude ala dennicidn de embriaguezquetrae elCddigoNacionaldeTransito，lo cual n。mueStra el falso raciocinio sino su desacuerdo conlos JuZgadoresalapartarsedelaoplnidndelperitodeladefensa， sinmencionarcualeslaregladelaexperienciaoelprlnCIPlO

delacienciavulneradosenlasentencia・ En vez de hacerlo se丘ala‘‘cudl．旬e elpostulado dela lbgica，ley dela cienCia o mdxima dela e堆，erienCia desconocida，y Cudlelqporte cientiGco co77eCtOj諺nte ala tentatiua de homicidio〃y eユlSeguida alude a un hecho que ningunarelacidntieneconesteproceso，enelquelaconducta investigada esla de porte de armas de fuego de defensa personalynounacontralavida・ Luegoacudealmanualcitadoquede鯖nelaintoxicacidn aguda，Parammifestarquelasreglasdelacienciasobrela ingesta de alcohol fueron desconocidas por el Tribunal， cumdolas mismas ensehan en que consistela embriaguez alcohdlica． Lasde鯖nicionescontenidasenesetextosonconceptosy noleyesdelaciencia，nitampocolosonlosaspectosquede acuerdo conelmanualdelInstituto deMedicinaLegalsobre laalcoholemia，debentenerse encuentaParaeldiagn6stico fbrensedelaembriaguezalcohdlicadesegundogrado・ De este modo，el reparo constituye una enunciacidn sobre el entendimiento de sintomas producidos porla cantidad de alcohoI consumida por una persona，al que 5 simplementeseahadequelasapreciacionesdeinstmciason irrazonables y quebrantanlas reglas dela sana critica por 争plicaci6nincorrecta oinadecuada de c7宙erios cientyicos a pesardequenoestenexplicitamenteintegradasenlasnomas

relatiuasacrite7わsdeualoraci6nprobatoria”． Cali鱒cardeerradayarbitrarialaanrmaci6ndelTribunal seghnlacual“noexistepluebatecnic0−CieTu折Caiddneaque pemita establecer que a consecuenCia del grado de emb7五guez”elacusadosumdtrastornomentaltransitorio，nO evidenciaelerror dejuicio alegado sinoladiscrepanciadel demandante conlas concluSiones deladefensa，inadmisible en esta sede en razdn dela doble presuncidn de acierto y legalidaddelfalloatacado・ Tampocoense丘aelerror，laaseveraci6ndeacuerdocon la cual al reconocer que el procesado presentd una intoxicacidnetilicade s（，gundogrado adesconoceloscTiterios deunperitomedicopstquiatra刀，CuandonohaceeshlerZOPOr controvertirymostrarqueeldemedicinalegalseequivocd，al noconcluirlomismoqueelparticular・ Enconsecuencia，elreprochesurgeporquelainstmcia acogeeldictamendelexp’九〇〇nCialendetrimentodeldela deftnsa，enCuyOCaSO，eraObligaci6nmostrarporqueesteera prevalente sobre aqueし，a Partir de errores deJuicio atribuiblesalTribunalyn。desuinconめrmidaddebidaasu rechazo，COnmayOrra26ncuandonoexponelosmotivospor los cuales enla apreciaci6n dela prueba pericial merecid credibilidadeldelInstitutodeMedicinaLegal・ 6 ＜二＿重ん彩筆

CasacidnNo．51303 Javier CorreaAlfaro Ello por cuanto el mismo demandante parte de una premisacontradictoriaalsostenerque“Noquedadudadela existencia y z）alidez delapnJeba∴del Tnedico pslquiatra Dr・ L〔JISALBERTO RAMZREZ ORTEGON；y delDR．IVANPEREZ HERNANDEZsinodelatranSgreSidn Tnan昨estaporpartedel JuZgador delas reglas dela sana C融ca en∴su tarea de estilnaCi6n p71）batoriaガ，la cual permite reiterar que su pretensi6nalacudiracasacidnnoeraevidenciarlaexistencia delerroralegadosinoladeimponersucriteriosobreelvalor probatorioquemereciaeldictamendeladefensa・ Asilas cosas，la Salainadmitirala demanda y no superarまsusdefectos，entantOnOObservalaviolacidndelas garantiasoderechosmndmentalesdelosintervinientesque Permitasuintervenci6nohciosa・ Contra esta determina−Ci6n procede el mecmismo de insistenciaprevistoenelarticul0184delaley906de2004， cuyotramitehasidosehaladoenelautodediciembre12de 2．005，COnradicaci6n24322・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， RE SUE LVE Inadmitir la demanda de casacidn de orlgen y procedencia resehados，PreSentada por el defensor de RONALDJAVIERCORREAALFARO． 7 asacidn No．51303

avierCorreaAlfaro Contra esta determinacidn procede el mecanismo de insistenciacontempladoenelinciso segundodelarticulo184 delaLey906de2004・ C6piese，nOtiHqueseyclevuelvasealTribunaldeorlgen・ ＼

再臨Ⅳ軸D路B蝕堅撃と＿ ANCISCOACUNAVIZCAYA i JOSELUISBARCOCAMACHO 鴛毛髪 rANDOALBflRTOASTROCABALLERO 0

I Eふ本金。ゲR 8 ＜ニ「番長空夢 CasacidnNo．51303 JavierCorreaAlぬro 一ここラフ”＝＝暮 PATR NubiaYolindaNovaGarcia Secretaria 9 ◆