CSJ - AP5344-2018(51860)

＜三を Re函blicadeCol（〕lnbia conoS的舶manOJusllcla §劃adOeasacl帥pl9割

LUISGUILLERMO SALAzAROTERO

MagistradoPonente AP5344−2018 Radicacien no51860 Acta400 Bogotま D．C．，Cinco（5）’de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisi6ndelademanda SuStentOdelrecursodecasacidninterpuestoporeldefensor de Wuson胸nuelRiueraBαrrlerlα，COntraelfallo del17de OCtubre de2017delTribunal Superior de Cundinamarca， querevocdeldictadoe130dejuniodeesemismoa五〇Porel Juzgado Primero Penal del Circuito de Girardot，Para COndenar al procesado como autor del delito de acceso Camalconincapazderesistir． く三・二三 51860 Wilson ManuelRiveraBarrera lIECHOS Enlamadrugadadeldia2dejuniode2014，Cuandola menorJ．し．T．R．participaba de un paseo organizado porla familia de Wuson MtznuelRiuera BarrleTlの，en el Club dela Policia de Ricaurte （Cundinamarca）， eSte aCCed：6 Camalmente a aquella cuando domia profLlndamente a COnSeCuenCia delconsumo de bebidas embriagantes quele imposibimdresistirsealagLgreSidn． ANTIうCEDENTES 1．E130dejulio de2014，ante elJuzgado Promiscuo

Municipal de Ricaurte，una VeZ Selegaliz61a captura de Wuson Manuel RiueTa BαrTlenの，la Fiscaliale fbmu16 imputaci6nporeldelito d−e aCCeSO Camalo acto sexualcon PerSOna PueSta enincapacidad de resis血，PreVisto en el articulo 207 del Cddigo Penal，COnla circunstancia de agravaci6n dispuestaen elnumera12，delarticulo211，del mismo estatuto．Alimpl克ado seleimpuso medida de aseguramiento de detenci6n preventiva en establecimiento carcelario． 2・E126deseptiembreslguiente，laFiscalia3Seccional de Zipaqulra radic6esc五〇de acusacidn porla conducta resehadaencontradelprenombrado，que Sematerializ6en audiencia de13de diciembre de2014，mte elJuzgado P血nero Penal delCircuito con Funci6n de Conocimiento de Girardot． く幸 51860 Wilson ManuelRiveraBarrera 3・Culminadala fise deJuZgamiento，elJuzgado COgnOSCente en SentenCiade129dejunio de2017，reSOM6 absolveralacusadodelaconductapunibleatribuida． 4・Impugnadoelfalloporelapoderadodelavictima，la Sala Penal del Tdbunal Superior de Cundinamarca en PrOVidenciade117deocmbrede201710revocoyensulugar COnden6 a l砺Ison∴Mtmuel Riuerり Banfra COmO autOr responsabledeldemodeaccesocamalabusivoconincapaz deresistir，alapenapnncipalde144mesesdeprlSlOnyala

accesoria deinhabilitaci6n para el匂ercicio de derechos y funcionespdblicasporigualtemino． FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Ladefensa，luegodereseharlaactuaci6npenalylas Pruebas practicadas，PrOPuSO dos cargos，PrlnCipal y Subsidiario，aSi： 1．Principal． LqL amparo dela causal prlmera de casaci6n，POr Violaci6n directa delaley sustancial，POr aPlicaci6n indebidadelarticulo210delCddigo Penal，℃nuirmdqueel mbunal condend al ciudadano WZLSONMANUEL RIVERA BARRERA， por eldelito descrito que no habia sido oをiefo de acusacienporla ≒芳醇 51860 delegadajiscalnideabsolucidnalp7℃CeSadoenpriTnerainstanciapor eJJtLeZPrime7℃PenaldelCirCuizodeGira7dot CundinaTnarCa叫 El defensor aleg61gL tranSgreSi6n del prlnCIPio de COngruenCiaindicado en el articulo 448 del C6digo de Procedimiento Penal，al haber hallado responsable al acusadoporunaconductgLque nOfueimputada，aCuSada， nisolicitadacondena，SitL：LaCi6n queleimpidi6el匂ercicio delderecho a contradicci6in・Acotd，quelavariaci6n dela CaliHcaci6nJuridicasesoportdenescasosargumentos，que COntrarioadenotarloselementosdeltipo，Permitianexcluir laresponsabilidadporelr《∋atOatribuidoyaquedeacuerdo

COnlo sehalado enlamismaprovidenciasu representado nopusoenincapacidadderesistiralaadolescente． Agreg6que elpreced（∋ntejurisprudencialcitado（CSJ SP，mar・2014，Rad．36108）por elTribunal，COntrario a habilitarlaposibilidadde sancionarporconductadistinta al acusado，la restringe a ciertos supuestos que no se acreditaronenelcasoenくmalisis，enParticularelrespeto deloshechosJuridicamenteatribuidos，COnelagraVantede desmqoraralimplicado，dadoqueensegundainstanciase revocdunadecisi6ndec糾合cterabsolutorioyse sanciond POr un delito que，incluscI，ni el recurrente enla alzada PrOPuSO． lFolio95，CuademoTribunal ←了字多 51860 WilsonManuelRiveraBarrera En consecuencia，SOlicit6 se casela sentencia de Segundogradoyensulugarseconnrmeelproveidoemitido POrelJuzgadoPenaldelCircuito． 2．Subsidiario． De confbrmidad conla causal tercera de casacidn， acusdla violaci6nindirecta delaley sustmcialdebido a error de hecho por falsoJuicio deidentidad por terglVerSaCi6n・EI censor reprobd del Tribunal por esa Senda，lasslguientesprobanzas： 2・1・Testimonio del doctor Luis Hernando Carvajal Barreto・Cuestion61as credenciales delperito en asuntos relacionados con experticias en delitos de carえcter sexual， dadalaausenciadeestudiosespecializadosquedeteminen

Suidoneidad，alcontars6loconeltitulodemedicogeneral・ En ese sentido，nO COmParte elpeso suasorio concedido al resultado delexamen sexoldgico practicado ala presunta Orendida y su testiHcacidn para tener acreditadala PenetraCidnanal． Agrego，que eljuez colegiado rechaz60eXCluydla Pruebaderefutaci6npresentadaporladefensa，eStOeS，el testimoniodeldoctorRubenDarioAnguloGonzalez，medico COnamPliatrayectoriacomoperitoalinteriordelaFiscalia GeneraldelaNaci6nylaDefensoriadelFueblo，quien，de manera consistente y coherente concluy6，dela historia Clinicayexamen efectuado alaadolescente，que nO hubo ‘ラ宅 tal penetraci6n anal，en Virtud de que no se evidenciaba aftctacidnalasestructurasdeesaparteanat6mica． Baio ese contexto，Se aPart6delas consideraciones relacionadasconlaconstatacidndelhechopunible，incluso， delas soportadas enla testiHcaci6n deJ．し．T．R．antela existenciade unadeclarad6n recibidaporfuncionarios de lapoliciajudicial，eldia cLelos hechos，enlacualnegdla existencia del acceso c…Lmal AdemまS，advirti6 que el SentenCiadorno se reHrid alexamenglneC016gicorealizado enelHospitallaSamaritanadeGirardot，OmOt6algodelo reftrido porla presunta aftctada alli que desmentiala COnductailegal．

2・2・Testimonio deJ・L・T・R・Indic6queno sepuso en dudalaingestadealcoholdelamenor，nOObstantelotlnico queloacreditabaerasuprOPio testimonioylapruebade alcoholemia−PraCticada cLos dias despues−dio resultado negativo・Luego，nO Se demostr6quelaadolescenteestaba enincapacidad de repeler el ataque sexual，ya que Su declaraci6nnoseexaminddefbmaseria，POnderadayde fbndo． Deigualrbrma，COnS・iderdquelajudicaturapasopor altolas manifestaciones e［ectuadas porlaaludidavictima enlascualesdesmientelaexistenciadelarelaci6nsexualy reconoce haberle mentido al glneC610go del Hospitalla Samaritana de Girardot y que，a PeSar del consumo de bebidas embriagmtes estuvo consciente durantela noche 雪空。 delos hechos，PueS fue capaz de entregar detalles delo acaecido． 2．3．Testimonio de Nelson Jose Castro Ricardo．EI Juezcolegiadonohizounqerciciode conn・OntaCi6ndelas afimacionesincriminatorias dela menor conlas demas PrObanzas practicadas，en Particular，COnla versidn del agenteNelsonJoseCastroRicardo，antequien，lapresunta agredida neg61a existencia de cualquier abuso sexual， VerSi6n ala cual ahora，la deponte de fbrma sorpresiva desmiente con el argumento que nle PreSionada． Adicionalmente acot6，queladeclaracidn delaofendidano SereCibidbajolasprevisionesdelaLey1652de2013，nila

sentenciaC−1772delaCorteConstitucional． 2．4．Testimonio de Martha Cecilia Rqjas Espitia． Critic6laapreciaci6ndeltestimoniodelamadredelajoven J．L．T．R．，enParticular，lo concemientealamanerasomera C6mole comunicdla agredidalos supuestos hechos Victimizantes，O que desconoce el ofrecimiento de algtLn dineroacambiodelanegacidndelhecho，Segtlnloexpres6 laadolescente． PrecISO que enlasentenciano se explic6elestado de inconciencia，incapacidad de resistir o condiciones de inferioridad dela menor y，en COntraVia，Se advierte que J．し．T．R．estabaconscientelanochedeloshechos． 2Noprecisoano． ＜ヲ誓 Asilascosas，COnSider6queelTribunaldistorsion61as Pruebas referidasy en consecuencia，Peticion6se casela SentenCia ya que no se demostrd mas alla de toda duda razonable，lamaterialidadLdelaconductaconlaspruebas PraCticadas，lo cualimponela connrmaci6n del fallo absolutori0． CONSIDERACIONES l・Lademandanorctlnelospresupuestosdetecnica quepermitmdisponersutramite，enraZ6naqueincumple losrequisitosmaterialesprevistosenelarticulo184inciso 2odelaley906de2004． 2・En eftcto，Para que ellibelo de casaci6n sea admitido，eSneCeSarioquelapretensidndeldemandantese dir串adocumentarlanecesidaddesatisfaceralgunadelas

免nalidades previstas en el articulo180 del estatuto PrOCedimentalpenal，ademまs sehalarla causalescogida Para denunci紬el agravio y contar con un desarrollo adecuadodecadaunodeloscargosqueledansustento， ParaaSidemostrarlaneceSidaddelfdlodecasacidn，labor que hponela observancia delas reglas de coherencia， PreCisidnyclaridadqueconduzcandcabalentendimiento del reparo，ya que delo contrario el escrito resulta inadmisible，SegunOCurreenelpresentecaso． 3・En elprlmer CargO elcensor de mmera errada CueStiondla presunta・trasgresi6n del prlnCIPlO de COngruencia句adoenelarticulo448delaLey906de2004， 8 雪：細孝整多 51860 POrViadelaviolaci6ndirectadelaleysustancial，Cuando unviciodetalentidad，debealegarseyacreditarseporla Senda dela causalsegunda de casaci6n，reSerVada para PrOPOnerlavulneraci6ndeldebidoproceso270rqfectaci6n StStaltCial de su esでructura o dela gaTantia debida a Cualquieradelasparlesガ，ylapremisaencuestidn，SegunSe hareconocidoporinveteradajunsprudencia，eSunadelas garmtiasqueintegraeldebidoproceso． AdemまS，debiaexplicarloenraz6ndelapresenciade errores de juicioJuridico o por desatinos de valoracidn PrObatoria，Siendocargadequienlopostula，elegirlasenda

apropiada parala demostracidn deldislate，COmO quiera que a pesar delainfbrmalidad que en algunos eventos alcanzalacausalsehaladaencuantoasutecnica，enCaSOS COmOelpropuesto，Sidebeestructurarseelreprochedetal maneraqueseidenti鯖quec6mofuedesconocido． Enelpresenteevento，elcensoromiti6talespautasy de manera generica cuestion6la variaci6n que dela Ca皿cacidnJuridicadelaconductaeIectu6elTribunal，Sin destacar，COntrario a sus argumentos，la fbrma c6mo se encontrabaimposibilitadoparatalproceder． 3・1・En ese sentido，nO demostr6 cdmo fueron desdib巾ados o modihcadoslos hechosJuridicamente relevantes句adosdesdelafbrmulacidndeimputaci6npara aseverar que dicho ntlCleo factico no fue respetado por el SentenCiador，quien，Sibienoptdporatribuirunaconducta Puniblediftrentealaacusada，Seajust6alospresupuestos 9 ＜ラ誓 que delimitm talproceder，en tantO，la conducta ahora reprobadaatahealmismobienJuridicoynoimponeuna PenaSuPerior． Para mayor claridad，en CSJ SP2143−2018，Rad． 52321，Seindic6： Se ha dicho en concreItO que Se quebmnSa elprznc堆，io de COngmenCiq，enelTna7℃OdelaLey906de2004，Siseestdjhnte adeteminadasciTICtmSt‘mCias，lascualesjiJeWnCO77Pendiadas

enla decisidnAP4064−20163g reiteradas enla SPlO7−2018． Estoes，Cuando： ”砂Secondena旦Qr麹2SdistintosalosconteITPladoseltlas audienciasdejbmulaci6ndeimputacienodeaαSaCi6n，OpOr delitosnOatTibuidosenlaacusaci6n． ㈲SecondempOrmdel的璽坦nq＿至塑哩旦塑Cjon6＿勧ic塑鉦垂en elactodejbr7nulacibndeiTTu：耽taCi67…ijacticayjurtdicamente enlaacusaci6n． GiりSe condenapor eldelito atbuido enla audiencia de jbTTnulacidn dela acusacidrL peTt，Se deduce，adeTnds， Circunstanciagenerica o e♀peC的a de TnayOrPul高bilidad no 177やひねdaenIaacusαCi6調． 砂SeszLEWiTneunaciTmn的nciageltericaoeSpeC的adeTnenOr punibilida‘ZTeCOnOCidaeT1日aacusacibn． EsdeanotarquejknteaわpriTneTadelasaludidas噂dtesis，la CoTbtienedichotaTnbienquelauulneraci6ndelpnn軸Ode 3Lasmismasfueronestablecidasensl蒔idnconlasdecisiones：CSJSP，6deabr． de2006，rad・24668；CSJSP，28denov・de2007・rad・27518；CSJSP，8deoct．de

2008，rad．29338． 10 ＜三三 COngnLenCiq，enlore危13ntealaimpulacien＿factica，Sep7℃du些 StemPTt？qtLe Se des∞m〕zCa elnzIcleo esemCialdela Tnismq．4． S標bn録gaS、旬emdelte加0． 69・Esdecirque，elprznc堆，iodecongnLenCiatieneunadiTeCta Telacibn con∴los aspectos jacticos delas audienCias de jbm面aci6ndei7Ttpulaci6nydeacusacidn，ydeestasconeljmo， guardandoelreSpetOdesuTtttcねOesenciaL elcualseentiende COmO elcor直nto de eleTnentOS que COr的uranla conducta o COnductasdelictiuas．〝 Ensimil紺Sentido，enCSJ SP606−2018，Rad・47680， SePreCis6： En stntesis，lαregla generalestablecida a Ttiuelconstitucional 佃心250）g匂a佃佃S・337g448Leg906／2004）t7坤0neqUelos JueCeSTtOpuedendesconocerlosliTnitessehaladosporlaFiscalta enlaacusaciendictando sentenciaqficiosamenteporjiLerade eSe marCO，SO perLa∴de comprOmeter Su∴〜77Pa7℃ialidad al quebraTuarelprinC互，iodes♀paraCidncateg671cadejimCiones，el queporantonomasiadescTibeelesquema acusato7わ，tOda uez

queesteinUOlucra，deunlado，alenteinuestigadory，delotr0，al p7℃CeSadoysud窮nsoらenumarelacibncontenciosaencuyo desammosedebemate7ねIizarlaigualdaddearlnaS5． Ahora bien，en∴1nanem a勘na tallegla generalpretende desconocerqueen言LLneSquemaaCuSatOriocoTnOeli7TPlementado enColoTnbiaconelActoLegislatiuoO3de2002ylaLey906de 2004，laacusaci6nprecedealaprdcticadepruebaseneljuicio Oraly，pOrtantO，queenTndsdeuneuenfoescoltlaprdctica prObatoria quelaiTTtputaCi6njactica y，pOrende，lajurtdica plasmadas en aquella podγian sobreZJeltir coTnOinadecuadas 4CSJSP，27dejul・de2007，rad・26468；CSJSP，3dejun・de2009，rad．28649； CSJSP，15deoct．de2014，rad．41253． 5CSJ，SP6354−2015，radicaci6n44287． 11 くプ鋒 51860 WilsonManuelRiveraBarrera 舵手peCtOalarecons血C（‥idndeloshechoslogradaenaudiencia pzmicaconlaexhibicibndeeleTneTuOSTnateTmeSprObatoriosyla pTteCticadetestiTnOnios・1，araeStOSCaSOSeSquelajun♀pnLdencia p7ccisGcudleshandesel・lascirmnstanciasexc印C10nalesenque

talmutaci6nocaTnbiopuedeqpe7竹Sinsocauarelpmc堆，iode COngTuenCia，ylosdereCTLOSaladefenSayeldebidop71）CeSO，los NladoctTinadelaCortehaentendidoquedebeexistirCOngmenCia entTelaacusaci61tylas‘融enciaenlosteminospreUistosporel さa71・448delC・d迷ePP，enSudoblec吐onnotaci6njact血icayju7idica， 瞳坦Ctαim抑血訪れ一重担嘩萱L五 匹担墜坤塑麹 迦ITnismoge哩yelcambiodeca頓caci6nse。rienteれa。iauna COnductapunibledemerLOrOZgualenmad，宣造型陀＿yCuql瞳 担聖担6 3・2・Enesesentido，！⊃reCismenteelTribunalrespet6 1a situaci6n factica munciada desdelos albores dela actuacidn y segunla cual，la adolescente habia sido accedidaencontradesuvoluntadporelprocesado，Cuando dormia y se encontraba bajolos eftctos delakohol， habiendose s610 descartldo que dicho estado fuera PrOducto delapremio delencartado，en tantO ello no se acreditd． Asiloexplicdeladquem： 6EnesesentidoCSJSP，27Jul・2007：rad・26468de2007；SP3Jun・2009，rad．

28649；AP7Abr・2011・rad・35179；SP24Jul・2012，rad・32879；SP6354−2015， rad．44287． 12 くす重 51860 uVistoelTeSuTnendeltestimoniodelauictima，elcualsee7噌e COmOpTueba angular dela acusacidn que se slgue en COntra∴del procesado，COnSiderala Sala pertinente e咋ctiui之arlas siguientes precisiones： Entomoalinterrogantesielsldetoactiz）Og生壁唾enlauictimaun estadodeincoltSCieltCiaqueleimpidi67宅pelerelataquese畑aLdebe aduertiTSe que unalectura general del aceruo probato7io peTTnite COnCluir queJL・TR・parti・＊）aba zJOlunta71aTnenle enla mgeSta de alcoho九alpunto que ella cor陣痛ceruezas，las co7nPartie conlos aduitos，ytOmder‥gualcantidadquesusacorTPa万antes，elroncon COCa−COlaquetantoelacusado，COTnOSueSpOSa，713parttanlanochede lnar棚S，talycoTnOSede71uadeltestiTnOniodelaJOUen，deAd7iana Siem Malauer y Andrea Lizeth Hemdndeろ quienes pe7℃ibie7てm din2Ctamentetaleue諦観alidad． Es decir・11adaindica qze elacusado desplego actosideneos parapIOUOCariOpOneralautctimaenunestadodeinconscienciaquelo

lleuaseajdci枕arelcoIγPOrtaTnientose糊aLentantosetmtabadeuna TeunidnentreperSOnaSeOnOCidas，dondeinclusoestabap7℃Sentela eSpOSa delacusado，y∴una aTmga de aquellas，quienes eniZgual Cantidadbebtanellicoralqueaccediblautctima，SinquetarTPOCOeSte acreditadodem加ブdelaceruoprobato710，queelprOCeSadosuTninistγb unadosis de mas ala QfeltdidaparapOnerla en−una Situacidn de desventqjαquele．佃cilitamelcomportamientolibidinoso． qblsituacidnlleua aindicar qt‘e el delito de acceso camal abusiuo en perSOna pueSta enincqpacidad∴de7℃Sisar，nO era el indicado，entantOqueelslpueStOdei7昨rZbridadnojiLeprOZJOCadopor elag7℃SOTipe7。Stji佗qprOUeChadoporaque自oqueqp71）PiadaTnente SeenmarCaenelpuniblede‘accesocarnaloactosentalabusiuoscon inCqpaZde柁Sistir’仁） EneseoTdendeideas，SetendraencueTuaparae eeXaTnendela Tnaterialldaddeldelitoyαα SpOnSabilidaddelacusado，laca筋cacidn 13 三一三テ 51860 juridicaenmenCibn，alyarea‘わcuacibnnocoγtfigurαunagrauioalos

deTeChosdela00Sado，pueSS《？tratadeunanueuaconductapunible， delTnisTnOgene7て）−COntralalibe7tad，integridadyjbrTnaCiGnse畑al。S一 gconlaTnisTnaSanCidn，yaquelapenaconcebldaparaeldelitode accesocamalenpe7SOnapueS一五enincqpacidadde7℃Sis毎eside tica alacontenidaeneldelitodeaccesocamalabusiuoconincqpazde resistirquecomporlaunasanci6ndedoce（」2）az）einteI2qIahos．”7 Entonces，lasituaci6nfacticadeningunamanerafue alterada por elJuez coはgiado al momento de proferir COndena，y POr ende no se quebrant6elprlnCIPlO de COngruenciaenlosterminosreferidos．， 4・Porotraparte，loquecamcaelcensorcomoerrores dehechopor紐sosJuiciosdeidentidadrespectodecuatro PrObanzas no se acompasan conlos argumentos que SOStienen sus reparos y que，en eSenCia，desca雌Cm el Valorsuasorioconferidoacadaunodeellos． Enesesentido，Olvid6quecuandoseproponeunfalso Juiciodeidentidad，lecorr‘坤Ondedemostrarquecadauno deesoselementosdeconviccidnfueronterglVerSadospor adicidn，CerCenamientooproplamenteterglVerSaCidndesu COntenido，yreVekuC6molalaccidncambiabaelcontenido materialdelapruebaparasosteneralgodiftrentealoque

evidenciaba・ynOSimplementemanifbstarsuinconfbmidad COnlacontemplacidnquecLeelloshizolajudicatura，Segtln PrOCedid． 7Folios32y33，CuademoTribunal 14 雪空 Enellibelo，eldemandantesimplementeexigi6que：（i） el testimonio del medicolegisla fuera descali鯖cado con argumentostales como faltadeidoneidad o cua雌caci6n， ParaCOnferirtotaユcredibilidadalallegadoporsolicituddela defensa y estimarse no probado el acceso carnal dela agredida，（ii）el dela menor fuera desechado antela PreSenCiadeunaentrevistaenlacualdesmintidloshechos Criminales yla presencia de contradicciones en su tes触caci6n que haceninverosimil su versi6n，（iii）el testimoniodeNelsonJoseCastroRicardofueraadmitidoa mododepruebafundamentaldeladeftnsa，alcorrobor紬 que ante ellamenorneg61aocurrenciadeunaconducta Punible；y（iv）la declaraci6n enjuicio de Martha Cecilia Rqias Espitia ruera analizada desdela ausencia de un COnOCimientopromsodeloshechosqueconcluyenenque Su坤anofueobietodevqamenessexuales． Peronoseocupddeefectuarunqerciciocomparativo entreloquerevelabanlassehaladaspruebasylosostenido deellasporeladquem，Paradenotarunadesarmoniaen Su COntenido queind可o a una conclusi6n condenat。ria COntraria ala realidad procesaL por manera que el

recurrentefiltdalaclaridadyprecisi6nencadaunodelos reproches presentados，ya que nO desarrol16en concreto 血ente alas probmzas queindicd en su escritola rbrma C6mo se consolid6 el yerro，Sino que se remiti6 a apreciaciones sobre elsentidoyalcancedelapruebaen PrOCura deimponer en esta sede el criterio valorativo rechazadoporeljuezcolegiado． 15 千二ね毛毛牽き 51860 WilsonManuelRiveraBarrera Ahora，queSilocuく知ionadonoeraquesehubiese adulteradoelcontenidod一三laspruebasanunciadassinola Valoraci6nquedeellassehizoportrasgresidnalasana Critica，loprocedenteerainvocarunerrordehechopor fdsoraciocinioyexplicarendesarrollodelmismo，que expresaba objetivamente cada uno del。S medi。S PrObatorioscuestionados，lasinferenciasextraidasporel JuZgadoryelmeritosuasol・iootorgado；Paraluegoindicarla regladelaexperiencla，elprlnCIPiodela16gicaodela CiencialgnOrados，Para demostrarla trascendencia del reproche enla sentencl…し，Carga que de modo alguno Satis宜zoeldemandante． AdemまS，enSuPrOPueStamezclddefbrmadesatinada un sehalamiento respectc−del no cumplimiento delas fbrmalidadesalascualesdebi6sIHetarseladechaci6nde laadolescentedeacuerdoCOnlaLey1652de2013，alegato que debid presentar en《泡rgO SeParado como error de

derechoporfalsoJuiciodelegalidad，eXPlicandoporqueel faHadorotorg6valoraunapruebaquenocumpleconlos ritosexigidospe虹asufbrmeLCi6noaduccidno，elmotivopor elcuallenlegavaloralaquesisealleg6Conelllenodelos PreSuPueStOSnecesariosparaeseefecto，yadvertirdetodo ello，1atrascendenciarespe（加deladecisidnacogidaporla judicatura． En esas condiciones，los reparos anunciados no CumPlenconlatecnicadelyerroquesepropone． 16 了”三三 WilsonManuelRiveraBarrera 5・Finalmente，COntraladeterminaci6nqueseadopta esviableelmecanismodeinsistenciaprevistoenelinciso Segundo delarticul0184dela Ley906de2004，CuyO tr血Iliteafiltaderegulaci6nlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic・2005，Rad・24322ydeacuerdoalplazoprecisado enCSJ AP3481−2014． 6・Agotado eltramite anterior，regreSa elproceso al despachoparagarantizarelprlnCIPiodedobleconfbrmidad． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE 1・No admitirlademmda de casaci6n de orlgeny PrOCedencia resehados，PreSentada por el defensor de WilsonMdnuelRiuerlαBarrera． 2・Contraestadeteminaci6nprocedeelmecanismode insistenciacontempladoenelincisosegundodel紺ticulo184

delaley906de2004． 3・En Hme esta providencia y cumplido eltrまmite dispuestoenelnumeraユquemtecede，Sedisponeelregreso delaactuacidnalDespachodelMagistradoPonenteconel PrOPdsitodegarmtizarelprlnCIPiodedobleconfbrmidad， 17 ＜÷＼季 51860 Wilson ManuelRiveraBarrera de acuerdo conlo conslgnado enlaparte considerativade estadeterminacidn． 一〇 iARCLOCAMACHO l ，／

‡TCASTROCABALLER ／／、ヾ

TINocABRERA

18 ＜ラ誓 WilsonManuelRiveraBarrera LUI箪鑑 （「

AROTERO

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 19 f −（ ′引 y − ▲