CSJ - AP5345-2018(51633)

ナ孝 Repd据cadeColombia comSu叩ma舶J側劇a

S的請6絢離れ同調 LUISGUILLERMOSALAZAROTERO

Magistradoponente AP5345−2018 RadicacienNo51633 Acta400 Bogota D・C・・Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTo： DecidelaCortesobrelaadmisidndelademandade CaSaCidnfbrmuladaporelde血SordelprocesadoEder HarleyRamirezMoraks contralasentenciadel13de SePtiembre de2017，POrmedio delacualelTribunal SuperiordeCundinmarcaconHmdlapro蘭daporel JuzgadoPromiscuoMunicipaldeChoachie17demarzodel mismoaho日印eCOnden6alacusadoenmencidnporel Punibledelesionespersonalesculposas． ←少産 Casaci6nNo．51633 EderHarleyRamirezMorales HECHOS： Deconfbmidadconeladquem，re128denouiembre de2012，enhorasdelaTTaa ana，enlauiαTuraldestqpada qwedeChoachiconduceaLaCalera，ue7edaIbtreroGrande， SeCtOrlもrbabuena，la camioneta de placas MC0−848 COndiLCidaporEderHarleiyRamirezMbrales，aling7eSara una CurUapierde elcolttrOly seproduce eluoIcaTniento， resultandolesionadoelcqpilotoFabidnRodrfgut努Rqias，que ameritbinCqpaCidadmedicolegaldefinitiuadecinCuentag

Cinco（5i）y d匂bmacibnjkica que qfacta el脚elPO de Cardcter perTnanenle，per撮rbacibn jiLnCional del mieTnb7℃ SuperiordecardctertransifmbyperturbacidnjtLnCionaldel OrganOdelapreltSibndec‘〜rdcterpermanente”． ACTUACIONPRoCESAL： l・Porlosanterioressucesos，e110demarzode2016 mte elJuzgado Promiscuo Municipal con血nci6n de ControldeGarmtiasdeF6me叫eSefbrmu16imputaci6n COntraEderHarleyRamirezMoralesporeldemodelesiones PerSOnalesculposas． 2・Ello dejunio de dicho aholaFiscaliapresent6 escrito de acusacidn contra elindiciado por elreferido Punible；lacorrespondienl‥eaudienciaseeftctude116de 「プ鐙 Casaci6nNo．51633 agOStOSlgulentemteelJuzgadoPromiscuoMunicipalde Choachi． Sellevaronacaboluegolasaudienciaspreparatoriay dejuiciooralacuyaculminaci6nsedictdporelJuzgadode COnOCimientosentenciae17demarzode2017，POrmedio delacualsecondendalprocesadoalapenaprlnCipalde24 meSeS de prlSlOn y multa equivtJente a17，32salarios minimos mensualeslegales como autorresponsable del Punibleobjetodeacusacidn． 3・Contraesefalloladeftnsadelencausadointerpuso reCurSO de apelaci6n；el Tribunal Superior de

Cundinamarcaloresolvi6el13deseptiembrededichoaho yenvirtuddelmismoconHrm61asentenciaimpugnada． LADEMANDA： Contraladecisi6ndeladquemeldefensordelacusado interpusorecursodecasacidnquesustent6Conlibeloenel quePrOPuSOunreparoconfundmentoenlacausa12adel articulo181delaLey906de2004． Denuncia aslquela sentencia rue proferida en un asuntoviciadodenulidadporviolaci6naldebidoproceso， enlamedidaenquedurantelapracticadeltestimoniodeI PeritoJhon oswaldo Cruz Cubillos se pemiti61a ←「言霊 Casaci6nNo．51633 intervencidn directa y no a traves dela Fiscalia，del apoderadodelavictima，rOmPiendoconelloelequilibrio quedebeimperarentrelaspartesreconocidaseneljuiclO， tanto queinclusive sele autorizb tambieninteIPOner reCurSO Cuando se displJSO SuSPenderla audiencia de JuZgamiento． ℃i se hubiese tenido eni−Cuentα）SOStiene，los p7℃Cedentesjudiciales，lainterUenCi6ndelabogadodela UtCtimadondepideque‘ねmlαe函ade重婚00raL se 庇bien録∴reCOnOddolaleg，la高話やmdendaun的ada，αl euidenciarlape7didadelequilibriop7℃CeSalalpemitirsu actt伯dbnenJUidoonαl…，・． Poresoyanndequeserespetenlasganantiasdelos

intervinientes，reParenlosagraviosin蘭dosaestosyse mantengalauni範cacidndclajurlSPrudencla，SOlicitacasar el細loimpugnadoyensulugarsedeclarelanulidaddelo actuadoydelos cargos quelefueronimputados asu defendido． CONSIDERACIoNES： 1・Dentrodelcontexl‥OnOrmativodelaLey906de 2004y comolo sehala elproplO reCurrente，ha de entendersequelainadmisi‘）ndeunlibelocasacionalpuede ＜÷三幸 CasacidnNo．51633 fundarse en prlnCIP10en tres aspectos esenciales：POr CareCereldemmdantedeinteresparaaccederalrecurso； POr Serla demmdainfundada，eS decir que su argumentacidn no evidencid una eventual violacidn de garantias fundamentales；y POr tLltimo，Cuando de su estudio se descartela posibilidad de desarroll紬enla SentenCiaalgunodelosHnesdelacasaci6n． PorendeysinpeIJuicio delafacultad onciosaque COnCierne alaCorte enelprop6sito deprescindirdelos deftctosfbrmalesdeunlibelocumdoadviertalaposible Violaci6n de garmtias delos s可etos procesales o d。1。S intervinientes，de manera general toda demanda que PretendaseradmitidahadereunirlasslgulenteSminimas COndiciones：i）Acreditaci6n delagravio alos de．ech。S。 garantias fundmentales producido conla sentencia

recurrida；ii）Indicaci6ndelacausaldecasacibnatravesde lacualseevidenciedichaafectacidn，Observまndosedesde luegolosparametrostecnicos，16gicosydeargumentaci6n PrOPiosdelmotivocasacionalinvocadoyiii）Determinacidn delanecesariedaddelfanodecasaci6nparalograralguna delas鯖nalidadeslegalmenteprevistasparaelrecursoenel yacitadoarticulo180delaLey906de2004． 2・Bajo dichas premisas evidente resulta quela demandaobjetodeexamennosecihealasmismasypor endehabrまdeserinadmitida． ≒′・・三幸 Casaci6nNo．51633 Enefecto，loprlmerOqueSeObservaesqueellibelista noexteriorizdenesascondiciones，mまsalladelalacdnica menci6n，laposibilidadde・alcmzaralgunodelosobietivos Primordiales delrecurso de casaci6n，nideltexto dela demanda se adviertela necesidad de eJerCer eSe COntrOI COnStitucionalylegal・ Suargumentaci6n，。edicadaaresaltarunasupuesta transgresidn al debido proceso no alcanza ciertamente dicho objetivo，muCho menos cuando en mmera alguna adviertelos pnncIPlOS que orientanlas nulidades y especialmenteeldetrascendencia 3・Uniddneoplanteamiento deunacensuraporviade nulidad supone elestricto cumplimiento delas exlgenCias legales yJurlSPrudenciales pertinentes，maXime cumdola alegacidn deinvalidez ha de勾ustarse alos。rit。ri。S de

taxatividad， aCreditacibn， PrOteCCidn， COnValidaci6n， instrumentalidad，traSCen。enciayresidualidad． Nobastaporesoensededecasacidninvocarlaexistencia deunmotivo deineHcaciadelo actuado，Sino que ademまs ata五ealcensorprecisareLtipodeirregularidadalegada，POner demaninestosuexistenc‥ia，eVidenciarc6mosucon宜guraci6n COmPOrta un vicio de garantia o estructura y acreditarla trascendencia del yerro para afectarla validez del fdlo CueStionado． 毛髪．51633 EderHarleyRamirezMorales ‘‘…la acneditacidn∴delas nulidades estd atada ala COmprObacibn cierta de gems de gamntia o de estructura insaluablesqLLehaganquelaactuacibnyladecisi6ndesegunda instanciapie7dan toda ualidezjbrmalg mateTiaL porlo que C07TeSpOnde allibelista e堆，reSar COn Claridad yprecisidnlos TnOtiuosdeataque，Sehalarcortfbmealp7五Cやiodetaxatiuidad laimegularidadsustancialqueqfactaelproceso，deterlninarla jbrmaenqueellas7℃mpenlaestrucのmdelprocesooqfectanIas garantias delos szbetos procesales yla．佃Se enla que se prodlde7℃れ． 勾ualmente，la．旬ndamentacidndelataquesedebehacera

lalu∴delos postulados que ngenla declaracidn∴delas nulidades，eStO eS，los de conualidacibn，p7硯ecci6n， instnmentalidad delasjbrmas，traSCendencia y residualidad， pleSSiseauizomqueeld窮CtOdenunciadonOqfactaengrado SuTnOeldesamllodelaactuacidn，nialteralodecididoeneljmlo CenSurado，nOhaylugaradecTetarlo．（CSJAP2930−2014，Rad． 42340）． Conciemeportodoesoalcensorrevestirsuinconfbrmidad COnaquellasexlgenCiasproplaSadichoreproche，Sinque sea SuHcienteprecisarlacausaldelaqueemanaelalegadodeftcto， es decir si se orlglna enla ぬ1ta de competencia delos 九mCionariosjudiciales，O en eldesconocimiento delas fbrmas PrOPlaSdeljuici0，0enlaviolaci6ndelderechodedeftnsa，Para que de tal manera se pretenda su prosperidad，Sino que ademasde suespeciHcaconcurrenciaseimpone demostrarla ≒「了二手 Casaci6nNo．51633 EderHarleyRamirezMorales realafectaci6ndelosdere。hosdele叫uiciadoodelaestructura bまsicadelproceso・ Destacase，POr tantO，dentro de ese esquema，el PrlnCIPiodetrascendencia，elcualimplicaquequlenalegue la nulidad debe demostrar quelairregularidad sustancial ajtcta garantias delos s可etos procesales o desconocelas

bases fundmentales delainstrucci6n y eljuzgamiento， POrquela nulidad como remedio procesalno opera porla Simple enunciaci6n de un supuesto vicio，ni eninteres exclusivodelordenamiento；S610encumtoaquelconstituya unerrordegarantiaounodeestructura，atraVeSdelcualse afecten，POr el prmer0，1as prerrogativas procesales en PeHuiciodelossujetosintervinientes，0，POrelsegundo，el esquemadelainstrucci6noeljuzgmiento，Sehaceviableel exitodeuncargoendichosentido． 4・Ahora bien，eS Cierto que de confbrmidad conla JurlSPrudenciaconstitucionalcontenidaenla SentenciaC− 209de2007，enelejerciciodelasfacultadesporpartedel Ofendido“去癌steunaraZdrLO卒ietiuaqlLeJLS師Calalimitaci6n delos derechos dela uictma，COlnO quiera que su participacibndiTeCtaeneljuiciooraliTTPlicaunamod折cacibn delosrasgosestructuralesdelsistemapenalacusato7わque COIγPOrtaunaalteracidnsustancialdelazgualdaddeamas y conUierCe ala uictima eni un Segundo acusador O COrLtradictor en desmed7℃∴dela dimensibn adzJe7Sa7弓al de dicnoproceso； ＜藷N。．51633 EderHarleyRamireZMorales ・・・eStaOTnisi6nnogeneraunadesigualdadirtius師cada

ent7℃losdistilttOSaCtOreSdelprocesopeltaLsinoquebusca euitarquelad窮nsaquedeenunasituaci6ndedesuentqia eneljuiciooraldadossusmsgosesencialesd的idosporel p79PlOCOTtStituyentg ・・・tarTPOCO SIPOne unincu77Plilniento porparte del legisladordeldeberdecoTtfigumrultaiTuerUenCi6nqfactiua dela uidiTna en elprOCeSOpenaL coTnO quieTa quela posibilidaddequelauictima（OSuqPOdemdp）interuenga para contlt）Uertirlos medios de prueba，los elementos Tnaterialesprobato7bsylaeuidenciajrSicapreSenladosenla etqpadeljuiciooralasicoTnOinterrogaraltestigogQpOnelSe alaspleguJnfasqueseplanteenene埴iciooraLseqerCerd atrauesdeljiscalconbaseeTtlaactiuidadp7℃piayenlade lαSUictiTnaSenlasetqpaspnguiasdelp7℃CeSO，Segunlos derechosquelehansidoreconOCidosenestasentenciayen laley・En’確CtO，alolaTgOdelprOCeSOpenaLeltlasetqpas p7℃Uias，la uictimahapodidoparticをarcomoint。rUini。nt。 especialenla coTtStruCCibn delcasopam d窮nder sus derechos，de taljbma que en e上hLicio TnisTn。eSt。S S。 pIOyeCtardnmediantelaactiuidadjiscal．

Noobstante，lautcalna，atraUeSdesuabogado，pOdTta qercersusderechosenlaetqpadeljZLiciosincoTWertirseen unapartequepuedap7eSenfarydefandersup7PPiocasoal Tna7gende欄scal・EIconductoparaculTninaren′eStaetqPa jhaldelp7DCeSO eleierciciodesusderechoseseljiscaL quiendebeotralabogadodelautdilna・Asちporqemplo， く書 No．51633 estepodrdqportarala現scaliaobseruacionespamjdcilitar la contradiccidn delos elementos pTObatorios，anteS y dumnteeliuiciooraLpe70SOloeljきscaltendrduozenla audienciaenaquellosaspectosreguladosporlas normas acusadas・EneleuentodequelautcSimaysuabogadoesten endesacuerdoconIase加mciapodrdnqercerelde7cchode in軍部gTtarla，decoTtfbrTnidadconelaTttculo177delaLey906 de2004〟． Porlomismo・tambienesciertoquelavictimanotiene COndicidndep加e（solamentelosonFiscaliayacusado）， Sinodeunintervinienteespecial，eStOeS，aunqueCareCede lasmismasfacultadesdelprocesadoydelacusador，Siesta dotadadeunascaracteristicasespecialesquelafacultma Participardemaneraactivaeneldesarrollodelproceso，lo Cualesmまsdirectoenlasetapasmterioresyposterioresal Juiciooral，POrqueenest一三eSPaSiva，dadoelcaracterdel

debateprobatorioquesolamentesedaentreadversarios，lo Cualimponelaintervencidnexclusivadelacusadoryla defensa． 5・Tod010anteriorindicaria，en PrmCIPlO，quela argumentaci6n expuesta alefecto por elcensor deviene id6nea，tOdavezquelaS∈ua（Autode128denoviembrede 2012，Rad・No・35676）ha entendido quelk Corte ConstitucionalenlasentenCiaC−209／07・・・alTd読13ealas jdcultadesprobatoriasdelasuictiTnaSenelp71）CeSOregido porlaLey906de2004，jydlasjronterasdeeste窮Tdcioen lasdistintasetcpasdelpTt）CeSO，Sentandocomopmcp10 generalqueenlasjasesp7℃Cedentesaljuicioestapotestad 10 ←千・・春季 CasacidnNo．51633 EderHarleyRamirezMorales puede ser qeTdda directamente porla uictima o su r♀pTeSentaCidnjudicialdeTnaneraaut6noma，perOqueenel desamllo de「juicio oml sblo puede hacerlo en jbma indirectaylimitada，atraUeSdeltitulardelaaccibnpenal． EncoltCretOSedyoquesuinterzJenCibndi7eCtaeneSte moTnelttOprOCeSalconpretensionesacusatoriasoprobatol・ias TeSultαbaincompatible conlos msgos estTuCturales ylas CaTaCteristicasesencialesdelsistemaoraLpornOSerparZb， Sinointerz）iniente especiaL y poTque Su partici）αCi6n en

dichosterminospodtαgenerarundesequilib71）inadmisibleen eldebateoralqueatentabacontraelprZnC勧odeigualdadde arTnaS，raZOneS pOrlas cualesla、佃cu庇ad de controuertir pruebasydeinterrogaralostestigossolopodiaqerCerlaa trazJeS deljrscaL siendoleperTnitidasuinteruencidndirecta Zlnicamenteparapresentaralegacionesjれales． Tdmbien esta sala se ha r年毎Tido al punto，en decisionesenlasquehadestacadoigualTnentelanecesidad dequelainteruencidTtdirectadelauidiTnαenelJLiciooralse limite alosalegatosdecortcluszon，yqueSuSOPOTteSO inquietudesprObato71assecanalicenatrauesdelajiscalia， enrazbnalcardcteradue7℃arialdelsistema，queSbloadTnite lainteruencibn de dos contra7わs en eldebαteprObato7わ 作scalta y d窮TISaj，Sin que su pa71ici，aCidniTTPlique lnenOSCabodelaautonoTntadeljiscalnidesplazαTnientode SuCOndici6ndetれIardelaaccidnpenal． 11 ≒を CasacienNo．51633 EderHarleyRamirezMorales EstoconduceaconchJirquelajacuuaddeinterZJenCibn iltdirecta quela normatiuldadle reconoce ala utctiTna en desarrollodelajiLnCidndieinco7POraCi6nycontradiccidnde la prueba en eljuzc1001・aL debe ser conpatible conlos

COntenidosdelaacusacienylateoriadelcasodelajiscalia， COnquiendebeれacercausacomzれpuesdenopreSeTuarSe esta comuni6n deinte7℃SieS，la unidad y uniuocidad dela pTetenSidn delente acusador se uertan qfectadas porla nr10ducci6n de prqpuest‘JS disonantes，lo cual uendTla a desconocerlossQpOrteSeStruCturalesdelsistema． Con eljin de euitar este 垂）O de situaciones，eS precisamentequenoseleIpermitealazJictimapresenfarpor S字parlado teo7イa del caso，niinteruenir de maltera iltdqpendiente enIainco7POraCi6n y contradiccibn dela pTtLeba，yqlLeSOloestdautorizadapαrahacerわatraz）eSdel jiscaLacondicibndequelohaga7e♀petandosuautonomta， puescomos函etointeruinientenopuedepretenderSuStituirlo en∴Su Cardcter de parEe，ni desplazarlo，ni asumir sus fJnCiones，nidi7℃CCionarsusinteruenciorLeS，nii17POnerlela jbmacoTnOdebeconducireldebatep7℃batorioolasoluci6n quedebedarlealasunto． LoideaL por supuesto，eS que enlapretensi6．de reαlizarlos pTlnC堆）ZOS‘ねueldad，JISticia y r印araClOn， ac請en∴manCOmmdamente，amando e♀旬e720S g COnCiliandoinfereses，g quelas d昨rencias quepuedan

existirse∴reSueluanenjduordeunapretensibnun的ada， 12 く三毛手 CasacidnNo．51633 EderHarleyRamirezMorales pe7℃enCaSOdeexistirposttLraSincompatiblesodesacuerdos irreconciliables，que nO Se descartaTt COmO yalo ha leCOnOCidolaCorleenotrasQpOrtunidades，ilorazonablees quelar阜PreSentaCi6ndelasuictimasleSPetelasdirec抗ces trazadas por el eltte aCuSadol1gr qe7Za el de7℃Cho de COntradiccibn a traUeS delas alegacioneS jinales yla inte7POSicibndelos7て冥報LLrSOSCOrTeSpOltdientes”． 6・No obstante，aunque Se COmPrenderia constituida unairregularidadenesteasuntoenlamedidaenque，COmO losehalaelcensor，SePemitidporeljuzgadordurantela audiencia deJuicio oralla participacidn directa del apoderadodelavictimanosoloenlapracticadepruebas， Sinoenlainterposici6ndealgtlnrecursocontraladecisi6n desuspenderlaaudienciadejuiciooral，eSClaro，POrun lado，que en relaci6n conla misma，el recuHente nO acredit6su trascendenciayde otro，de aslgnarSele dicho Carまcterla solucidn no es ciertamentela mulaci6n del Juiciooral，nimuchomenosladeloscargosimputados， Segunerradamentelopretendeeldemandante． Esque，Sicomolodenunciaelimpugnante，elcitado

intervinientelohizoenlammeraexpresada，eStOPOrSi mismonoincididenelsentidodelasentenciarecurrida，eS decirnoseadviertedequemanera，POrhabertenidolugar laintervenci6n cuestionada，Se habria determinado SuStanCialmente elsentido deladecisidn de fbndo．Baste Simplemente con eliminarlairregular actuaci6n y el resultado no se acredita que pudiera ser diferente；nO 13 篭。．51633 EderHarleyRamirezMorales demostr6 el censor que si no hubieren existidolos irregularesactoslasituaci6ndesudefendidohabriasido SuStanCialmente diversa ala declarada en el fallo CueStionado． Poreso，reiterativaeslaCorteenahrmarquecuando lanulidadconstituyemotivodecasacidn，eSimprescindible queelrazonamientoquesustentaelcargoacreditequela irritualidaddetectadalegener6alprocesadounpeHuicio evidente y trascendente叫e deba ser corregido en esta Sede，COnunefectobenencosimultaneoparaelprocesado． ‘∴・imPemSelialarqu‘ちaZmCuandotienedicholaSala quelapostulacibndeuiciosdenulidadensededecasacibn jlexibmzaelrigorteClticoqLLeSeeSPeradecualquierescrito quesustente el7℃k：別けSO emraOn劫naho，elloporstsblo no e亮me al demanda加e d（∋l deber de仁）demostrαrla

tmsceltdenCiadirectaque（メgelrOdeactiuidadry匂aenel jalloyporque，denOhabermediadoelTnislnO，eldesamllo delaactuacibnseriaot70g，pOrCOnS〜guiente，Otraladecisidn j訪aLpuessdloasiesjac謝edeTnOStrarquelaiT7egula五dad de肌nCiada solo puede remedia7℃e pOr medio dela declaracibndenmdad”（Sentenciade7demarzode2006， Rad・No・24132）． Espatenteporesoquedelaactuaci6nprocesaldebe Surglrincuestionablemente quela correcci6n dela 14 く三三三 CasacidnNo．51633 irregularidad denunciada es propICiapara consegulr un efectobenencocierto，nOaPenaShipotetico，enelsentido delfdlo，Oalmenosrepresentarunamqorasustancialala Situaci6ndelprocesado． En ese orden，el censor ni demostr6 cual fuela aftctacidnirrogada al procesado，maS allま dela irregularidad por si misma，COn el hecho de que el apoderadodelavictimahubiereintervenidodelmodoque lohizoenlapracticadepruebasduranteeljuiciooralyen SuCOntinuacidn，niacreditdcualseriaelbenencioquele habria reportado alacusado de no haberse verincado tal anomalia・Nada argumentd acerca de quela sentencia CueStionadasehayasustentadoenunauotraactuaci6n，lo Cualenverdadnolome，ninadaexponeenrelacidncon

Cual habria sido elsentido del珊10，0en que habria mqoradola situaci6n del procesado，Si no se hubiere Permitidoalapoderadoactuarenlafbrmaenquelohizo． LaiHitualidaddenunciadanoresultaentoncesapta P紬adeterminarelsentidodeladecisi6ncuestionada，la fdencia que seinvoca aunque evidencia un yerro de actividad，nOSere的6enlap紬tedispositivadel細lo；nada deellofueacreditadoporeldemandante，COmOtmPOCOde quemaneralacorrecci6ndeaquellahabrianecesariamente modi範cadoladecisi6nobjetodeimpugnaci6n． 15 雪を Casaci6nNo．51633 EderHarleyRamirezMorales 7・Pero ademまs de quelairregularidad aducida es intrascendente，tambien es claro que elremediono esla invalidezdeljuiciooral，nidelaimputaci6n，POrqueaquella fue denunciada en elrecaudo de un testimonioyenla COntinuidad deljuicio oral，luego eleftcto no podriaser Sinolaexclusidndeesosprecisosactos，Sinqueconellose afectelavlgenCiadeljuicio oralcontodassusc。nSabidas ぬses． Tal ha sidola solucidn quela Sala proh的en Sentenciade13defebrerode2010，Rad．No．30612： LaCorteencuentm‘hCertadaladecisi6ndelad−quem， plLeS aunque es cierto quelainteruenci（うn directa del qpodemdodelasuidiTnaSenlosintemgato710squetienen

lugarendesarrollodeljuiciooralnOhacepartedelesquelna acusatorio，taTnbienloesquedulnnteelprf岬耽）OLLrSOdel plt）CeSO，elTribunaladqptd un TneCanismo udlido eiddneo paracorregirlo，locualresultaacordeconlospnnc捌OSque rzgenladeclamtoriadelasnulidadesenIasisteTndticadela Ley906de2004，enpa諦cularelderesidualidad；dealli quelainualidacibnp7℃CeSalnOreSulteqplicablealp肥Sente aSuJntO，pueSeldi7cctOrdelprocesologror印Onerelequilib7b desconOCid0−anteSdequeprOdzdeTaune：factopeれdicialen lasituaci∂ndeleTtitLiciado−atraUeSdelTneCanisTnOded匂ar Sin窮ctolaspruebasirlt3gulamenteinilVducidas，altieT71pO que qpoyb sus razonamientos prObatorios en．Inedios de COIWiccibnlegalmenteaducidoseneljuicio． 16 ←ナ参 Casaci6nNo．51633 EderHarleyRamirezMorales YloqlLeeSmdsreleuante，adlnitidoqueloshechosque denunciaeliIrやugnanteenllealidadtuuieronIugaIldetodos modos，lasoluci6niIγPleTnentadaporeljuezdeconocilniento ．旬e stdicientepara eliminarlos窮CtOS nOCizJOS delzJicio y， porlofantO，eStenOgene71；mayoreSCOnSeCueltCias”．

Oendecisi6nde16demarzode2008（Rad．28788）： ”Seれαla 佃 demandantd que eljuici0．位eirTlegular porque sepermitid ala qpoderada dela uictimainterrogar Sinltmites，pOrquelosintemDgatOriosycontrailtterTOgatOrios pueden ser realizados exclusizJamente pOr elJきscal yla d葬れSa． AdeTndsdepeticionarqueseanuleeljulαOpOrUiolaci6n deldebidoprOCeSOalhabe7℃eatLforf2：adoalaqpoderadade lauictiTnaainfeTTOga71reClamaqueseleabsuelua… Antelainteruencidn dela repreSentantejudicialdela Uictima enlosintermgatorios y contminterrogato7わS，佃I d窮nsoりreclamaqueporzJiolacibndelp7incipiodeigualdad dearmas，queSeintegTaCOneldebidoprocesoyelderecho de de確nsa，Se declarelaltulidad deljZJicio polT型e Se pleSentbuneuidelttedeseqlLilib71。deund窮nsorcolttratreS acusadores． Empece，delo ocu7万do，la Sala destaca quela irregularidad aduertida porla d窮nsa al TnOTnentO de SuStentar el recurso de qpelacibn，nO tienelα．旬erza 17 く藷。．51633 SZdfcientecomoparagene7・arlanulidaddelp7℃CeSOpOrlas

SlguienteSra20neS： En pnmerlugar se destaca quela estructura del proceso jiLe Te♀petada・E「izLicio oral y su∴desaTTVllo aduersarialsecumplidenrerTninosgelteralespoTt2匹etanfola acusacidn comola d窮nsa cu7TPlie7℃n COlmadamente su rdesehicieronplen0deTdciodesusjacultades． En segundo terTnin0，eluicio nojiLe traSCendente en tantoquee的IlonOSe舟ndament6enelconOdmientOqUede loshechossederiuamdelasp7℃guTuaSpreSentadasporel Mnisteric』Pablico yla qpoderada dela uictiTna ylas reSpueStaS dadas alas mismasporlos deponentes．En terTninosgeneralesyespe（胡Cossepuededestacarqueenel pTeSenteJuicio todo elconOCiTnieTuO delos hechos yla TnOtiuaci6ndeljmlodeprimerainstancia，prOZ）inierondelo preguntadoporlamscaliaylad窮nsaenlαSQpOrunidades quelesjiLelVnCOnCedidasparaintem）garycontraintemgar alosdq）OneltteS． AdeTnaS，yente7℃erhLgaT，enloslnOTnentOSdeljtLicioen que Se p7℃Senta70nlas anorTnalesinteruenciones del mnisteriomblicoylaqpoくねradadelautctiTna，lad窮nsano encontTb TnOtiuos para∴tacharlas TnisTnaS y asinCi6

pemane加eme融e al sefialar a uiua uoz que∴nO tenia O的doneS．” ・・・la Co7POmCidniれSiste，una UeZ Tnds，enqZAela SOluciGnilnPlementadap。relsentenCiadoTl‘棚a碕elade 18 三一：孝 CasacidnNo．51633 EderHarleyRamirezMorales excluirdeualoracibnlapruebairregularTnenteaducida，．旬e idbneaparαCOr7egUeldeseqzmib7貢〕denunciadoy，maSaltn， paraeuitarqlLeaqueltuuiera窮CtOabzmoenladecisiende jbndo；eS aSiquepuededeci7Seque，enp7五cipio，la actizJa interuenCi6ndelrepresentantedela zJictimaestduedadaen elproceso acusatorio que7egulala Ley906de2004；nO Obstante，eS neCeSalio p7℃Cisar que en este caso，la iTTegulαridad p7egOnada recae espec師camente sobrela prdcticaprObatorid，mOtiuoporelcualnotieneelalcanceque SugteTleelreCurrlente，yeSpOrelloquelasolucidnalyerrono esotraquelaexclusidndeloindebidamenteintmducidoen laetqpaprObato7jadeljuzclO，COnSerUandoentodocasosu Cardcter aduersariaL como asilo emgela estmctLLra∴del SisteTnaaCuSafori0，gtalcoTnOeneSteCaSOparticularlohizo

else加enCiαdorガ． De haber resultado pues，traSCendentes las intervencionesdelavictimalasoluci6nnopodriaserlade mulareljuiciooral，Segtlnlodemandaelcasacionista，Sino ladeexcluirunayotradelaactuaci6nprocesal． 8・Dadoportantoelincumplimiento delasexlgenCias tecnicasyargumentalesquedemandanlasustentacidndel recurso extraordinario，imponese el rechazo dellibelo examinado，m含sauncuandonoencuentralaSalannalidad alguna que dela casaci6n pueda ser satisftcha conla emisi6n de un fallo de fbndo，ni situaci6n que amerite su o丘ciosaintervenci6n． 19 くテ二三 Casaci6nNo．51633 EderHarleyRamirezMorales 9・Finalmente，COntraladeterminacidnqueseadopta es viable elmecanismo deinsistenciaprevisto en elinciso Segundo del articul0184dela Ley906de2004，CuyO tramitearaltaderegulaci《3nlegaleselsehaladoporlaSala enelautodediciembre12de2005，radicaci6n25006． En merito delo eiXPueStO，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE： Noadmitirlademandade casaci6npresentadaporel defensordeEderHarleyRamirezMorales． Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． 96piese，nO舶quesie，Climplase y devuelvase al Tribunaldeorlgen， ヽ ＼＼ ＼ 20

く蓮 ヲ諺 Casaci6nNo．51633 EderHarleyRamirezMorales

FRANCISCOACUNAVIZCAYA

〆，￣ 手 I

JOSELUISBAR LO AMACHO FERNANDOALB R．。こ孟R。。ABALL ／ （ ヽ 合 UGEOFERNDEZCLIER “＼ ／

Y ER ATIOCABRERA

；｝ AL

PATRICIA S

事＿一・一i￣￣‘i￣￣ミニ ／、、一 で二手瑠 移謬茅部姓三

SALAZAROTEiRO

LUIS GUI長

21 ＆タ ‖BIC・2雅 雪空51。33 EderHarleyRamirezMorales NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 22