CSJ - AP5353-2018(51387)

牽 Repl蝕ieadeC。lonlh】a coheS叩iemaneJuSlicia §aIadecasaei帥penal LUISGUILLBRMOSALAzARoTERO MagistradoPonente AP5353−2018 Radicaci6nne51387 A（〕ta400 Bogota，D・C・，Cinco（5）dediciembrededosmildiecioch。 （2018）． ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda SuStentO del recurso de casacidninterpuesto por el representantejudicialdelavictima，COntraelfallo dellO de mayode2017delTribunalSuperiordeCartagena，medimte elcualconnrmdlasentenciaprofもridae19dejuniode2016 POr elJuzgado13PenalMunicipal de Conocimiento de esa Ciudad，queabsolvidaEdgarOrlandomnillaRuedadeldelito deiruuria． − ね盛多 ブ Casacidn No．51387 EdgarOrlandoPinillaRueda HECHOS Medianteelo丘cionOO45de117defあrerode2012，Alvaro MiguelHemandez Pianeta，Fiscal16Seccionalde Cartagena， SOlicitd a Edgar Orlando Pinilla Rueda，entOnCeS Procurador RegionaldeBolivar，leinfbmarasiensudespachocursabaun infbme relacionado conla“euidente aTnistad”que se dice SOStieneesedelegadoconGemanOrdosgoitiaOsorio． A este，Edgar Orlando Pinilla Rueda，dio respuesta con OnCio nO O406，de120 slguiente，en el cual ZmOtd que“los

inconuenientesquese∴eStabarlprlgSentand0，gdeloscualessonwsqlenOS taTttOlaFiscaliacomolaPTlDam貿du7jd，eranprO uCtOdelai珂 locuacidaduerbaldeORDOSQつImAOSO的quesejactadetenerTnuChas ypode71）SaS amistades，quiensabe conq叫eprqPdsitos，raZbnporlacuが habia que tener cuidado ccinlos tTtiTnites procesales para∴nO Salir inocentemente emedados con∴nwlos entendidos，COTm）∴UeO que eStd sucediendo，apeSardelasale71aSqueSeji〕mulalVTt㍗adema−Sque“tal COmOSeObseruadeli可brmedelafLnCionariadelaPrvaLrlat九而d，queTW hablade“euidenteaTnistad’comoUste（幻oindica，CreOquehayquebqiarle eltono alas osadasindiscTl〔わnes de ORDOSGOt靴A CSORIOpara no CauSar peUuicio alas entidades y a sus honestos y∴abnegados jimCionari（XS．Alj読de cueTuaS el es tn∴deれunCiance que se considera Ut（訪Tna y eStd en su deTleCho de buscarla mqiorj∂rlnuladefi∋nSIua a su ．佃UOTI Lo que no debemos es cαer enla Tnarれmera estrategia que ha plaTuead°，pueS nueStra Obliaaci6m・eSimpamrla mds sana，Cla調y

lne7eCidajusiitCi目上）”I Esta comunicacidn hle entregada a Gemまn Ordosgoitia Osorio por el delegado dela Fiscalia（OnCio O20de128de lFolio246，Cuademosincaratula 2 、一一一一一“＝≦r ）asacidnNo．51387 「”“””三 ando Pinilla Rueda febrerode2012），quienconellapresent6denunciaporeldelito deiruuriaencontradeEdgarOrlandoPinillaRueda・ ANTECEDENTES 1．E127deseptiembrede2013，anteelJuzgad03Penal MunicipalconFuncidndeControldeGarantiasdeCartagena， aEdgarOrlandonnillaRueda，Seleimputdeldelitodeirjuria， previstoenelarticulo220delCddigoPenal・ 2．El13de diciembre de ese aho，la Fiscalia33Local radicd escrito de acusacidn en contra del citado porla conducta criminal reftrida，el cual se materializd ante el Juzgado13PenalMunicipaldeConocimientodeCartagena，en diligenciadellldeftbrerode2014・ 3．Adelantadala etapa deJuZgamiento，el Juez cognoscente，enSentenCiade19deJuniode2016，absolvi6al acusadodelcargoatribuido・ 4・Apelado el fallo porla Fiscalia y el Representante judicialdelavictima，laSalaPenaldelTribunalSuperiorde Cartagena，enPrOVidenciade110demayode2017，loconnrm6・ FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Elrecurrente，COnelpropdsitodeobtenerlaefectividad

delderechomaterialydelosderechosdelasvictimas，reParar el agravio ala honra de su poderdante y consegulrla 3 ￣r≡∴51387 EdgarOrlandoPinillaRueda uniHcacidn delaJurlSPrudencia，PreSent6 dos cargos en COntradelassentenciasdeprlmeraySegundainstancia，aSi： 1．Principal． Alamp紬Odelacausalterceradelarticulo181delaLey 906de2004，POrViolaci《inindirectadelaleysustancial，POr error de hecho consistente en filso raciocinio que conllevd a lainaplicacidndelosart：iculos228delaConstituci6n，9，22， 220y223delC6digo Penal，y7y381delde Procedimiento Penal． EIcensordenuncid queelTribunaltrasgredi61asreglas delaexperienciaylosprlnCIPlOSdela16gicaenlavaloracidn que efectu6del oHcio nl⊃0406de120de ftbrero de2012 dirigido al Fiscal Alvaro Miguel Hemandez Pianeta，quelo llevdadesestimarelelemento subjetivoeneldelitoacusado． Esto porque，una Simplelecturadelmismo dabacuentadel ”animus〝yuriandi’’ques（∋deduciadelosterminosempleados enla comunicacidn y el enfasis que en algunos apartes se realizd，ylaldgica“consistenteenqueく21contextooandlisisglobaly jt）maenqueSeplasmanIaspctlabrasojナaseseneldocumento’2． Enesalinea，Criticdlaaprehensidn que deesematerial

Sehizo enun contextoprocesal，Segunelcual，eralatentela existencia de algunos rcICeS entrelosinterlocutores，Para justihcarlosimproperios記Iicontenidosyque，enSuSentido literal，nOgenerabandudasrespectodesucaracterl叫urioso・ 2Folios523y524delcuadernodelademanda 4 ￣ミ詫言N。．51387 ￣一一＝重富 asaci（inNo．51387 EdgarOrlandoPinilIaRueda Porlo anterior，COnSideraquedeloncio sededuciala Plenaintencidndelautorencometerelirjusto，quiencomo abogadoconampliaexperienciayservidorptmlico，Selecciond Cuidadosamente sus palabras e jnclusolas resaltd para afectarlahonraybuennombredesuasistido，PuntOdelcual expresdnoseacreditdsdlodesdelapercepcidndelreceptor delagravio・Demaneraque，Paradarsolucidnalapresente COntrOVerSia，SedebeacudiralprlnCIPiodeeconomiaprocesal OraSerOde Occam． 2．Subsidiario． Acordeconlacausalprlmeradecasacidn，POrerrOrde derechodebidoalainterpretacidnerr6neadelosarticulosll， 220y223del Cddigo Penal，quellevd a su equivocada aplicacidnJuntOCOnelarticulo228delaCartaFundamental． Eldemandmte manifestd que，elJuzgador de prlmer grado descartdla responsabilidad deleruuiciado porquela accidnmJuriosanosepusoenconocimientodelacomunidad

y por ello no se dio unalesidn albienJuridico protegido， argumento respecto del cud，la SaIa“q／諺ce un analisis COllfiLSOyaTnbiualente”puesとLPeSardereconocerqueparala COnfiguracibn dela conducta basta con que se ventile el Se克alamientoiruuriosoenptiblicooenprivado，termlnOPOr COnHrmarlaabsolucidn． Aclard，que hace reftrenciaaestereproche en atenci6n alprlnCIPiodeunidaddelas sentencias，entantOenellasse ℃onsiderbeT715neamenieporlosjuZgadoreS，queSdlose actualtzalel 家業落cienNo．51387 1ando PinilIa Rueda delitoIsised擁mdenlasi7TPutaCionesdeshonrosasenpzmco，loqueno SdlodesconoceeltenOrdelasnOmaSanteSmentadasydescmasenel acq，iteantecedente，Sinoquezgnomlahe17neneuticadesarrolladaporla Co71eCoTtS細cionallaSalaPenaldelaCo71eSzlprelnadeLJusticiayla doct亮na．，，3． Con fundmento erLlos anteriores reparos，ellibelista SOlicitdcasarlasentenciaimpugnadayenconsecuencia，Se dicte una de caracter〔Ondenatorio en contra de Edgar OrlandoHnillaRlノeda． CON〔HDERACIONES Lademandaserまinadmitidaporquenocumpleconlos PreSuPueStOS que Permitan disponer su admisidn，tOda vez

que no satisficelos reql元sitos materiales previstos en el articulo184inciso20delaLey906de2004，COmOPaSaa l・Principal・ViolacidIlindirectadelaleysustmcialpor falsoJuicioderaciocinio． El demandmteinvocd este tipo de vicio，bajo el entendidoqueeladquemerrdenlaestimacidndeloficionO O406de120defebrerode2012，Cuandodeelsedescartdla materialidad deldelito delrUuriaalno haberse advertidola 筋tencibndelesionarelbienjuTidicodくわaintgTidadTnOraldel SehorORDOSGOITAOSO則0”1conclusidnqueensucriterio 3Foljo533，Cuademodelademanda 4Pagina39delaprovidencia・fdho484delcuadernodelademanda 6 ⊂一一一雪雲− ね垂三琴 三”雪 Casaci6nNo．51387 PinillaRueda trasgredela experienciaylalbglCa，POStulados dela sana critica． Sinembargo，dichapropuestanotieneasidero，PueSa PeSardequeellibelistalainscribidcomounfa＿lsoraciocini。e hizo mencidn alos r‘尭ridos presupuestos，en Su argumentaci6nnologroevidenciarnidemostrar，lafbrmaen que sefaltd aalgunodeellos・En efecto，Cuandose depreca unyerro de talnaturaleza，laJurlSPrudenciadela Corte ha Sido reiterativaen ensehar que es cargadelproponente，nO

Sdloindicarsobrecualdelasprobanzasrecay6elmismo，Sino determinarlaregladelasmacriticaquefueinh・ingidaporel SentenCiador，eSdecir，elprlnCIPiodelaldgica，m毛Ximadela experiencia oley dela ciencia que resultdinaplicado o aplicado de maneraindebida，Cuえl erala que aparecia aplicableyconfbrmeaeste，elentendimientoquealaprueba debid darse con taltrascendencia que modincaria de fbrma SuStmCialladecisidnadoptada． Eneseordendeideas，ParaCOmPrenderelreclamo，eS indispensable una diferenciacien entre cuまl de aquellos POStuladostermindsiendoin細ngidoporlaautoridadjudicial， ya que no aparece suficiente que de maneraindistinta se evoquesutrasgresidn，demaneraque，enelpresenteevento， eldemandante debid sehalar de k）rma Clarala regla dela experiencia−COmPrendidas como pautas que《《Se CO71figuran∴a trauesdelaobseruacieneiden印caci6ndeLmprOCedergenerali2ia（Zoy 7て著）etitiuo j諺nte a circunstaTtCias similares en un contexto tempOrO− espacial deteminado・〃5− 0 el prlnCIPlO delaldgica fbrmal− SCSJ・SP，28sep．2006．Rad．19888 7 く書鷺 Cien No．51387 0Pinilla Rueda entendidasamodode《岬r’POSicioTteSqueTt進pOndenalprincipiode

COnOCimientoyque，pOrlotanto，7・♀preSentanadecuadaTnenCela7ealidad ylazJerdadapartirdelaL・er的CaCi6−d‘lasaltematiuasposiblesde iI昨TenCiaracional〟6，queSedesconocieron． Noobstante，ellibelistanocumplidcondichacarga，Sino que faltando alos prlnCIPlOS de claridad y coherencia，de fbrmaindiferente criticdla conclusidn delad quem en un qerciciovagoconelcualpretendeobtenerlaapreciacidndel documento acorde con su parecei・y sin quebrmtarlos COnSidermdosdeljuezco］−egiado，Segtlnloscuales，aunqueSe advirtiera que elslgni鱒cado de algunas delas palabras o 血asescontenidasenlamjsivaresultabanreprochables，erael COnteXtOenquefuesuscrjtoylosint《∋rlocutoresinvolucrados， loquedescartabaeldolodelacondu（〕ta． Asiseconslgndenlasentencia： Desdeluego，queeSeaCtua購nOSedescoIWCe，puedepresenlanle eticaTnentelt：PrOChable，eirtcluso，desdibzdarlasjinalidadesdelaQpinidn ylaconsecueTuelibertadde‘坤TeSi6n；talnbien，pe確Ctamentepuede CauSardesazdnomo碕cacibnalquerellanteporsucontenidoir7eUerente， pe71，queenlapslquisdelemis rnosepnaSent6ennmgZmTnOmentOla

inceTICibndelesionarelbienjuTidicodelainteg7jdad mo，ald。Is。，Wr ORDOSGOITm OSORIO・L，0 °ue St Se（？Uidenαa，eSla marcada pTeOCZPaCibndecadaunodelos712preSentaTtteSptmlicos，enel ♀petOde Su auSonolnta jiLnCiorlal y saluaguarda dela traspa7℃nCia en sus actuacionesdentT・odesusreSpeCtiuosroles，taTuOaSもquecadaquien d窮ndialaquelecoT7℃竿pOndtaen‥SuSprqpiasgestiones，loquedesuyo， desbordGeTtelcoTtOCiTnientojt）rtuitodelase堆，reSioneSdiplicentespor parSedelquerellanie，ert・elentendido，queeStaSjiLerOnCOnOCidasporla 6CSJSP，5Jun2013rad・34134・，Cfr・CSJAP，21ene，2015，rad．44041 8 く￣藷 畑諺多 Casacidn No．51387 Pinilla Rueda peTSOnaaquienseleatribuyeron，SOloporhaberSiくわpregoltadasenel entomodeunas recomendacion（∋Sdepautasde manqop7℃CeSalquese atreuid elProcuradora realizarle alseTior’mSC〔九sin que ello stgn的ue qprobaci6n alguna de esta Colegiatura al actuar despTleUenido del qAenellado． Ene確cto，yaCOnOCidoslosca櫛CαtiuosTeSeねadosporelProcurador Reg〜OnalsobrelalnaneradecoT7ducirseelquerellante，pOrpartedeeste，

y en taluirtud sepregone uyu7iado，ajuicio de este cuelpO COlegiado， talese埋，eSioneS，alosuTnOSOloconstituyenunirTleSpetOaSuSemq7ante， mds nO una Uiolaciくれo menoscabo de suintegridad TnOrくれptLeSIW poseenlacqpacidadpotencialdeqfactarlahonraoelbuennombre・Es queendeotrascosas，nOpuedeperde7℃ede uistaeldTnbitojudicialen donde se enTnal℃arOnlos aconteCereS，pugnado por contTinCaltteS electoralesqtepersiglLendesentra方arlaenCruCをiadaquejiLelleuadaalos estradospenales，eSCena71oprppzcio，pOrla e堆）e7jencia，para eXtreTnar medidasdetranspaTlenCiaporloserlteSdeinuestigaci6nydecontrol；en ese caso，nO eS descabellado que se estimLIlen∴los dniTnOS y despTleUenidaTnenteSelancenpalabras，jTasesouocablosquedequedar en elcontextop7iuadoy degestidn，rLO StpOndrias〜quieraunaligeTe2：a tambien．No obstante，analizado elco71teXtO en que Se e均TleSarOn yla jlnalidadconquesediie7て｝n−COmpletaTnenteldosdeserdeshonrosa−ySe utiliza7われ，nOllega a rozarszquierala dignidad huTnana，h（nray buen nOmbre．〃7 Asilascosas，elreparoanunciadoporelapoderadodela

victima no consulta conla tecnica que regula el recurso extraordinario，yPOrelloserまinadmitido・ 2．Subsidiario．Violacidndirectadelaleysustancialpor interpretaci6nerrdnea・ 7Paginas40y41delaprovidencia，folios485y486cuadernodemanda 9 娃孟空夢 Casaci6n No．51387 lando Pinilla Rueda EI censor alegd Laindebidainterpretacidn delos articulosll，220y223delestatuto sustancial，alconsiderar que el Tribunal no clarihcd su posicidn respecto dela SentenCiade prlmerainstancia，enlacualse sostuvolafalta de antijuridicidad material dela conducta porquelas imputacionesdeshonroseLSnOSedifundieronenptlblico． 2．1．Al respecto，Seimpone precisar que dicha COnSideracidn，COntrario alo aHrmado enlademanda，nO fue COmPartidaporelad quem，OrganOjudicialque no obstante COnHrmarla sentencia emitida por elJuzgado13 Penal MunicipalconFuncibndeConocimi（∋ntOdeCartagena，lohizo POrun mOtivo diverso que se circunscribid alaausenciadel elemento subjetivo dellニlPO，que nO ala an喧uridicidad material． Asiseobservaenlasentenciaemitidae110demayodel ahoanterior，quePreCisamentealconsiderarelrazonamiento expuesto por el a quo，eStO eS，“lClauSeTICia de antyuridicidad Tnaterialenlaconductadelst／jeto，pOrendenopunible，debidoaquelas

e堆77eSionesinsultaTueS que一′anzd no trascendie7℃n al colectiuo sociaL Sinoquelasmismasestwiero7td串gidasaunjimcionaTioqueasliUeZ lasdioaconOCeralaれ0raqueIellartte．”8，indicd： 色Irespecto，aduierteestaColegiaturaquesiendolalryunauntipo penalde mera COndlLCta，pam SIL COnSuTnaCidn solo bastala expresi6n QfanSiua，insuuaTue Oir痢riosα，que traSCienda o sea d狗ndida por Cualquiermedio，佃nestecasoporesc7壷qh alptLblicoengeneraLaua7五s pe7SOnaSOalaTnisTnaperSOnadeteTminadacomotitulardelainteg7弓dad moral・En ese orde71deidi∋aS，la misiua di71gida por el entonces 8Pagina29，rOlio474cuadernodelademanda 10 二義竃謹 PTOCullαdorRegionaldeBoltua71doctorEdgar OrlaTtdo Pinil肱Rueda，al jiscal Seccional16 de Cartagelta，doctor AluarO Miguel Hemarldez Pianeta，tend7イa−enp7七九Cを）io−lacondicldnst所CienteparaelagotaTniento delaconductaplLnibleensuaspectoo匂etiuo，pOrqueindependientemente del caracter que ostente el doculne71tO eTnitido，lo releuante para el p7eSente andlisis es quelos tくうrTninos tildados deirtjuriosos estaban

contenidosenel．”9 Luego，aunquePOrreglageneral，Cumdolassentencias dictadas en prlmer y Segundo grado se emiten enidentico sentido（COndena o absolucidn）se pueden predicar como unidadinescindible，eStO eS，un tOdo que se complementm， tambien puede ocurrlr，Segun SuCede en elpresente evento， quelosconsiderandosseandiversosapesarqueconnuyanen elmismoresultado． En este contexto，nO tiene sentidola propuesta del censor，PueS eS Claro quela conclusi6n que debate， relacionada conlaincapacidad de con鱒gurarse el delito cuandola accidn desplegada no supera elまmbito delo estrictmenteprivado（Oquegeneraeftctosenlacolectividad）， no fue acogida porla Sal8−Penal delTribunal Superior de Cartagena，la cualincluso，PreCisd quela absolucidn decretada se conHrmaba con base enlos argumentos expuestosensuprovidencia・ 2．2．Ademas，almargendeloanterior，elreprochecarece deaptitud，yaqueenmOdoalgunoelpostulanteexhibidcdmo elJuezdiounalcanceinterpretativoerradoalasnormasque invocd（articulosll，220 y 223 del Cddigo Penal）， 9Pまgina30，folio475cuadernodclademanda 11 ー葬N。．51387 EdgarOrlandoPinillaRueda Simplemente se aprestd ainsistir enla connguracidn del COmPOrtamientoilicito，en tantO，Se afectdla honra y buen nombre de su representado，COnindependencia de que se

hayaonohechoptLblicoく‥loHcion00406deftbrerode2012・ Asilascosas，elreprochenoprospera・ 4・Porlo anterior，y POrquelas censuras no estan llamadasasatisfaceralgunadelasnnalidadesenunciadasen ellibelo，la Sala no admitirえIa demanda，ni superara sus defectos en tanto no observala violacidn delas garantias o derechosfundamentales delosintervinientes quepermitasu intervenci6n oHciosa． Contrala determinacidn que se adopta es viable el mecmismo deinsistenci…L PreVisto en elinciso segundo del articul0184delaLey9C6de2004，CuyO trえmite afaltade regulaci6nlegaleselse丘aladoenCSJAP，12Dic・2005，Rad・ 24322，de acuerdo con el plazo precisado en CSJ AP3481− 2014． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， RESUELVE 1．Inadmitirla demanda de casacidn de orlgen y procedencia resehados，preSentada por el Representmte judicialdelavictima． 12 ￣￣￣ラ憲二。．51387 EdgarOrlandoPinillaRueda 2．Contra esta deteminacidn procede el mecanismo de insistenciacontempladoenelincisosegundodelarticulo184 delaLey906de2004・ 3．Cdpiese，nO舶quese y devuelvase al Tribunal de 請謡前幅補聴BQ述一、、

SANTONIO

参。ニ参三三フ

云Fd諮下地NCISCOA VIZCAYA

一一ン￣ ／ JOSELUISBARELOCAMACHO FDOALBRTOASTROCABALLERO ／へ、

EUGENk冶EふAN．Bを。ARLIE荘ゝ

13 ￣諾。．51387 、”一一「三三〇 EdgarOrlandoPinillaRueda p虹言吾桑

R OSALAZAROTERO

NubiaYolandaNovaGarcia SecretarieL 14