CSJ - AP5354-2018(51540)

く三重 ／ 宮 上 ＼ Re函blleadeCoiombl櫨 CoheS的remadeJuSticia SaIa的casacl伽p帥血

LUIS GUILLERMO SALAzAROTERO

MagistradoPonente AP5354−2018 Radicado51540 Acta400 Bogota−，D，C．，Cinco（5）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ ASUNTO： LaCorte decide si admite o nolademandade casaci6n PreSentadaporlosrepresentantesjudicialesdelasvictimas， COntralasentenciade122deagostode2017，atraVeSdela Cualla Sala Penal del Tribunal Superior de Manizales， revoc6la dictada e122 de julio del mismo aho，POr el JuzgadoPenaldelCircuitodemertoBoyac含，ParaabsoIver a HaiderJaime Rueda，del delito de homicidio culposo． −言筆 CasacidnNo．51540 HaiderJaimeRueda FECHOS： Fueronrese丘adosenelfallodesegundogrado，aSi： 鳩nlainterC鈎ClOneXist‘mteentTelacaT7・era5aylacalle14del mun哩）io de Pue7わBoyacd，Boyacd，elidia18de abrilde201L qproximadamentealasll：15pm，elcar71perOTbyotaPradodeplacas BON−408，queSemOUilizabap。rlacalzadasalientedelTnurt〜Cipiodela aludida carrera y qL‘e era COnducido po，・else7ior HAIDERJAInE

RUEDA se encoTurb y a7TaSG al se7iorJnon Aldandro Valencia JaraTnillo，quiensemouilizabaenunabicic−IetaquemgreSabadesdela calle14yqueportal，fLeimPttCtadoenelpuntoenqueSeenCOntraban Ias dos utas，mds espec卯Calnente en el ca7m que aUanZaba el caIIPerO，eStOeS，elextreTnOderecho（tenierldoenCuentaquelaca77era 5aeraunaz）tadedoblecalza‘aCOnSeparaCienentTeellas，yCadauTla COndosca7堀es） EIcond短ctordelabicicleta，apeSardelosej＊JerZOSmedicos，nO logrbsaluarstLZ）ida五・）” ACTUACION PROCESAL： 1．E114demarzode2013，anteelJuzgadoPromiscuo Municipalcon Funcidnde Controlde Garantiasde Puerto Boyaca−，aHaiderJaimej訊edaselefbrmuldimputaci6npor eldelito de homicidio cu⊥POSO，COnSagrado en elarticulo lO9delCddigoPenal． 2・E18de abril s］・guiente，la Fiscalia General dela Naci6n，atraVeSdesudelegadaPrimeraSeccional，PreSentd escritodeacusacidnencontradelnombradoporlareftrida conducta，que Se matel・ializd en diligencia en elJuzgado 2 、一一・二重富 「r鐙 CasacibnNo．51540 HaiderJaime Rueda Penal del Circuito de Puerto Boyaca，el15 de mayo de1

3．Culminadala etapa deJuZgamiento，la autoridad cognoscenteensentenciade122dejuliode2017，COndend al acusado ala pena prlnCipal de32meses de prlSidn， multa de 26．55 salarios minimoslegales mensuales vlgenteS y PrlVaCidn del d（ラreCho de conducir vehiculos automotoresymotocicletas por4aiios，COmO reSPOnSable del comportamiento punible de homicidio culposo， asimismo ala accesoria deinterdiccidn en el qercicio de derechosyfuncionesptlblica−SPOrlapsoigualalaprivativa delalibertad． 4．Interpuestorecurso deapelacidnporladefensa，la SalaPenaldelTribunalSuperiorde Manizales，enfallode1 22de agosto de2017，10revocoyen sulugarabsolvid al PrOCeSado・ LADEMANDAl： Alamparodelacausalterceradelarticulo181dela Ley906de2004，losapoderadosjudicialesdelasvictimas censur狐Onla sentencia de segundo grado por“uiolaci6n idil℃CtadelaleysustancialporerTOrdehechoenlamodalidadde jtusoraciocinioporalqia7℃eeladqueTndelasamcrtticaenloque lLosdosrepresentantesjudlCialesdelasvictimas，PreSentarOnreCurSOdecasacidn endemandaseparadanoobstanteconidenticaargumentacidn，raZdnporlacual， seresumirandeformacoruunta・ 3 くま 佃霊夢

No．51540 HaiderJaime Rueda 陀♀peCtOalalegica，lae堆，erienCiaylasreglasdelajrsica，eSdeciral serdesconocidaslasreglasde一坤11gCiacibndelaprueba・ル Lo anterior，al aslgnarle alos testimonios de Abddn Antonio Piedrahita，Gustavo Arley Ospina Londoho，Jum Pablo CarvaialToro y Nc・rbairo GirとⅡdo Sierra，un merito probatorioquenoseacom。daconlasanacriticayquellevd adesconocerqueeldecesl⊃deJhonAlejandroValenciatuvo como causaelexceso de velocidad con elque conduciael procesadoyquesobrepasa−balos30Km／h・Enestesentido， precisaron，que elhecho que elpISO eStuVieramqjado no permitidquesubsistieralLuelladefrenado・ Adema．sanotaronqu。，entremまssealavelocidaddel vehiculo，elimpactoesm呑sviolentosegunlodeterminala energla Cinetica，la cual・・Su eliminaci6n dependera dela distanciadeseguridadqueseguarde，regladelafisicaque lgnOrdelsentenciador・ Porlo mterior，en PrOCura delograrla reparaci6ny protecci6n delos derecihos de sus representados como victimas，SOlicitaron se casela sentencia y condene al eruuiciado． CON…HDERACIONES： 1．AcordeconloeslニablecidoenlaLey906de2004，la casaci6nesuninstrument。decontroIconstitucionalylegal delas sentencias de segundainstancia，enCaminado a

4 ￣r夢 Casaci6nNo．51540 HaiderJaime Rueda proteger los derechos y garantias fundamentales consagradosenlaConstitucidnPoliticayenlostratadosde derechos humanos que fbrman parte del bloque de constitucionalidadyagarmtizarlaefectividaddelderecho materialylareparacidndelosagraviosinferidosaquienes intervienendentrodelprocesopenal・ 1工Portalmotivo，Setratadeunmediodeoposici6n estrictamente reglado，en CuantO Su eJerCicio debe someterse adeterminadospI・eSuPueStOSdepostulacidn de los reproches de acuerdo conlas causales taxativamente sehaladasenlaleyyloslineamientosdelajurlSPrudencia， demaneraquenoesdableasimilarloaunsimplealegato deinstmcia． 1．2．En raz6n de ello，Para quela demanda de casacidn sea admitida，eS neCeSario quelapretensi6n del demandante se dirija a demostrarla afectacidn de algtln derechoogarantiafundamental，mOtivoporelcual，ademまs desehalarlacausalescogidaparadenunciarelagravio，ha de contarconundesarrollo adecuado de cadauno delos cargos quele dan sustento，aSi como demostrarla necesidad del fallo de casaci6n，labor queimponela observanciadelasreglasdecoherencia，PreCisidnyclaridad queconduzcanalcabalentelIdimientodelreparo，PueS，de locontrario，ellibeloresultainadmisible・ 2，En elpresente caso，los casacionistas，lgnOrarOn

talescondiciones，ydemanerasimpleyllanaexpresaronsu 「・“字￣ Casaci6nNo．51540 HaiderJaime Rueda inconfbrmidad conlo reSuelto por el Tribunal，b年jo el argumentoquenoseapreclO，COnfbrmeconlasanacritica， la prueba testimonialpracticada，que en Su Sentir daba cuentadelaresponsabilidad delacusado en eldeceso de JhonAldandoValencia・ Asi，a PeSar de quく∋invocaronla causal tercera，y reprobaronlasentenciagLbsolutoriaporviolacidnindirecta delaleysustancial，nunCiamenCionaroncualfuelanorma transgredida y mucho menos，la modalidad en que ello ocurrlO，eStO eS，POr fa・lta de aplicaci6n o aplicacidn indebida，ynO Obstante（担ePOStularonun errorde hecho por falso raciocinio，eSte nO Se demostrd a traves de un qercicio argumentativo que permitiera advertir su COnHguracidn． En este aspecto，0Lvidaronlos demandantes que cuando se alega un yer］：O de tal naturaleza es carga del proponente，nO SdloiderLtmcar elmedio de conviccidn del cualsepredica，Sino determinarlaregladelasanacritica quefuein血ingidaporelsentenciador，eSdecir，elprlnCIPlO delaldgica，maXimadelaexperienciaoleydelaciencia queresult6inaplicadooaplicadodemaneraindebida，Cual eraelaplicableyconformeaeste，elentendimientoqueala

pruebadebiddarsecontialtrascendenciaquemodincariade fbrmasustancialladecisidnadoptada． Condicionesalascualesloslibelistasno se sujetaron， PueS de manera generi。a aludieron el referido yerro sin 6 ←予言手書 CasacidnNo．51540 HaiderJaime Rueda explicarlafbrmaen queincursionb en ellajudicatura，en unintentoambiguodecuestionarladecisidnadoptadasin atinarslquieraenlosargumentosenquesesoportd・ 2．1．En esalinea，Cuando denunciaron−lo que podia serla mqlOr aPrOXimacj6n al error anunciad0−la contravenci6n de una regla dela Hsica al parecer relacionada conla energla Cinetica，Partieron de una premisainexistente en elfallo de segundainstancia，eStO es，la demostracidn dela velocidad quellevaba el automotor，PueS Sin mayor detenimiento sostuvieron el exceso en aquella paraindicarla violencia en el goIpe， cuandop紬aelfalladordesegundogrado，fueqecentralde sudecisidn，laausenciadeelementosquepudieranllevara determinardicharelacidn． A ese respecto，elTribunalauscultd cadauno delos testimoniosescuchadosenJuicioparadescartarquealguno deellostuvieracapacidadparase五alarlavelocidad，yaque las referencias exteriorizadas al respecto se aiustaban a corJeturas particulares que no encontrabm respaldo en criterios tecnicos nise mostraban coherentes entre si．Por qemplo，que Cadauno delos declarantesAbd6nAntonio

Piedrahita（agente de transito），Gustavo Arley Ospina Londoho，Juan Pablo Carvajaly Norbairo Giraldo Serna， desde su propla PerSPeCtivaindicaron una velocidad diftrente，Sinquealgunodeellostuvieraunconocimiento especi鯖CoycualiHcadoquemerecieraaceptarsuhipdtesis， y haciendose evidente，diferencias sustanciales entrelos 7 」了・・そこチ CasacidnNo．51540 HaiderJhme Rueda datos suministrados si estos eran comparados，lo cual ratincabalaparticularinterpretacidnquecadaunodeellos entrego・ Adicionalmente，que〕：LOSelogroestablecerlaposici6n Hnaldelrodante，Siestefuemovilizadoluegodelimpactoy cual era distancia de este respecto dela victima，ya que acerca de ese t6pico，tambien cada uno de ellos se pronunci6de fbrma distinta，lo cualimposibilitaba un conocimiento certero delgLSCircunstanciasquerodearonel hechofatal． 2・2・Luego，los re（〕urrenteS debieron precisarlos puntosdepartidadesureplicaatravesdelademostracidn delaincorreccidndelosargumentosdeladquem，Paraahi explicarlos alcances de su propuesta y probar que el acusadoeraelresponsabledeldecesodelciclistaalsuper狐 Ia velocidad m盃Ⅹima permitida；qerCicio que no emprendieron． AdemまS，debatir elestado de duda en elque se vio sometido elJuez Colegiado en este y otros elementos

analizados，COmOlos atirLenteSalosfictoresderiesgoque adopt6elocciso en su desplazamiento，que en eSenCia， comoloaseverd，fuelaraz6ndelaabsolucidn： “hpera，enCOnSeCuen‘・ia，predicarlaa一jSenCiadelconociTniento necesarioparare♀pOnSabmZarOIsehorHAIDERJAIMERUEDA，locual nosetmduceenquelaSalaqfimequeeSinocente，SinoqueastcoTnO 8 こ￣ナ参 CasacidnNo．51540 HaiderJaimeRueda ftayiTtfbmacidnqueloincrimina，rtOSOneSCaSOSnitranscendenteslos elementOSdeconz）icci6ngraZOneSquedenotanquelacausaqficiente delaccidentenoresideensup71）CederCOTnOCOTtductordelacamioneta， sinOenlailTeSpOnSabledecisi6n delciclistadedes‘頑arlas utasen fwra7五〕nOCtumO，enmOmentOllwiosoymbado，Sinelementosquelo hicieranpe7℃qtible；Siendo tambien tma QpC〜On∴nO dermida que， adicionalaello，lohizoi7mmpiendoenelauancedelacamionetadesde puntodelcualnoerapreuisiblequeqpaTeCiera・ Decisi6nquenosedesdicepo7queenCalidaddeno7e側TTenteSe adtdera quela uictima se despIczzaba desde su trabqio hacia su residencia，pueSSibienelloerau71apOSibilidad，nOhaypTuebaquede

cuenta cierta de ello，Siento taTnbien posible que al salir del sLPerme7℃ado，tratdndosedeunpueblo，Sedirjgieraadistintolugar antesdeiracasa，talycoTnOpOdrtacree7℃equeOCumOpOrqueSisu egreSOlaboralera entrelaslO：00pm ylO：30pTn habiendose pIeSentadoelsiniestroqp70riTnadamentealasll：15pmIdeacue7doal irtfbrmedetrdnsitq），paSarOn45TninutosenlosquelauictiTnapudo estαrenOtrOSlugarespreuiosalabzIsquedadesuresidencia・ガ Dealliqueimprosperoseobserveelreprocheinvocado enlademanda． 3．Enconsecuencia，laSalahabradeinadmitirla，maS auncuandonoseadviertequeelrecursoesteconvOCadoa cumpliralgunadesusHnalidadesinvocadasoquesehaya vulneradogarantiasdeordcnfundamentalqueimpongan suproteccidnoHciosa・ 4．Finalmente，COntraladeterminaci6nqueseadopta esviableelmecanismodeinsistenciaprevistoenelinciso segundo delarticul0184clela Ley906de2004，CuyO 9 ＜ニ＿＝垂， ナ蓼 CasacibnNo．51540 HaiderJaimeRueda tramiteafaltaderegulaci5nlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad．24322yde acuerdo alplazoprecisado en CSJ AP3481−2014． En merito delo 一三XPueStO∴La Corte Suprema de

Justicia，SaladeCasaci61〕Penal， RESUELVE： Noadmitirlademandadecasacidnpresentadaporlos representantesjudicialesdelasvictimas・ Contra esta deci料dn procede el mecanismo de insistencia． 10 ＜霊誓4。 HaiderJaimeRueda ＜二二二二二＞

PATRICIA SALAZARCUELL

閣西里還さま要業望圭一：主．＿

LUI範子 SALAZAROTERO

∴． T f ／ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 11 ／常一 二二∴二／