CSJ - AP5358-2018(51586)

←ナ垣 RepdblicadeC間olnhla coheSu叩manOJusIicia Salanecasaclenpenai LUISGUILLERMOSALAzAROTERo MagistradoPonente AP5358−2018 Radicaci6nn。51586 Bog（九五D・C・，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ LaSalasepronunCiasobrelaadmisidndelademanda sustentodelrecursodecasacidninterpuestoPOreldefensor deLuisA折msoSalazarCristanChocontraelfallode25de agostode2017delTribunalSuperiordeBucaramanga，que conhrm61asentenciaproferidaellOdeagostodelmismo ahoporelJuzgadoPrimeroPendMunicipalconFunciones MixtasdeFloridablanca，queloconden6ComoautOrdel delitodeabusodecondicionesdeinferioridad，enCOnCurSO homogeneo・ ＜ラ誓58。 LuisAlfonsoSalazarCristancho HECHOS Mediante escritura ptlblica de126de noviembre de 2008，delaNotariaPrimer・adeFloridablanca，lashemanas MariadelosAngeleslyChirlCaRQjasLozano2，enalenarOnSu viviendaubicadaenlacalle32no7−24，manZanaF，lote20， aLuisAlfbns。SalazarCrisl二mCho，POrValorde＄12・000・000； negocioJuridico que s・三 efectud por el comprador aprovechandose delas condiciones deinferioridad delas entonces propietarias，quienes en su orden，Para eSe

momento tenian81y73ahos de edad3，1a prlmera era invidenteyconescasafbImaCidneducativa，ylasegunda anambeta，desprovistasambasdeconocimientosJuridicos，y quienesnrmaronelmentadocontratobajolaconvicci6nde suscribirdocumentosquelLabilitabanrefbmasasuvivienda o缶ecidasdefbmadesinteresadaporSalazarCristancho・ ANTECEDENTES l．E127denoviembrede2013enaudienciapreliminar anteelJuezNovenoPenalMunicipalconFuncidndeControl de Garantias de Bucaramanga，descentralizado en Fl。．idablanca，a Luis A的nSO Salazar C7jstanchole fue imputadoeldelitodeabusodecondicionesdeinferioridad， consagradoenelarticulo2∈Il，inciso2，delC6digoPenal・ lFalleci6el19deseptiembrede2013 2Fallecide125demayode2016 3De acuerdoconlafechade nacimi（mtOinformadaenladenuncia，Mariadelos Angeles，naCidne18denoviembrede1927yChinca，e13deagostode1935・ 2 」「∴三三一㌢ 51586 2．E125deftbrerode2014，1aFiscaliaSegundaLocal de Floridablanca radicb escrito de acusacidn en contra del prenombradoporelreftridodelito，elcualfuematerializado enaudienciade122deabrilde2014anteelJuzgadoPrimero promiscuo Municipal en descongestidn con Funcidn de conocimiento de Floridablanca，en donde se atribuyd， ademまS，laconductaamododeconcursohomogeneo・

3．Iniciada audiencia preparatoria4 por el citado despacho，lamismafueculnLinadaporelJuzgadoPrimero penalMunicipalconFuncionesMixtasdeFloridablanca，que unav。Ztemindeljuiciooral，POrSentenCiade110deagosto de2017hal16penalmente responsable alacusado por el ilicitoatribuidoalapenaprlnCipalde36mesesdeprlSi6ny multade13．33salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS yalaaccesoriadeinhabilitaci6nparaelderciciodederechos ymncionespdblicasporelteminodelaprivativadela 4．InterpuestoreCurSOdeapelaci6nporladefensa，la decisi6n fue conHrmada po1−1a Sala Penal delTribunal superiordeBucaramangaenPrOVidenciade125deagostode 2017． FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION con el Hn de obtener el respeto delas garantias fundamentalesdeldebidopr。CeSO，PreSunCidndeinocencia 416defebrerode2015 ＜三一一・亭主チ 51586 eindubioproreo，ladefensa，alamparodelascausalesdel articulo181delaLey906de2004，elev64cargosencontra delasentenciadesegundainstancia，aSi： 1．Causalsegunda・Nl克dad・ El recurrente cuestiondla omisidn del Tribunal en declararlaprescrlPCidndl三llaacci6npenalafdvorde su deftndido，fen6meno que se produjo e127de agosto de 2017，eStO eS anteS delalectura delfallo de segunda

instancia，aCtO que Se CumPli6e131de agosto de2017・ Aclard，queeldiaenquesesuscribidlaprovidencia：25de agosto de2017，lajudica−tura Se enCOntraba en cese de actividades y durantelos dias23y28de agosto，nO Se permiti6elingresodelosfuncionariosyempleadosalos despachosdelPalaciodeJuSticiadeBucaramanga，Segun cer的cacidnexpedidapor LaDirectora勘ecutivaSeccional deAdministraci6nJudicialdeBucaramanga・ En ese contexto，COnSidera que el ad quem vio16 directamentelaleysustan《ニ：ialporぬltadeaplicaci6ndelos articulos 83 del C6digo Penal y 292 del Cddigo de Procedimiento Penal． 2．Causal segunda・Nulidad dela sentencia por haberseproftridoenunescenarioviolatoriodelasreglas deldebidoprocesoqueafectdsuestructuraylasgarantias debidasalprocesado・ くす誓86 LuisAlfonsoSalazarCristancho El demmdante se丘ald quela decisi6n de segundo grado no se pudo adoptar enla ft，Cha sehalada en su cuerpo，tOdavezqueesediaestまcomprendidoenelcesede actividades dela Rama Judicial enla ciudad de Bucaramanga，fechaparalacual，reSultabaunhposible acceder al Tribunal segun cer舶cacidn expedida en tal sentido． En ese contextO，maniftstd que de acuerdo conlo sehalado enla sentencia dela Corte Constitucional sU498／16，el servicio dela administracidn de justicia excepcionalmente puede verse interrumpido por

circunstanciasimprevisibles eirresistibles queimpidan materialoHsicamentelaprestaciGndelservicio，COmOloes eld。SarrOllodeunparojudicial，eVentOqueOCurridenel presentecasoygenerdqueelJuezColegiadonopudiera desatarelrecursodealzadaenunacalendacomprendida entrelas fechas certi鯖cadas，de modo que sila Sala se reunids610hastaellevantamientodelparo，debiddeclarar laprescrlPCidndelaaccidnpenal，aCtOqueSeCumPlide127 denoviembrede2017． Adicionalmente，indicb queelJuezde segundogrado seapartddelcontenidodelarticu10179delaLey906de 2004enelentendidoqueleimprlmidunaceleridadextrema y redujolos terminos parala presentacidn，eStudio y aprobacidndelproyecto，locualhustrdlaexpectativadel eruuiciadodedehnirsusituaci6nviaprescrlPCi6ndela aCClOn． ＜ラ誓58。 LuisAlfonsoSalazarCristancho 3．Causal segunda・Nulidad por no aplicaci6n del prlnCIP10 COntenido en el とⅢticulo 7 del C6digo de ProcedimientoPenal，depresuncidndeinocenciaeindubio PrOreO・ Rechaz61adetermina＿Cidn deladquemdeno atender su peticidn de nulidad cLadala ausencia delMinisterio mblicoenlasaudienciasconvocadasylanoadmisidndela duda a favor delprocesado a pesar de su acreditacidn・

Precisd quela denuncia no encontrd respaldo enlos elementosdepruebaincorporadosporlaFiscaliayporello， elEstadofracasdensuin・Lencidndeacreditarlaexistencia delaconducta，enParticular，endemostrarsilaspresuntas victimasseencontrabanenunasituとLCidndeinferioridady sielacusadolasind可O a eftctuar algo en contra de su entendimiento． 4．Causal tercera．Violacidnindirecta delaley sustancialderivadadeunIdsoJuiciodeconviccidn・ Indicd que elJuez colegiado aslgn6unos valores especialisimosalapruebaderefもrenciaencontraviadelo dispuesto en el articulo381，inciso2，del C6digo de ProcedimientoPenal，eStOeS，alasversionesentregadaspor Maria delos Angeleslミ句as Lozano，las cuales no encontrabansoporteenalgunaotraprobanza，entantOlas decargo，nOOStentabanel言alcance depruebadirectadel actodeinduccidnonegociacidn，yP。relcontrario，lasde descargo，SIPermitianconocerlospormenoresdelactode escrituracidn， ラ雪1586 LuisAlfbnsoSalazarCristancho Adema−S，nO utilizd como prueba de referenciala versidn rendida porla Notaria que extendidla escritura ptlblicaantelaPoliciaJudicial，quien no fuellamada a JuicioporolvidddelaFiscal，nianalizdelcontenidodeese actoptLblicoquecontienelosdetallesdesuotorgamientoen atencidnalasparticularidadesdelassuscribientes，eStOeS

quesepracticdensudomicilio，Seleyddevivavozyquese encuentrmlasnrmasdetodoslosotorgantes・Asilascosas， concluye“que seincurri6elt！tusosjuicios de conuiccidn enla qpreciacibndelasp7uebas，pueS tWO COTnOplenaslasqueestdn prohibidasporlaleyparajLmdarerlellassentenciacondenatoha・y desechd creyendo que∴nO tentan′一Ualorplen00traS，teStiTnOniales preSenCiales，dedesca7gOyladoc7LTneTttaldelaescrituraptmca・”5，10 anterior haciendo eco dela decisidn SP8034−2015dela corte suprema，ydelsalvamento devoto deunodelos Magistrados queintegrdla Sala Penal del Tribunal COgnOSCente・ confundamentoenloanterior，SOlicitdcasarelfalloy decretar”lapTeSCrbci6n，larmlidaddelasentenciadesegundogrado poruiolacidndeldebidopnDCeSO，OSedecreteelprincipioenjwordel prOCeSO佃ddelapreSunCibndesuinocencia・”6 CONSIDERACIONES l．SinpeHuiciodelafacultadoHciosaqueconciernea la Corte en elpropdsito de prescindir delos defectos fbrmalesdeunlibelocumdoadviertalaposibleviolacidnde SF01io38，CarpetaTrlbunal eFolio35，CarPetaTribunal ＜ラ誓158。 garantiasdelossujetosprocesalesodelosintervinientes， de manera general toda demmda que pretenda ser

admitidahadereunirlasslguientesminimascondiciones： 1．1．Acreditacidndelagravioalosderechosogarmtias fundamentalesproducidoconlasentenciarecurrida・ 1．2．Indicacidndelacausaldecasacidnatravesdela cual se evidencie dicha afectaci6n，Observまndose desde luegolosparametrostecnicos，16gicosydeargumentaci6n proplOSdelmotivocasacionalinvocad。・ 1．3．Determinacidn dela necesariedad del fillo de casacidn paralograr alguIladelasIinalidadeslegalmente previstasparaelrecursoeI1elarticul0180delaLey906de 2004． 2．Bajo dichas premisas evidente resulta quela demandaobjetode examennoseci丘ealasmismasypor ende habrまde serinadmitida，al tenor delas slguientes 2．1．Ellibelista no exteriorizdla posibilidad de alcanzaralgunodelosobietivosprlmOrdialesdelrecursode casaci6n，PueSaPeSardequeenuncibeldeberdeprocurar la garantia del debido proceso ylos prmCIPlOS de presunci6ndeinocenciaeindubioproreo，enningunode loscargospropuestosacreditdtalcometido・ 2．2．Asi，enlas cens−JraSinvocadas alamparo dela causalsegundadecasacidn，POrlascualeshizoreferenciaa la trasgresi6n del debido proceso，en Particular por el 千㌔8。 acaecimiento del ftndmeno prescriptivo（CargOS Primero y

segundo），Su POStulacidn no se encuentra debidamente argumentadayaqueincurreenalgunasimprecisiones・ En ese sentido，Sibienla prescrlPCidn dela accidn alegada en el prlmer rePrOChe，Se elevd porla senda adecuada，eStO eS，la causal segunda de casacidn y se postu16consuecidnalasexlgenCiasdelacausalprlmera， especincamentepor細tadeaplicacidndelasnormasque regulanlaextincidndelapotestadpunitivadelEstadopor elpasodeltiempo，elcensorI〕artedeunequivocoelcuales tenercomolimiteparaevitarsuocurrencialaaudienciade lecturadefallo，Cumdoloes，lafechadesususcrlPClOn・ Frente a este t6picola Corte ha sido consistente en precisarqueconfbrmeconelarticulo189delaLey906de 2004，en COnCOrdancia con e1292 del mismo cuerpo normativoy83delC6digoPenal，COnelproferiminientode lad。Cisi6n de segundainstとmCia（entendido este como el momento en el cual es sometida a su discusi6n y aprobacidnporlarespectivaSala）sesuspendeeltermino deprescrlPClOn・AsiseexplicdenCSJSP，14Ago・2012， Rad．38467，PrOVidenciaqueelpropiodemmdmtecitaen sulibelo： CoTtfbmela esencia delo demanda de casacibn，elpunto concretoadefinirpara窮CtOSdedeterminarlasconsecuencias

dela misma，eSt ba en establecer que∴ha de entenderSe jurjdicamentepOr，rQft，rimiento”deljdllodesegundogrado，en 。mS。ddfnirsipuedep′edicarSe eljわbmenojuridicodela prescrやCidnalegadoporeld宇摩nsor・ 9 ＜三・三チ 51586 LuisAlfbnsoSalazarCristancho （…）Enloseuentosquecompetedecidiraunjuezcolegiado，CaSO concretoqueocupalaatertcidndelaSalayqueeso卸etodel lle．CurSO，el∴TtCiso j訪al del a7ticulo meltCionado diSpOnelo Slg高ente： “…SilacompetenCiajiLer（1delTribunalSzperior，e上Tnagistrado poneれteaLentaCOndiezdtaspararegistrarp71geCtOyCincola salaparasuestudioyd・∋Cisidn・Eljalloserdletdoenaudiencia eneltemれodedjezdias‥．” SuTge entOnCeS que en eStOS CaSOS，hay dos momentos d咋renteS：emisi6Ttdela‘融sienylecturadelamisma・ silacompetenciaesdeunT五bunalJaSalaobseruaquerapartir delregist7℃delproyecto‘甲eCOrre♀POndealmagistradoponente， seplでSentandoseuentosquesedestacanpOrSuindependencia： 作目adiscusidTtgadqpcidndeladecisidnatrauesdelacualse ，eSuelz）eelrecursoy砂IacomunicacibndelaprOUidenciapor

medi。delalectura dela misma．La d昨rencia con aquellos asuntosqwedecideunJWeZSZngularieSqueenlosmismosnose presenta unproyectopara discusien，perO Seiden胡Can en cuantoaqueexisteunadecisibnyulteriorlecturadelamislna・ C。nSeCuentemente，nO eS dable c。γ頑mdir tales TnOmentOS procesales que se（河ecen claralnente distmiles colnOpaSa a cuandolanomaaludidoselialaquelaSalaestudiardydecidird el，eauSO，eSO諦mas川上rnenossign所Cadqfinicidndelasunto sometidoasucorLSideracidTt，demodoqueequiualealactode prqfeTirSentenCia，lacualdebesuscribirseporlosintegrantesde laCo7POraCidnquetoTnarOnparteenla‘ガscusidnyqprobacibn・ sede♀pTendeentoncesconrelatiuaclbridad，queelactoulteribr delecturaesdistintOalclelaeTnisidndeladecisibn，luegonoes 10 」プ鐙 51586 LuisAlfbnsoSalazarCristancho dable aseuerarque mientms nO Se materialice elsegundo no cabenablardepや仁万mientOdel舟IZo・ Tdn cierto eslo aTuerior quelapa7teJinaldela disposicidn trascritaesti拙Iaqueeljttlloserdleidoenaudiencia，delo‘剃al seirtfierequeyajiJeeTnitidoyqprobadoycomotalTtaCi6ala

uidaJur＋dica，pueS de no seraSi，Se habγねdicho que seria pIt咋ridoenlLnaUistaplmica・ Desdeunpuntode uistanetameTueprdctico，hayeuentosque sacanauantelaposturaquej7enfealtemasep71）pOne・Enqfecto， plenSeSequeaUariosdeloslnagistradosquepartic＊）a7menla discusibn y adQpCibn delj捌0，Seles uencid el pe710do inlnediatamentedeSPueSypOrlomisTnOdeialVnelca790anteS delalectura，OpOrCircunstancias e♀peCiales nopuedenestar presentesesedia・ ConIa tesis que se uiene desamuaTtdo no hab7iap7鋤ema， polrq叫eladecisidncomotalya existe，血icamentehacej耽a darla a conoceT・；en eleuerLtO COntra7わque acoge elactor・Se ohginariaunad折Cultad，pOrqueSiseentiendequelasentenCia seprQfleTeCuardoselee，yalosjiLrLCiortaribsqueintervinieronen suqprobacidnnoestdn，demodoquecdmosepodTiahablarde emisidndel、佃IioeneSemOmentO？ cILeStienbiendistilttaeSelsegundostjCeSO，eStOeS，lalecturade laproz）idenciaqueconlleualoslguieTue： a−Segzmsedyo，lasentenCiayarLaSidoprc咋ridayporlomismo

susc証aporquienesinterUinieronenIa（茄scusidnyaprObacidrL・ b−Al mOmentO delalectura por Obuias razones，ya nO Se presentadiscusidndeTllnguれaindole・ 11 千㌔6 LuisAlfbnsoSalazarCristancho c−Eljmlonosej子maeneseactop7℃CeSal，locualdebertaserast siseaceptaralatesisen cuantoaqueseprQfieTealinstantede darseaconOCer d−No es obligatorialap71eSertCia dela sala enplenOpamla lectura，inclusivesepemutequelah‘〜gaunmqgistradodis枕to de aqtLelque hizolas ueces de po71ente，y que Se haga un resumendelaprouidencia．SiesejiJemelinstantep7℃CeSαlpara considerarlegalmentepTl＊Tidoelj枕lo，lonOmalylbgicoesque asistieranlos compOnente）S dela Sala y que sulecturajiJera tntegra・ e−Ladiugenciaenrqft，re7高artoesnadad昨TenteaCOmunicarla decisidn alaspa7tese而eruinientes，enloqueconstituyeuna cla7請ma e亮preSidn delp71nC堆，io depublicidad，que Seg〜1n ha tenidoocasi6ndeexpresi訪olaCorteConstitucionalyestaSala， estdestrechaTnenteugado alderechoded窮nsa，pueSapartir delconocimientoqueaqu謝astengandelasdecisionesjttdiciales atraz）eSdela一旬erLtequelasprQfihd，Puedendecidirsihacen∴uSO

delos Tnedios deimpug71aCibn que COnSagralaley；en OtrOS terTninos，detemnardnsiasumenladecisidnolacontrouierten porqueellalesocasionalmagraUioyporlomismolessILSCita れcor的midad・ Porlotantonoesualido（痢rmarquelatesisqueaquiseconsigna atentacontraelde7eChodepublicidad，pOrqueyaSeUio，eSteSe priuileglaenelmomentomisTnOdelaj′ectura，apal五rdelaLalse actiuaia萄αltod de油e7pOnernaCurSOSenla medidaqueia prouidencialo adTnita，tO Cualdesdく∋luego no es bbicepara pregonarqueladecisi6れ．りaSeprdilib・（∴） Tesis reiterada en mtLltiples oportunidades porla Corporacidn，aSi en CSJ SP13693−2014，Rad・44065， AP1628−2015，Rad．44186，AP4750−2016，Rad・48325， 12 くう雪1586 LuisAlfbnsoSalazarCristancho SP16334−2016，Rad・48447，AP4678−2017，Rad・50408y AP6453，Rad．50447． 2．2．1．Bajo tal entendido aparece que e127 de noviembrede2013，anteunJuezdeControldeGarantiasa LuisAUt）nSOSalazarC7雨anCholefueimputadoelcargode abusodecondicionesdeinferioridad，COnductaprevistaen elarticulo251delCddigo Penal，agraVada，aCOrde con su inciso segundo，Cuya Pena Privativa delalibertad

corresponde，COnelincrementodelarticulo14delaLey890 de2004，de32a90mesesdeprlSidn・ Coneseactoqued6interrumpidalaprescrlPCidndela accidn penal，lapso que comenzd ahora a correr por un tiempoigualalamitaddelmaximopunitivoconfbrmecon lodispuestoenlosarticulos292delaLey906de2004y83 del C6digo Penal，eS decir，de3aiios9meses，que Se cumpliriae126deagostode2017・ Esetermino，deacuerdoconlodescritoenelarticulo 189delCddigodeProcedimientoPenal，SeSuSPendidconel proferimientodelasentenciadesegundainstancia，eStOeS， e125deagostode2017cuandofuediscutidayaprobadala decisidn，POr manera quela acci6n penalpor eldelito aludidonoprescribid・ 2．2．2，Situacidnquenosu血ealteraci6nalgunaporel motivomunciadoenelcargosegundorelacionadoconla imposibilidaddesuscribirlasentenciaenlafechasehalada， pues sibienla certincacidn que aportd eldemandante 13 雪空1586 LuisAlfonsoSalazarCristancho indicaque・AsonalS・I・COnUO。6acesedeactiuidades，apartirdel ueinl庇rt；sl23）alueintiocho（28）deAgostode2017・mOtiuoporelcual nopermitieelirLgreSOdejiLnClonariosyen函eadosalosdespachos judicialesdelPalaciodeJus繭adeBucaramanga，COTnOtampOCOla

atenCi6n alp融溝co”7，eSa Circunstancia no suspende el qercicio delas facultadesJurisdiccionales delas cuales estan．investidoslosMagistradoscomotampocoeltermino de prescrlPClOny POrlo mismo，bien podiala Sala del Tribunaladoptarladecisi6nqueenderechocorrespondia， segunacaecide125deagostode2017・ En ese sentidola Corte Constitucionalen sentencia sU−498−16admitid que siituaciones extraordinarias，entre ellas，unParOCOnVOCadopororganizacionessindicalesde trabajadoresdelajusticia，Puedeneventualmenteconstituir un caso fbrtuito o merza mayor que habilitela contabilizacidn delos tirminos de fbrma diversa ala planeada，nOObstante，nOindicdqueelloautomaticamente slgni鯖que quelos funcionarios no puedan∴qerCerlas funciones judiciales quela Ley yla Constituci6nles encomiendan，entantOellonodesnaturalizalacondicidnde laadministraci6ndejusticiadeIISerU・iciopzmicoesencic訪7egido porelpmCかodecontim元dadル8・ por conslguiente，irrelevante se tornaelalegato del demandante segun el。ualla Sala s6lo podia dictar sentencia culminado el paro judi（〕ial，PueS en el caso concretoesonofueobstまculoparalaresoluci6ndelrecurso enlafechaindicada． 7FollO33，CarpetaTribuna1 8cc SU−498−16

14 三二二三子 51586 LuisAlfbnsoSalazarCristancho Ademまs el demandante nO eXPuSO POr que eSa circunstmciaquebrant61asformasproplaSyeSenCialesdel proceso y por ello tornabminsalvablela actuacidn adelantadaalpuntoqueladecisi6ndesegundainstmcia pierdevalidezfbrmalymaterial，ymenOSinsinu6，Cdmose superabanlos parametros que determinanla nulidad： convalidacidn9，PrOteCCidnlO，instrumentalidad delas fbrmasll，traSCendencia12yresidualidad13conelpropdsito deidentiHcarla組．enciaquealterdelritolegal・ presupuestosqueinclusofueronlosquellevaronalad quemadesestimarsupropuestadenulidad，Cuandoexplicd que“lacensuranodemostrbenmodoalgunOquelosyemsaducidos desquiciaranlaactuacidn，eStOeS，SelimitdaenumerarunaSeriede euentosqueconsider6alqiadosdelajbrTnalidad，delosqueseautzora， ningunaalcanzaaqfectarlasustancialmenteydejt）rTnatraSCendental losdeIeChosdelsentenciado，alo‘ZueSeSuTnaquenOjiJeTVndebatidos en∴las QpOrtunidades p7℃CeSales destinadas para ell0，，14， irregularidades que ademas，ni slquiera precisd enla demanda en tanto selimitd a aHrmar que no fueron observadasporelTribunal・ 9Lasirregularidades puedenconvalidarseconelconsentimientoexpresootaCitodel

sujetopeIjudicado・ 10EIsuJetOprOCeSalqueconsuCOnductahayadadolugaralaconnguracidndel vicio，eSelthicoquelopuedealegar，Salvoquesetratedeausenciadedefensa llComolasfOmasnosonunmensimismo，SiemprequeseCumPlaconel propdsitoquelaregladeprocedimientopretendiaproteger，nOhabralugarala 12Lamagnituddeldefectodebetenerincldenciaenelsentidodejusticiaincorporado 13Ladeclaratoriadenulidaddebeserくれnicoremedioprocesalparasuperarel yerrodetectado・ 14Folio16reverso，CarPetaTribunal 15 ＜ヲ 51586 LuisAlfonsoSalazarCristancho 2．3．Los紬gumentOSeXPueStOSSehacenextensivosa laterceradelascensuras，enlascualesdemaneragenerica aludidalamismacausaldecasaci6nperoahoraindicando latrasgresidndelosprlnCIPlOSdepresuncidndeinocenciae indubioproreo，delosquedeprec6suaplicacidnenvirtud deunaapreciacidnparticl：Llarquedelaspruebasefecttla・ Asi，eldemandantec。n鯖gurosureparodesdeladptica queelEstadoatravesdelenteinvestigadornologroconla pruebadecargodemostr紺SuteOriadelcaso，eStOeS，la materialidad dela conducta yla responsabilidad del acusado，PerOnadaexplicdsobrelaestructuracidndeun vicio generador dela alegada nulidad ya fuese por trasgresidnaldebidoprocesoolasganantiasdelaspartes，

todoelloatadoalaverihcacidndelosprlnCIPlOSquerlgenla materia． Adicionalmente， Obvid que tratandose del reconocimiento dela dudZLla Corte ha des紬rOllado una claralineaJurlSPrudencialquesehalaqueelataqueporsu desconocimiento se pucide efectuar desde dos aristas diftrentesalaplanteadaporeldefensor，eStOeS，POrViade laviolacidndirectadelaleycuando se〟qfirmaqueeljuezれa emdoporquelasentenCialeCOrLOCelaexistenciadedudamzonable onginadaenelfazprobatoh0，，OeγOd匂ddecplicarelpreC錐九OSuStanthJO quK∋reCOnOCeeSehecho，debeれocaruiolaciGndinctaJS，Oindirectasi 《《enCuerLtTaqueeljuezignOralαeXistenciarazonabley7na碕estadela dudaporer，WeSenitaUalomci。・delaspnLebas，debeacudirala uiolacidnindirectadelaleysustancial，eSPeC的andolanaturalezadel

lS CSJ AP2818−2014

16 ⊂「・言三千 51586 gemcometido，eStOeS，SidehechoodeTeCh0〝岬SJAP9marzo2011， Rad．37364；CSJAP260Ct．201L Rad・37634；yCSJAP6mayo2013， Rad．4079L entre OtrOS）”16，tLltima ala cual se ajustariala propuestaelevadaperodemmerainsunciente，entantOnO

seadvirtidalgunodeloserroresdehechoodederechopor loscualessepodiaarribaratalconclusidn・ En ese contexto elplanteamiento delcensor se erlge como un alegato deinstancia por el cual solicitala admisidndesuposici6ndefensivasobrelasconsideraciones efectuadasporelTribunal，Sindestacarenmaneraalguna unodeloserroressusceptiblesdeserpresentadoporlavia extraordinaria de casacidn con elprop6sito de derruirla doble presunci6n de acierto ylegalidad que acoge ala sentencia． 2．4，Finalmente，eltLltimoreparo，POrelcualpropone unataquerespectodelavaloraci6nprobatoria，aligualque los anteriores carece de argumentos que determinen su conhguracidn，PueSnOObstantesehalarquelasentenciase fund6exclusivamente en pruebas de referencia，elmismo Enelbcto，SeaPreCiaqueenladecisidncondenatoria siseconsiderdpruebader（光renciaadmisible，laversidn queentregounadelasoftndidas，M紬iadelosAngeles RqjasLoz孔nO，almomentodedenunciarloshechose17de enerode2010yenentrevistade125defebrerode2010， ant。Sufdlecimientoenlaetapadejuicioqueimposibilitd 16Ibidem 17 く了雪子 51586 tenerlacomotestigo，PerOnOObstanteellonorueeltmico elementodelcualsevali6parasusoporte・ Asi，Se malizaronno s610los documentos acopiados respectodelnegociojurid丸。OdecompraventaeinscrlPC10n

dela misma enla oncina deinStrumentOS Pdblicos recaudados por miembros dela PoliciaJudicial・Sinolas testiHcacionesdeJaneth SまnchezMateus，quienconocid a las afectadas con ocasidn de suempleo enlaAIcaldiadel municIP10 y quien，descle tiempo atrまsles o血ecid su colaboraci6n dadaslas cc・ndiciones deindefbnsidn que de aquellas pudo advertir，I〕erSOna a− quien precisamente acudieronlas hermanas una vez se percatarOn dela prlVaCidndesuderechodepropiedadinfbrmまndolequeno habian efectuado tal acto，POrque nO Vendieron a Luis Alfbnso SalazarCristanch。，nOreCibieronsumadinerariaa cambioyqueestesdloleshabiape（光doautorizacidnpara arreglarlacasa・ Situacidnsimilaralaexpuestaporlaotrorahermana delas victimas，ElviraIミPjas de Torres，y una de sus sobrinas，AnaRosaTorres，quienestambiennarraronque una vezleindagaron alas fallecidas porla venta del inmueble，eStaSlonegar0−1Categdric∈menteyreHrieronque los documentos que HrmarOn nO daban cuenta de una compraventasinodeuna・autOrizacidnparaunasmeJOraS delavivienda． Asi，loexplicdelAdquem： 18 ＜ヲ 51586 LuisAlfonsoSalazarCristancho Descendiendo al andlisis delas pmebas que sqportan estα actuacidn，queddplenaTnenteden10Strado queMa7ねdelosArLgeles

RqiasLozanOyChincaRQjasLoz‘lnO，eraTtlLLnaSSehorasTnayO7eSde 70ahos，Uiz）ientessolasenSuCaSadehabitaci6nenIacalle32No・7E− 24delTnumClpio de Flo71dablancα，訪毒co bien de suprqpiedad；la pmeradeellasinuidenteconunminimoniueldeeducacibTl，yla segundaana的beta，quienestansolodelnaneraOCaSioTlalreCibiaれ ayudasdesuspaTknteSemgreSOSprOductodelacaridadydelas uentasesporddicasdeayacosgcoIchorLeS，Sinquesehayaacreditado quepercibieranemOlumentosdejt，mapeTTnanente・ AdeTnds；COnCatenandolos testimonios deJane祐 Sancftez Mateus，EIuira Rqias de Tbnes，Ana Rosa Tbrres Rqias，COnlo e堆，reSadoenladenunCiaylaseれtreUistasTendidasporMariadelos Angeles Rqias Lo2ianO，Se desp7ende que ante su soledad，edad， limitaciones jrsicas，neCeSidad de m阜iorarlas coTtdiciones de su uiuiendayeldescowcimientOdecualquierasuntodecardcterJuridico， dqpOSitarmSuCOrtfianzaenLuisA的nsoSalaZarCristaTIChoquiense QPecibalimpiaryreadecuarsuresidenCia‘sinningtincomp7℃mis（ら situacidnquejiJeqprOUeChadaporesteparaobtenerlasj子masdela

escrituradecomprauentadelinmueble，bq70elcoIWenCiTnientodeque loqueestabans〜gnandoeraundocume71tOparaObtenerunpemisode la Q函na de Planeacibn de Floridablanca，neCeSario parapoder continuarcorLlareparaCi6ndesup7edio・ Ad。mds，talespTuebasreSultancoincideTlteSenlajbmacomo MartadelosAngelesyChincaseenterαrOTtdequesucasayahabta salidodesupecuuoyahoraeradeprqpiedaddeLuisA折msoSalazar cTktartcho，Su∴desconcieno arLte tal∴oticia，las man咋StaCioTleS reiteradasdequesu∴intertcibn拙nCajiLe Uenderla uiuiendasino pemitirsua77egloJocuallesge7′Ler6desaz6nalue7℃eengahadas，αl puntodecausardetrimentoensusCOndlcio71eSdesalud・卑7 17Folio13y13reverso，CarPetaTribunal 19 ≒：三ヂ 51586 LuisAlfonsoSalazarCristancho Ademas，reSPeCtO dela Escritura Fublica de compraventa1875de126。enoviembrede2008，SeObserva queelJuzgadorlacontempld，lnCluso，advirtidlamotacidn de acuerdo conla cualla Notaria se traslad6hasta el domicilio delas reputa。aS Vendedoras para tomarlas nrmas pertinentes y dかCOnStanCia dela situacidn de invidenciadeMariadelosAngeles，locualledemandd，de

confbrmidadconloestipL：LIadoenelDecreto960de1970， darlectura a viva voz del documento previo a su suscrlPClOn，Sdlo que este acto nole era suHciente para desmentirlateoriadelcasodelaFiscaliaquecdmoqued6 anotadoencontr6demostI・ada；SinqueporlodemまS，Pueda admitirse un yerro relacLonado conla testincacidn dela titulardeldespacho，quiennocomparecidamododetestlgO alaactuaci6nysudecla−raCidnnosereportdcomoprueba dereferenciaadmisible，yaquenadaalrespectosedebatid enlasinstanciasprocesalespertinentes・ Eneseordendeideas，elyerroqueproponeladefensa no se ocupadeexhibirlafbrmaenque se quebrant61a reglaestablecidaenelarticulo381，inciso2，delaLey906 de2004，CaSOenelcualsecon鱒gurariaunerrordederecho porfdsoJuiciodeconvic。idnproductodeldesconocimiento dela tarifalegal alli descrita，Sino que presenta Su particular valoracidn delas probanzas practicadas para sostener，Sin mayor miramiento，lainocencia de su representado・ Entalvirtud，desalニinadaseo紅ecelapetici6nelevada， entantoausentedesoporteseavienesureproche，yaque 20 幸彦 51586 nodenuncidcualeraelvalorprobatorioquepormandato legalle correspondia a cada una delas probmzas que enunclOyquefuedesatendidoporeljuzgadoralmomento desuapreciacidn・

3．Enconsecuencia，frentealasevidentesfilenciasde tecnica presentadas porla demanda y sin observarla violacidn de derechos y garantias rundamentales que permitan superar SuS defectos o hacer un pronunciamientoohcioso∴laSalalainadmitirasinotras consideraciones． 4．Finalmente，COntraladeterminacidnqueseadopta esviableelmecanismodeinsistenciaprevistoenelinciso segundo delarticulo184dela Ley906de2004，CuyO tramiteafdtaderegulacidnlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad・24322ydeacuerdoalplazoprecisado encsJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， RESUEI，VE： Noadmitirlademandadecasacidnpresentadaporel d。fens。rdeLuisAUt）nSOSalazarCristarLCho・ Contra esta decisidn procede el mecmismo de insistencia． 21 雪空58。 LuisAlfbnsoSalazarCristancho Cdpiese，nOtifiquese ctimplase y devuelvase al unaldeorlgen，

NCISCOACUNAVIZCAYA

JOSELUIS BAR LO CAMACHO ＿．＿′ TCAOCABAL−ERO ヽ 傘

／ 22 雪空58。 LuisAlfonsoSalazarCristancho p言語蚤 NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 23 ∴約18