CSJ - AP5361-2018(50487)

−了毛テ Repdb】icadeColomh最一 cmeSupremaneJuSticia Sala如きasac的hp釧ai

LUISGUILLBRMo SALAzARoTERO

MagistradoPonente AP5361−2018 Radicaciるn n0504・87 Acta400 Bogota．D．C．，Cinco（5〉 de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisidndelademanda sustentodelrecursodecasacidninterpuestoporeldeftnsor de RUFFO HELIODORO ECHEVERRI MORENO，COntra el fallo de128de marzo de2017del Tribunal Superior de Popayan7medianteelcualrevocdlasentenciaabsolutoria proferida e110de diciembl・e de2016por elJuzgado5c PenaldelCircuitodeesaciudad，yenSulugarlocondenda ciento sesentay ocho（168）meses de prisidn alhallarlo responsabledeldelitodeaccesocamalconpersonapuesta enincapacidadderesistir・ ラ崇。．5。。87 RuffbHeliodoroEcheverriMoreno lIECHOS E126dediciembred（∋2011，alaslO：00horasalaIPS COSMITETLTDAubicadaenlacalle4aN。0−55delbarrioLa Pambadelaciudad de P（〕Paym，lamenorICMG acudid a una cita medica con el doctor RUFFO HELIDORO ECHEVERRIMORENOporunamolestiavaginal・Dentrodel consultorio，luegodealabarlelosatributos範sicospididala

J0VendespqJarSedesusinteriores，Subiralacamillayabrir lasplemaSParaeXaminar：La・Provistodeunguante，introdLJo susdedosenlavaglnayllJegOdequelossacabaymetiacon ”mouimienfo rttmico”，e］．la entrd en shock quedando paralizada．Adem含S，lepicLidd匂arsebesarsugenital・locual hizopeseasuoposicidnirLicial Tras rechazarlain−Sinuaci6n del galeno de pemitir sentirlo，quleninclusoprietendiddesabrocharseelpmtaldn， abandon6ellugar・ ANl、ECEDENTES El16dediciembrecLe2014enaudienciaspreliminares， elJuezPromiscuoMuniciPaldePuraceCoconucoCaucacon funcidn de control de garmtiaslegalizdla captura de ECHEVERRIMORENO；laFiscalialefbrmuldimputacidnpor eldelitodeaccesocarnalenPerSOnaPueStaenincapacidad de resistir agravado−artS・207，211・2del Cddigo Penal一， cargos que elimputado no aceptb，y SOlicitd medida de aseguramiento de dete〕lCidn preventiva，la cualle fue impuestaencentrocarcelario． ←孝 Casaci6nNo．50487 Ru鱒bHeliodoroEcheverriMoreno E130de enero de20151a Fiscalia radicd elescrito de acusacidnye126demarzoslguiente，antelaJuez50Penal delCircuitodePopqyanfbmu16acusaci6nporlaconducta imputada・ E110de noviembre de20171aJuez emitid sentencia

absolutoria，decisidnrevocadaporelTribunalalcondenaral procesado，Siendoestaelobjetodelacasacidn・ FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Enla demanda con sustento en el articul0181 numera13delaLey906de2004，SePOStulmdos（2）cargos porerrordehechopordesconocimiento delasreglasde produccidn y apreciacidn delaprueba sobrela cualse fu．ndalasentencia． 1．Falsojuiciodeidentidad・ ElrecurrenteacusaalTribunaldehaberterglVerSado eltestim。niodelamenorICMGrendidoeneljuiciooralel lOdemarzode2017，Cuandoanrmaquehabiaconcurrido 旬na pmera ueZ”donde el medico acusado，PueSlo objetivamente mostrado porla declaraci6n es que‘‘las cortsuuaseranaleaiorias”・ conesepropdsito，rePrOduceliteralmentegrmparte deladeclaraci6n，ParaSehalarque〝nopuededecirseque ellatuuounaprmeraCita〃conRUFFOHELIODORO・ ．ノー￣・三一 nNo．50487 RufrbHeliodoroEcheverriMoreno 2．Falsoraciocinio． AjuiciodelcasacionLstaladenuncia，eltestimonioyla entrevistadeICMG，elinfbrmepslquiatricofbrensesuscrito porOscarA“Diaz，eles〔ritodeacusacidn，elinfbrmedel investigador de campo FRJ de122 de agosto de2012 nrmadoporLuzOmairaOliveros，laentrevistadeAldandra

Valdes Millan，los resultados delexamen delaboratorio y las declaraciones dela pslquiatra Liliana Charry Lozano， medicaBlancaAvirama，funcionariadelaURIdelaFiscalia MariaInes Bolafios Daza，trabajadora social Sonia del Socorro Benavidez y perito Astrid Liliana Vidal，fueron apreciadascontraviniendC）lasreglasdelasanacritica・ ExpresaqueelTribunalignor6reglasdelaexperiencia segdnlascualesl｛sie77tp7−eOCaSisierγPrequealguiencomete una COTtducta，entOnCeS SuCede que busca ocu庇arla？ rsiempreocasisiemprequeSeUaarealizaruntactouagmal el medico tLtmZa guanteS〃y el prlnCIP1016gico de no contradiccidnenlaapre一土acidndelaversi6ndeICMG・ CONSIDERACIONES Lademandanoretulelospresupuestosquepermitan disponersuadmisidn，dadoquenosatisfacelosrequisitos materialesprevistos en eL articulo184inciso2o delaLey 906de2004． 1・FalsoJuiciodeidentidad． く−「呑；空 短髪多 No．50487 Ru鯖bHeliodoroEcheverriMoreno Este error de hecho es un vicio de contemplacidn materialdelapruebaqueimponeindividualizarelmedioo mediosdeconocimientoobjetodeterglVerSaCidn，COnrrOntar sucontenidoliteralconlodi。hoenlasentencia，PreCisarsi sufalseamientoobedeceaadicidn，mutilacidnoalteracidny

mostrarsutrascendenciaenelsentidodelrallo・ Auncuandoelcasacionistadices可etarsealatecnica eneldesarrollodelreparopropuesto，laabandonaapartir desdeloquellamala‘‘ir7℃gularidadqueloprouoc6ガ，PueSlo convierte en un alegato que no mueStra el error denunciado． Enefecto，luegodereproducirpartedelassentencias deprlmeraySegundainstancia，Sehalarqueelviciorecae en eltestimonio deICMG y transliterarlo dicho porla testigo，COmentayhaceobservacionesalasrespuestasde algunasdelaspreguntasfbrmuladasporlaFiscaliayla deftnsaensudesarrollo． Luegoresumelaapreciaci6nyvaloracidnprobatoria delTribunalacercadeladeclaracidndelaofendida，Para advertir que el fdsoJuicio deidentidad se estructura cuandoexpresaque“ICMGerapacientedepmneraUeZyde contrOldelTnedicoRUFFOHELIODOR0，，，Sintenerencuenta queot＊tivamentedescribeunasituacidnfacticadistinta， yaqueconsustentoensutestimonionopuededecirseque ellatuvounaPrlmeraCitaconelacusado・ ＜藷。．5。487 Ru鯖bHeliodoro EcheverriMoreno Sin embargo，el recurrente olviddla obligaci6n de identihcarlafbrmaenqueelTribunalterglVerS61aprueba， estoes，indicandosifuepormutacidn，adici6noalteraci6n

desucontenidoliteral，yaqueeneldesarrollodelacensura noprecisadequemaneraesfalseada・ Al margen de esta deHciencia，tamPOCO mueStra el error．EnlatranscrlPCidrLliteraldeltestimoniohechaenel libelo，Se aPreCia quela testigo d的 haber asistido a consulta con el acusado en dos ocasiones．Textualmente expres6叩tLerOndosuecesル；eXPlicdlarazdnporlacual＝ile a una prlmera Cita y cdmola segundala aprovechd el galenoparacometerlosactosdenunciados・ Confbrmeconlomterior，lainconfbrmidadnoguarda relacidn conla traicidn del contenidoliteral dela prueba sinoconelvalorprobatoriootorgadoenlasentencia，raZdn porlacualseequivocaeLcasacionistaenlaproposici6ndel error，COnmayOrraZdncLIandoenestasedeenvirtuddela doblepresuncidndeaciertOydelegalidadqueacompahaal fillodesegundainstanciaseJuZganerrOreSdejuicioyno disparidad de criterios enla apreciacidn delos medios PrObatorios・ Enestesentidoeldemmdantedirigelaargumentacidn a mostrar que existe u−n PrOblema de credibilidad delo dichoporlamenor，almanifestarque甑pnmeracita，nO relCuerdo，pO7que nO reCuerdo ese pqpel d6ndelo habre deiadoper01gualeso se supone que en Cosm庇et hay un 712gistl・O de que go asis訪ala cita”，COnlo aseverado por

『・・夢 Casaci6nNo．50487 Cesar Edmundo Sarria，enCargado de analizarla historia clinica，SObrela existencia de“zJa7jasinCOnSistencias respecto alos datos que ella qporta COn reSpeCtO ala atencibn delDr．Rt伽”y Aldandra Valdes，miga dela menor，alasegurarquenolaacompa丘daesaprlmeraCita・ Entoncessilopretendidoporelrecurrenteeramostrar queeladquemconlaversidndelamenornopodiatener por cierto que hubiera acudido a una consulta anterior porqueotroselementosdejuiciolacontrovierten，elerror no es de fa＿lseamiento delaprueba sino devaloracidn，en cuyocasolacensuradebiaencaminarlaporotravia“ 2．Falsoraciocinio． AIpostular esta modalidad de error，elimpugnante estaobligado asehdlarelmedio probatorio sobre elcual recae el vicio，lo objetivamente expresado por el，las inferenciasdeljuzgador，elmerito suasorioreconocido，la regla dela experiencia，elpostulado dela16gica y el prlnCIPiodelacienciaomitidooaplicadoindebidamentey latrascendenciadelerror． Eldemandanteenlistalosmediosdepruebasobrelos cualesdiceemergeelerror，PerOenVeZdesehalarloque ellos objetivamente expresan，PrOCede a continuacidn a mencionarladoctrinaylaJurlSPrudenciarelacionadacon laconductadescritaenelarticulo207delCddigoPenaly lascausalesdeagravaci6n・ くヲ票

No．50487 EnseguidasehalaquくらelTribunalignor61aregladela experiencia segunla cu記し 竺siempre O CaSi siempre que alguien comete uれαCOnd一jCta entOnCeS SuCede que busca ocultarla”，yluegoreproducelospえrrafbsdelasentenciaen que se daporacreditado quelamenortuvounaprlmera consulta antes dela ftcha delos hechos y que en ellale fueronordenadosunosex餌meneSdelaboratorio・ Despues de adverti一・que el Tribunal no valordla pruebaensuconjuntOSinodefbrmasegmentada，loacusa de haberinfもrido razonablemente”quela persona que ocult6，mutb，destruyo elsQpOrte de esapnmera citay el documeれtOqueOrdenalosexdmelteSjiLemipr0旬adoRUFFO HELIODOROECHEVERRr．Deestajt）rmainvocαlaleydela e堆，erienCia αnte7iorment∈・Sehalada”・（Negrilla ruera de texto）． En tales circunstancias，el recurrente falta ala claridadyprecisidnexigidaseneldesarrollodelacensura・ En efecto，lgnOrdla regla dela experiencia citada enla demanda olainvocd equivocadamente？Adicionalmente sehala que dicha regla，el Tribunalla acredita conla declaracidndelamenor，Sinestarplenamente demostrada conelcontrainterrogatorioalacualfuerasometidayconel testimoniodeAldandraValdes・ Y en vez de contrastarlo expresado porla prueba testimonial para mostr紺 el error enla“ir昨rencia

razonable”，de maneraincomprensible maninesta que〝el Tれbunalincurreenuna tranSgreSidndelpnncをioldgicode くニ＿．乏 姫彰多 寿 sacidnNo．50487 nOCOntradiccibn”alinvocarlamaximadelaexperienciay soportarla sobre una excepclOn，Para CuyO PrOPdsito reproduceelparrafbdelasentenciaenelqueinherequesi ICMGllev6losresultadosdelosexamenesalacusado，fue porqueestelosordendenunaprlmeraCOnSulta，lacual〟nO admiteportantOdis側Si611”・ Adema．sdeestaconfusidneneldes紬rOllodelcargo，eS evidente que elimpugnante perSiste en adelantar una criticaalavaloracidnprobatoriarealizadaenlasentencia bajolaexistenciadesupuestoserroreSdejuicioatribuibles alTribunal，queCOnfbrmeconlodichoalestudiarelcargo anteriorresultainadmisibleenestasede・ porestarazdn，nOhaceesfuerzoargumentativoalguno porenseharquelareglainvocadafuemalaplicada，en tantoque sucriticavaencaminadaadiscutirelsoporte probatoriodelainferencia，queaSuJuiciohadebidoser se血iladoenlapartedelasentenciaquereproduce，COnlo cualnadaprueba・ Respectodelasegundaregladelaexperienciatraidaa colacidnelgnOradaporelTribunal，deacuerdoconlacual rsiempreocasisie77PrequeSeUaarealizaruntactouaglnal

ellnedicoutilizaguanteS，，，elrecurrentefaltaalprlnCIPiode correcci6nmaterialdelademanda・ Alreproducirlapartedelasentenciaquecontieneel erroralegado，elTribunaldice“quelapruebatran♀Parenta aquelmotiuodeconSulta，haciendoelhoyacusadoloqueera 9 雪空。．5。。87 debidoporlarazbndebid‘lenelcoltSultoriodeCOSMtTBr， precisandoenelpiedepaglna32que‘堪れeltactozJaglnal cumpli6 con el profocolo medico，tal colnOindican el desenuoIuimientOendichapaを〕aCi6nbi一manuallosmi・劫cos EYDERBURBANO，CESARSARRL4，JOSEDLAGOFRANCOy BLANCAllVESAVtRAMAN膨”． Despuesdecitarlasdeclaracionesdedichosgalenosy enlascualessoportaelreparo，admitequeelTribunal〝da por senでado que el exolnen・一uagtrLalpracticado por mi d窮ndidoaIBBTHCARα′INAsestdet6alosprotocolos”，de modoqueentalescircunstanciaslamencionadamaxima nohlelgnOradaenlasentenCiacuestionada・ No obstante de mamera contradictoria，Sehala quela pruebapericialvaloradaporelTribunalhadebidoindicarle ‘tZueenelcasoconCretO mide確ndidoutilizbguanfespara lealizarla pluriciでada‘窄ploracidn uagmalガ，que eSlo aceptadoenelfallodesく老undains岨nciacuandoadvierte

queRUFFOHELIODORO“Eれeltactouaglnalcumpli6conel profocolomedico”・ Elimpugnante agrega que el acusado utiliz6los guantest，araeUitarelriesgodeumir昨CCibれ”，COnelmde concluir que por estarazdn erairracionalque habiendo t。madotalesprecauciones“sedecidieraareali2iaralgzm互，O decontactooralconlasp‘而esintimas〃deICMG・ Confbrme con ello mtes que evidenciar el error de juicioalegado，buscaimI）OnerSuCriterioprobatorioaldel 10 く藷。．5。。87 Tribunal，enlamedidaquelam呑Ximadelaexperienciano fuelgnOradasinoquesetratadeunafaltaalprlnCIPiode correcci6n material quele obliga a respetar el contenido literaldela sentencia，Paraelaborar su proplaCOnClusidn PrObatoria・ EnrelacidnconelprlnCIPioldgicodenocontradiccidn， enelcualhabriaincurridoelTribunalalvalorarindividual y en co叫untO COnlos demまs medios de pruebala declaracidndeICMG，eldemandanteluegodereproducirde fbrmaparcialdecisionesdelaSalavinculadasconelvalor probatorio del testimonio del menor，maninesta tener dincultades para senalar su trascendencia porque el ad quem“no decant6 Con sldlciencialos motiuos para des。Stimar el testimonio de ALEJANDRA VALDBS al erGentarloconeltestimoniodeIBETH”ylosdemえsmedios

deprueba・ Enestesentido，laenunCiacidndelcargoylamencidn delprlnCIPioldgicoomitidosoninsuHcientesenestasede，Si los mismosno son acomPa丘ados de argumentosyrazoneS debidamente fundadas que muestren Su Cabal conHguracidn・ Asilas cosas，elimpugnante atribuye elvicio alad quem a quien acusa delgnOrar el prlnCIP10 de no contradiccidn，aladvertirquelasversionesdeIMCGyde Al辞mdraValdesnosoncoincidentes，POrquemientrasla menord的haberidoacompahadaalaprlmeraCOnSulta consuamlgaAldandra，eStaladesmiente・ 11 三三チ CasaciOnNo．50487 Ru鮒⊃HeliodoroEcheverriMoreno Sinembargo，elTribunalconsideratalcontrariedadde 伽consistenciainSuStanCialのquenoafectaelaspectocentral omedulardeltestimoniodeIMCG，《∋lcualestimacreiblea pesardeella，aPreCiaci6nprobatoriaquenoconstituyeerror dejuicioJuZgableenestasede・ Por elcontrario，la critica dellibelista no enseha el cargo alegado enla demanda sino que trasluce su inconfbrmidadfrente ale＿COnClusidndelTribunalque cita enlacensura，deacuerdoconlacuallafuerzademostrativa delasrespuestasdelamenOratOrlt‘linaneeltestimoniode lajozJenALEJANDRAVALJ〕ESMtLLAN”“ Enestesentido，laalegaci6nencierraunadisparidad

decriterioacercadelvalcrprobatoriodelapruebasobrela cualpredicaelerror，0lvidandonuevamente elrecurrente que unadiscusidndetalnaturalezaesaJenaalacasaci6n・ EnlasanterioresciICunStanCias，laSalainadmitirまIa demandaytampocoordenarasuperarsusdefectos，PueSnO observalaviolacidndederechosygarantiasfundamentales delosintervinientes． Contra esta determ：naCidn procede elmecanismo de insistenciaprevistoenelarticulo184delaley906de2004， cuyotrまmitehasidosehaladoenelautodediciembre12de 2．005，COnradicacidn24322・ 12 く一書 窯畑毛髪多 No．50487 Ru部）Heliodoro EcheverriMoreno Agotado el trまmite anterior，regreSa el proceso al despachoparagarantizarelprlnCIPiodedobleconfbrmidad・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE l．Inadmitirla demanda de casacidn de orlgen y procedencia resehados，PreSentada por el defensor de RUFFOHELIODOROECHEVERRIMORENO・ 2．Contraestadeterminaci6nprocedeelmecanismode insistenciacontempladoenelincisosegundodelarticulo184 delaLey906de2004・ 3．En nrme esta PrOVidencia y cumplido el tramite dispuestoenelnumeralquemtecede，Sedisponeelregreso delaactuacidnalDespachodelMagistradoPonenteconel

prop6sitodegar紬tizarelpl・lnCIPiodedobleconfbrmidad， deacuerdoconloconslgnadoenlaparteconsiderativade esふ専erminacidn・ ＼ ＼、 、、＼＼ ’＼ ＼ 13 くラ一°一書 彦 CasacidnNo．50487 RufIb HeliodoroEcheverriMoreno ＿／・一一一一一 多毛≦≦ニそ一一フ

FRANC：［SCOACUNAVIZCAYA

JOSE LUIS BAR ELO CAMACHO

′ 器。。ABA．．ER。

副扇塵 ふよ∠

く＝二戸∴＝＝oI 鵜島AZAR上江IEL

PATRICIA…

金三寒」

SALAZAROTERO

14 く孝 CasacidnNo．50487 RufrbHeliodoroEcheverriMoreno NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 13 日日購諸甑