CSJ - AP5362-2018(51751)

くヲ壷 Rep的llC（lde（：0101mbla coneS的睡madeJuSlicia SaIanecaSacldhp釧ai LUISGUILLERMOSALAzARoTERO MagistradoPonente AP5362−2018 Radicado51751 Bogotま，D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ ASUNTO： LaCortedecidesiadmiteonolademandadecasaci6n presentadaporeldefensorde CrisfianS毎，Va7gaSSudrez・ contralasentenciade122de septlembrede2017，atraVeS dela cualla Sala PenaldelTribunal Superior de Bogota connrm6elfallode118demayodelmismoahoemitidopor elJuzgadoSeptlmOPenaldelCircuitodeestaciudad，quelo condendcomoresponsabledeldelitodeactossexualescon menorde14ahos，agraVado・ くつ本多 CasacidnNo．5175l CristianStipVargasSuarez HうCHOS： Enlamadrugadadel9demarzode2016，enlacasa localizadaenlacalle187A NO3A−15，lamenordellahos， FHVMfuesorprendidaenlacamadeCristian StipVargas Suarez，hermanodesupadrastro，quienlefrotdsupeneen lavaglna・ ACTUACIONPROCESAL： 1．E19de marzo de2016，ante elJuzgado Septimo PenalMunicipalcon Fun（壷n de Controlde Garantias de Bogota se realizaronlas audiencias delegalizaci6n de captura，fbrmulacidndeimputacidneimposicidndemedida

deaseguramiento，enCOntradeC7雨imStipVargaSSudrez， aquienseleatribuydeldelitodeaccesocarnalabusivocon menorde14ahos，descritoenelarticulo208delEstatuto sustantivo．En esa opoi・tunidad，Seimpuso detencidn preventivaenestablecimie‥ntOCarCel甜iol・ 2．E16de mayo slguiente，la Fiscalia Generaldela Nacidn，a traVeS de su delegada234Seccional，PreSent6 escritodeacusacidnencontradelnombradoporlareferida conducta，ahoraagravadaporelarticulo211，numera12− posicidnocargoqueledeparticularautoridadsobrelavictimaola impulseadepositarenelsuconnanza−，delCddigoPenal・ tMedlanteprOVidenciadelI5dejuniode2016，elJuzgado22PenaldelCircuitode Conocimiento de Bogota，COnflrmb La＿legalidad dela captura eimposicidn dela medida． 2 ←了∴字をチ CasacibnNo．5175l CristianStipVargasSuまrez 3・Asignado el asunto alJuzgado Septimo Penal del Circuito dela capital，en audiencia convocada parala fbrmulacidn de acusacidn，e115dejunio de2016，elente materializdsuacusacidnperoporeldelitodeactossexuales abusivos con menor de14ahos，agraVado，aCOrde conlos articulos209y211，numera12，delCddigoPenal・ 4．Culminadala etapa dejuzgamiento，la autoridad cognoscenteensentenciade118demayode2017，COndend

alacusadoencalidaddeautordeldelitodeactos sexuales abusivo conmenorde14ahos，agraVado，a144mesesde prlSi6n einhabilidad para el qercicio de derechos y funcionesptlblicasporiguallapso・ 5．Interpuestorecursodeapelacidnporladefensa，la SalaPenaldelTribunalSuperiordeBogotま，enfallode122 deseptiembrede2017，COnHrmdlasentencia・ LA DEMANDA： Eldefensor，amParadoenelarticulo181，CauSa12，del Cbdigo de Procedimiento Penal，CenSur61a sentencia，al considerarquelosJueCeS）Singularycolegiado，“tOmarOnCOmO basedesussentenciascomoelementoquees血Cturblaantyuridicidad g函cidad∴delacto se拙alacusado，eXClusiuamente pruebas de r窮TenCiadeunhechoquejamdssucedi6・’’2 2Folio31，CuadernoTribunal くま 鐙 ／CasaciOnNo．5175l CristimStipVargasSuarez Indicd que no se atendidlaimportancia dela tes的caci6n dela menor enJuicio y delos testigos de descargo，COnquleneSdemostr61anoocurrenciadelhecho ilicito，Para Simplemente ser acogidala versidn dela presunta victima，rendida en entrevista fbrense que se acoplOaCOrdesinelcump‥Limientodelosrequisitoslegales， ymedianteelconstre丘imil∋ntOrealizadoalamenoryasu madre． En consecuencia soiicitd se casela sentencia y se proHera sentencia absoiutoria o，en atenCi6n alos

prlnCIP10Sdelrecursoextrmrdinario，Seadmitalademanda defbrmaonciosa． CONSIDERACIONES： 1．AcordeconloestablecidoenlaLey906de2004，1a casacidnesuninstrumentodecontroIconstitucionalylegal delas sentencias de sC・gundainstancia，enCaminado a protegerlos derechos y garantias fundamentales consagradosenlaConstittICi6nPoliticayenlostratadosde derechos humanos que fbrman parte del bloque de constitucionalidadyagarantizarlaefectividaddelderecho materialylareparaci6ndelosagraviosinferidosaquienes intervienendentrodelprocesopenal・ por talmotivo，Se trata de un medio de oposicidn estrictamente reglado，（ラn CumtO Su qerCicio debe someterseadeterminadospresupuC新OSdepostulacidnde 4 ⊂−「王室「 了毛筆 CasacibnNo．5175l CristianStipVargasSuArez los reproches de acuerdo conlas causales taxativamente sehaladasenlaleyyloslineamientosdelaJurisprudencia・ demaneraquenoeSdableasimilarloaunsimplealegato deinstmcia． Entonces，Para quela demanda de casacidn sea admitida，eSneCeSarioquelapretensidndeldemmdantese dir担ademostrarlaafectaci6ndealgtlnderechoogarantia mndamental，mOtivo por elcual・adem毛s de sehalarla causalescogidaparadenunciarelagravio，hadecontarcon

undesarrolloadecuadodecadaunodeloscargosquele dmsustento，aSicomodemostrarlanecesidaddelfdlode casaci6n，laborqueimponelaobserv宅mCiadelasreglasde coherencia，PreCisidny claridad que conduzcan alcabal entendimiento delreparo，PueS，delo contrario，ellibelo resultainadmisible． 2．En elpresente caso，elcasacionistalgnOrd tales condiciones y de manera simple yllana expres6 su inconfbrmidadconloresueltoporlosfalladores，enPrlmera y segundainstmcia，Sin aiustarse，de unlado，alos presupuestos que demandanla causal de casacidn invocada，ydeotro，SinexhibirunyerroqueSeaneCeSario enmendarporviacasacional，yaqueSurePardserestringlO acriticarlacondenaproftridaconelargumentoquenOSe apreciaronelementos de conviccibn que，en Su Criterio， negabanlaocurrenciadelhechodenunciadoyoptarpor condenarconpruebadereferencia・ 5 毛崇．5175l CristlanStipVargasSuまrez Sielsolicitantebusca＿balanulidaddelaactuacidn，le correspondia exponer y cLemostrar un quebranto alas fbrmas proplaS y eSenCjales del proceso que vuelva insalvablelaactuacidnade￣Lantada，alpuntoqueladecisi6n de segundainstanciapierdavalidez fbrmalymaterial，e indicar，ademas，Cdmo se superabanlos parまmetros que determinan la nulidad： COnValidacidn，PrOteCCidn，

instrumentalidad de las∴めrmas，traSCendencia y residualidadconelprop6sitodeidentiHcarlafalenciaque alterdelritolegal． porelcontrario，Simplementediscrep6delprocesode apreciacidn probatoria，I）ara Sehalar quelas pruebas practicadasapeticidndeladefensadebianseracogidas， contrario alas efectu星das por solicitud del ente investigador，las cuales demerit6con el calincativo de pruebadereferencia・ Y en ese discurrlr，de fbrmaincIPiente y carente de argumentacidn，aludid a presuntas faltas que debian ser incoadas porla senda d‘la causaltercera de casaci6n， dispuestaparadenunciarel“descon。CiTnientOdelasreglas dep7℃duccibn y qpreciaci6n delaprueba”，eStO eS，POr violacidnindirectadelaleyporaplicaci6nindebidaofdta deaplicacidndenormasustancialalincurrirenerroresde hechoodederecho． De hecho，Silo que−Pretendia era enrostrar que Se omiti60SuPuSOPrObanZaalgunaTfalsojuiciodeexistencia一，0 6 ≒纂N。．5175l CristianStipVargasSuarez Se terglVerSd al ahadir，lgnOrar O adulterar el contenido materialdeaquella−falsojuiclOdeidentidad一〇Sedesconocidla Sana Critica al gestionar el entendimiento dela misma al contravenirunprlnCIPiodelaldgica，regladelaexperiencia

oleydelaciencia−fdsoraciocinio−；0，dederecho，enraZdna quelasentenciase soportd，eXClusivamente，en Pruebade referencia−falsojuicio de conviccidn−，O enla producci6n del elemento suasorio se desatendi6 una norma que determinabasuvalidez−falsojuiciodelegalidad−． Por qemplo，Si renexionaba que se conden6 con Prueba de refbrencia，debid∴amalizar si lo fue exclusiuaTnente，Paralocual，debi6revisarcadaunodelos medios de conviccidn en que se fundd el fallo yluego advertir porque adquirian tal condici6n，Para nnalmente Patentizarquesedesconocidlatarifalegalnegativaquede fbrma excepcional∴噌ala Ley906de2004en elinciso segundo delarticulo381，y nOlimitarse，eSCuetamente，a enunciarsudesatencidn． Situaci6n que por dema−S nO Se eVidencia enlas sentencias emitidas y que confbrman una unidad inescindible，yaquelosJuZgadoresfueronclarosalsenalar que acoglanla entrevista k）renSe PraCticada ala menor agredidaentanto pruebade referenciaadmisible altenor del articulo 348 del CddigO de Procedimiento Penal， posteriorasuanえIisisJuntOCOnlatestiHcacidnquerindid enJuicioyporlacualintenl二dsuretractaci6n，ademasdel respaldoqueencontrddesusanrmacionesinicialesenotros 7 ＜＝二著をおN。琴．5175l

CristianStipVargasSuarez elementosdepersuasidn，Cintreellos，lostestimoniosdelos policialesqueatendieronelcaso，lasexperticiaspracticadas alanihaylasdeclaracionesdelosprofesionalesdelasalud quelas recoglerOn，einclusolos testigos dela defensa， quienes brindaroninfbrmacidn que corroborabanlas circunstanciasdetiemporr，Odoylugar・ Deigualmodo，Sisec‥OntemPlaraquesupropuestase dirigiaaevidenciarunfds。raCiocinioportrasgresidndela sana critica en elproceso deinteleccidn delaprueba，el censor nolo desarrolld dC、aCuerdo conla tecnica quelo rlge，eStOeS，unaVeZidenjhcadoelmedio，determinarala regla dela sana critica que fueinfringida por el sentenciador，eSdecir，elprlnCIPiodelaldgica，maXimade laexperienciaoleydelacienciaqueresultdinaplicado o aplicado de maneraindebida，Cual era el aplicable y confbrme a este，elentendimiento que ala prueba debid darse con tal trascenderLCia que modi鱒caria de fbrma sustancialladecisidnadop”二ada・ O silo advertido eraun falsoJuicio delegalidad，nO identi範Cb slquiera，lapruebaindebidamenteapreciada，las normas que regulan su formacidn o aduccidn y menos， demostr6quela misma me excluida cuando debia ser apreciadaoquefuevalora。acorrespondiendoserexcluida，

ello acompa五ado de unaと−ebidafundamentacidn sobre su transcendenciarespectodeladecisidnadoptada・ 8 ＜二言実理多 王 asacibnNo．51751 CristianStipVargasSuまrez Nadadeloanteriorexplordelcensorymenosdecant6 cuales eranlas consecuencias que emanaban dela determinacidnadoptada，yPreHriddefdrmaindiscriminada yencontraviadelosprlnCIP10Sdeautonomia，Claridady coherencia，eXPOnerSuSdesavenenciasconloconsiderado enlasinstanciassinmayoresfuerzodemostrativo・ 3．Enesecontexto，elproftsionaldelderechoselimitd ainsistirenelinteresdeobtenerunasentenciaabsolutoria， a modo de alegato deinstancia y sin contraponer sus argumentos alos esbozados enla sentencia ot＊to de recurso，COnelpropdsitodederruirladoblepresuncidnde acierto ylegalidad quele asiste，aSPeCtOS queimpiden slquieraconsiderarsupostulacidn・ 4．Deotrolado，enrelaci6nconlaadmisi6no宜ciosade lademandacomoruegoadicionalalcargo，SereCuerdaque 《《lacasacibnQficiosaoperaporministeribdelaJeyynoporsolicituddel reculrenteII3sise advierte alguna delas circunstmcias del articulo184，inciso3，delaLey906de2004，CaSOquenO es elpresenteyaque nO Se Observaque elrecurso este convocado a cumplir alguna de sus nnalidades o que se

hayavulneradogarantiasdeordenfundamental・ 5．Finalmente，COntraladeterminacidnqueseadopta esviableelmecanismodeinsistenciaprevistoenelinciso segundo delarticulo184dela Ley906de2004，CuyO trAmiteafaltaderegulacidnlegaleselsenaladoenCSJAP， 3CSJAP，8ftb・2012，rad・38060，reiteI・adaenAP3161−2018，Rad・52527 9 藷。．5175l CristianStipVargasSuarez 12Dic．2005，Rad．24322y de acuerdo alplazo precisado en CSJ AP3481−2014． En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnPenal， R］ヨSUELVE： No admitirlademandade casgLCidnpresentadaporel defensordeC7jstianS互プl佃1gaSSu庖11eZ． Contra esta decisidn procede el mecanismo de insistencia． Notifiquese，CtLmPlgLSe y devuelvase al Tribunal de Orlgen， ＼、、＼ ＼＼＼

＼ ＼ NTONIOHER高雨露下痢東BOSAr一、−へ＿

10 ー幸三 畑姦多 No．51751 CristianStipVargasSuarez

U。E読4 YE FE選タ／ PA￣ocRA pA高言詫言売高嘉童二二

詐二 二二二＿−＿

O SALAZAROTERO

／’ NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 11 目口佑2018