CSJ - AP5364-2018(50586)

くラ壷 RepdbllCadeCoIombla CoheSupIemadeJusticia SaIa的CaSacimpenai LUISGUILLERMOSALAzAROTERO MagistradoPonente AP5364−2018 Radicacienno50586 Acta400 BogotまD・C〝，Cinco（5）dediciembrededosmil dieciocho（2018）・ ASUNTO LaSalasepronunciasobrelaadmisi6ndelademanda sustentodelrecursodecasacidninterpuestoporeldefensor deJamerAleiandrOLugoGalbdn，COntraelfdlode113de enerode2017delTribunalSuperiordeBogota，medianteel cualrevoc6eldictadoel14−de septiembrede2015porel Juzgad018PenaldelCircuito delacitadaciudad，Para condenar alprocesado como coautor delos delitos de homicidio agravado en grado de tentativa，tentativa de hurtocamcadoyagravado，fabricacidn，POrteOtenenCiade armasdefuego，aCCeSOrios，ParteSOmunicionesylesiones personalesagravadas，enCOnCurSOhomogeneo・ ＜ラ誓。58。 JamerAlejandroLugoGalban HECHOS De acuerdo conlo sehalado enla acusacidn，enla nochede12deenerodeZ犯12，enlaavenidaCiudaddeCali concalle59Bsur，barrioLaVeguita，localidaddeBosa，de ．sta。iudad，JdmerA匂androLugoGalbdれ，enCOmPahiade otrapersona，intercept6alceladorJum Antonio Carrillo

Moraconelprop6sitodeCLespqiarlodelasllavesdealgunode loslocalescomercialesquevigilaba，PerOalnoobtenerlas， conelarmadefuegoconlacualloamenaz61eproplnOVarios goIpesenlacabeza，al工iempoqueJuntOCOnSuCOmPahero deilicitud，tambienlogolf−edensuparteabdominal・ Losvictimarios，alemprenderlafugaporlaviaptLblica， impactaronconprOyeCtildeamadefuegoelvehiculode placas SMP−249conducido por Harold Guerrero Bahol− qulen hizo cambio deluces aladvertir que aquellos se atravesarianensurecorrid0−，1esionarongravementeaDilia M。nd。ZaSalazar，Karen MichelNovoaGuerrero（menorde edad）eIv6nMaritzaNovoaNlihez・OCuPmteSdelautomotor， entrequienes，laprlmera，COrrlOgraVeriesgodemuerte・ ANTECEDENTES l．AnteelJuzgad033PenalMunicipalconFunci6nde controldeGarantiasdeBogota，e118demarzode2014，a JdmerAldandrOLugoGalbdnselefbrmuldimputacidncomo presuntoresponsabledel《〕Sdelitosdetentativadehomicidio agravado respecto de。ilia Mendoza Salazar・lesiones personales agravadas（en concurso homogeneo）enlas 2 詫58。 personas deIvonne Maritza Novoa NtLhez，Karen Michel Novoa Guerrero yJuan Antonio Carrillo Mora，hurto cahncadoyagravadotentadoyfabricacidn，trafico，POrteO tenenciadearmasdefuego，aCCeSOrios，parteSOmuniciones，

eimpusomedidadeaseguramientodedetencidnpreventiva enestablecimientocarcelariol・ 2．E116dejunioslgulente，laFiscalia15Seccionaldela UnidaddeVidadeBogotまradicdescritodeacusacidnporlas conductas resehadas en contra delprenombrado，que Se materializdenaudienciade115deagostode2014，anteel Juzgado18PenaldeConocimientodelacapital・ 3．Culminadala fase deJuZgamiento，elJuzgado cognoscente en sentenciade114de septiembre de2016 absoM6alacusadodeloscargosatribuidos・ 4．Impugnadoelfdlop。rlaFiscalia，laSalaPenaldel TribunalSuperiordeBogotalarevocoyensulugarcondend aJalnerAldand7℃LugoGalban，COmOCOautOrdelosdelitos acusados，alaspenasprlnCipalesde330mesesdeprlS10ny multade26salariosminimoslegalesmensualesvlgenteS，ya laa。C。S。riad。inhabilitacidnp甜aelejerciciodederechosy funcionesptlblicasporlOahos・ FUNDAMENTOSDELAIMPUGNACION Ladefensa，COnelmdegarantizarlaefectividaddel derecho material yla reparacidn de sus garantias lEstaqueddsuspendidahastaqueelprocesadorecobresulibertadporcuentade otraactuacidn． 3 く−ナ鐙 50586 JamerAlejandroLugoGalban fundamentales，reCurri61a sentencia de segundo grado al amParO delacausalterceradelarticulo181delaLey906

de2004，atraVeSdelosslguientescargos： 1．Principal． Violacidn indirecta de los articulos 29 de la Constitucidn Politica，7y381delC6digo de Procedimiento Penal，POr errOr de hecho consistente en falsoJuicio de identidad por cercenamiento del testimonio de Jum Antonio Carrillo Mora． Eldemmdanteindi。d que elTribunalomitid analizar apartesimportantes deladeclaraci6nrendidaenJuiciopor Carrillo Mora，Vigilante agredido enelsector，enParticular lasmaniIbstacionesrelativasa：（i）dudasenlaidenti範cacidn desuagresor，（ii）elmdvildelhecho（hurtodelasllavesde loslocales），（iii）su per（珪da de consciencia durantela decuci6n del acto criminal，y（iv）el reconocimiento enla audienciadelagresor estuVO PreCedido delaidentiHcacidn quehizoenfbtografias． Enesalinea，SOStuVC quelanarracidndelvigilanteno guarda coherencia conlcI dicho poI●JestlS Enrique Lara （testigo de oidas），quien sehald como sospechosos a ‘‘Alejandro’’，Suhermmo“Jamer’’，yun SuPueStO PrlmO de estos que conoce como‘‘lilias negro’’，ya que dista en el ntimero deimplicados y mdvilque anuncid como robo de armas de fuego．Adema．S，CueStiond ala Fiscalia por no くす二。58。r JamerAlejandroLugoGalba−n

haberindagado porlas mencionadas relaciones de ParenteSCO・ Eneseordendeideas，renerequelatinicapruebaque incriminaria a su defendido es el testimonio de Carri110 Mora，PerSOnadequiennoseprecisdlascircunstanciasde tiempo，mOdo ylugar en que realizd el reconocimiento fbtogra血co，nOtenialacapacidadparaobservaralagresor antelaoscuridaddelsectorylosproblemasdevisidnque acept6enladiligencia，demodoqueemergedudarespecto delaidentidaddelautorquedebebenehciaralemuiciado・ Porlo anterior，Peticiond se case elfallo de segunda instancia，SereCOnOZCaladudaprobatoriaaねvordeLugo Galbえnysedictefalloabsolutorioenelcualseordenesu libertad． 2．Subsidiario． Violaci6n indirecta de los articulos 29 de la Constituci6nPolitica，7y281delCddigode Procedimiento Penal，POrerrOrdederechoporぬIsoJuiciodeconviccidn・ El defensor censurdla sentencia condenatoria por fundarse en prueba de referencia en contravia delo dispuesto en elarticulo381，inciso2，dela Ley906de 2004，eStOeS，eneltestimoniodeJestlSEnriqueHemandez Lara，teStigo de oidas，quien al estradoinfbrm6 que 色Ieiandro”presuntohermanodelacusado，lecontd”quese le habta salido todo de controlen Bosa，tOdo sele habia salido de 5 11 毎毛髪多

Ja三重 50586 LugoGalban COntrOlporalldporloslados‘ねIasaderOgqueeSO，me（坤oma7jcaeso Sali6hastalasnotlciasgzieborL（SicI，entOnCeSyOCOTnenCeabuscary me dicue庇a y pues gojiLiala用scalta de KeTmedy．唆En esa PerSPeCtiva，indicd elcensor，queeldeclarmterealizdtodo tipo de sindicaciones en contra de su poderdante，Sin respaldo probatorio y 料n haber presenciado el hecho criminal． Adicionalmente，enterminossimilaresalosexpuestos en elcargo anterior，SOStuVO quela versidn que entrego Hern含ndezLarano se corresponde conlarendidaporlas Victimasdirectasdeloshechos，JuanAntonioCarrilloMora eIvdn Maritza Novoa NtLhez，reSPeCtO al ntlmero de Participesinvolucrados ola nnalidad delcomportamiento ilicito de hurto，de manera que no existe prueba que SuStenteladecisidnadoptada． Envirtuddeloanterior，SOlicitdsecaseparcialmente lasentenciaimpugnadaysereconozcaladudaprobatoria enlo que tiene que ver conlas conductas atribuidas respecto de Dilia Mendoza Salazar，Karen Michel Novoa GuerreroeIvdnMaritzaNcvoaNtihezysedosihquelapena alencartado． 3・Como peticidn espeCial y con fundamento en el Principio de caridad y／o pro actioneinvocdla admisidn O範ciosadelademanda．

2Folio88delCuadernodelTI・ibunal 藷。 JamerAlejandroLugoGalbまn CONSIDERACIONES l．La demandano retmelos presupuestos de tecnica quepermitmdisponersutramite，enraZdnaqueincumple losrequisitosmaterialesprevistosenelarticulo184inciso 20delaley906de2004・ 2．Para que ellibelo de casaci6n sea admitido，eS necesario quela pretensi6n del demmdante se dirija a documentarla necesidad de satisfacer alguna delas nnalidades previstas en el articulo180 del estatuto procedimentalpenal，debesehalarlacausalescogidapara denunciarelagravioycontarconundesarrollo adecuado de cada uno delos cargos quele dm sustento，Para aSi demostrar la necesidad del fallo de casacidn，COn observ宅mCiadelasreglasdecoherencia，PreCisi6nyclaridad que conduzcan alcabalentendimiento delrep紬0，POrque delo contrario elescrito resultainadmisible，Segun OCurre enelpresentecaso・ 2．1．EI cargo prlnCipal，POr el cual se predic61a presenciadeunerrordehechoporfalsoJuiciodeidentidad porcercenamientodeltestilnOniodeJumAntonioCarrillo Morano tienevocaci6n de prosperidad，PueS，aPeS紬del intentoeftctuadoporelcensorparadenotarlasupresi6nde apartes de ta⊥declaracidn，nO eXPlic6 C6mo esa sola circunstancia varid el cont−enido material que exhibiala Prueba・ 藷8：

JamerAlejandroLugoGalban En efecto，Cumdo se predica este tipo de yerro se exlge，ademまsdelaindividualizacidndelmedioprobatorio sobreelcualsepregona，queeldemandmtedemuestrede maneraobjetivaqueen《∋lfallosedistorsiondsucontenido materialparahacerle dく近r algo que en realidadno dice， porque，en elcaso sugerido por ellibelista，Se mutilaron apartes relevantes que de haberse considerado demostrarian，eneleventoencomento，queeldeclarmteno identinc6al acusado como su agresor，a traVeS de un qerciciocomparativoent・relosostenidoporelTribunalyla pruebaconelnndeevidenciarladistorsi6n，SuSefectosen ladeterminaci6n adoptadaylafbrmade correccidn dela Laborquenocumplideldefensor，yaqueSimplemente se renrid a aspectos que considera respaldan su tesis defensivareferente alaZLuSenCiade pruebaincriminatoria desupro坤ado−descarta（iaenlasinstancias−Sinocuparse de evidenciar que elad（担em Se equivocd alsostenerque Carrillo Mora reveld aJtmerA匂androLugo Galbdncomo PerPetradordeloshechos・ Enestesentido，unOdelosaportesprlnCipalesdeesa testiHcacidn，ademまs de esclarecerlos hechos en que result6lesionado eldecl乏しrante，fue eldeidentincar quien empuh6el arma en su cabeza y con ellalo goIped en repetidasocasioneshastadejarloenelpISO，lo cuallogro

percibir，dadalaproximidadenlaqecuci6ndelactoquele permiti6 0bservarlo no。bstantela oscuridad dellugar （normalala de otras noChes）yllevar puestas sus gafas， 8 藷6 JamerAleiandroLugoGalbえn Segunlo explic6 en su narracidn；Sin que el Tribunal terglVerSara eSe COntenido，PueS nO Obstante que en desarrollo del contrainterrogatorio，el redirecto y el COntraredirecto，Se mOStr6dubitativo，ello fue con ocasidn delaspreguntasqueensugranmayoriasecentraronenla diligencia previa de reconocimiento fbtografico que sirvi6 Paralaidentincaci6ndelapersonaaquienselevincularia alaactuaci6n・Luego，elTribunalfueconsecuenteconque estetestigononegdelreconocimientoqueinicialmentehizo del acusado como el criminal enJuicio y que en sus manifestaciones nnales expresd algunas dudas sobrelos apartes sehalados，lo cual slgniHca que no mutdla expresidndelaprueba． Ahora，COSadistintaesqueeladquemaesostiltimos apartesnolehayaconcedidoelpesosuasorioesperadopor la defensa para reconocerla duda respecto dela identiHcacidn del asaltante，PueS ello trmsita del examen Objetivodelapruebaaladesuapreciacidn，queimplicaria， POrqemPlo，unerrOrdehechodistintodelquesepregona， COmOloes，unfilsoraciocinioquenislquierasemencion6．

Para efectosilustrativos，Observenselos argumentos delTribunal： ”En el desalmllo dela zJaloracidn CO77，eSpOndiente，e確ctuada Obuiamente al taTntZ de esos．佃cto陀S que enCueTttran a77atgO enIa sana c7訪ca，elT五bunaldestaca，enprZmerterTniTtO，queelnombrado lJuan Antonio Carrillo MoraI en eltestimonio rendido en audienCia p〜1blicaleatribuyd ala00SadoLUGOGALBANdemaneraer昨ticay Teiterada，eStO eS，en eliltteTrOgatOrio dela mscalia y el 9 こナ多 50586 JamerAlejandroLugoGalban contraintemgatOTiodelαd垂れSa，COnCurrenCiaalataqlLedelcual舟e uictima，delaquesedeTiua，COnSeCuelttementeyCOTnOqueddasentado enp7eCedenteac重光eeinsistelaSalaerz′eStepuntO，elco7TPrOmisoen lape7PetraCidndelaagresi6nCOnarmadejtLegOCOntralosocIPanteS delacamionetadeplacasSPM−249・ Esa sindicacibrL，COnt7て高o alo colegido por el a qzo，eStuZJO sqpo7tada en unapercepcidrL delajisiorLOTnia delos atacaTtteS，en especiaLladelprocesado，queSean証C互，ajiJee咋Ctuadaenlajをchade

lossucesosencondicioneSO函etiuasqueleperm融e7℃nident擁Carlo，en consecuencia，Se7ialarlo taTnb諺n con posterio7七dad y sin d一鋤tacien alguna，nO Sbloinicialmente en el7eCOnOCiTniento jt）tOgr印co，Sino taTnblelt，COnlaTnismauniuocidad，eneljuiciooral・ 華ctiuamente，la Co7暮，DraCi6n mal puede soslayar en eSte dmbito，COmOeSpueStOdepreSenteeneljmlocor所jtado，queCar7胡o MoraadTniti6enelcorLtrαinteIrOgatO71。deladqfensatenerde確CtOSde uisibn，pOrraZ6ndelos cuales agregb quedesdeloslSafiost謝iza ‘leTueS’．EnelrqparOed折cadoenesacondicidnsepierdedeuista，Sin eTnbargO，qlLe elcitado aseuerb enjtmwparalela y sin hesitacien alguna，que eれIa rtoche delos sucesos‘tentalas gq佃s puestas？ incluso，queeneSeePisodiopudouer‘bien，alosagleSOreS・ル La Sala n0 rebate t（lmpOCO q1倍 ei deponente r窮亮do al cuestiondrlSele sobrelaituTninacidn dels訪o dondejiJeinte7℃eptado y lesionadoadz40，enSuSp7PP10Sterlninos，queera‘oscur0’・Noobstante，

preguntadosobTlelaposibilidadquetuuodezJisualizaralosagreSOTeS apesarde dichasifuacidn，reSpOndib siniUaCilacionesq甲ele res一雄d Uiable‘cuandoestabacerquita’． 仁）La Sala aくれite tambien que CarTillo MoTa en el contrainterTOgatO7五）dela dqfenSa，en rlacidn conla diligencia de TeCOnOCimiento jbtogr印CO y，enib espec卯CO，inteTTOgado sobre el TnOtiuo del resultado consistente en∴laident昨CaCi6∴del ahora erytLiciado，re♀pOndid en SuSp7℃plaSpalabraslo szguie庇e：臼oTque lO く「雪子 50586 JamerAleiandroLugoGalba．n estoymdsomenosseguro，loquealcanceauer’・Enesacontestacidn れsistid adeTndsenunmOmentOpOSte7jor〔elacompa7eCeTICiaaljuicio O71九puesalsolicit rselelapIeCisidndelsentidodelaTnismaacotb：‘no estogm均SegtjnD’・ En estas reSpも‘eStaS SuStraidas del contexto del testilnOnio， coItft）rTneloprPPugnaelnOreCurTentealnOhacerecoalosargumentOS q甲eSQpOrtanlasentenciaabsolutoriareCu77ida，Tnalpuedeatestarsela existencia de duda enlos seれalamientOS dela zJictiTna COntra el p7℃CeSado；TnenOSa12n，deunaq甲eleresteeficaciaincriTninadoraala

pruebadeca790・ Porelcontra7・io，COmOloplanleaconaCiertoeltitulardelaacci6n penalenla sustentaci6n dela aLZ，ada，en dicT106mbito Tnalpuede soslaya7℃e que el testigo CarriTlo Mora con pTeCedencia，enjbma 柁iterada，hiluaTtada y coherante，enla Tnisma diligencia，nO Sblole atribuyb a LUGO GALBANla condici6n de coautordelataquet Sino TeCOnStruyblasaccionesdesplegadasporaquelenla．faenadelictiua， deintimidaciGnconelarTnadejtLegOydelaagresibnuue7わrconla mismaalTeSistilSeaSuSpretenSiones・ 仁．）DeotraFsiid，tratdndosedela qfectacibnque CaT7mOMora admitid padecer en sus‘売文剛er‘Zos’luego delos sILCeSOS・仁・）Esto zmimo，pOrqueeldeclaranteencitauinculdesaqfactaci6れ，en謝imasy， con e−XClusiuidad，alad昨cultad actualparaiLbicafSeen eltiempo y e♀paCio，pL‘eSeneSteSeTmdopreCis6loseguramentetmscrito：ATntTne pasaquecuandouoyporlacalleparbymepreguntG，yOparadonde uoy，metOCajわれarTneypregulttarlealagente与padecimientoquenO sobraagTegar，d折CilTnentepudoienergeTleSisenlaagresidnnOticiada

en estas diligencias・EllopoTque en∴aPegO a上陀COIWCiTniento medico legalintroducidoensqportedelale♀PeCtiuaes毎）ulacibnprobatoT−α， consistieron en heridas‘en el cILerO Cabelludo… en・∴reg10n jhntotemporaldereCha，coniedeTnaper読sionalde3X3cm’y，1，n r写gibnjわntal zquie7datporraZbndelascualesjiJedictaminadala れcqpacidadd印証iuadelOdtas．’’ 11 くラ誓8： JamerAlejandroLugoGalbまn Asilas cosas，en eSte COnteXtO，ellibelista no argumentd ni acreditd que el sentenciador modi丘cara el contenido de prueba alguna para ponerla a decir cosa diferentealoconslgnadoenlamisma，ySuPlmteamiento lo dnico que evidencia es su descontento conlas conclusionesalascualesarribdeladquemconsustentoen eseelementodepersuasi（in・Luego，nOSeadmitiriaelcargo PrlnCipal． 2・2・Tampoco se harまrespecto delcargo subsidiario， Porelcualladefensapretendelaabsolucidndelimplicado SdloporlasconductaslesIivasdelaintegridadyvidadelas personasqueocuparonelvehiculodeplacaSPM−249，bajo elentendido que eljuezlニOlegiadoincurrid en un error de derecho por falsoJuicio de conviccibn，ya que el demandante no hace alusidn al desconocimiento o reconocimientodeundetCrminadovalorprobatorioquepor

mandatolegal correspondia a una probanza que fuera desatendidoporeljuzgad一：）ralmomentode suapreciaci6n， Sino aladescalincaci6n delo sostenido porJestLS Enrique HernAndezLaraen sutesti丘cacidn． Alrespecto，Olviddelrecurrentequecuandoseacudea estetipodereprocheleincumbedemostrarqueeljuzgador desconocid el valor quelaleyle aslgna al medio de COnOCimiento3，Situaci6n que tratandose del sistema de libertad probatoria consagrado en nuestralegislacidn 3Ctr・CSJ・AP・de3dejul・Ode2013，Rad．37130；AP．de6demarzode2013，Rad． 34509；AP．de6demarzode2013，RそLd．36546． 12 守。 JamerAl匂androLugoGalban OCurre de manera excepcional，POrque tinicamente se PreSentareSPeCtOalatarifalegalnegativaconsagradaenel inciso segundo delarticulo381，quePrOhibecondenarcon baseexclusivaenpruebadereferencia・Dealliqueparasu acreditacidn，Serequiere：（i）identiHcarelelemento sobre el Cual recayd；（ii）indicarla norma que tasa su valor o restringe sue鯖caciaprobatoria；（iii）exponerlarazdndesu desconocimientoy（iv）ense丘ar queimplicaciones tuvo ese errorenelfalloquesediscute． Puntoestequenofuedemostradodefbrmaalgunaen ellibelo，PueS Segun Se enSehd en elestudio delacensura

PrlnCipal，el prlmOrdialinsumo dela condena fue el testimonio de Carrillo Mora y no de Hemandez Lara，de quien el Tribunal abordd su anまIisis como un referente COmPlementario queぬcilitabala comprensidn dela teoria del caso del ente acusador，PerO nO determinmte enla inculpacidndeleruuiciado． AdemまS，elTribunalprecisamenteevaludlanaturaleza detaltestincaci6nydescartd sutratamientodereftrencia， bajo el entendido quelo que versionaba el declarante se resumiaalapercepci6ndirectarespectodelarelacidnque SOStuVO COnlos hermanos Lugo Galban，el plan delictivo que elhermano delenJuiciadole propuso en elah0201l ParaataCaraVigilantes delazonade Bosaenlacapitaly que este en el mes de enero de2012，lo contactd para SOlicitarle un prestamo para salir de Bogota porque，JuntO COn Su COnSangulneOyunPrlmO‘仇abtanhechounaembarrada （・・JporalldpoT’unasaderodepollos”enBosacontraunvehicu10． 13 ≒亨 50586 JamerAleiandroLugoGalban Y por ello explicb el ad quem：Laidentidad∴de 。illmnStanCias delugaTi tieγrPO y mOdo ent7e elinCidente quejiLe reuelado a Hemdndez L，ara COnlos episodios Tnate71a de estas diligencias，pemitesostener，nSistela Sala，queladeclaracibnde aquelcomplementalapmebalmleCtadeca7900bteltidadelauictima

Car7高めMora．均 AdemえS，laCortesobI・eeStetipodeconsideracionesen providenciaAP270−20175（⇒XPuSO： claramenteaduieTtelaSalaqueelactorcort旬ndeeltestigode otdas conlapTuebade re咋remcia，《）luidaTtdoquese trata de collC印tOSd咋TenteS，pueSelprimero“esaquelcuyoconociTniento delJn∴hechole ha sido tranSmitido por coTnentarios o eやerienciasdeterce7℃S，pudiendogarantiZarlaexistenciadel TelatoolajtLentedesui7tfbmacidn”，mientraslasegundapara serconsiderada como tal，SegunlaJunSpmdencia dela Sala， debe reunirlos sigui‘而es eleTne加OS：笹）7ma declaraci6n Tealizadaporunape7S。71ajiLera deljuicio oral，砂qlLe Ue7℃e sobreaSPeCtOSqueenJbmadirectaope730nalhayatenidola ocasibndeobserUarOpe・rCibir，砂queexistatmmedioomodode pruebaqueseQPececontoevidenCiaparap7℃barlauerdaddelos ftechos de queir的mlLIa declaracibn Gestigo de oidas，pOr eiemPlo），y砂quelaひgTdadquesepTetendeprObartengapOr 0華toqJ訪maroれegara・やeCtOSSuStanCialesdeldebate佃icidad dela conducta，grado deinterZ）enCi6n，CillCLmStanCias de

atenuacidnoagrauactbnpunitiuas，Tta他raleZiaOe克ensibndel dahocausado，entreOtr。S）当CS＿I”AP，．25may・2015，rad・45578）・ Asilascosas，enlasentenciaatacadano se constata elyerroenunciadoenlaclemmda，POrqueaundetenerseel 4Folio43，CuadernodelTribunal S En similar sentidoen CSJ AP6770−2017 14 三言華 50586 JamerAl匂androLugoGalbえn testimonio de Hernandez Lal・a COmO de referencia，eSte nO fue el exclusivo fLlndamento dela decisi6n，lo cual desvirttla el supuesto descrito en elinciso segundo del articulo381delaLey906de2004・ 3．En esas condiciones，los reparos anunciados no cumplen conla tecnica del error que se propone，ni evidencianla trasgresi6n a garantia fundamental ola necesidaddecumplirconalgunodelosnnesdelacasacidn sehalados en el articulo180dela Ley906de2004que habilitelaintervencidnonciosadelaCorte−nOObstanteel pedido especial que elevala defensa一，de fbrma que se inadmitirまellibelo． 4．Finalmente，COntraladeterminaci6nqueseadopta esviable elmecanismo deinsistenciaprevisto enelinciso segundo delarticul0184dela Ley906de2004，CuyO tramiteafaltaderegulaci6nlegaleselsehaladoenCSJAP， 12Dic．2005，Rad・24322ydeacuerdoalplazoprecisado enCSJ AP3481−2014．

5・Agotado eltramite mterior，regreSaelproceso al despachoparagarantizarelprlnCIPiodedobleconfbrmidad En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SaladeCasacidnPenal， 15 雪空 JamerAl匂androLugoGalban RESUELVE l．No admitirla demanda de casaci6n de orlgen y procedenciarese丘ados，PreSentadaporeldefensordeJamer AldandrOLugoGalbdn・Con−traeStadeterminacidnprocedeel mecmismodeinsistencia。OntemPladoenelincisosegundo delarticulo184delaley906de2004・ 2．En hrme esta providencia y cumplido el tramite dispuestoenelnumeralqueantecede，Sedisponeelregreso delaactuaci6nalDespachodelMagistradoPonenteconel propdsitodegarantizarelprlnCIPiodedobleconk）rmidad， deacuerdoconloconslgnadoenlaparteconsiderativade estやminacidn・ ＼＼＼、＼、＼、、＼、、＼＼、、＼●

NIOIiER赤面豆ZTiE富RBt楽浪＿。、

16 ＜ヲ 50586 JamerAlqiandroLugoGalb毛n

PATRICIASAI．

ニ￣∴一一憲一÷三三i∴ NubiaYolar）daNovaGarcia Secretaria 17