CSJ - AP5387-2017(49498)

República de Colombia Corts Suprema de Justicia Sala do Casación Penal JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA Magistrado ponente AP5387-2017 Radicación N 49498 (Aprobado Acta No. 267) Bogotá D.C., veintitrés (23) de agosto de 2017 de dos mil diecisiete (2017).

1. Corresponde a la Sala pronunciarse sobre el impedimento manifestado por los Honorables Magistrados

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO, FERNANDO ALBERTO

CASTRO CABALLERO, EUGENIO FERNANDÉZ CARLIER,

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÉNDEZ, EYDER PATIÑO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 56 -numeral 6°-y 197 de la Ley 906 de 2004.

2. Los mencionados Magistrados manifestaron que, como integrantes de la Sala de Casación Penal de la Corte

A Acción de Revision Radicación 49498 Álvaro Moreno Álvarez Suprema de Justicia, suscribieron la providencia CSJ AP, 28 oct. 2015, rad. 45248, mediante la cual esta Corporación inadmitió la demanda de casación formulada por el representante judicial de Álvaro Moreno Álvarez.

3. En ese orden de ideas, como quiera que la providencia que decidió inadmitir la demanda de casación «(...) conforma un todo con aquellas sentencias que han sido objeto de la acción de revisión» (CSJ AP, 21 Ene 2016, Rad. 46433, CSJ AP, 12

Ene 2016, Rad. 46818) resulta procedente la aceptación del impedimento y la consecuente separación del asunto de los de los Magistrados que así lo exteriorizaron, porque, en efecto, les está vedado decidir en esta instancia extraordinaria acerca de una providencia sobre la cual, al pronunciarse respecto de la demanda de casación, consideraron estaba ajustada a la legalidad. En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE

1. ACEPTAR el impedimento manifestado por los

Honorables Magistrados JOSE LUIS BARCELO CAMACHO,

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, EUGENIO

FERNANDEZ CARLIER, GUSTAVO ENRIQUE MALO

FERNENDEZ, EYDER PATINO CABRERA, PATRICIA SALAZAR CUELLAR y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, de conformidad con las razones consignadas. — , ~~ —7 Acción de Revisión Radicación 49498 Álvaro Moreno Álvarez

2. SEPARAR, en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento se acepta.

Contra este proveído no procede recurso alguno. Comuníquese y cúmplase. ——

RANCISCO ACUÑA VIZCAYA

Magistrado LUyS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado foro. Conjuez Eu LL

GE ENRIQUE/CORDOBA POVEDA

Conjuez DIEGO Los BELTRÁN Conjuez 3 eT Acción de Revisión Radicación 49498

Álvaro Moreno Álvarez ONSO/DAZA ( 2

CÉSAR AUGUSTO REYES MEDINA

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria