CSJ - AP5406-2018(54232)

”葛l RepdblicadeColombla coheSupmneJu競Icla slIaeeclはaell〃hn題

EYDERPATI舟OCABRERA

MagistradoPonente AP5406−2018 Radicacienn．54232 Acta n．405 Bogota，D．C・，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho〈2018）・ MoTIVO DEL，ADBCISION Se pronuncia la Sala sobre elimpedimento manifestadoporlaJuezde Ejecucidnde PenasyMedidas de Seguridadde Quibdd，paraadelmtarlavigikmciadela condenaimpuestaaYovA関YRoMA再ADiAZ COmO autOrdel delitodesecuestrosimple． 剛 的 ImpedlmentOn．054232 YovANNYRoMAⅣADIAZ ANTECEDENTES 1・E123deftbrerode20161，COmOCOnSeCuenCiadela aprobacidn del allanamiento a cargos dela conducta PunibledesecuestrosimpIcexpresadoporYovA関YRoMA舟A DiAz，elJuzgadolOPenald《∋lCircuitodeQuibdd，leimpuso la pena pnncipal de256meses de prlSlOn，aSi comola accesoriadeinhabilitaci6nparaelもercicio de derechosy funcionesptlblicasporelmismoteminodelaprlVaCidnde lalibertad，aquienselenegdlasuspenSi6ncondicionalde laqJeCuCi6ndelapenaylaprisidndomiciliaria． 2・En nme la sentencia，la vigilmcia del CumPlimiento dela misma correspondi6alJuzgado de

Ejecuci6ndePenasyMediclasde Seguridaddeesaciudad adondeporcambiodesutitular，arribdladoctoraSoRAIDA PALACIOS MosQUERA，quien e128 deJunio de 20182， maniftst6suimpedimento para conocer el proceso，POr CuantO COnSider6que se encuentraincursa enla causal impedientecontenidaenelnumera160delarticulo56dela Ley 906 de 2004，COnCt‘etamentela relativa a que “…hubie舶pamCipadodentrOdelpfDCeSO…〟，Sehalandoque actud en su condicidn representmte judicial de victimas dentro dela causa penal adelantada en adversidad de RoMA舟ADiAz，POrlocualdispusoelenviodelaactuacidna SuS homdlogos de Medellin，alno existir otroJuZgado de igualcategoriaensudistritojudicialyserelma．scercano． lC打．Folio30−Cuaderno n．ol． 2Cfr．Folio30−Cuadernon．02． 2 ImpedlmentOno54232 YovANNYRoMANADiAZ 2．1．E124de septiembre delpresente ah03，laJuezla de勘ecucidndePenasyMedidasdeSeguridaddeMedellin， luego de referir que no esla autoridad mまS cercana para COnOCerdelincidente，nOaCePtdelimpedimentoexpresado POrla doctoraPALACIOSMosQUERA，traS COnSiderar que de Su Participacidn en calidad de representante delavictima no es dable ahrmar predisposicidn alguna que nuble su

imparcialidad al momento de vigilarla penaimpuesta a YovANHYRoMA舟ADiAz，tOdavezque《〈Suparticipaci6nnojtLe esencialopI儲〕Ondera∴nteSinopasiuayjbmal〃． Aseguro que cuando se trata dela funci6n de qecucidndepenasymedidasdeseguridad，yanO SetOma POSici6n h・ente ala responsabilidad del sentenciado sino respectodeasuntosdeesaJurisdiccidn，relacionadosconel articulo38delCddigodeProcedimientoPenalde2004．En consecuencia，Orden6remitirelexpedientealaSalaUnica delTribunalSuperiordeQuibdd，elqueasuvez，mediante auto de116de octubre slguiente4dispuso elenvio a esta COlegiaturadelas diligencias，POrtratarSe dejuzgados de direrentesdistritosjudiciales． CONSIDERACIoNBS 重．c調eS織られPreIjmjhαr Si bien en ocasiones，Cuando unJueZ maninesta su impedimento para conocer de un asunto，COmPete 3Cfで．Folio34−Ibidem． 4Ch．F0110S39a41−ibtdem． 1 Impedimenton．o54232 YovANNYRoMAⅣADIAZ 捉 pronunciarsesobretalsituacidnaunfuncionariodeigual CategOria，perOdediferenteCircuitooDistritoJudicial，POr razdn de que“en el sitio no hubiere mds de uno dela CategOrta deli7γPedido o todos estuuiereniIγPedidos〃5，ello T no quiere decir que eltrまmite deimp一丸imento mute aun

incidente de dehnici6n dc competencia，tiltimo que se encuentra reglado en el articulo 54 del Cddigo de ProcedimientoPenal． I Lo anterior，POrque COmOlo explic61a Sala en PrOVidenciaCSJAP463−2015，4ftb．2015，rad．45219： 【…iわdiscusienodudade一事eZqueCOmpelealsIPeTiorad部nir I 鋤aleslaautoridadcompetente，radicaepakTunOdelosjdctores a partir delos cuaねs es豆a se detemma：0年ietiuo，Subiettuo， fmdo朋もter壷0万αigcone元dad；mαSn。delaman昨StaCiende impedimento del jimCio71Ctrio，el cuaL por szpuesto，StpOne dete刷れar a q…en COrTeSpOnde“cont高地ar ei trdmite de は actuad6職． Asilascosas，aun CuandolaJuezlo de囲ecucidn de Penasy Medidas de Seguridad de Medellin，reSaltd que no era el despacho mas cerc…mOIproponiendo con ello una de缶nicidn de competenciai，lo cierto eS que en realidad se trata delimpedimento fbmulado porla homdloga de Quibdd，quenOfueaceptadoporlaprimera．Porlotanto，la Corte se abstendra de dennir competencia en el presente asunto y，en Sulugar，eStudiarまsi es mndada o nola declaracidnimpeditiva，lo querealmenteincumbe altraJnite suscitado6． SArticulo57delaLey906de2004．

6EnelmlSmOSentido，CSJ AP463−20］5． 4 Impedimenton・054232 YovANNYRoMA舟ADiAZ En eftcto，de acuerdo conlo establecido en elarticulo 57dela Ley906de20047，ala Salale asiste atribucidn Para PrOnunCiarse en relacidn con elimpedimento PrOPueStO POrlaJuezPenaldelCircuito de Quibdd dentro de una actuacidn que se rlge POrloslineamientos del Sistema penal acusatorio，POr Ser el superior funcional COmtln delos dosJuZgadosinvolucrados，los cuales tienen Su Sede en distritos judiciales diferentes．Sobre el Particular，tienedicholaCorteque（CS・JAP，07Mar・2011，Rad・ 35951）． ISiiel舟nCionahb se enαent和牛関崎0．en una CauSαl de impedimentodebeTnan昨Starloaqutenlestgueentumo，perOSi en elsitio no hubiere TnaS delLnO dela categorta det que se declaraimpedidootodoseshLUierenirγやedidos，debeenuiarloa otrOdellugarTndscercαnO，quepuedeserdeotrodis抗to，COmO ocu77e en elasunto o匂eto de estudio，pOrSereltlnico de esa con雌，nenSlOn，parαque SeprOnunCie al especto，y Sieste nO compartelas razonesexpuestasporelpnmerodebe remitirlo a su superiorjijnCionalq甲e，COmO atraSqueddclaro，Siesdelm distritod咋nentecorTleSpOndealaCorle・（CSJAP，07Mar・2011，

Rad．35951）・ 2．BIcαSOconcreto 2．1．Los motivos especincos constitutivos de impediment00reCuSaCi6mseestatuyeronendesarrollodel prlnCIPio deimparcialidad，COn el hn de garantizar al conglomerado socialque elfuncionariojudicialllamado a 7↑五mitepafaelinpedinento・CuandoelfuncionarlOJudlClalse encuentrelnCurSO∴en unadelascausalesdeimpedimentodeberamaniftstarloaquienleslgueenturnO，〇・Sienel sltlOnOhubieremasdeunodelacategoriadeiimpedidootodosestuvierenimpedldos，aOtrO dellugarmascercano，ParaqueeneltermlnOimprorrogabledetres（3）diassepronuncle poresCntO・ En casode presentarsediscusi6n sobreelrunclOnar10aqulenCOrreSpOndacontinuarel tramItedelaactuacidn，elsuperlOrfuncionaldequiensedeclardlmpedldodecldlrAdeplano dentrodelostresdiass租11CnteSalreclbodelaactuaclbn・ paratale（tcto，elruncionarlOque tengalaactuacldnlaenviaraalaautorldad quedeba res0lverloperdnente・ 5 Impedimenton．。54232 YovANNYRoMAⅣADiAZ resolver elconnictojuridico sea aJenO a Cualquierinteres distintoaldelarectaadmirListracidndejusticia． Deestamanera，dichopnncIPlOSeelevaalacategoria de elemento esencial para preservar el derecho al debido PrOCeSO y Salvaguardarla con五anza en el Estado de

Derecho a traves de decisiOneS que gOCen de credibilidad SOCialylegitimidaddemocratica，garantizandoalaspartesy ala comunidad en general，la transparenCia y ngor que Orientala tarea de admi重1istrar justicia，regulacidn que trasciendelanormatividadintema，enlamedidaenquese encuentra prevista en el articulolOO dela Declaracidn Universalde Derechos HumanOS，aSicomo en elprecepto 14，numerallo，delPactoIntemacionaldeDerechosCiviles yPoliticos・ Por tal motivo，la maLniftstaci6n deimpedimento del runcionariojudicialdebe sく〕runaCtOunilateral，VOluntario， OnCiosoyobligatorioantelaconcurrenciadecualquierade las causales que de modo taxativo contemplalaley，Para negarse a conocer de un determinado proceso y，pOrlo mismo，debe estar soportada dentro delos cauces del POStulado dela buena fe que rlge Para tOdoslos s可etos PrOCeSales y elfLlnCionaricIjudicial，PueS eSteinstituto no debe servir para entorpecer o dilatar eltranscurso normal del proceso penal o su帥raerse，indebidamente，dela Obligacidndedecidir． Impedimcnton．054232 YovANNYRoMA村ADiAZ Entalescondiciones，labtlsquedadelaimparcialidad judicial no es un concepto que pueda conrundirse con discrecionalidad，nimucho menos con arbitrariedad，pueS POr eSa Via nomativa no se conceden aljuez facultades abiertasodesbordadasdeactuacidn． 2．2．En esta oportunidad，la causal deimpedimento

invocadaporlaJuezde勘ecucidn de PenasyMedidas de Seguridad de Ouibd6esta prevista en el numera160del articulo 56 dela Ley 906 de 2004，enlos slguientes teminos： ［…i Oue et舟ndonah0naga d融adoねprou池enC竜L de c均a TleUisi6nsetT・ata，OhubieTepaIticipadodeTlfnode pp oceso，OSea cdnyugeocompaれerooco77やaherapermanenteoparientedentro del cuaTtO grado de consanguinidad o ciuiL o segundo de 句読詑ad，de上向mdonα高o que didbla prOUめendaα neUisqr・ 【Subrayasfueradetext00riginalI・ PLmtualmente，la doctora SoRAIDA PALACIOS MosQUERA expresaque suimpedimento se circunscribe alasegunda delashipdtesisqueplanteadichonumeral，frentealocual espreciso advertirque estaSalaenprovidenciasAP5170− 2014，AP5171−2014，AP5245−2014 y AP5554−2014， mani缶std： OLaraabndeserdeliTnPedimentortZdica nqueeldniTnOdel 舟ncionarionoseen00entreqfactadopornmgunaCi7℃unStanCia quepuedalleuarloadecidirsinequidad，Sino悌etiuidad・Surge uiablequequienhaconocidodelproceso，hainterueれidoden17℃ delmismo，alconocer deinstancias posterioTeS，pueda estar contaminado respecto de una deteminada post−Jra，en

de諦mentodeね高Iγやarda舶adqueねese五gible・ 7 Impedimenton．o54232 YovANNYRoMANADfAZ （りPbrosucedeqtje，αandosetratadeU白地relcumptiTnientode iasancien言InpueStaenun．佃Ilodecutorlado，POrrggagenenαI bαcαeO綿o de競れo dcIpmceSo競れg復調畑Iinc競cnc地境ene SObrきぬ華○構cien deI一関S境go，COm。qlteαl重膨らe00tOrie COげeSpOnde sirγPlemente estar al tarLtO de q叫e Se aCatelo nesuelto enla senlencia，Sin queめs asuntos decididos en ella puedan sercontrouertidos，pTeCisamenre en nespetodelacosa JUZgada・ Por mq0r decir，alJueZ qeCutOr COrreSpOnde dar cabal αmPtiTniento ala sentencia de condena，Sin que niel，nilas partes，puedar〜reabγ五contr0ひerSiasyasIPeradas・ （tttILacausaldeiI7PediTnentoesgγiTnida，ladelarttculo56．6，nO reSulta qplicable・La∴nOTTnadicequees causal（ei77やedimen，0 “のee碕mdona五ohagα（池adolaproiリidenCiαde的α陀Uisien Se trata”・La alusidn hoce re咋Ten望a que eljuez hubiese

dictadolasentenCiaqlLeSeUaareUZSar，yderiuaincontraStable q匹e eljueZ de qecucidrl en∴rnOdo C的lmO ptede TleUisarla Se庇encia de condena，Sino que debe encargarSe de su Cu′TPliTniento，lo00ales‘華rente・El7ee糊mfndequesetrata SOlopuedehacerseporutadelaaccibnderezJlSidn． rd，，pOco reS山のαdmts鋤eque Se hdb班toIc cα“SαIpor Om暮れめct．恒ezde華cm舶n‘争α巾龍Cを6dcntrodcIproceso㌦ PαcSeIeれtcndれienfoacesclnterひencめれqp機能のα坤ecn ねpHの鳩かα OccSlen sくま trαねかon1cc〃聾S dc hecho g de derechoq復ereS山番αnS。rIosmおmoSdebeれreSoI霊場rSeenIc qpoHhけ高dαd∴PosfcHor U∴S調ced〇 匹c enIα Scnfencね cond飢αtoHα Se ひαI〇・調かon αSpectOS de tをlcidod∴g responsob班dα重 曹。 ess tαn q細れOSα bs quc hαn de 飢αtαrseenSededeを咋c調cめ細L m Enla Tnismaltnea se concluye q甲e eUentualTnente pttede estructuraTISelainhabilid′ad cuando eljlノeZ de qecucien deba

tratar y7eSOIuer asuntoiS que，COn el mismo alcance，、旬erOn abordadoseneljuicioy／olasenteれCicLpueSentalslpueStOSt SeeStariaanteunconocimienropreuiodetasuntoyseneuisarta urL t6pico reSuelto con∴〔”高eねci6rt．lNegrilla fuera de texto Originali． 2．3．Bajo ese derrotero，en elpresente caso se tiene queladoctoraSoRAIDAPALACIOSMosQUERA，Participdcomo apoderadadelavictimadentrodelprocesopenalenelque resultd condenado YbvAJWYRoMA舟ADiAz POr eldelito de SeCueStrOSimple・Ahora，SjendoJuezdeEjecuci6ndePenas ヽ Impedimenton．。54232 YovANNYRoMA向ADiAZ y Medidas de Seguridad de Quibdd，le correspondi61a VigilanciadelapenaimpuestaencontradeRoHA粛ADiAz・ AunqueenprmCIP10SePuedeafimarqueelpapelque debe desempehar PALACIOS MosQUERA COmO funcionaria judicial，eS COmPletamente diferente al que realizd en Calidad de representmte dela parte aftctada conla materializaci6ndeltipopenal，lociertoesquealinteriordel eruuiciamiento actud como contraparte del procesado e intervinoconelnndequelajusticialeimpusierauncastigo porla conducta quelesiond el derecho alibertad dela victima． N6tesequee13dediciembrede20158，almomentoen

que sele otorgd eluso dela palabra enla audiencia de individualizacidn de pena y sentencia de que trata el articulo447delaLey906de2004，1areferidaprofesional delderechocoadyuvblamanifestacidndelrepresentantede la Fiscalia，en CuantO ala no concesidn de algtln tipo de rebaja de pena o subrogado，aSPeCtOS que eVentualmente deberan serevaluadosenlafaseeJeCutivadelacondenay que podrian nublarla objetividad exigida almomento de resolvertalestematicas． Esimperiosoresaltarqueelhaberhechopartedentro delprocesoyconocerlascondicionesquetuvoquea五〇ntar la victima menor de edad durante su secuestro，Pueden 8Cfr．Foll029−Cuadernon．02． 9 囲 Impcdimenton．054232 YovANNYRoMANADjAZ generar enla fLlnCionaria una alteracidn de su deber PnnCipaldeimpartirjusticjacomoterceroimparcial． EndesarrollodelprmcIPiodeimparcialidadquedebe PreSidirlas actuacionesjudiciales，en el caso concreto es dable acceder ala causaldeimpedimentoinvocada para COntinuarlafase de qecu一〇idn delasentencia，COnlo cual Se garantiza alas parteS eincluso ala comunidad en general，latransparenciayrlgOrqueOirientanlaencomiable tareadeadministrarjusticia． De estafbrma，Se ViくSlumbralaefectivaconhguracidn delsupuestonomativoobjetodean創isisy，POrtantO，tiene

Cabida separar del conocimiento del asunto alaJuez impedida，mtelapresencjLadeunescenarioconlafacultad de pemearla neutralidad eirrestricta aplicacidn del Ordenamientojuridico． Confbrme conlo anteriormente sehalado，la Corte declararま mndadala mmiftstacidn deimpedimento PlanteadaporlaJuezde勘ecucidnde PenasyMedidasde Seguridad de Quibd6 y se dispondra．que asuma el COnOCimientodelaactua（壷nelJuzgadolOesaespecialidad COn SedeenMedellin． En merito delo“expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6宣lPenal， 10 ＿● ヽ Impedimenton．。54232 YovANNYRoMANADiAZ RESUELVE Primero． Declarar nlndado el impedimento manifestado porlaJuez de Ejecucidn de Penasy Medidas de Seguridad de Quibdd・En consecuencia，Se Ordena develverinmediatamcntelasdiligencias alJuzgadolO de Ejecucidn de Penas y Medidas de Seguridad de Medellin， COnel丘ndequeasumaelconocimientoenesteasunto・ Segundo．Infbnmar de esta decisidn alas partes en estetrまInite． Tercero．Contra esta providencia no procede recurso dguno． 評言∵当欄、 Impedimenton．o54232

YovANNYRoMA向ADIAZ ＜二二／三年 PATRIcHL 、● ● ●・● g I ∴ ＿二含。＿ LuISGLLRoAI．AzAROTBRO 続忽繕懇才一

Secretaria 12