CSJ - AP5415-2018(50176)

Repd帥cadeCol（mIhja c調hSか能ma“eJ崎tlcla saI●Itc審議Il〃pl原義 FERⅣAHDoALBERTOCASTRoCABALLERO Magistradaponente AP5415−2018 Radicacien no．50176 （AprobadoActan。．405） BogotAD．C．，OnCe（11）dediciembrededosmildieciocho （2018） ASUNTo LaSalaresuelveelrecursodeapelacidninterpuestopor la apoderada de Maira LuciaJimenez Rios・prOPietaria inscrita delapartamento1202deledincio Ligth Tower de Barranquilla，COnmatriculainmobiliariaO40275957，COntra la providenciade124de marzo de2017proftrida por el magistradoconfunci6ndecontroldegarantiasdelaSalade JusticiayPazdelTribunalSuperiordeBogotまmediantela cualnegdellevantamientodelamedidacautelardeembargo・ Secuestroysuspensidndelpoderdispositivoquerecaesobre elmencionadobienoをecidoporMIGUELANGELMELCHOR MEJiA MUNERA para repararlos da丘OS CauSados alas victimas． JusticiayPazno．50176

MlGUELANGELMELCHORMEJiAMUNERA

A珊TBCEDBNTES l．MIGUELANGEL MELCHOR MEJiA MUNERA，alias “pablo Arauca”○“EIMellizo”，me p。Stulado al tralnite del procesodeJusticiayPazregladoenlaLey975de2005porel

Gobiemo Nacional como desmovilizado delas Autodeftnsas Unidas de C010mbia en calidad de comandante generaldel BloqueVencedoresdeArauca・ 2．E125de mayo de2007，en elproceso dejusticia transicional，el postulado junto cc・n Su hermmo Victor Manuel Mejia Mdnera，a traVeS de apoderado1，0をecid cincuentaysietebienesparacontribuirconlareparaci6nde lasvictimas． 3．Ese compromisolo ra的cd MIGUEL ANGEL MELCHORMEJiA MUNERA，e16de septiembrede20112， identi魚candolosinmuebles ofrecidos con sus respectivas matriculasinmobiliariasylospropi一三tariosqueaparecenen latradici6nde cadauno，entre ellos，elapartamento1202 deledihcioLigthTowerubicadoenIaCalle79no・55−20de Barrmquilla，matriculainmobili甜ia N〇・040ゼ75957，del queaparececomotitulardedominioMairaLuciaJimenez Rios． Explicdelpostuladoquelosbi《∋neSenunCiadosermde propiedad suya y de su hermano Victor Manuel M部a Munera，jefe鯖nanciero delBloque Vencedores，loscuales 1FollOlO2，CarPetatranSCripcibndeversionesdelpostuladoMEJiAMUNERA・ 2Foli°S2al12idem． JusticiayPazn。、50176 MIGUELANGELMELCHORMEJIAMUNERA estan a nombre de testaftrros，eXPOSicidn que reiterd en VerSidnquerindiee123denoviembrede20113．

4・A La magistratura con funci6n de control de garantiasdeBogotAcorrespondid，aSOlicituddelaFiscalia Delegada25delaUnidaddepersecucidndebienes，Cautelar medianteprovidenciade130dejuniode2015，entreOtrOS bienes，elcitadoapartamento1202deledmcioLightTower Objetodedebate． 5・E15deoctubrede20154，MairaLuciaJimenezRios， titularinscritadelapropiedaddelapartamento1202del edincioLigthTowerdeBarranquilla，atraVeSdeapoderada promovibincidente de oposicidn de terceros ala medida Cautelarimpuestaalinmueble，elcualsedesarr0116envarias SeSionesenlasqueserecaudaronlaspruebassolicitadas porlosintervinientes． 6・E124demarzode2017，1aautoridadjudicialde Prlmerainstancia resQlvid mantenerla medida restrictiva SObreelinmueble，determinacidncontralacualladefensora delaopositorainterpusoelrecursodeapelacidn． DECISIOⅣIMPUGNADA ElaqlLOPartieporprecisar，traSreferiralarticu1017C delaLey975de2005queregulaeltramitedelincidentede 、）Folio17・CarPetatranSCrlFK：idndeversiones． 4Foli。laJ17，CarPetaOPOSicidnylevantamientodemedldas． 3 JusticiayPazno．501 MIGUELANGELMELCHORMEJiAMUNE OPOSicidndetercerosalamedidacautelar，lacompetencia

OPOrtunidadparaproponerloque，aCOrdeconlosparimetros 旬adosporlaSaladeCasacidnPenaldelaCorteSupremade Justicia en decisidn de25de ftbreI・O de2015dentro del radicado 45268，eSa Magistratura proferiala decisidn anunciada enla sesidn del12 dく：enerO dc 2017，pOr celeridad，eCOnOmia procesal y tetliendo en cuentalos PnnCIPlOSdeencaciayprontaadministracidndejusticia・ EnrelaciOnconlabuenareexentadeculpaindicdque COnStituyd fundamento basilar dela cautelaimpuesta，el documentoorlginalenqueconstalaentregadebienescon nnesderepaJaCidnporpartedeMIGUELANGELMELCHOR MEJjAMtlNERAysuhermanoVictorManuel，lasversiones enlascualesaquelratinc6elofrecimientoylasquerindden elprocesodeJusticiayPazdando《：uentaqueenSuSahos dedelincuencia，SeValierondeltestaねrratoylasimulacidn asicomolatitulacidn deinmueblesianOmbre de personas Sincapacidadecondmicaconelpropbsitodeocultar，distraer OeSCOnderlosbienesproductodeiljcitud“ Laincidentistaomiti6presentarunlibeloajustadoalas exlgenCiasdelcitadoarticulo17C，ynOefectudunesruerzo probatorio y argumentativo para demostrarla buena fe exenta de culpa en las actuaciones anteriores y COnCOmitantes alas solemnidades proplaS delos negocios relacionadoscon〈≡1bienobjetodelalitis．

Encriteriodelaquoseevidencialadebilidadprobatoria y argumentativa sobre el tema，enla ahrmaci6n dela 4 JusticiayPazn0．50176 MIGUELANGELMELCHORMEJlAMUNERA apoderada acerca de que en elcertificado de tradicidn y libertad delinmueble no se puede vislumbrar quelos inicialescompradorestuvieranrelacidnconelnarcotra五cc0 gruposalm紺gendelaley，parainftrirquefuerantestaftrros OterCerOSalserviciodeactividadesilegales・ Sostuv01a maglStratura，luego de rememorarlas normas y precedentes judiciales acerca del contenido， Slgnincadoyalcancesdelinstitutodelabuenartexentade Culpaque，deacuerdoconlaexegesisdelarticul017Cdela Ley975de2005，quienpretendareclamarunmqorderecho SObreunbienintervenidoenunprocesodeJusticiayPaz， debedemostrarlabuenafeexentadeculpavinculantecon elbienenlitigio，enCOnCOrdanciaconlopreceptuadoenel articu1065delDecreto3011de2013；pOrtantO，anunCidla decisidndemantenerlacautelasobreelapartamento1202 deledihcioLightTowerdelacalle79no．55−20delaciudad deBammquilla，matriculainmobiliariaN0．040−275957． Reiterd quela pretensidn de derogar una medida Cautel独impuesta en sede deJusticia y Pazimpone demostrarla buena fe exenta de culpa de quien actu6no SOlamente como adqllirente ttltimo，Sino de todos aquellos

quelaantecedieron，reSultabaentoncesineludible aportar Pruebas documentales y testimoniales delas empresas， COnStruCtOraS，nnanCieras einmobiliahasy todos aquellos queendesarrollodelincidenteseconocidparticiparonenlas negociacionesqueentresmomentosdistintosvincularOnel apartamentodiscutido，eStOeS，enlasventasde1996，1999 y2004． Justiciay Pazn0．50176 MIGUELANCELMELCHORMEJiAMUNERA Empero，eXPlica，laopositoraredし可Olademostracidnde labuenafeexentadeculpaaladeclaracidndeMairaLucia Jimenez Rios y Mayra Lucia Rios Castro，Sumadaslas Criticasprobatoriasacercadelapocaonulacredibilidadque ameritanlas anrmaciones que en v一三rSidnlibre rindiera el postuladoMIGUELANGELMELCHORMEJiAMUNERAen PrOCuradelosbene缶ciosdelaleydeJusticiayPaz． Porelcontrario，SePreCisb，eneldesarrollodelincidente a peticibn delosintervinientes declararon Nancy AmpaTO LemusSanchez，LuisAlfbnsoLizaraiZO S呑nchez，LuzMarina FieldCarbono，MairaLuciaJimenezRiosyMayraLuciaRios Castro，CuyOSteStimonioscolmanderazonesparammtener incdlumelamedidacautelaracorde（：Onelanまlisisindividual y en coruunto de sus exposiciones，Para COnCluir que en relacidn con elinmueble discutido s．e evidencialaintenciGn de alar’gar premeditadamentela（冶dena de registros de

titulares fbrmalesinscritos en el documento ptLblico que identincaJuridicamenteelbienyasidisiparlailegalidadde quienesenmediodeesacadenadereglStrOSPudieronactuar POrfueradelosmarcoscaracteristi（〕OSdelabuenaftconla que se debe proceder enlas relaciones contractuales generadorasdederechosyobligaciones． Labuenafe calincada demanda，COmOlo hasehalado laCorte，tOmarPreCauCionesadicioIlalescuandosepretende adquirirbienesenzonasazotadaspOrelcrimen，Obligacidn que tiene como hlndamento el mandato contenido en el articulo17CdelaLey975de2005． 6 JusticiayPazn0．50176 MIGUELANGELMELCHORMEJiAMUNERA Lodeveladoeneltramiteincidentaleslaentregade mまsdemediocentenardeinmueblesporpartedequienesen elmundomarginalselesidentmcabacomo“LosMellizos”， ubicados en su mayoria enla ciudad de Barranquilla； adema・S，Obraninfbrmes de policiajudicialylas plurales VerSioneslibres delpostulado MEJiA MUNERA acerca de que，en eftcto，losinstitutos dela simulacidn y hasta el testaftrratoaparecierondesdemediadosdeladecadadelos noventacomoalternativaparaqueporesavia，latitularidad delosbienesproductodelailicitudaparecierarefundidaen Cabezadeterceros；deahilosposterioressulgeneTisnegocios SObreelapartamentodemarras． Conestefundamento，Sedispusomantenerlamedida

Cautelar． LAIMPUGⅣACIeN La apoderada representante dela parte opositora SuStentdelrecursoenlasslguientesrazones： l・El desconoeimiento manmesto delas reglas de apreciacidnprobatoriaconviolaci（indirectadelarticul0380 delCddigodeProcedimientoPenal，POrCuantOlaspruebas Citadas enla decisibnimpugnada no se valoraron en COrJuntoconlasaportadasenelescritodeoposicibn；nOSe 勾usta a ningun criterio ra20nable o de sana critica PrObatoria en temas com01as deudas a que se re鉦ieron Maira LuciaJimenez Riosy MayraLuciaRios Castroyel 7 JusticiayPazn。、50176 MIGUELANGELMELCHORMEJIAMUNERA desanollodeactividadesdelasociedadqueconfbrmaron；la intezvencidndeRicardoJimenezos一JemPreSaCOnStruCtOra enlanegociacidn delapartamento1202；los gravまmenes SObreesteyotroinmuebleporelque鳳epemutado，eSdecir， lashipotecasafavordeentidadesnnancierasdelimitadasen tiempo y en cuantia；laintermediacidn de corredores especializados en elsectorinmobiliario que recibieron el porcentaiehabitualporelcontrato；lasubrogacidnreclprOCa delasdeudashipotecarias；lamayorcredibilidaddadaalas anmacionesdelpostuladoquealcaudalprobatorioaportado POrlaparteincidentistademostrativodelabuenafedelas mandantes． 2・Inobservancia del articulc）404 del Cddigo de

Procedimiento Penal en relacidn conla apreciacidn y ValoracidndeltestimoniodeLuisAlfbnsoLizarazodequien noseconsideraronaspectosrelevantescomosusproblemas dememoriayavanzadaedaddeldecしarante；pOrelcontrario， Seleotorgbtotalruerzaprobatoriaencontradelasreglasde lasanacriticayloslineamientosdelarticulocitado． Portanto，COnSideraquesusdichosnotienenimpacto enlademostracien delabuenaft exentadeculpadela incidentista，desusehoramadreydequienesconfbrmaron lasociedadhmiliarencomanditaparaadquirirelbien 3・Aducequenielarticu1017CdelaLey975de2005， nielDecreto3011de2013imponenlapresuncidndelamala re，POrlocuallareglaaaplicarenestecasoeselaJticulo769 8 JusticiayPazno．50176 delCddigoCivil，Segunelcuallabuenaftsepresumeyla malafesepmeba． Por・eSOSeVulnerdelprlnCIPiodepresuncidnbuenafe PueSaunqueSeaeXentadeculpa，detodasmanerasslgue Siendoobjetodepresuncidnynoseprobdsuinfraccidn． 4・Se transgredid el articulo 342 del Cbdigo de ProcedimientoPenalporcuantonohubopronunciamiento acerca dela prueba documentalaportada conla cualse acreditd：quehubounacadenaenlatradicidndelinmueble； los movhientos econdmicos para su adquisici6n；la Permuta，loscreditosylasubrogacidndelasobligaciones

SObrelosbienespermutados；lacapacidadecondmicayla acdvidadlaborallicitadelasincidentistas；yelpago del Creditohipotecario． Tampocoseconsiderdladocumentacidnaportadapor laFiscalia38，COmOlacertincacidndeantecedentespenales delosintervinientes enlapermutaycompraventadelos inmuebles，luegonosepuedeargumentarfaltadecuidado． 5・EIsustentodelacautelasedesvirtudconpruebas documentales porque se acredit6que Maira Lucia Rios Jimenez teniala capacidad econdmica para comprar el inmuebleypagarelcredito，ynOSeentiendeentonceselvalor PrObatorioqueseotorgaauninfbrmedepoliciaquenofue COnCluyente・enlamedidaqueelapartamentofueadquirido COnreCurSOSdeuncreditootorgadoporelsectornnanciero， lapermutafuereal・luegonosetratddeunnegocioaparente． 9 JustlCjayPazno．501 MIGUELANGELMELCHORMEJtAMUNE 6・Se trasgrediG el articulo 5 del Cddigo de Procedimiento Penalporlainobserl′anCia delprlnCipio de imparcialidadpueslamagistraturadebi60rientarseporel imperativo de establecer con objetividadla verdad yla juSticia，y nO en meraS deducciones carentes de soporte PrObatorio o contrariasalasarrimadasalexpediente；POr COnSlguiente，Si bien en el autoimpugnado se citd el PrOnunCiamientode8deoctubrede2015delaCortepara

motivareltrabajodeductivoqueserealizb，eSeeJerCiciose debefundamentarenparametrosldgicos，enlarazdnynoen laintuici6noelinstint0． 7・Elan含Iisisprobatorioquesedesarr0116respectodela SuPueSta Omisidn para averlguarlos antecedentes delos intervinientesenlacadenadetradicionesqueprecedierona lacompradelinmueble porlaincjdentista，eSambiguo e imprecisoseimpideeJerCerelderechodedefensaporqueen Colombia，un P糾S que Sufle violenCia，Se tOrnaria en un imposibleparaunopositordeunamedidacautelarimpuesta ensededeJusticiayPaz，alegarqL：しeendeter・minad01ugar nohabiaviolenciaomiembrosdegruposalmargendelaley； y seimpondriala carga deinvestigarlos antecedentes Penales・PerSOnales，eCOndmicos，laboralesparadesan011餌 unnegocioJuridicotancotidianocomOlaventaopermuta“ Siseaplicaraeseconceptosinacudiralabdsquedade la verdad ylaJuSticia en vi〕：tud del pnncIP10 de imparcialidad，Sellegaria al extremo de camcar de ne如gentesatodosquienesnohicieranesasavenguaciones． 10 JusticiayPazno．50176 MIGUELANGELMBLCHORMEJiAMUNERA Tambien contrarian elprlnCipio deimparcialidadlas COnSideracionesdelamaglStraturaParareChazarloquese entiendepudoserelmotivoparaincluirelapartamento1202

enellistadodebienesentregadospor‘‘LosMellizos”connnes de reparacidn alas victimas，pueS nO SOlo el postulado enh．enta consecuencias adversas por no decirla verdad； tambienlaleylmPOnealosintervinientesenelincidenteel deberlegalactuardebuenafe。 Tal exlgenCia no puede serinterpretada para hacer PreValecerla versi6n del postulado sobrelos hechos y Pruebas aportados porlos terceros，POrque elloimplicaun desequilibrioinn−anqueable；de ahi que el articulo50en menci6nfuequebrantado． Finalizainsistiendo que obranlas pruebas de quela incidentistateniacapacidadecon6micaparaadquirirelbien， losdocumentosdelainvestigacidnrealizadaporlaFiscaliay las entrevistas de todoslos prenombrados，raZOneS Para Pedirqueseconcedalaapelacidn・ INTERVBHCIeHDELoSNORECURRENTES l．LaFiscalia Solicitasedeclaredesiertoelrecursoy，denoaccederse aello，COnnrmarladecisi6nadoptadaenelincidente・ 11 JustlCiayPazno．50176 MlGUELAN（〕ELMELCHORMEJiAMUNERA Aeseeftcto，adviertequelospreSuPueStOSJuridicos tuvoencuentalamaglStraturaparanegarellevantamiento delamedidacautelarson： 1・Laopositoranotuvoencuentalosrequerimientos PrObatoriasqueensuoportunidadhizolamagistraturaala Fiscaliaparasustentarlamedidacautelar．

2・No hubo orrecimiento de prueba a eftcto de demostr紬laexlgenCiadelarticulol・7CdelaleydeJusticia yPaz，enCuantOaCreditarlabuenafeexentadeculpa・ 3・Laoposicidnselimitdaacreditar・laadquisicidnlicita delbienobjetodeincidente． Esosfundamentos nofueronl坤eto de contradiccidn POrla recurrente，limitandola censura a refhtarla evaluacidnprobatoriaefectuadapor《dmagistrado，quienpor demas si valord，unO a uno，losI elementos materiales PrObatoriospresentadosporlaopositoraparasustentarsu PretenSidn． Empero，denodeclararsedesi〔rtOelrecursosolicitaa laCortemantengaladecisidnporlasslgulenteSraZOneS： 1・Laopositoranoprobddentr・Odeltramiteincidental lasexlgenCiasdelarticulo17CdeiLaleydeJusticiayPaz， estoes，lospresupuestosparademostrarlabuenaftexenta de culpa，que Segunlo dicho porlaCorteen elradicado 45416demayode2015，SOn： 12 器1 JustlCiayPaZnO． 〆￣、 MIGUELANGELMELCHORMEJrA a）Quelapersonatienem匂Orderechoquelasvictimas deloperardelasautodefensas， b）Acreditarla buena fe exenta de culpa，que eS Cuali慮cada，eStOdecir，Creadoradederecho，demostrandoun actuarprudente，diligenteycertero；quetienedoselementos，

unoobjetivo，queeSlaconcienciadeobrarconlealtady，OtrO Subjetivo，eStOeS，tenerCerteZaqueeltradenteesrealmente el propietario，lo cual demanda avenguaCiones que COmpruebentalsituacidn． C）Aportar pmebas que demuestren esos dos PreSuPueStOS． DemaneraqueladecisidndelamaglStraturaeSaCOrde COnloselementosprobatoriosqueallegdlarepresentantede laopositora，PueSnOdemostrdlabuenaftexentadeculpa Sinoquesededicdademostrarelongendelpatrimoniocon elqueMairaLuciaJimenezRiospagdelinmuebleo申etode Cautela，yeSOnOeSbuenaftexentadeculpa・ Lafbrmacomo se adquirid elbien，agrega，nO eS un aspectoatenerencuentaenelincidentedebienesofrecidos POrPOStuladosenJusticiayPaz；eSunPreSupueStOdelaLey 1708de2014，Leyde Extincidn de Dominio，POrende，nO debe ser objeto de debate dentro de unincidente de levantamientodemedidacautelar． Laopositor・aSeremitibtansoloalaspruebasquetenia laFiscaliaeinclusoalasquepresentddentrodelprocesode 13 Justiciaypazno・50176 MIGUELANGBLMELCHORMEJjAMUNERA extinci6n de dominio，PerO ello no demuestralabuenafe exentadeculpa． EstまdeacuerdoconqueMayra LuciaRiosbienpudo actuarconbuenafesimple，eStOeS∴Lealyhonesta，perOnO

sedemostrdquetuvoelcuidado，lapmdenciayladiligencia paraverificarelongen delinmueble，eStOeS，labuenaft exentadeculpaporquenoseacreditd，COmOCOrreSpOndia，la conciencia de adquirir el dominio del bien por medios legitimosyexentosden・audeodevicios・ Enrelacidnconlavaloracidnpi《Obatoriaconsideraque los紬gumentOSdelarecurrenteseconstituyenenunafalacia porque anrmd que habia buena毎PerO nOlo probd；y propone el recurso con p町会metr。S nOrmativos que no aplicanporquelavaloracidnprobatorianoeslaquesehala laLey906de2004，quehacerelaci6napruebasdebatidas enjuiciodentrodelaaccidnpenal，mientrasenestecasose estaenunincidentequeregulaelC6digoGeneraldelProceso poraplicacidndelprlnCIPiodeintegl・aCien・ ArguyequeseaplicanosololoquedisponelaLey975 de2005sinolaJurlSprudencia dela Corte Suprema de JusticiaquehaestablecidodentrodelosprocesosdeJusticia ypazcuまIessonlospresupuestosdelabuenafeexentade culpa，deteminandoquedebeprobarSepOrelincidentante con elementos probatorios que vgyan mまs am de haber obradoconbuenafesimple． 14 JusticiayPazn。．50176 ト MIGUELANGELMELCHORMEJIAMUNERA Portanto，SOlicita seconnrmeladecisi6ndenegarel levantamientodelamedidacautelar．

2・UnldadAdministratimEspecialpanalaAtencien yReparacianalasVictimas Solicitasedeaplicacidnalarticu10179AdelCedigode Procedimiento Penal en el sentido de declarar desierto el recurso toda vez quela recurrente omiti6hacer peticidn algunaderevocatoriadeladecisien． De mmera subsidiaria pide connrmarla decisi6n de mantenerlamedidacautelarimpuestaenJusticiayPazcon relaci6n al apartament01202deledincio Ligth Tower de Bananquilla・ Acerca dela alegada falta de valoracidn probatoria Se克alaqueelmaglStradoacudiealapruebaexistenteenel tramite，en tantO nO Se aPOrtarOn elementos de conviccidn que acreditaranla buena ft calincada，Sin quelos medios PrObatoriosrese充adosseansuncientesparasuacreditacidn． Alude ala prueba testimonialintegrada conla documental，y renere，POr eJemPlo，que Nmcy Amparo Lemus Sanchez，quien segunla documentacidn aportada aparececomosociacapitalistadelasociedadRiosCastroen COmandita，termindreconociendoqueprestdsunombrepara lacreacidndeuna sociedad de papelo falsaparaproteger losbienesdelasmenoresRiosJimenez，emPreSaalaqueno aport6ninguncapital． 15 JusticiayPaz MJGUELAN（〕ELMELCHORM剛jA En cuanto aladeclaracidn de 山fbnso Lizarazo qde CenSurala opositora，nO Se allego prueba medica que

establecieralas condiciones menl・ales del testigo que pemitm desestimar su testimonio，PueSla carga dela Pruebaaellacorrespondia． Coincideconelmagistrado en quenohubo esfuerzo probatorioporpa・rtedelaincidentistaparademostrarquela VerSi6ndelpostuladoMEJiAMUNEItAnocorrespondeala realidad，pOrqueSelimitbatraerunaseriedepruebasque nodemuestrmlabuenafecualiHcatLa． EncuantoalaempresaCastroRios，indicdquenose Puede admitir que se utilicelaley para hacer parecer legitimaslas negociaciones，POr ende，COnSidera quela incidentista no obrd slquiera con una buena fe simple POrqueSereCurridacrearunaempl・eSafilsajuStincadaen el supuestointeres de proteger eil patrimonio de unas menoressolamenteparadistraerlaatencidn． 3・Ministeriopubllco Alegadeinicioquesedebecon（℃derlaimpugnacidnen arasdeprotegerlosderechosdelaspersonasquerepresenta laapoderadaapelante，nOObstantecompartirlaposturade laFiscaliaydelarepresentantedelavictimaquepidense declaredesiertoelrecursoporquelarecurrentenoatac61as argumentacionesdeldespacho． 16 JusticiayPazn0．50176 MIGUELANGELMELCHORMEJIAMUNERA Coincideconquelanomasqueaplicanalincidenteson lasdelCddigoGeneraldelProceso，nOlasdelaLey906de 2004alasqueseacudidparacuestionarladecisidn；PerO atlndeacogerseestanormativa，laincidentistanosecentrd

enderruirlosargumentostenidosencuentaparaimponer lamedidacautelarsobreelinmueble，enPrlmerlugar，Cdmo seconstruydlaedincacidnqueesevidentefueatravesde “LosMellizos”entmtoestまprobadoqueelpostuladoo血eci6 sieteapartamentosdeesaobra；luegonopuedeserunamera casuaHdadquesedigaqueestanenpoderdetestaferroslos bienesobtenidoscondinerosdenarcotrafico，aCtividadala queestAdocumentadoelpostuladosededicepora正os・ Demaneraquealaincidentistalecorrespondiaprobar que actud con buena fe exenta de culpa，Cua雌cada o caliHcada；POr ende，nO bastaba con revisar elfblio de matriculainmobiliaria ni verihcar quelos mteriores propietarioscarecierandeantecedentes，pueShaypersonas quecometierondelitosynotienenmtecedentes，demanera queconellonosegarantizaquelacompratieneorlgenlicito・ Plantea que es claro que elapartamento desde su construcci6n tuvo un orlgenilicito，tantO aSlque Alfbnso Lizarazoseha16queenelsitioseveiaapersonasdedudosa procedencia；COn mayOr raZdn，hablando delabuenafe calificada，laincidentistadebiatenerunmgorconocimiento de esa situacidn por ser oriunda dela ciudad de Barranquilla，ySinoloteniadebibrealizarlaverincacidn correspondiente，COmOeSeXigibledesdelaLey975de2005・

17 JusticiayPazn0．501 MIGUELANGBLMELCHORMEJIAMUNE De otra paLlte，la representante delainteresada nb cuestion61a apreciaci（in sobre elI）reSuntO Objeto dela empresadefamiliaparaaparentementeprotegerunbienpor Ser Objeto de un gravamen；yla pOSterior venta de un apartamentodesprotegiendoaunad一三lashijas，loquelleva ainftrirquelaempresaque secredfue depapeleomolo infbrm6NancyLemusSまnchez，quienpordemas（埴OquenO erafamliliar． La solicitante afirma que MaiI・a LuciaJimenez Rios COmPreelapa＿rtamentOCOnreCurSOSdesuactividadlaboral COnlos cualeslogrd pagarelcreditc），PerO nO trajoprueba tecnicaqueasilodemuestre，uninlbrmecontablecom0lo disponeLey43de1993． CONSIDERACIoNES 1． Competencia En atenci6n alo establecido en el paragrafblO del articul026delaLey975de2005，mOdincadoporelcanon 27delaLey1592de2012，enCOn。Ordanciaconelarticulo 68ibtdeTnyCOnelnumera130dela−rticul032delaLey906 de2004，1aCorteescompetentepaLradesatarelrecursode apelacidninterpuestocontralaprovidenciaproftridaporel MagistradodecontroldegarantiasdelaSaladeJusticiay Paz del TribunaJ Superior de Bogota，que negO el levantamiento delas medidas cautelares recaidas sobre el

apartament01202deledihcioLigthTowerdeBarranquilla， conmatriculainmobiliariaNo．040−・275957． 18 JustlCiayPazno，50176 MIGUELANGELMELCHORMEJIAMUNERA II． CuestienpreVla Sibienseobservaqueenlasustentacidndelrecursola recurrentenorehriddemmerapuntualalosargumentos en los cuales elTribunalfundament61a decisibn de negar el levmtamiento dela medida cautelar por no encontrar acreditadalabuenateexentadeculpa，nOreSultaprocedente ladeclaratoriadedesiertodelrecursocomosesolicita，PueS aquellaexpres610smotivosdediscrepanciaconladecisidn impugnada，delavaloracidndelapruebaqueestimdelaquo Para mantenerla cautela sobre el bien en cuestidn； argumentos que resultan suncientes para activarla COmPetenCia dela segundainstancia，POrlo cualla Sala abordara de fbndo el estudio del acierto ylegalidad dela PrOVidenciaimpugnada・ IH．Delincidente de oposici6m de terceros ala medidacautelar Pormandatoexpresodelarticulo17AdelaLey975de 2005，introducidoporlaLey1592de2012，los …bienes entregados，Q／ねcidos o denurLCiados porlos postuladospara contribuirala rtParaCidnintegraldelas uic露TnaS，aSi como aqueLlosideTu折Cados porla Fisca庸a General deねNacfdn erl el cljrSO delasinuestigaciones， podrdn ser Cat亮eぬdos de∴coltfbrmidad con∴eZ

proccdjmientO d屯p調eStO eれ eI d競近地bI7B de ね presenteZey，paraqfactosde排tincidndedoTninio・（自nねsis n00riginal） 19 JusticiayPazn。 MIGUELANCELMELCHORMEJIAM Aesehn，enelcitadoarticulo17“Bellegisladordispuso la celebraci6n de una audiencia reservada mte un magistradoconfuncidndecontroldcgarantiasalaquedebe COnVOCarSealaUnidadAdministrativ・aParalaAtencidnyla ReparacidndelasVictimas，enlacuallaFiscaliapresentar呑 lasolicituddeimposicidndemedidaSCautelaressobretales bienes，COnindicacidn de todalainfbrmacieny elementos materialesprobatoriosquepemitan、inftrirlatitularidaddel POStulad00delgrupoalmargendela・ley，PrOCedimientoque Se reiter6en el articulo52del Decrl克03011de2013enla actualidadinserto en elartieul02．2．5．1．4．1．2．，delDecreto lO69de20150Decreto Unico Reglamentario del Sector JusticiaydelDerecho． Alasmedidascautelaresadoptadasdentrodelproceso deJusticia y Paz pueden oponers（∋terCerOS de buena ft exentadeculpaafectadosconlacautelaqueseimpongacon elnnderepararalasvictimasdeldahocausadoporelgrup0 0rganizado al margen delaley，mediante un tramite incidental con un procedimiento FげOPio que ellegislador estableci6 en el articulo17C dela Ley 975 de 2005，

adicionadoporelarticul017delaLey1592de2012，que Paraelefとctosehala： EnelcasodequehayatercerosquesecoれSideIでndebuena jaexentadecu的aconderechossobrelosbienescautelados paT．a e確CtOS de eJCSinci（5n de dolninio en uirtud dela舶lo 17B；elmagistrado con．何れCi6n de controlde garanftas，a instanciadelinteresado，dtspondraettrdTnitedeurtincide証e quesedesarrollaraast： 17esen細daねsolicitttdporParte（ZelintereSado，enαalquier 20 JusticiayPazno．501 MIGUELANGELMELCHORMEJIAMUNE 窃erTや〇五astaanteSde諦ciarSelaaIjdienCiaconce加mda jbnnulaci（うn y aceptaciGn de caIgOS，el magis加do con ．何れd6ndeco融かOldegarOn窃asconuocard alj朋Qudienda dentrodeloscinco（5）diassiguientesenlacualelsolicitante qpoれardias pmebas qtle pIetenda れacer Uaier g C四〇 trastadosedardaわFiscaliayalosdemdsinterthnientespor unterminodeSdidshdbilesparaqueqe7ZaneldereChode COntradiccidn．履ncidoesteferminoeMdgistradodecidirael incidentegdispondrdlasmedidasaqLLehayahLgar・ SiladecisidItdelincidente、旬erejtlUOrablealinleresado，el

magistmdoo7de関南eねuaれtamie融Odelamedidaca沈eねr“ En CQSO CO証rano，el trdmite de exか五C誇れ de dom諒o COntinuarast．（CurSOyねdecisidnserapaItedelaseTttenCia quepongajinalprocesodeJtLSticiayPaZ・ Este言説cidentenosuSPendeelcursodelproceso・ Adicionalmente，enlos articulos56y57del Decreto 3011de2013，ellegisladorhabilitdlaposibilidadparaque dentrodedichotramitesesolicitenpruebasdelascualesse debedartrasladoalosintervinientes，reglamentandoaside maneraintegralelincidente． Es claro，entOnCeS，que el tramiteincidental asi reguladoeselprocedimientoalqueunterceropuedeacudir para hacer valer sus derechos，Sininvocar otras fuentes normativas，enCuyOdesarrollolecorrespondedemostrarque enrelacidnconelbien〇五ecidoporelpostuladoyrespecto delcualsehadecretadounamedidacautelar，tieneunmqor derechoqueadquiriddebuenafeexentadeculpa，raZdnpor locualnodebesoportarlasconsecuenciasdelaextincidnde domini0． 21 JusticiayPaznO．50176 Contalpropdsito，eltercerotienelacargadeacreditar， paraqueprosperesupretensibn，haberloadquiridodirectao indirectamenteenelmarcodeunaactividadlicita，yhaber Obradoconbuenafeexentadeculpa，eStOeS，demostrando

Prudencia，diligenciaycuidadoextremosensuconducta・ El articulo 83 dela Constitu《Cidn Politica de缶ne el PrlnCipio de buena fe enlos slguientes terminos：“LαS actuacionesdelosparticularesydel（スSautOrldadesplLblicas debeTtincehirsealospostuねdos delabuenaja，ねcualse pTeSumirdenfodaslasgestionesqueaquelわsadeねntenante esta．カ Sibienlabuenafesepresumeentodaslaactuaciones delosparticularesylasqueadelmtanantelasautoridades， COmOlo apuntala recurTente，eSa PreSunCidn tiene excepclOneS enlos casos quelaley exige acreditar que se PrOCedid con buena fe exenta de culpa，COmOlo sehalbla Corte Constitucional en sentencia C−963 de 1999， ”．．．preuiendo circunsfancias enlas que resutta∴necesario Cuaj揮carOpOnderarねide〔重OCOnuicci6ndeestaractuando COrfbnTmeaderecho，enquereSumeen謝imaslaesenciade labonefdes…art．84C．P．’’ Alrespectoexplic6： En estas ocasiones resulta cねT’CIqlノela garantiagenera上 alrticulo83C．P・−reCibe una connotacidn e♀PeC由que dice nelacidn（Z kZ TteCeSidad de desptegar，mds at施de una actzLaCi（5n honesta，COrreCta O qPOyada enla cortfjaIu畑，un

COITやOrtamte所O eXe庇o de erroら d羅ge証e g qpoI乱れ0，de 22 JusticiayPaz MIGUELANGELMELCHORMEJIA ＿一三一書 acuerdocoTZJajinalidadperseguida yconlosreSlmadosqzJt Se eSperan −que eStan SehaLados enlaley−．Resl誰a pT’qpOrCionadoqueenaqueltoscasos，quiendeseejust昨Car SuSaCtOS，OeUitaT−lare♀pOnSabilidadqtLedeeltossederiua， SeaquientengadarpTuebas，desuqpr（坤iadaeirTepTlDChable condtLCta． Postura que fue precisada por esa Corporacidn en SentenCiaC−1007de2002，alanalizarelprocesodeextinci6n dedominio，rehriendoalaadquisicidndebienesporventao Permuta，COmOSlgue： Ademds deわbtjenaやSimple，eXistelma buena“唐COrl 幸やC10S SuPerioreS y POr e招o denominada cuat昨Ca‘Za， creadora de dereCh00eXenta de cl互α．Esの bljenαjを Cual咋Cada，tienela uirmddecrearunarealidadjuridcao darporexistenteunderechoo situacidnque realmenlenO existta． （∴） Entoncesseconciuyeque，ad昨renciadelab〜。ajtsimple queexigesototmaconCienciareCtayhones的Iaと批enaje

CtJal咋Cada o creadora de derecho exige dos elementos a saber：unOSl旬etiuoyot00bietiuo・BlpTimerohacerGfarlenCia ataconcienciadeobrarcontealtad，yelsegundoe綿getener laseguridaddequeeltTndenteeSrealTnenteetprqpietari〇・め Cuαlemge auerTguaCiones adicionales〔匹e COmprueben tal situacien．Esasiqlje，labuenajasirrPlee五gesoloconciencia， Tnk？ntraS queはbuenaje cl‘al＊cada exige conciencia y CerteZa． Lablte関々側a嘩cadaocreαdorαdederec九〇tieneplena qplicacidnenelcαSOdelosbienesadquiridosporcomprao per，n a yy rueprOuienen direCta O tndirectaTnente de una actiuidadiltcita・Esaslque，Sialguienadquiereunbiencon todaslasjbrTnatidadesexigidasporlaleyparaaCZqu高rね prqpiedad，ySiesebieれprOUienedirectaoind臨ectamentede すけ山賀∴一策Ct轟dadil請ta，en pnnCや記，aql‘el adq高7℃聞直e∴れ0 23 JusticiayPazn0．5017 MIGUELANGはLMELCHORMEJIAMUNER TeCibiTia硯rigt諒dereChopues na。iepttede transTn諦r un derecho que no tiene y seriaprOiCedenteねextincie・de

doTn諒0；perO，SiseactudconbuenajeexeTttadecuh肥，dicho tercerOpuedequedaramparadopor一elordenamientoJurtdico alpunfo de considerarse quepor窮cto de su buenaja ctLal梯Cada se ha radicado plenamente el dereCho de p増力edad eれSlj Cabe豹，gpOrめtα証o sob陀talbien nO podliarecaerlaextinci6ndedominio・ Pero，paraSuOPlicacibn，enloscasosenqueseconvieTteen n allln derecho o situacidn jも而dica qpanenteS，para sati軸cer はs exigencias de buenaJも Se requiere el CuIやIiTnientodetosszgt元enteseleTnentOS： 均．− のe el∴dereCho o s融addn jl肩dicα apal・enteS，tengaenSuaSpeC1−oe克eTiortodaslas COndiciorLeS de existencia re‘れde manera que CuaiqllierperSOnapmdenteOd蹄geTuenOpueda descubrirlauerdaderasttuaiCidn．Laqpariencia