CSJ - AP5417-2018(52930)

≒｝瑳 Rc直hlieade（諏otnbia 0億11SiPm同調IIJ購Iicね Sahhc劃IalI農‖巾着〃

LUISGUII，LERMO SALAzAROTERO

MagistradoPonente AP5417−2018 Radicado52930 Acta405 Bogota，D．C．，OnCe（11）dediciembrededosmil dieciocho（2018）． ASUNTo Vencido el termino de traslado dentro del presente tr呑mite de extradici6n del ciudadano Armando Gdmez Espaha，requeridoporelGobiernodelosEstadosUnidosde America，COrreSpOnde ala Corte pronunciarse sobrelas s01icitudes de suspensidny remisidn dela actuacidn ala JEPydepruebaselevadaporladeftnsayporelMinisterio Pdblico． ＜誇。。 ArmandoGdmezEspaha ANTECEDBNTES 1．EIGobiemodelosEstadosUniclosdeAjmericaatraves desuEmbaiadaenColombia，mediantieNotaVerbalN0．0586 de113de abrn de2018sohcitdla detenCi6n prevendva con nnes de extradicidn del ciudadano colombiano Armando G6mez Espaha，al ser requerido por delitos de trまhco de narceticosys可etodelaacusaci6nNo．18Cr．262，dictadae1 4de abril de2018，enla Corte Distrital delos Estados UnidosparaelDistritoSurdeNuevaYork． 2．Medimte Resolucidn del13 de abril el Fiscal

General dela Nacidn ordendla captura con hnes de extradicidn de Armando Gdmez Espaia，a quien el dia9 mterior le habria sido notihcada en el Hospital Universitario Mayor Meredila s01icitud de circular rqjade INTERPOL con orden de arresto emitida porla Corte de DistritodelosEstadosUnidosparaelDistritoSurdeNueva York． 3．A traves de Nota Verbal No，0878fechada e17de Junio de 20181a Embajada delos Estados Unidos de America fbrmalizdla solicitud de extradicidn．A su vez，el Ministerio de Relaciones Exteriores，C。n OnCio DIAJI No． 1485deesamismafecha，remiti6alMmsteriodeJusdciay del Derechola documentacidn tradLlCida ylegalizada， COnCePtua−ndoくく・・・queeSdelcasopl・OCedrercons均eCiGnala CoTWenCiOn deNacioneS U扉das ContnαelTT（郵comcito de EstlPe佃cientes g Sustancias Psicot7垂？i（糊S”，aSicomo con く「本多 Extradicldn52930 ArmandoG（克nezEspa斤a PreCePtOS dela Ley906de2004en aquellos aspectos no reguladosporlareftridaConvencidn． 4．Unavezdesignadodeftnsordecon鯖anza，anOmbre PrOP10yatraVeSdeaquelGdmezEspahapresentddiversos escritos，COnlasslguientespretensiones： 4・1・Se abstengalaCortededarcursoaeste tramite de extradici6n，bajo el entendido que al anrmarse enla

acusacidn No．18 Cr．262 que，entre OtrOSindividuos， Armando Gdmez Espaha es miembro y pertenece alas FARC−EP，la competencia para conocer de este asunto radica enla Sala de Amnistia eIndulto delaJEP，lo anterior mまⅩime cumdo se est呑 surtiendo sQlicitud de sometimientovoluntarioenraz6ndedichapertenencia． 4．2．Comoquieraquee125dejuliomteriorsedispuso correr traslado con miras alas solicitudes probatorias，el apoderadodeGdmezEspahareclamaserepongaydejesin efbctosdichadecisibnyremitaelasuntoalaJEP・Eneste sentidoinsiste bajo el mismo criterio conslgnado en el pnmermemorial，enqueSeSuSPendaestetrまmiteporfalta de competencia，PueS en Su Criteriola pertenencia de ArmandoGdmezEspahaalasFARC−EPquedbdeterminada a traves dela acusacidn No．18 Cr．262，raZdn suHciente paraqueconbaseenlarevisidndelAcuerdoFinalporparte dela Corte Constitucional se entienda que este asunto COmPetealaJEP・ 藷52。3。 ArmandoGdmezEspaha Peticiona，ademas，que COmO eftcto de no haberse reconocidola competencia de este trまmite enlaJEP，Se declarela nulidad de todolo actuado，hasta tanto no se dennalafechadeocurTenCiadeloshechosporloscualesse ha solicitad01a extradici6n de Gdmez Espaha，lo anterior COn base enlos arts．456y457dela Ley906de2004，

COnfbmeasiseprocedidfrentealtramiteseguidoencontra de Seuxis Paucias HernAndez S01arte，de acuerdo con el Comunicado N0．30delaJEP，en aPlicacidn delagarmtia de no extradicidn contenida en el aJrt．19 Transitorio del Acto Legislativo No．001de 2017 y demまslegislacidn derivadasdelmism0． Solicita por tanto se reponga y dde sin eftctosla decisidn de125dejulio anteriory se abstengalaCorte de PrOSegulr eltramite de extradici6n，remitiendo elasunto a laJEPporcompetencia． A traves de un nuevo memorialaporta elprocurador judicial del ciudadmo solicitado en（∋Xtradici6n copia del COnnicto de competencias aducido ante la Corte Constitucional respecto del tramite relacionado con Armando Gdmez Espaha，COn base en elcual reclama Se SuSPendaestaactuaci6n． Finalmente，dentro deltemino d−e traSlado s01icita se dispongala practica de algunas prut−bas，PeSe alo cual insisteenqueseremitaestetramitealaSaladeRevisidny Resoluci6nde SituacidnJuridicadelaJEP．Comopruebas Peticiona： 篭52，。。 ArmandoGdmezEspafia Prinero．Onciar ala Oncina del Alto Comisionado Para La Paz，COn miras a establecer si Armmdo Gdmez Espahaalias‘EIDoctor’（Seuxis Paucis Hernandez S01arte alias‘JestLSSantrich’，MarlonMarinyFabio SimdnYounes

Arboleda），apareCen enloslistados dehnitivos entregados POrlasFARCEPysihansidoacreditadosporesao魚cina・ Se賃undo．0魚ciar ala Fiscalia General dela Naci6n a hn de que se allegueinfbrmacidn sobre procesos seguidos encontradelosreftridosporeldehtoderebeli6n． Tercero．Onciar ala Fiscalia General dela Nacidn a nn de que se alleguen procesos seguidos en contra delos mismos sLHetOS POr eldelito de narcotranco，remitiendose las autorizaciones deinterceptaciones，allanamientos etc・， OtOrgadasporautoridadescolombianas・ Cuarto．OhciaLr ala hscalia163local a hn de que allegue‘‘lo que corTeSpOnda en procesollOO160000en doltde fmge Tni cliente coTnO denunciante con∴hechos relacionadosconla Tnismacausa”． La viabilidad de estas pruebas estriba para el memorialista，enlanecesidaddepreservarelpnncIPlOnOn bisinidem o dela cosaJuZgada，de acuerdo con el entendimiento dela Corte en aquellos casos en quelas autoridadesjudicialescolombianaseIerZmOhayaneJerCido Jurisdiccidnsobreelmismohechopuniblefundamentodel くプ諺 Extradicidn52930 ArmandoGdmezEspana Pedido dela autoridad extraJUera，COmO Se despende de COPlOSaCitajurlSPrudencialqueporestimarpertinentecita． Una vez mまS，en aCまpite queintitula“falta de

COmPetenCia’’y”afectacidn de derechos fundamentales’’， SOlicita se remitala actuacien alaJEP，bajo el muy reiterado criterio acorde con el cualla pertenencia de Armando G6mez Espaha alas FARC EP hle determinada POrelgobiemodelosEstadosUnidosdeAmerica，raZdnpor lacualseretLnenlospresupuestosd〔汗aLey1820de2016． Reitera el pedido de nulidad delo adelantado en este tramite，pueS COmPete ala Seccidn de Revisidn delaJEP evaluarlaconductayde丘nirlaftcheLeXaCtadeocurrencia deloshechosatribuidosalaspersonasbene鯖ciariasdelas gara−ntias consagradas en elincis）final del articulo transitorio19del articulol delActo Legislativo No．01de 2017． Solicita，POr tantO，Se aCCeda alas peticiones PrObatorias ydeotrapa−rteSerepOngaladecisi6nde125de juliodela五〇encurso，paraqueSealaJEPquiendennala rechadecomisidndeldelitoydetemitlelacompetenciayse abstengalaCortedeprosegulreltrまmitedeextradicidn． 4・3・Por su parte，la Procuradora Segunda Delegada Parala Casacidn Penal como pedimentos probatorios SOlicitaen prlmertermino se oncie alaFiscaliaGeneralde la Nacidn con miras a establecer si en contra de Armando Gdmez Espana se adelant6 0 aCtualmente se adelanta

algunainvestigacidn oJuicio penal・iうn se賃undolugar se 藷。52，3。 ArmandoGdmezEspaha OnCiealaORcinadelAltoComisionadoparalaPazparaque Certihque sidentro deloslistados aportados porlas FARC EPseencuentraGdmezEspaha． CoNSIDERACIOⅣBS 1．Ha solicitado Amando Gdmez Espaha a nombre PrOP10yatraVeSdesuapoderado，quelaCortesuspendael trまmite de extradicidnyseabstengaporende deprosegulr el mismo，decretandola nulidad delo actuado，bajo el entendido que alahrmarse enlaacusacidn No．18Cr・262， dictada en su contra e14 de abril de 2018 enla Corte Distrital delos Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York，que eS miembro delas FARC EP，el conocimientodeesteasuntocompetealaJEP・ 2．De acuerdo con el articulo transitorio19del Acto LegislativoNo・l de2017，enOrdenapreservarlagarantia de no extradicidn，COmPete ala Seccidn de Revisidn del Tribunal parala Paz resolver asuntos atinentes a dicho pedido previa constataci6n del factor personal de competencia orientado a deteminar si el peticionario ha sidointegrantedelas FARC EP，Ohasido acusadode ser integrante dela misma agrupaci6n y por tmto estま sometido al SistemaIntegral de Verdad，Justicia， ReparacidnyNoRepeticidn，eValu餌laconductaatribuidaa

efectos de constatarla ftcha de su realizacidn y entonces decidircualeselprocedimientoquecorrespondeaplicar・ 藷52。。。 ArmandoGdmezEspaiia 3．DadoquelapropiaJEPatravesdeautocalendado e120dejuniode2018（SRT−AE−028／2018），alveri缶carque COnlainfbrmacibn allegada no era posible constatar si Gdmez Espaha se encuentra dentro delos presupuestos que derivm enla aplicaci6n dela garantia deprecada， PreViamenteavocarconocimientoorden6seallegaratodala infbrmacidn en orden a dennir si eiSa Seccidn es o no COmPetenteParareSOIverlapetici6nelく∋Vadaporeste． 4．Por el mismo motivo，eStO eS nO COnStatarSe en desarrollo dela actuacidn que comprende el trまmite de extradicidn que se adelanta enla Cc証C，la presencia de Suhciente evidencia que posibilite det−eminar si Amando G6mez Espaha ciertamente pertenecid O COlabord conlas FARC EP，tOdavez que sobre elpa．rtic：ular todo cuanto se SOStieneiteradamenteenlosdiversosmemorialesqueasilo afimanesqueelsehalamientodedichacondicidnproviene delaacusaci6nproftridaporlasautoridadesjudicialesde los EstadosUnidosdeAmerica，aSicomono se colmanlos ● presupuestosde ordenpersonalparaquelaJEPasumiera el conocimiento del asunto y correlativmente no ha existido pronunciamiento en dicha materia，muCho menos dada tal precariedad pueden servir de elementos para inhibir el tramite adelmtado enla Corte y conllevar su

SuSPenSi6n，anulacidn o remisidn d（九 mismo mtela JurisdiccibnEspecial． 5・Adujoelmemorialistaquehabiendoseremitidoante laJEPeltramitedeextradicibnseguidoencontradeSeuxis Paucis Hemandez Solarte Alias Uestis Santrich’，deberia ＜宅 adicidn52930 ArmandoGdmezEspa丘a esta actuacidn tener el mismo destino，tOda vez que el pedido de extradici6n se sustentaenlos mismos hechosy tiene por ende elmismo hlndamento para Gdmez Espaha （MarlonMorenoyFabioYounes）． Sobreesteparticular，Sibienel17demayode20181a SeccidndeRevisidndelaJurisdiccidnEspecialparalaPaz COmunic6 que en decisi6n unanime res0lvid avocar COnOCimientodelasolicituddeaplicacidndelagarmtiade no extradicidn contenida en elinciso prlmerO delarticulo transitorio19del articulo del Acto Legislativo No．001de 2017，elevadacomofueraanombredeHernandezS01artey decidi6entonces suspender el trえmite de extradicidn，en desarrollo delafase previaquele mtecedidla Secci6n se ocupd de constatar，entre OtrOS aSuntOS，PreCisamente el relativo a la acreditacidn del ractor personal de COmpetenCia，mismoqueenelcasodeG6mezEspahanose haa血rmado concurrente porparte delaJEPenfbrmatal que despues de seis meses dichaJurisdiccidn no ha adoptado decisidn alguna frente ala s01icitud que，en el

mismosentido，elevdesteciudadan0． Deestemodo，Sibienelprocedimiento deextradicidn ensu丘SonomiatradicionalreguladoenlaLJey906de2004， comoestまvistodebesercomplementadocuandoquieraque correspondainterveniralaSeccidndeRevisidndelTribunal parala Paz，eSO nO Slgnihca，COnfbmelo reclama insistentemente el peticionarlO，quelPSO factoinstarla intervencidn delaJEP conduzca a suspender el tramite ordin狐io，pueSeStOSdlosucedecomoconsecuenciadeque 9 詐 Extradicidn52930 ArmandoG（〕mezEspaiia laSeccidndeRevisi6navoqueconocimientodelapeticidny Se prOduzca dicha consecuenciaJuridica，COnfbrme de ello se dio cuenta a traves de Auto401de 2018media＿nte el cual la Corte Constitucional dilu“cidd el connicto de Jurisdicciones presentado entrela FtscaliaylaJEP，en el mismocasodelciudadanoHernandezSolarte，PreCisandoel Sentido y alcmce delas modihcaciones o adiciones introducidas en aquellos supuestos en que debaintervenir laJEP，COnCretamente enlorelacioneLdo conel匂erciciode la competencia por parte de dichajurisdiccidn en orden a dehnirla ftcha delos hechos porlos cuales se sClicitala extradicidn al declararinaplicable el articulo134 del

ReglamentoGeneralparalaJEP，aCOrdeconelcual： 14ltfottZo134．Ejtt関々わlen．EnTelac諭nconsolicittLdesde eが調didbn，ねSeccidndeReu扇dnneqtler五色todaα偶 もnmacfbn que estime neCeSaTね∴a∴las alLtOTidodes nacionaねs e intemacionalesquecoTTe♀pOndaparadocumentarSudecisieny podra oIdenarprdcticadelaspmebαS que eStiTne neCeSαrias inchJidala ue7℃idn del soticitado en extradicibn．Una∴UeZla Seccidn deReuisibn auoque elcoTlOCimieTuブdelasolicitud，eI t竜の請e de 儲鷺rαccldn se SuSpende証 g poれdrd estα S地境αcieれ en∴∴0enoclmtcnfo de∴lhs∴i田近oHd運des OollやetenteS．LaSeccidndeReuisinn eso鉦eItienunplazono StPerioraI20dtas，Saluoen casosjust拘：adospordepender delacolaboraCidndeotrasinstimeiones．『StLbrayasynegr紹as 血emdeitextqI． LaCorteConstitucionaldecidid，POrende，queemergia inaplicable tanto eltexto en negrilla delart．134como el numeral pnmero del Protocolo OOl dく：2018adoptado en desarrollo del mismo，que disponia una automatica SuSPenSi6ndeltramitedeextradicien．

10 誓 Extradicidn52930 ArmandoGtimezEspafia F車andoelalcancedelart・19transitorio，PreCis6： ”86．ConsideraねSalaquesibien．esciertoetaTuCulotransitorio IgdeiaIでtCuloIodelA．L．OI／17れtod叫0repmasalaIltcuわ35 de ね Const血cien Potttica，tambierllo es quelas nomas ir函aeOrSt血cionales qpticabtes at trdmite de e：慮radtcibn，en p，lnC堆，10，SemanfienenulgenteS・Seg血sehae均プueStO，taTnateria es desarrolhda apartirdet arttculo490delaL・906／04，ylas etqpas altt preUistas se∴m畑明証enen en z）ゆOr佃dm加糖書棚tZ基調 inioねら血diciαI gαdmlnl魂かαtIt櫛月のα助 COmOねmb誇れlos requisitosparaconcederonegarはexlradicidn・ 87．Blprznc呼）iodecoherenCiaintemadelsisteTnanOmatit）0，yla inle′PTetaCidnsisteTndticayteleoldgicadelarti’棚tO35stlPerio手，del q塙C話0けaれS最高019dei a璃C諦oIO delA．L．01／17g deわs a，titutos490g szguientes del cddigo de procedimiento perhat，

lleuan ala Sala a establecer que Culγ函ido el procedimiento administratiuoacargodelMiniste7jodeRelacionesExterioreS佃rt・ 496，L．906／04），paSadasねsdmgenciasalM融steriodeJL‘Sticia UdelDerecbestaEntidadestdiar訪ado00m叩aCibn佃れ497 L．90qIy，Siesdetcaso，elM涼steγ五）deRelaclOneSExleTioresla pe咋CCionard（L・904，art・498）・ 88．Segunelarticuわ499delaL・906／04，elM諒steriodeJtLSticia ydelDereChodeberdenuiareLexpedientealaCoTleSupremade L九sticia，SaladeCasaci6nPbnal，paraqueeStaCorPOraCibnemita concqPtO；a掘れiciala etqpajudicialdeltrdmite de extradicidn・ Conside鳩IaCortequeelarttαlotranSitorio19delaTuαlolOdel A．L．01／17両inoamod昨Carelartictu0499deles細部OprOCeSal penal，pOr Cuanfo elM諭sterio de血sticia y delDereCho，al deteminarqueestandadasLascondicionesyrequisitospreuistos eItねenmienda de2017，deberd，mediante acto administrativo debidamente motiuado，remiかel expediente ala Seccibn de ReuisibndelTTibunalpara抗日hg，brganojudicialqueadelantara eitrdmiteseねaladoeneicjtadoqmc山otrαnSit0万019．

89．La SeccidndeReuisibndelTribunalparalaPazeualuardね conducta atribuida alreqljeridoenextradicidn，ydefemirnardla jechaexactadesurealiZaCin；deserestaanterioratajirmadel AcuerdoFinai追肥mitirdαlaSaぬdeRecoれOdmientO；ahordbien， sila qeαCidn dela condlLCta eTldilgada hubie7℃tenidolugar de♀pueSdeねfmQdelAc肌執do肋al，形mitirdeteそpedienteαta autoridadjudicialcompetenteparaqlLeSeainz）eStigadayJu2gada encoわTnbia，enlosterTninosdel肌肋．90sigfe・ 90．割enUiodeieやedie証ealaalItO元dadjudiciaicompete庇eno excluyela posibilidad de euenのal extradicien・Es deciT；la inuestigaci6nyeljuZ：gaTnientoenColombiaseadelantardnsegun las reglas comunes，en eSta medida，αandola Seccid∴de Revisie de Tl bbtmalparala Pag，luego de habereualuadola iI こナ参 Extradicien52930 ArmandoGdmezEspa丘a COnductadelapersona requerida，dete〝niTleq叫e eStaiuuolugar desplノeS de 比重ma del Acuerdo 慮れCll，enUiard cqpia dela acmacibn alas auto7咄ades judiciaLes competentes，repetimos， parasuinzJeStigacidnyJuZgaTnient0，y SiTnu庇dneaTnenteγemitird

ele堆）edienle ala CoIte Suprema deJusticia，SakZ de Casacibn Penal，para que eSta Co7POraCibn emita COnCePtO en tOmO a kz procedendadejaaXtγαdicibn 9」．LaTqbTmaintroducidaporetActoL，egislatiuoNo．07de2017 mod昨cbenestepuntoelaTucuLo499delCedゆOdent，CediTniento Penal，plLeS tratdndose de personas soTnetidas al SIVJRNR TatioTteperSOnae），elM訪steriodeJusticiaydelDereChodeberd enuiar el eやediente aia Seccidn de RiezJis10n，para que eSta， desptjeSdeeuatuarlacondI」Ctayp7eCisarquelajechaemctade OCuITenCia del hecho esposterior alajima delAcuerdo Fi al， decidaenuiarelasuntoala SatadeReco710CimientooaねSaねde Casaci6nIセnaldelaCorteSupremadeJusticia”． Por ende，SOlamente，COnfbme fue advertido，prOCede el tramiteinmediato antela Secci6n de Revisidn trata＿ndose de conductas sometidas al SistemaIntegral de Verdad， Justicia，Reparacibny No Repetici6n（SIVJRNR）que，en el CaSO COnCretO nO ha sido acreditadQ ni resuelto porla propiaJEPnislquierapreliminarmente． Como es apenas obvio entender，nO COnCurriendo CauSallegalparasuspendereste tramite deextradicidn，ni

por ende motivo alguno que condu2℃a a quela Corte se inhiba de conocer del mismo y se abstenga de darle COntinuidad，muCho menos consecucntemente media vicio enla actuacidn hasta ahora cumplida que conllevela declaratoriadenulidad，tOdolocual，desdeluego，CareCeen estascondicionesdelmasminimofundament0． 6・Deotrapa−rte，nOeSCiertoquelacompetenciapara COnOCer del tramite de extradici6n seguido en contra de Armando Gdmez Espaha se haya r一三COnOCido enlaJEP， 12 藷n52，3。 ArmandoGdmezEspana COnfbmeloafirmaelpeticionario．Precisamente，Segtlnflle advertido，ademまs de no existir pronunciamiento dela PrOPiaJusticiaEspecialenestecaso，aunCuandoanombre de Gdmez Espaha se propuso connicto de jurisdicciones antela Corte Constitucional，POr el simple hecho de no COnCurrirlos supuestos que en materia procesal habilitan darporefectivamente trabadalac01isidn，atraVeS deAuto A581de2018，adopt6decisidninhibitoria．Alliseseha16： “1．E115deagostode2018else，iorF陀ddyDduilaBeくわya，en Su Ca舶ad∴de qpoderado del sehor ArTnando GGTneZ Espa万a， radicelmapeticiGndondesolicita：㈲quelaCo71eConstitucional Ordeneala”CorreSIPTemadeJusticiaenuie弓asdiligenciasdel trdmite de extradici6n alaHonorable CoIte Constiiucionalajin

de que se p7℃nunCieIeSpeC的∴del p7eSente COrt華cto de corrtPetenCiaentrelasdosjuTisdicciones”yli上声esueluaenjauor demictlenteARMANDOGOMEZESPAICAydejbrlnapOSitivaね C‘溝sibnpreSerltadasuscitadaentreねseccidnderevisiendela Jurisdicci6nespecialparalapazylaHonorable CorleStprema deJtJSficia y por eSta raZdn as〜glte elconocimiento de dic庇） pIOCeSOalaJtLrisdiccidnEspecialdePtlZalsereljueznatural especial co7TPetente de acue′do alo establecido en el Acto Legislatiuol deL2017，SObrelaJuTisdiccidn Especialparala ● POZ’’ “3．Deacue7doconloanterior，COrreSPOndealaCortediriTnirlos coI掘CtOS de coI7やetenCia q甲e OCumm entre∴as −istintas Jurisdicciones・Noobsわnte，Cabese元akzrqueelpreSuPueStOpara quesepIeSe加euncor岬CtOdecorTPetenCiaodejt・而sdicci6rleS ladisputaem航2dos autoridadesJLdiciales，yaSeapO叩jelas misrnas consideran que SOn ellasねs q〜Le deben conocer el asurtto，lo que se denoTnina coγ掘ctopos訪ソ00ga SeapOTque ninguna decide asulnirlo，COr掘CtO negatiu〇・DeiglLal manera，

algunasdeesのSautO7jdadesjudicialesdebepTPpOnery7eTnitir elasuntoalaal克0ridadquedebaresohJerlo・ AstentoncesJajdcuuaddeわCorte ConstitucionaldeTeSOIuer dichos co†掘CtOS Sdlo se actiua cuarido siTnuttaneamentela JhLTIsdiccien Especialparala Paz−JEP一glajusticia ordinaria 13 篭2。3。 ArmandoGdmezEspa充a recねTnaSenpara Stla competencia sC）bre elcaso o se hubiesen declaradoincompefentesparael窮C10．Ibrelcontrario，Cuando elめnoocur7℃nOeSpOSibteconcluirl（嘉pTeSenCiadeuncor掘cto dejurisdiccidr10decorrやetenCia．1 4．En esie orden se obserua que en el asunto puesto a COnSideraCi6ndeSata，elcortPictoquesepreSenlaesenrea崩ad qpaTlenfeporlasstglJienlesrazones．EhpnmerlugaTipeSeaq叫e elciudadano r（却eIeqLLeSOlicitalaT1兆OLuCidndelmCOr据CtOde Ju高sdicciones，en realidad estdpresentandoILna peticjdn ala CbrteConstitucionalItifaTidaaserprUCeSadoportaJtLTisdiccibn Especialparala PaろS〔溝C血dqlLe eSCqPaala coIrtPetenCia de estaCorPOraCidn．

En segundo tugar，∴nO e元ste azln ningzin cor明icto entre dos au10TuadesjudicialesqtLepretendanelconociTnientodelcaso o queloTeChacen言nclusodelascoplaSaO担ntasalapeticibn，Se ObseruaqueseenαlentraentrdTnitepOrpa7tedela Secciくれde Reuisidn，Subseccien Segunda de上Ziiblmal para・la PaZ，iね peticien radicadaporelciudadano de17deJmio de2018㌦伸一 58Ide2018）． 7．Reclamdasuvezelactorqueserepongayd匂esin eftctos elauto por medio del cual se corri6traslado con miras alas peticiones probatorias y pese a que culmind SOlicitandola pra．ctica de algunas pruebas，lo que desde ● luegoimplicariauntまcitoabmdonodesuonginalsolicitud， eslo cierto que contrala referida decisi6n no procede recursoalguno，dadalaindoledeestaclasedeproveidosy Serdesunaturalezalasimpleimpulsi6nprocesaldentrodel tramitedeextradici6n，quenOimplica＿POrtantOlaadopc10n demedidaalgunaconposibilidaddeZLfectarinteresesdelos intervinientes，loqueemergecomoraz6nsuhcienteparasu necesariorechazo．（Auto14dejuliode2010Rad33．935）． ‘verAuloqueresuelveelconflictodejurisdiccidnCJU−00004 14 ＜著 52930 ArmandoG6mezEspaiia 8．Ahorabien，al句arlaSalaelcontenidoyalcancedel

COnCePtO que debe emitir acorde con elart・502delaLey 906 de 2004，Sehald que el mismo est岳 Orientado a COnStatarlavalidezfbmaldeladocumentacidnpresentada， la plenaidentidad del solicitado，el prlnCIPio dela doble incriminacidn，laequivalenciadelaprovidenciaproferidaen elextrarueroyelcumplimientodeloprevistoenlostratados ptiblicoscuandoaellohaylugar，PerOtambienlapresencia decircunstmciasqueimpliquencondicionmientosn’entea conceptos favorables de extradicibn yla concurrencia de algunadelasrestriccionesenunciadasenelarticulo35de laCartaPoliticaytiltimamente，tambienlaslimitacionesen virtuddeloprevistoporelarticulo19trmsitorio delActo Legislativo No．001de2017（Sistemaintegral de Verdad， Justicia，Reparacidnynorepeticidn）・ Dentro de dicho contexto，el apoderado de G6mez Espahahasolicitado，en哩lmerOrdenOnciaralaOncina delAltoComisionadoParaLaPaz，COnmirasaestablecersi ● Armmdo Gdmez Espaha alias‘EI Doctor，aparece enlos listadosdehnitivosentregadosporlasFARCEPysihasido acreditadoporesaoncina，aSPeCtOSObreelcualencuentra la Corte viable dicha constatacidn con miras alos efectos queenestamateriacontemplmelarticulotransitorio19， inciso segundo delarticulol。delA・LNo・001de2017en relacidnconlagarmtiadenoextradicidn・

Bajoelmismocriterioprocedelasegunda＿Pruebaque orientada aigual cometido peticiondla Procuradora Delegada・ 15 こプ牽 Extradiciくらn52930 ArmandoGdmezEspa再a Estaauscultaci6n seraextendidaohciosamente porla CortealasSecretariasGeneralyJudicialdelaJEP． Como segunda prueba pidid el defとnsor Onciar ala Fiscalia General dela Nacidn a nn de que se allegue infbrmacidn sobre procesos seguidos en contra de Gdmez Espaha（pese alaimpertinente cita de otros ciudadmos tambienmencionados porlas autoridadesjudiciales delos Estados Unidos de America），misma que es reclamadapor elMinisterio mblico como se賃undayqueen criterio dela Corteprocede，baio elactualentendiくわde espectro amplio delaSala，Cuandoquieraquehaprecjsado： 勧めenatenci6naquelaconstatacienlielaco7両guracibndelnon bisintdeTnCOnStituyeunacausaldeimproce一女nciadelaextradicidny， Sibien，eSCieTtOqlLeettlnicoautorizadoennueStr00IdenaTnientopara disponerla es el Gobiemo Naciona，nO Tnl肌OS tO eS quela tinica ．佃Cuuadaparadeterminarめsrequisifosdeprocedenciadelmecanismo eslaSaねde Casacidnatrat）eSdelconceptC）quedeelねsedemanda eneStOS aSuntOS．

EIteSeSentido，aunadoalalabordecor，て）borarelcumplimientode lasemgenciascontenidasenlosa碓側los490，493，4959502dela Leg906de2004，la Sala，en Ui血ddelα青tC諦029deわConStitltden PoliticaylosconueniosintemacionalesmtiかadosporColombia，debe establecer que en rmeStrO patS nO Se haya qplicado ni se este qierCiendojurlsdicciensob′eetaCOnteCerjacti。Oydelitosquesustenlan elpedido de e競radic誇れ，tOくねcon e団n depneue扉γわq確CtaCidn del mendonadop証C互，fo”．促ad5293Ide2018）． La tercera prueba reclamada pretende se o五cie ala Fiscalia General dela Nacidn a nn de que se alleguen PrOCeSOSSeguidosencontradeGdmeZ；Espahaporeldelito de narcotrafico，remitiendose las autorizaciones de 16 藷52。。。 ArmandoG（imezEspa丘a interceptaciones， allanamientos etc．， OtOrgadas por autoridades colombianas．Se trata en pnncIPio de una reiteraci6ndelapruebaanterior，loquelatomasupernua， PerO ademAsimprocedente cuandointroduce el propdsito decontrastarlaproplaValideZdelaspmebasqueobrarim enlas actuaciones adelmtadas porlas autoridades judiciales extrarueras cuando bien se ha observado que dentro de este tramite pretensiones de estaindole son

absolutamentedeleznables． Finalmente，COmOCuartoreClamdseoHciealaFiscalia 163 Localcon miras a que se allegue当o qlteCOrleSpOnda en pT・OCeSOllOO160000en donde，何れge mi clienle como denunciante con hechos relacionados conla misma causa”， enunciado que emerge ambiguo y no explica en modo algunoelfundamentoquetienelapetici6ndedichaprueba enordenalasincidenciasproplaSdeestaactuacidn・ 9．Asilas cosas，la Corte negaralas pretensiones de nulidad，SuSPenSibn y remisidn de este tr血Ilite antela JurisdiccidnEspecialparalaPaz，aSicomolaquepropugna porque se d匂e sin ertctos elauto por medio delcualse corrid traslado con miras alas peticiones probatorias expresadasporelapoderadodeAmandoGdmezEspahay tambien negarAlas pruebas reclamadas enlos ordinales terceroycuarto，aCCediendoalasdelprlmerOysegundo・ Asutumo，aCCederAalaspruebasreclamadasporel Ministerio mblic00rientadas a que se o島cie ala Fiscalia GeneraldelaNaci6ny alAltoComisionadoparalaPaz・ 17 ←ヂ牽 Extradicidn52930 ArmandoGく5mezEspafia Enraz6nymeritodeloexpuesto㌧laCorteSupremade Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE 1．HEGARla nulidad，SuSPenSi−3ny remisidn de este

tramite antelaJurisdiccidn EspecialparalaPaz，aSicomo tambienlas pretensiones de ddar sin eftctos el auto por mediodelcualSeCOrri6trasladoconmirasalaspeticiones PrObatorias． 2．NEGARlas pruebas reclameLdas enlos ordinales tercero y cuarto，pOr Parte del apoderado judicial de AmmdoGbmezEspaha． 3・ACCEDER alas pruebas prlmera y Segunda S01icitadas por el deftnsor y el Ministerio PtLblico，POr COnSlguiente： oFICIAR a la Fiscalia General de la Nacidn （incluyendo el SPOA，SIJUF，SIAN Y SIJYP）para que infbrme si Armando Gdmez Espaha ha sidoinvestigado， JuZgado o condenado por conductasi〕unibles relacionadas COn narCOtrまnco，lavado de activos o concierto para delinquir y en caso positivo remitainfbrmacidn suhciente SObrelascircunstanciasdetalesasuntOS． oFICnRalAlto ComisionadoparalaPaz，aSicomo a las Secretarias General y Judicial dela Jurisdiccibn 18 三幸多 Extradicidn52930 ArmandoGdmezEspajia Especial parala Paz，a nn de queinfbrmen si Amando GdmezEspahafLleidentihcadocomomiembrodelasFARC EP en ellistado suministrado por sus representantes y si aqueleneftctosesometidalSIVJRNR・ Contraestadecisidnprocedeelrecursodereposicidn． NotifiqueseyCtlmplase・ 、 LUIANTONIOHERNANDEA一 己FNCISCOACUNAVIZCAYA ′

l

JOSELUISBARELOcAMACHO LB孟；みABALL三三〇

（＼ ／1（／七へ 19 常 春 藷。52，3。 や ヽ ArmandoGdmezEspaiia 孟言霊三言売主堕ミ 金主＿＿ LUISLLEOSALL NubiaYolandaNov lZAR OTERO aGarcia Secretaria． 20