CSJ - AP5441-2018(54268)

‘● くチ鋒 Repdbliぐ録deColombia co請Sup能maneJu繍Icla SaIa加casac刷ip伽か LUISGUILLERMoSALAzARoTERo Magistradoponente AP5441−2018 RadicacienNo．54268 Acta405 Bogota D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． ASUNTO La Sala se pronuncia sobre el recurso de quqa inteIPueStO pOrla Fisca121Delegada ante el Tribunal Superior，reSPeCtO dcla decisidn de una Magistrada con Funcidn de Control de Garmtias deJusticia y Paz del TribunalSuperiordeBogota，POrmediodelacualdenegdel recurso de apelaci6n queintcrpuso contrala negativa a decretarunanulidad． 1 ′、l ”￣￣：軍書”“ 畑髭多 ブ 54268 LuisEnriqueRiveraHerrerayotToS ANTECEDENt−ESRELEVÅⅣTES l・En audienciadel：し2de septiembre de2018，una Magistrada con Funci6n de Control de Garantias de JusticiayPazdelTribunalSuperiordeBogotaseabstuvo deIegalizar，entre OtrOS，los hechos atribuidos alos POStulados Luis Eduardo CiftLenteS y Narciso Faiado Marroquin，identincadosconlosntimeros31−2a31−12，y 32−1a32−33，POr traSgreS・idn al pnncipio dc non bisin idem・Considerdla togada，que eXistiaidentidad de：（i）

0切eto，entreaquellosylossancionadosensentenciadello deseptiembrede2014emitidaporlaSaladeConocimiento deJusticia y Paz del Tribunal Superior de Bogotま，（ii） S可etos，en tantOlos postulados sonlos mismos y（iii） CauSa，PueSlos sucesos tienen genesis en el mismo SuPueStO factico，y que Silo pretendido por el ente instructoreraelreconocimiento devictimasleStaSpOdian I・eclam紬 SuS derechos e−l elincidente de reparacien integral， 2・CorridotrasladodeesadeterminacidnalaFiscalia， en sesi6n delll de octubre slgulente，reSpeCtO delos hechos321precISOque，Suimputaci6nnocorrespondealos SanCionados enla sentencia mencionada bajo el ntlmero 193，POrque en ella s6lo se 細lb el homicidio deJose Enrique Galindo y el desplazamiento dela ねmilia de BertildaBautistade GalindlらCOmOSeVerincaen suparte l Enla audiencia tambien se∴refiri61°S rClativos a131，no Obstante como no resultanrelevantesparat・eSolveresteasunto，SeOmitclaargumentacienrclativaa talobjeto． 2 54268 Herrerayotros motiva，ynOSejudiciali26eldesplazamientocausadoporel grupoparamilit紬Cuandoordendalacomunidaddesocupar SuSreSidenciasdentrodelas24horasslguientes，eSdecir， no sesanciondlasamenazasgeneralizadasqueconllevdal

desplazamientomasivoydistintoaldelaramiliadeBertilda Bautista de Galindo，lo cual descarta el presupuesto de unidaddeobjetQ． Dicha exposici6n sirvlO，ante el requerimiento dela Magistratura de concretar su postulaci6n，de mndamento delapetici6ndenulidaddelactodeimprobaci6ndecargos queelinvestigador demanddacordeconelarticulo457de laLey906de2004．Agrego，queelcriterioacogidoyquese reprueba，COntraVieneelprlnCipiodetutelajudicialeftctiva y eldeber de garantia delos derechos delas victimas，e incluso dclospostulados，en tantO nO SePemite conocer porcadahechoimputadoyllevadoaJuicio，laverdad． La anterior solicitudla acompa丘61a representante judicial de victimas，el deftnsor delos postulados y el MinisterioPtlblic0． 3．LaMagistradaconFunci6ndeControldeGarantias， endiligenciadellgdenoviembredelahoencurso，1uegode larevisi6ndelregistro deimputacioneseftctuadas porlos hechosencomentoyelsupuestofacticodelasentenciadel l de septiembre，deneg61anulidadincoaday se mantuvo ensutesis．Enloatinentealoshechos32，SOStuVO； ＜ヲ 54268 LuisEnriqueRiveraHerrerayotros “Tdlgcomoseadui？壷deneihecho融mem3I set舶fade地na OperacibIITnflitarque涌cioe124dejtbTleTlDySepnOtOngdporunmes

Se圭かnloq nmbNQでおoF匂αrdol肱けDqufn，ah°rαぬmlle購euioわれtdde JorgeEn互ueGatindoBq融おta一義qiノeSer却ereelhech0193，e Cのαl 舟e tega超ado para bs post諦ados Ed標α池o Ci旬enfes G描ndo，g Narcfso f匂種油o MdnO節くれCOmOα諦creS med融os de∴homicidio g despiazamientOjb聯docoITeSpOildeaesere〇°I五doc五minatjnidadoe1 24dejをbnenoconlOわaduierteF切ardo施，TeqhlれねconC鳳S汚れeneSte CaSOnOpuedeserot舶qtteeSelmismoo鴎to，qperacidnIaM高調a，めs mismosst房tos，L諦sEdl伯近0〔融indogNarCあ0坤ardo施同部‘れ 0両0形S mediatos，delftos，寂）middto en pe鳩0れα pnOtegidQ∴g despねZamte競○♪rZado，hec庇）セga舷ado enia sentendq g ah0ra imp沈ado肌eUamentepeTO COnl九rQS房Ctimas dedesplazOmie証0，gn OtraSpalabras，COTnO∞nSeCuen（ゴadeesta qperacidれSeprOdltjo no

SOめeldeSpl彫a証e庇O CO証empねdo eIl∴a se加enda sino todoslos TetaeioTtadosenねirrIputadbncuy°OTlgenreSねqpe脇Cientantasveces mendomda申teSedesqm調もsf，舵fte調，aparでirdei24deやbnenOde 2001y se ej部ende por tm meS enねs ueredas肌rCa，AultdaTT’0， Cdmb高os，？bbalcくれHo訪gal g Tdはnque棚，九cchos que ga．句er0n c華to deimputad6競，ねga施a（光れ U COれdenq れego tlnq r批eUa −，7甲高QCfdngenerarねiaufotac詑高dei，0れbis高誼em・Esql−elasoね jbcha del24 de jあTleTlD y e（′ tugar de tos hechos∴en∴qlle Se desanD脇non，飢qltePOdecie，∽ねinC地場i6われ0施maQeq涌uocos，Se neitera，eIe調われdimientoqlIeenSe融rdeldespachosedebedarauna 肌eUa訪申請acめれ，eSqueSOb陀ひれamismaS血acidn．価Cticaesposible 陀aIizaria meUamente atjIl c山肌do 融ga sentenda qIeC諦071ada， SOiame融e C標ando se厄日ねiqdo por．旬en露deiitos de証ados de ese

hecho，perOQ00nt調庇）SenSlんcUandoset調tadel肌amおmasituacfdn jをcttca，CaSO施置場a，peroSehanneかSt調do肌eUaS Ut訪れas n0欽鼠e p。Sfbi肱adpa細島q標eSearea舵adoひれa肌e関〜γ7甲高OCienPOrCαdα間a deeuas，nimllChomenosqtleSc・COntJierねencasosconsfderadosde mqnerO諒dePendie証e． A五〇鳩，eiαゆ（mentoq甲eSく；lr7函deetac臓SOaはadminist鳩den deJJSticia，taSCOnSideracioneS（mleriores！adescartanporcoInple10， 4 千を 54268 LuisEnriqueRiveraHerrerayotros porc関所00C魅n℃tOdoioco加州産0，gα九ansidoten淘asenCuentCgde ねmqOrmane調at梱りeSdeunasentendaconde関わ亮d・Respectode ねs man咋SfacioIleS de ta se万oTl嘉∴repreSentanle de utclimas，en nelacinconelpTlnCtPiodeueIdadcareCedesusteれtO，pueSuZSituadbn 璃ctica p膨Seれtada en e CurSO de ta a録diencfa es exactame証eね mismα00庇e高da enIa senfenda enlos hechos？menCionadospore‘

despacho，pOrIoshechosTnenCionadosenlasentenCiahechosntimeros j93，194g27sise q…e陀mdsp形Cisa g detailadd“加rotrolado・ conSjde棚etdespacho4匹e qpねrpor陀a巌0日mp証aciones enieStaS 00ndicioneSnOSOわeseq…UOCado九五dicame庇epa肥eldespacho，Sho qteiIr函de eI auan∝deipro∞SO g Cada uez∴eS mds remotaぬ posib調daddeobtenerSe加e近as dondesedecねretaI「申α肥Ciれio quenoocurTeenelpresenteeUenloporqueplノedeacudi，Sedemanera directaaltnctdentedereparlCdniTtfegraLyp鳩temitirtodoslospasos q叫edttm青dnaわosenconso胸aISe∵2 4．La Fiscalia y el Ministerio Phblico3，preSentarOn recurso de apelacidn；Y，elpnmero4de ellos，SuStent6su repHca，eXClusivamenterespcctodeloshechosanunciados 32，Indicd，que Se traSgredianlos derechos a una tutela judicialefectiva y debido proceso，tantO delas victimas comodelospostulados，yaque“・・・enelcasodeめsuictimasno ねga舵機ria毎p沈aci6れ−7匹p讃e抑e S標CαS。Sea胎uado飢teね TnagistramraparaObtenernosok，弓tnlreSarCimienio，SinOe！くereChoa

conOCeren QUd諺ndαgen SerttenCiaねびe胸αd sob7℃ios kechospor eIi誌p騰StOSen，COnOCimie面Odeねad訪れ短調d6nde証Sficfa・Enei casodeわspos謝αdosnOl珂a舷arlai′｝中高acidnatconSidemr卵eねs utctimSpuede胴側dirsuma五amenfe諏南dentede陀pa職dbnq汚C細 elderectiOded弓fansq，PueSpuederlSerSOmetidosar写Pa調rUittimas αgOS CaSoS n0九億n Sido debatidos p的bat07jamente dentm dela ac競addnde証Sticねgpa互か eAudiencia19denoviembrede2018・Registroapartirdelminuto57：30・ 3Nosealudenasumotivacien，alnoserobietodelrecursodequqa・ eAudiencia19denoviembrede2018・RegistroapartirdelminutoOl：03‥16 LuisEnriqueRive Hcrrerayo廿OS Ademas，que el debatie SObrela vulneracidn o no el PnnCIP10 del non bisinidem debe darse antela Magistratura con funcidn de Conocimiento，PueS eS ante ella que se malizarまlos elementos probatorios que determinanla actuaci6n ∴．ね qltei7npide pTiTne調jdcie sin ana施犯rdetauadamerltelosretatOSyねst）eTSionespaTaeS紅bleoersi

toscasosjinalTnenteeTtunCiados（基めspostuladosgLLardanononlactdn inescirLdibleconJosconteれidosenlasentencta，POretCOntrtZrio，eTteSte eueIttOはmqかStr復調調decon細目dega場面asmas4匹eqpOne7Seaね imputaciendeestoshechos†yrlOeSPOSibletenerporcerterala afimaci6n delaquo，Seghnlas victimas puedenreclamar Su derecho ala reparaci6n en elincidente，PueS tal P°Sibilidadahnn°Sehade（：antado・ Finalmenterecalcdquenosedalaidentidaddeobjeto， pues aunque parala magistratura estos hechos est呑n contenidos en el193 del fallo，unalecturaintegra del SuPueStO factico conslgnaClo，Permite entender que“・・・en modo a勘れ0！α Serltenda conte77㌦a ta 証djda舷acibn deI despiQaαmienfocmSadopore！bめq隊e Cundかam復調q Cuandodiola o南enαね∞m握れidaddedesoαipar餌SlでSfdendasde証nodeias24 TtoT・aS Siguientes，eS decili釧＝ia sentenCiaJbs responsables阜er°n conde仰dosl新高camente por el desplaZa証e涌O deね＿佃m細αdeね SehoTa Bautista Gaundo，en nart9両rt mOTnenl（，Se eStdjudicia巌ando

窮慮れQmentelas amem種名αS gene届出adasl重 ta pObぬcfdn que co訪ねUOnOnal（e手ptazamie証Om一丸UOdistinfodはec申‘e妬．佃れ羅α，aSt las00SaS，ta7npO∞e元stell流dad deo却etooc偶成SapaTαpnedicarei desconOdmientOdetn0着bisiIlIdgm嘗 SAudiencialgdenoviembrede2018．1ミegistroapartirdclahoraOl：03：16 詫68 LuisEnriqueRiveraHerrerayotros 5．LaMagistratura，baioelentendidoqucnoserenltd la motivacidn expuesta，denegd el recursointentado por indebidasustentaci6n．Decisidnencontradelacual，elente investigadorpropusorecursodequeJa・ 6．RecibidalaactuacidnenestaCorporaci6n e122de noviembre de2018，1a Fiscalia en sustento de su recurso anrme que contrario alo aseverado porla funcionaria， rebatidla alegada vulneracidn alprlnCIPio delnon bisin idemyatravesdelalecturaintegralalhechoacusadoenla sentencia，aCredit6 quelos cargosimputados rcftriaLn desplazamientosfbrzados，retencionesnegales，amenaZaSy demまs conductascontralapoblaciGn civil，OCurridosenla misma ftcha del homicidio deJorge Enrique Galindo Bautista，PerOdiftrentesaeloaldesplaZamientodelntlclco desuprogenitora，SanCionadoenpreteritaoportunidad・

AdemまS，Se充aldqueeljuiciodevalorparaestablecersi lasustentacibnresultadeltodosuRcientclecorrespondeal funcionariodesegundainstancia・ CoNSIDERACIoⅣESDELACORでE l．DeconfbmidadconloestablecidoenelparagrafblO delarticulo26dela Ley975de2005，mOdi鯖cado por el a＿rticulo27delaLey1592de2012，enCOnCOrdanciaconel articulo68delmismoestatuto，ylosarticulos32numera1 3，179ByslguientesdelCedigodeProcedimientoPenaldc 2004，1aCorteescompetenteparacOnOCerdelrecursode 藷。8 LuisEnhqueRiveraHerrerayotros quqiainterpuesto contralas decisiones proferidas en Pnmerainstmcia porlos Magistrados con Funcidn de Control de Garantias de：La Sala deJusticia y Paz del TribunalSuperiordeBogotit． 2．El recurso de queJa Se enCuentra PreVisto enlos articulos179B，179C，179D y179E del Cedigo de Procedimiento Penal de 2004，preCePtOS que reSultm aplicables al proceso regido porla Ley 975 de 2005， atendiendolaexpresaremisidnque，enmateriaderecursos， hace el articulo26del Estatuto transicional a徽tOS aruculos I78u slg班enteS deIa Leg ⊆IO6de2004もIねs nOmQS G匹eわs mod押印e競，SuS暮れgangqdfcto舵れ．場

Y enlos teminos de tal normatividad，para que el recurso seaviablc，neCeSal・ia esla concurrencia de varios PreSupueStoS，aSi：（i）quela decisi6n sea susceptible de impugnaci6n，（h）que ell・eCurSO Se PrOPOnga anteS del VenCimiento delos temirlLOSlegalmente destinados para ello，（iii）que alrecurrentcle asistainteres y（iv）quela inconfbrmidadeste sustentada． 3．EncIcaso concreto，1aMagistradaneg6elrecurso deapelaci6nporencontrarloindebidamentesustentado，al COnSiderar quelos argumくmtOS eXpueStOS pOrla Delegada dela Fiscalia no rebatianlos expuestos para rechazarla Petici6n de nulidad y sc∴Cnglan Simplemente comola reiteraci6ndesupropucstgL 雪空。268 LuisEnriqueRiveraHerrerayotr°S 2．1．Sin embargo，la Sala no compartc tal COnSideraci6n，PueSCOmOqued6resehadoenlatrascnpclOn del recurso −enlo pertinente−，laimpugnante si expresd motivos de disenso que habilitanla competencia del SuPerior mncionalpara conocer delasunto，Cn Particular， al rehltarlaidentidad de obieto quc ad可01a Magistrada con Funcidnde Controlde Garantias entre elhecho193de la sentencia ylos anunciado bajo el caso 32 enla imputacidn，PueS de acuerdo conunalecturaintegraldel SuPueStO factico decantado enla providencia dello de

Septiembre de2014selograbavisualizarlaparticularidad delas conductas sancionadas，dnicas y relacionadas al homicidio y tortura deJorge Enrique Galindo，y el desplazamientodeBertildaBautistadeGalindo，demanera quelaimputaci6nintentadaarecaiaenhechosdiferentes enlosalHcontenidos． Adicionalmente，POrquenOCOmPartiaelprocederdela Magistratura alimprobarlalegalizaci6n con un material PrObatorioinicial，el cual podriallevar a equivocos con consecuencias directas alos derechos delas victimas ala verdadyjusticiaytutelajudicialeftctiva，einclusodelos postulados−enlos teminos que expuso−，en reSPueSta ala indicacibndelatogadarelativaalaausenciadenecesidad de eftctuar nuevasimputaciones ya que el derecho de reparacidn bien podia obtenerse en elincidente de I・eParaCidnintegral・ De manera que，COnindependenciadela aptitudde aquellosparain魚rmarladecisidnadoptada，lociertoesque e チ 54268 1misEnrlqueRiveraHerrerayotros Siatacanlahmdamentaci《h delahlnCionariajudicial，y porello，SOnadecuadospaLraObtenerlarevisi6ndelasunto ensegundainstancia． 3・Enconsecuenciapi・OCedeelrecursodequcJapara COnCederlaapclacidneneiLefecto suspensivo，deacuerdo COnlodispuestoenelartilulo177，numera13ldelaLey

906de2004． En merito delo expuesto，la CoRTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADEcASACIeⅣPENAL， RESUEHVE PRIMERO；ADMITIRla pretensi6n del recurso de quqainterpuesto porla Fisca121Delegada ante el TribunalSuperiordeJusticiayPaz． SEGtmDo：CoNCEDBR，en elefecto suspensivo，el recurso de apelaci6nint一；rPueStO p。rla Delegada，en COntradelautoproftrid°el19denoviembredelpresente aho，quedenegelapeticidndenulidadincoada． TERCERo：coMUNICAR deinmediato esta decisian alaSaladeJusticiayPazdelTribunalSuperiordeBogotま y devolverlela actuacien para queimparta el trまmite COrreSPOndiente． 10 雪空4268 LuisEnriqueRiveraHerrcrayotros Contraloaquidispuesto，nOPrOCederecursoalguno．

FtCOACUNAVIZCAYA‘ ′●

I JOSELUISBACELOcAMACHO ／三女

ERNANDOALBERTOC TROCABALLERO

／へこ 11 彊購読鱈 54268 LuisEnriqueRiveraHerrerayotros ＜ここラフ‘＝∋ PAⅡⅡ哩SALAZARCU 14

ISGU‘LEROSALAZATERO レ

NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 12