CSJ - AP5489-2016(47536)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA^^^Í^

SALA DE CASACIÓN PENAL \

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP5489-2016 Radicación 47536 (Aprobado Acta No. 240) Bogotá D.C., nueve (9) de agosto de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se resuelve el i m p e d i m e n to c o n j u n to expresado p or varios Magistrados de la Sala, quienes invocaron la causal 4^ del artículo 56 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. M e d i a n te a u to C SJ AP, 26 Nov 2 0 1 4, Rad. 4 3 6 6 3, la Saia inadmitió la d e m a n da de casación presentada por la defensa de J U AN C A R L OS PINZÓN P A D I L LA y otros sujetos procesales c o n t ra la sentencia del 19 de diciembre de 2 0 1 3,

1

REVISIÓN 47536

J U AN CARLOS PINZÓN PADILLA m e d i a n te la c u al el T r i b u n al S u p e r i or de B a r r a n q u i l la revocó la a b s o l u t o r ia dictada el 23 de j u l io del m i s mo año por el Juzgado 5° Penal d el Circuito c on Función de Conocimiento de la m i s ma ciudad y, en su lugar, condenó a los procesados por los delitos de homicidio agravado, lesiones

personales agravadas, h u r to calificado agravado y fabricación, tráfico o porte ilegal de a r m as de fuego o m u n i c i o n e s.

2. El apoderado de PINZÓN P A D I L LA instauró acción de revisión c o n t ra la sentencia de segunda instancia.

3. El pasado 22 de febrero los Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, José L u is Barceló C a m a c h o, José Leónidas B u s t os Martínez, F e r n a n do Alberto Castro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier, Patricia Salazair Cuéllar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero se declararon impedidos p a ra i n t e r v e n ir en el presente a s u n t o. A d u j e r on estar i n c u r s os en la c a u s al 4^ del artículo 56 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, por c u a n to expresaron su opinión sobre el a s u n to que a h o ra debe discutir la Sala, al suscribir el a u to i n a d m i s o r io del recurso de casación.

4. Es claro que les asiste razón a los Magistrados.

En efecto, en la providencia citada se refirieron a la valoración de l as p r u e b as q ue s o p o r t a r on la c o n d e na i m p u e s ta a J U AN C A R L OS PINZÓN P A D I L LA y a la legalidad del trámite seguido en su contra. Esos s on los aspectos cuestionados en la d e m a n da de revisión y, p or t a n t o,

procede la aceptación del i m p e d i m e n t o. 2

REVISIÓN 47536

J U AN CARLOS PINZÓN PADILLA

5. No se emitirá p r o n u n c i a m i e n to en relación c on la manifestación de i m p e d i m e n to d el doctor José Leónidas B u s t os Martínez, pues ya no es m i e m b ro de la Corte.

En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Penal,

RESUELVE:

1. ACEPTAR el i m p e d i m e n to c o n j u n to manifestado por los Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto Castro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier, Patricia Salazar Cuéllar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero.

2. ABSTENERSE de p r o n u n c i a r se respecto d el i m p e d i m e n to planteado por el doctor José Leónidas B u s t os

Martínez. C o n t ra esta decisión no proceden recursos. 3

REVISIÓN 47536

J U AN CARLOS PINZÓN PADILLA

EYDER PATIÑO CABRERA

Magistrado

RICARDO MARTÍNEZ QUINTERO

Conjuez

EXCUSA JUSTIFiCADA

WILLIAM MONROY VICTORIA

Conjuez

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretairia 4