CSJ - AP5497-2018(51182)

Sr RepdbIicadeColombia cohoS叩remaneJ雌licla salall●CaI穐Ci仙PlSal FRANCISCOJoSESINTURAVARELA Conjuezponente AP5497−2018 RadicacienN051182． Acta411． Bogotま，D．C．，dieciocho（18）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）． VI STO S Sedecidesobre elimpedimentopresentado，de manera COrUunta，POrlos H．MagistradosJose Francisco Acuha Vizcaya，Jose Luis Barceld Camacho，Femando Alberto Castro Caballero，Eugenio Fernえndez Carlier，LuisAntonio HernandezBarbosa，EyderPatihoCabrera，PatriciaSalazar Cuellar，y，POr tlltimo，Luis Guillermo Salazar Otero，Para COnOCer dela acci6n de revisi6n presentada por un apoderadoespecialdeWalterPalaciosTell〇・ 「葛 RevisidnNo．51182 Wa．lterPalaciosTello ANTECEDENTES 1・EI Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Moc。a，e118de ftbrero de 2014 conden6 a Wまlter Palacios Tello a410 meses de PrlSlOn，ylainhabilitacidn paraelqercicio de derechosy funcionesptiblicasporelmismotermino，luegodehallarlo autorresponsabledehomicidioagravado，dequienenvida respondiaalnombredeJoseEvelioChavezAgreda． 2．Impugnadala decisi6n，la Sala Unica delTribunal SuperiordelDistritoJudicialde Mocoa，e18de octubre de

2014，COnHrm6elfallo conhltado；dく℃isi6n en contra dela CualeldefensordeW乱terPalacioslkllointerpusorecurso extraordinario de casacidn．Esta Corporacidn，medimte decisi6n AP3161−2016，Rad．45703 resolvi6inadmitir el libelo． 3．E114de septiembrede2017，unaPOderadoespecial de Walter Palacios Tello presentd demanda de revisidn， contralaanteriorsentencia． 4．Una vez efectuado el reparto del asunto；los H． Magistrados Jose Francisco AcuheL Vizcaya，Jose Luis Barce16 Camacho，Fernando Alberto Castro Caballero， Eugenio Fernandez Carlier，Luis Antonio Hemandez Barbosa，Eyder Patiho Cabrera，Patricia Salazar Cuellary LuisGuillermoSalazarOtero，declararoncoruuntamentesu impedimento，COn fundamento en elnumera16delarticulo 2 Revisi6nN0．51182 Wa．lterPalaciosTello 56delaLey906／2004，POrhaber suscrito，e125de mayo de2016，elauto mediante elcualseinadmiti61ademmda de casaci6n que present6 el defensor delimplicado （AP3161−2016，Rad．45703）；ylasentenciapormediodela Cual，de manera oHciosa，Se COrrigibla sancidn accesoria impuesta（SP14148−2016）． CoNSIDBRACIONES Elnumera16。delarticulo56dela Ley906de2004， establece que el funcionario debe declararseimpedido Cuando hayaくく…dictadola providencia cuya revisidn se trata o

hubiereparticipadodentrodelproces〇・・．）〉・ Deconfbrmidadconlaanteriorrese丘aprocesal，reSulta evidente que en este asunto procedela causal de impedimento aludida，POr CuantOlos H．MagistradosJose Francisco Acuha Vizcaya，Jose Luis Barce16 Camacho， Fernando Alberto Castro Caballero，Eugenio Fernandez Carlier，Luis Antonio Hern呑ndez Barbosa，Eyder Pati丘o Cabrera，Patricia Salazar Cuellary Luis Guillemo Salazar Otero，integraronlaSalaPenalquedict6elautopormedio del cual se rechaz61a demanda de casaci6ninterpuesta contrala sentencia de segundainstancia que ahora es objetodelaacci6nderevisi6n，argumentOqueeSSuHciente pararehusarsuconocimiento，tOdavezque seechariade menoselcompromisodeimparcialidad・ RevisidnNo．51182 WまlterPalaciosTello Ladeclaraci6ndeimpedimento，alamparodelacausal mencionada，COrreSPOnde a aquellosJuicios de valor y de POnderaci6nJuridica y probatoria crue tienenlugar en el mismoescenariodelaactuacidny，desoslayarse，Permitiria que el funcionario judicial se ocupara de aspectos SuStanCiales acerca del tema medular objeto de COntrOVerSia，raZdn para que el ordenamiento procesal dispongala obligaci6n de separar del conocimiento POSterior al funcionario que dict61a providencia cuya revisidn se pretende o hubiere participado dentro del

PrOCeSO・

En consecuencia，reSulta inCueStionable que se estructurala causal deimpedimento del numera160del articulo 56 dela Ley 906 de 2004，POrquelos H． Magistrados que se declaranimpecLidos deben revisarla SentenCia de segundainstancia en】relaci6n conla que se inadmiti61ademmdadecasacidnquePreSent6eldefensor delimplicado，PerO que Se CaS6de manera onciosa，Para COrregirlasmcidnaccesoriaimpuesta． Entonces，COn el nn de salvaguardar el prlnCIPio de imparcialidad，Se PrOCederま a aceptar elimpedimento manifestado porlos H．MagistradosJose Francisco Acuha Vizcaya，Jose Luis Barce16 Camacho，Femando Alberto Castro Caballero，Eugenio FernandeZZCarlier，LuisAntonio HernandezBarbosa，EyderPatihoCabrera，PatriciaSalazar CuellaryLuisGuillermoSalazarOtero． 4 Revisidn No．51182 WalterPalaciosTello En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacienPenal， R ES U E LVE Aceptar elimpedimento declarado por los H． Magistrados Jose Francisco Acu丘a Vizcaya，Jose Luis Barceld Camacho，Fernmdo Alberto Castro Caballero， Eugenio Fernandez Carlier，Luis Antonio Hern盃ndez Barbosa，Eyder Patiho Cabrera，Patricia Salazar Cuellar y Luis Guillermo SalazarOtero． Cdpiese，nOt縦queseyctlmplase 鵬U高話 GUm00Nz皿z Co巾1聖雲．．1．．．．＿＿・一・、一、一一一一一‥i・

塩。選出 l

QUINTERo

Conjuez Revisi6nNo．51182 WalterPalaciosTello

DIEGO EUGEN ELTRAN

EZ；SAI．AzAR

ARRUBLA

Conjuez 妻霧

F ORRESRl ）DRIGUEz

Conjuez NubiaYolandaNovaiGarcia Secretaria