CSJ - AP5498-2018(51182)

ReptlblicadcColombia 60heSupmmaneJuSllcla SaIadecasacl仙penai FRANCISCOJOSESINTURAVARELA Conjuezponente AP5498−2018 Radicaci6nN051182． Acta411． Bogotま，D．C．，dieciocho（18）de diciembrededosmil dieciocho（2018）・ VISTOS Se pronunciala Corte sobrela admisibmdad dela demmda de revisi6ninstaurada por elcondenado Wailter PalaciosTello，enCOntradelasentenciadesegundainstancia pro危ridaporlaSalatTnicadelTribunalSuperiordelDistrito JudicialdeMocoa，e18deoctubrede2014，queCOnnrm61a sentenciacondenatoriaemitidae118deftbrerodeesemismo aho，POrelJuzgadoSegundoPenaldelCircuitoconFunciones deConocimientodeesaciudad，quelocondenda410meses deprlS10n，ylainhabilitaci6nparaelderciciodederechosy mncionespdblicasporelteminodelapenaprivativadela Revisi6n No．51182 WalterPalaciosTello libertad，luego de hallarlo autor peng血nente responsable de homicidioagravado． ANTECEDENTES 1．Facticos Enla sentencia de casacidnl，los hechosJuridicamente relevantes血lerOn narrados por esta Corte dela slguiente manera： くくE19dejuliode2008，enhorasdela noche，WAIJERPALACIOS TELLO proplnO Varias heridas con arma de fuego aJose Euelio

ChduezAgTedq，luegodehacerlotraslgLdarenuntaxihastazona ruraldelaveredaSanJosedePepino，JurisdiccidndeMocoa．Los disparosleocasionaronlamuertealavictima））． 2．Procesales EIJuzgadoSegundoPenaldelCircuitoconFuncionesde ConocimientodeMocoa，e118defebrerode2014condenda Wailter Palacios Tello a 410 meses de prlSidn，yla inhabilitaci6n para el qercicio de derechos y funciones Ptlblicas por el mismo termin0，1uego de hallarlo autor responsable de homicidio agravadくら de quien en vida respondiaalnombredeJoseEvelioChavezAgreda・ lcsJAP3161−2016，Rad．45703． Revisi6nNo．51182 WalterPalaciosTello Impugnadala decisi6n，la Sala Unica del Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeMocoa，e18de octubre de 2014，COn寵rm6elfallo confutado；decisidn en contradela CualeldefensordeWalterPalaciosTellointerpusorecurso extraordinario de casaci6n．Esta Corporacidn，mediante decisidn AP3161−2016，Rad．45703 resolvidinadmitir el libelo． DEMANDADEREVISIeN Elactorinvocalacausalderevisi6ncontempladaenel numera130delarticulo192delaLey906de2004，Segunel Cuallaaccidnderevisidnesprocedente：《《Cuandodespuesdela sentenciacondenatoriaaparezcanhechosnuevososurJanPruebasno conocidasaltiempodelosdebates，queeStablezcanlainocenciadel

COndenado，OSuinimputabilidad）〉 Enordenafundamentarsucensura，elactorrealizaun recuento delos hechos yla actuaci6n procesa surtida，y luegoaseguraqueexistenpruebasquenofueronconocidas al momento deldebate procesal，que reVelm que Walter Palacios Tello no fue el autor dela muerte deJose Evelio ChavezAgreda，lascualesclasincadelaslguientemanera： 《《（i）TESTIMONIALES：（a）MariaFrancelinaMelendez，（b）Harold Arquimedes Ldpez Agreda，（C）Juan Bautista Navisoy Villota； quienesconocenysabenquienesdieronmuertealHnadoLuis Eladioylosrespectivosm6viles；（d）LUDYMIRLEYTOROMACiAS； （e）JestlS Laureano，alias CHUCHO；（f）JULIAN HERAZO CORDOBA（ALIASEICaballo）y；（g）unPoliciaenservicioactivode apellidoFnLOMEQUE・ 3 RevisidnNo．51182 WalterPalaciosTello （ii）DOCUMENTALES：quelos sehoreS Padres delnnadoJOS烏 馬脚LtOCHAⅥ豚AGREm・・・aHrmarollalgodiferenteodis血to antela entidad gubernamentalAcCION SOcIALlello es，que quienhabiaamenazadoydadomuerteasuh的（reiteramos．mDS鯵 EⅥ蹴uoCHdvEzAGRBZW，habiasidoelmovimientoarmadoy Subversivodeaquelentonces，FARC一］∋P．Teniendodicha−falsa

anrmacidn dos claras motivaciones（i）justiHcar una supuesta COndicidn de desplazados y（ii）S01icitar unaINDEMNIZACION ADMINISTRATIVAantelaentidadACCIONSOCIAL，COmOentidad OFICIALDEESTADO・Ycomoenefecto，lograronambosobjetivos y／OSuSmOtivacionesy／OPrOPdsitosralsarios”． Re鯖ereelrecurrentequeeldocumentoqueanexa，que Se COnStituye en prueba no conocida para eltiempo del debate，reVelaquequienocasiondlamuertedeJoseEvelio ChavezAgreda，meungrupoalmargendelaley，ynOWailter PalaciosTello． Luego，trmSliteraalgunosapartesdelasdecisionesCSJ AP，28nov・2012，Rad・39222ySP3204−2017，Rad・43669， yconcluyelademandaanrmandoque《《hanaparecidopruebas nuevas queincontrovertiblemente muestran quela sentencia de COndena debera ser removida，declarandola abs01ucidn del sehor WAmERPALACIOSTELLOporelhomicidjoendilgadoyordenarsu inmediatalibertad，）． Finalmente，dedica un aCまpite para relacionarlos Slguientes documentos que aporta conla demanda de l・Constanciade125dejuliode2008，SuSCritaporla Personera Municipalde Mocoa，Segun elcualLuis Evelio Cha・VeZAgredamurid e19dejulio de2008，POr“MUERTE 4 RevisidnNo．51182 WalterPalaciosTeu0 VIOLENtAconarmadefuego，hechocometidoporungrupoarmadoal

margendelaley（LaguerrillaI”． 2・Formato FUD−NKOOO121593，de128 de junio de 2013，en donde constala declaraci6n realizada por Luis EvelioChavezDiaz，PadredeJoseEvelioChavezAgreda． 3．Certi範cadodedefLlnCi6ndelDANE． 4．Derecho de petici6n suscrito por Luis Evelio Chavez Diaz，mediimteelcualsolicitamedidasdereparacidnintegral， ysucorrespondienterespuesta． 5．Copias delas sentencias de prmera y segLmda instancias，ydecasaci6n． 6．Poderparaactuar． CONSIDERAcIONBS DELACORTE De confbmhdad conlo previsto en el articul0195del Cddigo de Procedimiento Penal de 2004（en adelante C．P．P．／20040Ley906de2004），laCorteentraaexaminarla demanda de revisi6ninterpuesta en representaci6n delos intereses de Walter Palacios Tello，COn el obieto de deteminar si es admisible o no，lo cual dependera del cumplimientodelosrequisitosconsagradosenelarticulo194 ibidem． Revisi6nNo．51182 WalterPalaciosTello LaSalahasostenido，enmtLltiplesoportunidades，quela accidnde revisi6ntiene carえcterexcepcionalpues，POrSu COnducto，SebuscaquebrarlafuerzadecosaJuZgadaque revistelasentencia，endeftnsadelajusticia．Dealliqueel legisladorhayaestablecidonosdlocausalestaxativaspara

Su PrOCedencia，Sino requisitos de fbrma y fbndo enla demanda，que reSultanindispensab：Les para quela Corte Puedapronunciarsesobresuadmisi6nydisponereltramite COrreSPOndiente． Enelpresentecaso，eldefensordeWalterPalaciosTello acude ala causa13a del articulo192 del Cddigo de ProcedimientoPenal，queSerenerealsurglmientodehechos nuevosopruebasnoconocidasa−Ltiempodelosdebatesque establezcanlainocencia dela persona condenada o su inimputabilidad． Veaseentoncesque，reSultainsufLcientelasolarelacidn dehechosopruebasnuevasparadispOnerlaadmisidndela demandayeltrまmitedelaaccidn，POrCuantO，Paraeleftcto Sehacenecesarioestablecerlossiguientespresupuestos：り que el hecho ola prueba nueva sea conocida con POSterioridadalaculminaci6ndeldebateprobatorio，eStOeS， despuesdelasentenciaqueleponefinalproceso，yiりque los mismos tenganidoneidad probatOria，eS decir，fuerza PerSuaSivaparaestablecerlainocencigLOinimputabilidaddel COndenado（CSJAP，26marzo2012，ia．d．37444）． Revisi6nNo．51182 WalterPalaciosTello FrentealpuntolaCortehaprecisado： El hecho nuevo，COmOlo ha sostenidola Sala，‘‘…es aquel acaecimiento飴cticovinculadoaldelito que fLle objeto dela investigacienprocesal，peroquenoseconoci6enningunade

lasetapasdela言aLctuacienjudicialdemaneraquenopudoser controvertido；nO Se trata，PueS，de algo que haya ocurrido despues dela sentencia，perO ni slquiera con posterioridad al delitoqueseleimput6alprocesadoyporelcualselecondend， Sinodesucesoligadoalhechopuniblemateriadelainvestigacidn del que，Sin embargo，nO tuVO COnOCimiento eljuzgador en el desarrollodelitinerarioprocesalporquenopenetr6alexpediente． Prueba nueva es，en Cambio，aquel mecanismo probatorio （documental，Pericial，testimonial）queporcualquiercausano seincorpore alproceso，pero cuyo aporte eX nOVo tiene tal Valorquepodriamodincarsustancialmenteeljuiciopositivo de responsabilidadpenalquc se concrete enlacondena del ProCesado．Dicha prueba puede versar sobre evento hasta entonces desconocido（Se demuestra que fue otro el autor del delito）o sobre hecho conocido ya en elproceso（muerte dela Victima，Cuandolapruebaexnovodemuestraqueelagenteactu6 enlegitimadeftnsa），POrmaneraquePuedehaberpruebanueva SObre hecho nuevo o respecto de variantes sustanciales de un hecho procesalmente conocido que conduzca alainocencia o irresponsabilidaddelprocesado・2 El demandante，en Orden a fundamentar su censura， rehere que MariaFrancelina Melendez，Harold Arquimedes L6pez Agreda）Juan Bautista Navisoy Villota，Ludy Mirley Toro Macias，Jestls Laureano−aliaschucho−，Julian Herazo

Cdrdoba−aliaselcaballoっyunpoliciaen servicioactivode apellido Palomeque，《COnOCeny Saben quienes dieron muerte al 2csJAP，25deabrilde2012，RadicacidnNo．34646． Revisidn No．51182 WalterPalaciosTello hnado Luis Eladio ylos respectivos mdl加es）〉；Sin embargo，el Peticionario no aport6 ala demgmda de revisidnlas declaracionesdelostestigosqueenunci6・ En aquel contexto，la Sala de manera reiterada ha manifestado que，Cuando se alegala causal tercera de revisi6n，eSdeberdelpeticionarioacu一丑raellaconlaprueba Ohechonuevoquedesvirtlieporsimismalaconclusi6nala quesearribdenlasinstancias，y，elincumplimientodetal deberdetermina，POrSisola，lainadmisi6ndelasolicitud． Asi，eSta Corporacidn enla decisidn CSJ，APlO ago・ 2006，Rad・25・673−reiteradaentreotras，enCSJ，AP2nov．2006， Rad・24887，CSJAP6052−2015，Rad・41714−，Seha16loslguiente： くくComopresupuestodeadmisibilidaddeLlibelodemandatoriodela revisidn，Cuandodelacausaltercerasetrata，eStablecelaleyla Obligacidnparaelaccionantederelacionar“laspruebasquese aportanparademostrarloshechosbasicosdelapeticidnn，eStOeS， allegarlas conla demanday acredit甜altiempo que tienenla Virtualidaddemodincarelsentidodel譲lo，eSdecir，queretlnen

los dos extremos mencionados en pt・eCedencia：la novedad y trascendencia，PueSdenocumplirseestacargaseimponecomo COnSeCuenCialainadmisi6ndellibel0，，． De confdrmidad conlo anterior，la omisidn en que incurridelsolicitmteentantonoaport6alademandade revisi6nlas“pruebasnueuas〝COnlasquepretendesustentar SuSOlicitud，eSCauSalsuficienteparainadmitirlaacci6nde revisidnincoada，PueS reSulta evid（三nte quela Corte se encuentraimposibmtada de conocer el contenido delos Revisi6nNo．51182 WalterPalaciosTello elementos de convicci6n que eldemandmteindica，Su real incidenciaenordenaestablecerlaposibilidaddelevantarlos efectosdelacosaJuZgadajudicialy，decontera，remediarla lrjusticiamaterialenqueseaHmaincurri6elsentenciador． Ahorabien，enCuantOalosdocumentosaportadosporel actor，Setienequesetratandelosslguientes： 〃Constmciade125dejuliode20083，SuSCritaporla PersoneraMunicipaldeMocoa，mediantelacualcerti範calo Slguiente： 《《Queeldianuevedejuliodedosmilocho，muridenlaVEREDA SANJOSE DEL PEPINO，el sehor LUIS EVELIO CHAvEZ AGREDA…rue MUERTE VIOLENTA con arma de fuego，hecho COmetidoporungrupoarmadoalmargendelaley（Laguerrilla）））．

㈲Entrevista de Luis Evelio Chavez Diaz4−Padredela victima一，antela Unidad parala Atencidn y Reparacidn IntegralalasVictimas，e128de febrero dejunio de2013， quienmanifestdloslguiente： 《《ME LLAMO LUIS EVELIO CHAvEZ DiAZ，DESPLAZADO DE MOCOADEPTODELPUTUMAYO，VIViAMOSENUNAFINCADE MOCOAENLAVEREDASANJOSEDELPEPINO，LAGUERRILLA

HACIAREUNIONCADA8DIASYCOMO MIHIJOTRABAJABAEN

EL HOSPITAL JOSE MARIA HERNANDEZ，ERA JEFE DE

ENFERMEROS，LE HABiAN DICHO QUE LOS ACOMPANARA

PARA LLEVARSELO AL MONTE，PARA QUE CUANDO HAYA ENFRENTAMIENTO CURARAA LOS GUERRILLEROS HERIDOS， ENTONCESMIHIJOCOMENTOQUEELNOQUERiAIRSEPOR

3Afblio19． 4Afblio23． Revisi6nN0．51182 WalterPalaciosTello ALLA，Y COMO TRES VECES LE HABIANINSISTIDO Y EL NO HABiAQUIERIDOIRSE，ENTONCESEI．9DEJULIODE2008，LE DIJERONQUECOMONOHABiAQUERIDOIRSEPARAALLALO IBANAMATARYASI LO HICIERON…卑 LaCorteadviertequesibieneld《；mandantead可oestar frente a prueba nueva，lo cierto es que tales evidencias CareCendelaaptitudprobatoriasun。ientepararemoverel PrlnCIPiodecosaJuZgada，COmOquierきしquenOlograngenerar

laconviccidndequeelcondenadoenlacausaesinocentedel CargOimputado，yOtrOfueelautordelilicito． Enprlmerlugar，laentrevistaque rindidelsehorLuis Evelio ChaveZ Diaz−Padredelavictima−，e128de febrero de 2013，antelaUnidadparalaAtenci6myReparaci6nIntegral alasVictimas，enlaquemanifestdquelamuertedesuh竜O fuecausadapormiembrosdeungrupoarmadoalmargende laley，PreSuntamente，ParaObtenerunbene鯖cioecondmico O血ecidoporelEstado，Paraquienes hm sidovictimas del COnnictointerno armado，Se COnStituLye en unaeSPeCie de retractacidn delo dicho por elen eljuicio oral，en elque testincd quele constabanlas amt・naZaS PrOferidas por WalterPalaciosTelloencontradesuhijo，yqueademas，le Ofrecidasuesposalasumadecincuentamillonesdepesos， POrhaberlecausadolamuerteaJoseEvelioChavezAgreda． Enefecto，elA−quOenlasentenciaresumi61aspruebas PraCticadas eneljuicio oral，y，SObre este testimonlO，eStO se充血6： 10 RevisidnNo．51182 WalterPalaciosTello 《EIpadre delavictima，quien pese ano recordarcon precisidn fechasy horas delos acontecimientos previos，COnCOmitantesy POSterioresalamuertedesuhijo，renridqueenunaoportunidad

fuearecogerloalestablecimientodenominado‘‘ChicasdeRqjo’’， ubicadoalasa魚1eraSdeestaciudad，Cuandoalacercarseadicho lugarobservdalsehorWalterPalaciosdebajodeunArbolydelque suh30lere五rideraquienlopersegulayamenaZaba・Agregoque estuvopresentecuandoenunaoportunidad，luegodelamuerte desuh的，WalterPalaciossepresentdenlafima，lugardetrabajo de su esposa，ubicada n・ente alaiglesia LaInmaculada， ofreciendolelasumadecincuentamillonesdepesos，aCtOquele generd molestia y rabia，PueS Palacios reconocia que habia asesinadoaLuisEvelio”． Enaquelcontexto，紅enteacircunstanciassimilares，la Salahadichoque： くくLaretractaci6nulterioralasentencia−Cualquieraseasuongen− noesunapruebanuevapuesellamismasuglerelaexistenciade unadeclaracidnprocesalprevia，luegoenelhipoteticocasode admitirlacomotaldarialugaralareaperturadelprocesonopor unerrorjudicialsinoporelarbitri。delaspartes，quedandolas decisiones judiciales s可etas ala voluntad de ellas y en contraposicidnalosefectosdelacosaJuZgada，COngraVeriesgo paralaseguridadjuridica）〉・5 Entonces，laretractaci6ndeltestigoLuisEvelioChavez Diaznopuederecibireltratamientodepruebanueva，PueS

lotlnicoquesepretendeconella，COmOlohareconocidola Sala，eSa：fectfu・lacredibilidadqueasuexposicidnseledio enelfallo，temaque，desdeluego，nOPuedeserexaminado denuevo，niaunenrevisi6n・ 5csJAP，16feb2005，rad・22852；AP，06jun2007，rad・27106；AP，19ago2008，rad・27468； AP，Oldic2010，rad・35259yAP，19dic2012，rad・38249・entreOtrOS・ 11 Revisi6n N0．51182 WalterPalaciosTello Adema・S，nOeSlaacci6nderevisidnelescenariopropICio Para eStablecer en cuえIdelas dos dLeclaraciones minti6el testigo，PueS mte un fallo eJeCutOriado，donde sus declaraciones hm superadola presunci6n de certeza y legalidadparaserreconocidasporlasociedadcomoverdades inmutables，S6lo valdr含esa retractZLCi6n cuando se haya determinado por decisi6njudicialen Hrme，que eltestigo minti6en elproceso，y en tal evento ya no se estaria en PreSenCiadeunapruebanueva，Sinodeunapruebafilsa， SObrelaquesefLlndament6elfallo，C〔LSOenelcualesotrala CauSalporlaquedebeintentarseestaLaCCi6n． Por tLltimo，eSta eVidencia no tienela virtualidad de derruirlo debatido porlasinstancias，y，en eSPeCial，la

COnClusi6n ala que arribaronlos fdladores，eStO eS，que Wまlter Palacios Tellole ocasiondla muerte aJose Evelio Chiivez Agreda，ello，POr CuantO qllela condena esta SuStentadaenotraspruebasqueasiニLorevelan，maSalla．de todadudarazonable． Enefecto，eltestigoSegundoOrlくmdoRodriguez，renri6 queeldiaqueocurrieronloshechos，SeenCOntrabapescando encompa血iadeHaroldArquimedesLdpez．Queestandoen eselugar，eSCuCharondosdisparos，POrloquedeinmediato intentaron huir，Sin embargo，lalinl．ema que tenia en su mano se cayo，yeneSemOmentOlaluzseproyectdenuna PerSOna，dequienpudoobservarelr。StrOylasprendasde 12 RevisibnN0．51182 WalterPalaciosTello VeStir，quien，alnotarsupresencia，aCCiondelarmadefuego encontradeellos，PerOlograronsalirconvida． Que al dia siguiente，en eSe mismolugar，Se hal16el CuerPO Sin vida deJose Evelio Chavez Agreda，quien PreSentaba herida por arma de fuego．En eljuicio oral，el testigoreconocidaW5，1terPalaciosTellocomolapersonaque Observ6esanoche，inmediatmente escuch6los disparos，y qulen al advertir su presencia，le disparo con tan buena fbrtunaquenologrdherirlo． Tambien declard enJuiciola sehora Nancy Alexandra

Chasoy，quien observ6，mOmentOS anteS de acecidoslos hechos，Cuando Walter Palacio Te1100bligd a Luis Evelio Chavez Agreda a subirse en un taxi，en COntra de su VOluntad，teStigoquetambienloreconocidenlaaudiencia． Finalmente，los testimonios rendidos por Clemencia AgredaJuajibioy，LeidyJohanaGiraldoChapal，LudyMirley Tor Macias，Hener Molina Giraldo y MiguelAngelEvelio Espaha，quienesdieronaconocerlaanimadversi6nqueel implicadoteniaconelocciso，ylasamenazasdemuerteque estehabialanzadoensucontra． En conclusi6n，la supuesta prueba aportada por el defensor de Walter Palaciosiでello，en mmera alguna desvirttLalacontundenciademostrativadelapruebadecargo enquesefundamentaelfallocondenatorio・ 13 Revisi6nNo．51182 WalterPalaciosTello Ahorabien，COnrelaci6nalaconstanciade125dejulio de20086，SuSCritaporla Personera Municipalde Mocoa， mediantelacualcerti範ca《QueeldianueiVedejuliodedosmilocho， muridenlaVEREDASANJOSEDELPEPINO，else丘orLUISEVELIO CHAvEZAGREDA…fueMUERTEVIOLENTALCOnarmadefuego，hecho COmetidoporungrupoarmadoalmargendelaley（Laguerrilla）））；Se adviertequedichodocumentoesinsuIicienteparadem血los fundmentosdeladecisidndecondena，enlamedidaenque no pone en entredichola materialidad，autOria y

responsabilidad penaldeWalter Palacios Tello，ma．S aun Cuandola funcionaria no fue testigo delos hechos investigados． Conclusi6n Porloexpuesto，loselementosque‖eldemandanteanexa COmO nueVOS，CareCen delatrascendenciarequeridapara dejarsinefectolacosaJuZgadadelas《∋ntenCiacondenatoria； 0lvidandoelactor，POrOtrOlado，qu《∋eStaaCCi6nno esel escenariopropICioparapresentarnuevasperspectivassobre Situacionesyaresueltas，niconstituyeunaoportunidadpara darpasoaundebateprobatoriopropiodelasinstmcias． Corol紬iodelomterior，COmOlaSalaencuentraqueel escrito de demandaincumplelas exLgenCias fbmales que ParaSuadmisi6nestableceelultimoincisodelarticulo194 eAもlio19． 14 RevisidnNo．51182 WalterPalaciosTello delCddigodeProcedimientoPenalyque，ademまS，lacausal de revisidn que propone el accionante es abiertamente infundada，Seinadmitiralapresenteaccidnderevisidn． Finalmente，COmOquieraqueelsehorLuisEvelioChまvez Diaz，e128defebrerode2013，declardantelaUnidadpara la Atenci6n y Reparaci6nIntegral alas Victimas que el CauSantedelamuertedesuhijofuelaguerrilla，COnelHnde ObtenerunbeneHcioecondmico，aSabiendasdequeWa，lter PalaciosTellofueencontradoculpableporesoshechos，Se

COmPulsarまn coplaS de esta actuaci6n，COn destino ala FiscaliaGeneraldelaNaci6n，ParaqueSedeteminesitales hechostienenrelevanciaparaelderechopenal． Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCasacienPenal， RESUEI，VE Primero：Inadmitir la demanda de revisi6n PreSentadaporelapoderadoespecialdeWalterPalacios Tello． Segundo：Expedir coplaS COn destino ala Fiscalia General dela Naci6n，COn elprop6sito de que Se detemine silos hechos qecutados por el senOr lS RevisidnNo．51182 WalterPalaciosTeno Luis Evelio Chavez Diaz，tienen relevanciaparaelderecho Penal，enlosterminossehaladosenestadecisi6n． Tercero：Contra esta decisidn procede recurso de reposicidn． Cdpiese，nOti範quese yctlmplase． 一一一・一一一一￣ 了￣ ＿一一「 〔￣＝諮S。窒肇粂 一一番g三重＝9”””““”“￣￣→−￣ mU 塩出藍即，ER。 Conjuez 。．ヽ珊血 DIEGo conjuez 16 Revisi6n No．51182 WまlterPalaciosTeno ＼＼∞巾ue z r∠ l a ′ A ￣TORRES RODRIGUEz Conjue z NubiaYolandaNovaGarcia Secretaria 17