CSJ - AP5599-2016(48397)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNANDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP5599-2016 Radicación N» 48397 i(Aprobado m e d i a n te A c ta N° 2 6 6) Bogotá p . C, v e i n t i c u a t ro ( 2 4) de agosto de d os m il dieciséis (2016). P r o c e de a C o r te a resolver a c e r ca de la petición de p r u e b as formitilada p or la defensa del c i u d a d a no c o l o m b i a no J O R GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO, q u i en es r e c l a m a do en extradición p or el G o b i e r no de los E s t a d os U n i d o s.

ANTECEDENTES

1. Mediénte N o ta Diplomática N o. 1 8 50 de 25 de s e p t i e m b re de 2 0 1 5 ^, la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América impétró la detención p r o v i s i o n al c on fines de ^ Fls. 67-71 Carpeta,'anexa.

Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO extradición del c i u d a d a no c o l o m b i a no J O R GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO, requejrido p or la C o r te D i s t r i t al de los E s t a d os U n i d os

p a ra el D i s t r i to de C o l u m b i a, p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or delitos federales de narcóticos y concierto, según la Acusación I f o r m al No. l : l ^ C R - 0 0 0 04 de 15 de e n e ro de 2 0 1 5 ^.

2. La Fiscalía G e n e r al de la Nación m e d i a n te Resolución de 19 de febniro de 2 0 1 6 3, d i s p u so la c a p t u ra c on fines de extradición dei J O R GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO, la q ue se i materializó el ^iguiente 26 de a b r il p or m i e m b r os de la Policía N a c i o n al en diljigencia de a l l a n a m i e n to realizada en el i n m u e b le u b i c a do en 1^ c a r r e ra 10 N o. 5 2 C - 58 de la c i u d ad de

Barranquilla'.;

3. P or m q d io de la N o ta V e r b al No. 1 0 45 de 24 de j u n io de 2 0 1 6 3, la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os de América formalizó la s o l i c i t ud de extradición de J O R GE L U IS JIMÉNEZ

OÑORO.

4. A su vez, la D i r e c t o ra de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es del

M i n i s t e r io de R e l a c i o n es E x t e r i o r e s, c on oficio D I A JI No 1 4 10 de 24 de j u n io de 2 0 1 6 ^, dirigido a la C a r t e ra de J u s t i c ia y del D e r e c h o, conceptuó q ue p a ra el caso «... se e n c u e n t ra vigente para las partes, la "Ccnvención de Naciones U n i d as contra el tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias psicotrópicas", suscrita en V i e na el 20 de diciembre de 1988. En ese sentido, el artículo 6, n u m e r a l es 4 y 5 del precitado tratado disponen lo siguiente: (...)». 2 Fls. 140-148 ibíderh 3 Fls. 2-5 ibídem. Fls. 8-17 ibídem 5 Fls. 80-85 ibídem. 6 Fl. 72-73 ibídem. Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO De i g u al l l a n e ra señaló q ue en los a s p e c t os no r e g u l a d os p or esa Convención, de c o n f o r m i d ad c on los artículos 4 91 y 4 96 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, el trámite se regirá p or lo p r e v i s to en el o r d e n a m i e n to jurídico c o l o m b i a n o.

5. P or su parte, el Jefe de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, c on oficio No. O F I 1 6 - 0 0 1 7 4 8 5 - O A I - 1 1 00 de 29 de j u n io de 2 0 1 6 ^, remitió a e s ta Corporación la s o l i c i t ud de extradición c on la documentación r e u n i d a.

6. La Sala, en decisión de fecha 18 de j u l io de 2 0 1 6, reconoció personería p a ra a c t u ar al defensor público d el r e q u e r i d o, así c o mo d i s p u so s u r t ir el t r a s l a do p r e v i s to en el artículo 5 00 ae la L ey 9 06 de 2 0 0 4 ^, p a ra q ue s o l i c i t a r an p r u e b a s.

PETICIONES PROBATORIAS

1. La d e f e n sa postuló el r e c a u do d el si guie nte m a t e r i al p r o b a t o r i o: 1.1. O f i c i^ a C A F E S A L UD E PS p a ra q ue allegue copia de la h i s t o r ia clínica de J O R GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO, a efectos

de s er r e m i t ic a al I n s t i t u to N a c i o n al de M e d i c i na Legal y C i e n c i as F o r e n s e s, d o n de se le r e a l i z a ra un e x a m en médico y d e t e r m i n a r: i) ¿u estado a c t u al de s a l u d; ii) la n a t u r a l e za de la 7 Fls. 1-2 C.O. Corte 8 Fl. 12 ibídem y Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO e n f e r m e d ad qüe padece; y iii) la patología es c o m p a t i b le o no c on la reclusión en e s t a b l e c i m i e n to carcelario. 1.2. Se o r d e ne al I N P EC q ue d i s p o n ga l os m e d i os necesarios p a ra g a r a n t i z ar la s a l ud y la v i da d el r e q u e r i d o, t e n i e n do en c u e n ta q ue no ha sido posible q ue se le preste la atención médica q ue r e q u i e re p a ra t r a t ar la e n f e r m e d ad q ue padece. 1.3. Se t e n ga c o mo p r u e b as d o c u m e n t a l es la cotización p a ra trasplanté de células m a d re hematopoyéticas y p a r te de la h i s t o r ia clínica del solicitado en extradición.

Refirió q ue d i c h os m e d i os p r o b a t o r i os t i e n en p or objeto, establecer la condición médica de JIMÉNEZ OÑORO, p a ra de e s ta f o r ma g a r a n t i z ar q ue c u a n do sea c o n c e d i da su extradición p or el G o b i e r po N a c i o n al se le b r i n de o p o r t u na a s i s t e n c ia médica, c on lo c u al se g a r a n t i z an s us d e r e c h os f u n d a m e n t a l es a u na v i da d i g na y a la s a l u d.

2. El M in sterio Público manifestó no f o r m u l ar solicitudes p r o b a t o r i as

CbNSIDERACIONBS DE LA CORTE

1. Tratándose de la v i a b i l i d ad de u na extradición, c o n f o r me al aijtículo 5 02 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, la C o r te debe c o n c e n t r a r se en c o r r o b o r ar l os s i g u i e n t es aspectos: (i) demostración de la p l e na i d e n t i d ad d el solicitado; (ii) validez

^<>^4 Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO f o r m al de la c ocumentación p r e s e n t a da c o mo soporte de la solicitud; (iii) p r i n c i p io de doble incriminación; (iv) e q u i v a l e n c ia

de la p r o v id edcia e x t r a n j e ra c on la resolución de acusación c o l o m b i a n a; (v c u m p l i m i e n to de los t r a t a d o s, si fuere el caso. A su v e z, c o mo de a c u e r do a lo m a n i f e s t a do p or el i M i n i s t e r io de delaciones E x t e r i o r e s, según quedó c o n s i g n a do i n i c i a l m e n t e, este a s u n t o, en su trámite, se rige p or el Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 4, es necesario t e n er en c u e n ta q ue el artículo 1 39 de d i c ho e s t a t u to señala el deber de los jueces de rechazar de p l a no los «actos que sean manifiestamente inconducentes, impertinentes o superfinos», m i e n t r as q ue el artículo 3 59 ibídem dispone «la exclusión, rechazo o inadmisibilidad de l os medios de pruebe, que, de conformidad con las reglas establecidas en este código, resulten inadmisibles, impertinentes, inútiles, repetitivos o encaminados a probar hechos notorios o que por otro motivo no requieran prueba». | F i n a i l m en :e, el artículo 3 75 de la m i s ma codificación i n d i ca las p a u t as d e t e r m i n ar la p e r t i n e n c ia de las p r u e b a s, al

p a ta s u b r a y ar la necesidad de que las m i s m as se refieran «directa o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la comisión de la conducta», q ue I^ara el caso no s on otros que los invocados p or el E s t a do r e q u i r e nt e c o mo f u n d a m e n to de la extradición. Así, la aducción y práctica de p r u e b as al interior del trámite i de extradición pe rige p or las p a u t as generales que r e g l a m e n t an el r e c a u do p r o b a t o r io en el p r o c e d i m i e n to penal, imponiéndose el análisis de la conducencia, p e r t i n e n c ia y u t i l i d ad de l os Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO m e d i os de convicción solicitados^, de c a ra a los p u n t u a l es aspectos que la Corte debe a b o r d ar al e m i t ir su concepto. De esta f o r m a, si las p r u e b as i m p e t r a d as no g u a r d an relación c on esos t e m a s, v e r s an sobre h e c h os n o t o r i a m e n te i m p e r t i n e n t es o carecen de útil dad, d e b en ser desestimadas.

2. Precisj dos los parámetros bajo los cuales c o r r e s p o n de a d e l a n t ar la actividad p r o b a t o r ia en el trámite de extradición, la

S a la e n c u e n t ra que las solicitudes p r o b a t o r i as referidas a que se solicite la hist-jria clínica de J O R GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO c o mo q ue se le practique valoración médico-legal r e s u l t an pertinentes, al ser p r u e b as q ue se r e l a c i o n an c on la e v e n t u al necesidad de sbñalar un c o n d i c i o n a m i e n to especial en c a so de q ue el concepito a e m i t ir p or la C o r te sea favorable a la extradición del requerido, en a r as de p r e s e r v ar t a n to su s a l ud c o mo su vida. P r e c i s a m e n te la Corte, en casos de c o n c e p to favorable, en v a n as o p o r t u n i d a d es ha e x h o r t a do al G o b i e r no N a c i o n al p a ra q ue de conceder la extradición del solicitado, se asegure q ue el E s t a do le garantice s us d e r e c h os a la s a l ud y la vida, ofreciéndole lo¿ t r a t a m i e n t os médicos y atención que d e m a n d en s us p ad Lecimieitos , así c o mo los cuidados necesarios p a ra su traslado al paí^ requirente. (Cf. C SJ CP, 10 Ago. 2 0 0 5, Rad. 2 3 0 1 3; CSJ CP, 31 J u l. 2009, Rad. 3 0 3 2 9; C SJ CP, 16 Nov. 2 0 1 0, Rad. 3 2 2 3 8; y

^ Recuérdese cómo la Corporación tiene decantado que la prueba es conducente cuando ostenta la aptitud le^ ;al para forjar certeza en el juzgador, lo cual presupone que el medio de convicción esté ai^torizado en el procedimiento; es pertinente cuando guarda relación con los hechos, obj eto y fines de la investigación o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los parámetros de la razón y, por último, es útil cuando reporta algún beneficio, por aposición a lo superfluo o innecesario. ^ y •' I I Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO C SJ CP, 29 Ago. 2 0 1 2, Rad. 3 8 7 2 2, C SJ CP, 30 Abr. 2 0 1 4, Rad. 4 1 8 0 5, entre otras) P or ello c on m i r as a o b t e n er la t o t a l i d ad de l os e l e m e n t os de j u i c io necesarios p a ra e m i t ir el c o n c e p to q ue en derecho correspondíe , en especial de aquellas c i r c u n s t a n c i as p a r t i c u l a r es sobre las cuales p u e de llegarse a p r o n u n c i ar la S a l a, en casb de favorecer el p e d i do de extradición, se h a ce i n d i s p e n s a bl e r e q u e r ir al I n s t i t u to N a c i o n al de M e d i c i na

Legal, en o r d en a establecer: i) cuál e n f e r m e d ad padece en la a c t u a l i d ad e c i u d a d a no J O R GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO; ii) si t al p a d e c i m i e n to es de carácter t r a n s i t o r io o p e r m a n e n t e; iii) qué tipo t r a t a m i e n to requiere y si éste es i n c o m p a t i b le cLe o no c on la rbclusión i n t r e i m u r a l. P a ra los efectos del e x a m en a practicar al r e c l a m a do JIMÉNEZ O N O R O, p or Secretaría de la S a la se requerirá a la E PS C A F E S AL J D, paira q ue facilite copia íntegra y a c t u a l i z a da de la h i s t o r ia clínica del m e n c i o n a d o. P or ende, se oficiará al F i s c al G e n e r al de la Nación, p or c u e n ta de quién se e n c u e n t ra el solicitado J O R GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO, p a ra q ue efectué los trámites a q ue h a ya l u g ar a fin de c o n c r e t ar la práctica de la p r u e ba o r d e n a d a. Decisión que p or cierto lleva a no decretar y t e n er c o mo p r u e b as d o c u m e n t a l es aquellas referidas en el n u m e r al 1.3 del

acápite de peticiones p r o b a t o r i o s, esto es, «una parte de la historia clínica» y la cotización p a ra t r a s p l a n te de células m a d r e, p u es c o mo b i en lo séñalara el p r o f e s i o n al del derecho, los folios q ue Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO allega s on t an bolo u na p a r te de d i c ho d o c u m e n t o, además la valoración médica decretada tiene c o mo fin establecer p r e c i s a m e n te q ue tipo de p a d e c i m i e n to p r e s e n ta y si es c o m p a t i b le o no c on la v i da en reclusión, razón p or las q ue se ordenó solicita;r la copia íntegra y a c t u a l i z a da de la h i s t o r ia clínica del m e n c i o n a d o, p or t a n t o, d i c ho e l e m e n t os resultarían repetitivos e i m p e r t i n e n t e s. i De o t ra |parte, no se accederá a oficiar al I N P EC ordenándosele q ue d i s p o n ga de los m e d i os necesarios p a ra g a r a n t i z ar la sálud y la v i da del r e q u e r i d o, p u es ello no r e s u l ta pertinente, c o n d u c e n te y útil de cara a d i l u c i d ar los a s p e c t os

objeto de análisis p or p a r te de la S a la p a ra c o n c e p t u ar la extradición. No obstahte, se dará traslado de t al r e q u e r i m i e n to a la Dirección del Iristituto N a c i o n al Penitenciario y Carcelario I N P EC peura los fines óorrespondientes, a efectos de que se g a r a n t i c en los d e r e c h os f i i n d a m e n t a l es q ue e m a n an de la Constitución y la ley, en p a r t i c u l a r, aquellos q ue se r e l a c i o n an c on su calidad de p r o c e s a do y q ue t i e n en q ue ver c on la d i g n i d ad h u m a n a.

3. La C o t te no o b s e r va necesidad de e v a c u ar p r u e b as de oficio.

En mérito de lo expuesto, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, 4 Extradición 48397

J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO

R E S U E L VE

1. ORDE3NAR la práctica de d i c t a m en médico legal al r e q u e r i do J O F : GE L U IS JIMÉNEZ OÑORO, en l os términos señalados en e s ta determinación.

2. N E G A |I la práctica de l as demás p r u e b as solicitadas p or la defensa.l

3. Contila e s ta p r o v i d e n c ia p r o c e de el r e c u r so de

reposición. Notifíquese y Cúmplase

G U S T AV

Extradición 48397

J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO

EXCUSA JUSTIFICADA

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

EUGENIO FERNÁNDEZ C A R ^R

LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARBOSA

/ XfcYDER PA INO CABRERA PATRICIA S A L A Z A R ^ ^ ^ ^ ; ^ -^ Ll] IS G U I L L EERR|M{O[0 SSAALLAAZZAARR O T E RO ^ ^ L0

Extradición 48397 J O R GE LUIS JIMÉNEZ OÑORO S e c r e t a r ia En la presente fecha s-e notificó el auto que precede ai se:.íi-.i,. j . .• " ^ ^^ jDelegado en lo Penal para Ccr-x.-.;..-, ;.aiH''í2f7iia.. T^ Bogotá, D.C. / 4\4^^