CSJ - AP5599-2018(53899)

哉鞍手、青黒が▲ RepdblicadeColombla Co請SullmmadeJq！ticla saIallc鳩j鴬lMh〃9

LUISANTONIOHERNANDEzBARBoSA

Magistradoponente AP5599−2018 Radicaci6n 評議＼、 Acta400 ＼ Bogota，D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ VISToS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de casacidnpresentadaporeldefensordeWEIMARDUBAN MARTiNEZCARDONA． HECHOS： Elll de diciembre de 2005，el mencionado ciudadano se desmoviliz6en elmunlCIPio de Remedios （Antioquia），maniftstandoquedesdeelaho2000militden elBIoqueCentralBolivardelasAutodefensasUnidasde C01ombia，enelcualeraconocidoconelaliasdeEIZarco， desempehandose como patrullero enlos munlCIPlOS de 蘇＼

CASACION538

WEIMARDUBAN MARTINEZCARDO Segovia，Remedios，Puerto Berrio y Medellin，bajolas drdenes de alias Don Daれiel y Casfa充eda・Recibi6 instrucci6nmilitardurante3meses，POrtdunfusilAK−47 y utilizd unifbrme camunado・Por suslabores recibia mensualmente＄600．000． ACTUACIeNPRoCESAL： Dispuestala apertura deinstruccidn，la Fiscalia especializada vinculd medianteinclagatoria a WEIMAR

DUBAN MARTiNEZ，reSOlviendo abs enersedeimponerle medidade aseguramientoporeldelitodeconciertopara delinquirydeclardprescritalaacci−jnpenalderivadadel punibledeutilizacidnilegaldeuni］brmeseinslgnlaSde lasFuerzasArmadas． E16deoctubrede20161aFis（XHialefbmu16cargos para sentencia anticipada，aCta enla que acept61a comisidn deldelito de concierto para delinquir agravado enlosteminosdelarticulo40delaLey600de2000・ E17de noviembrede2017，elJuzgado2Penaldel Circuito Especializado de Antioquia prohri6 sentencia condenandoalacusadoa38mesesdeprlSi6nymultade 1000salariosminimosmensuales〔言nhabilitaci6nparael qerciciodederechosyfuncionesI）tlblicasporelmismo lapso dela pena privativa delibertad，COmO autOr de1 2

CASACION5389

WEIMARDUBANMARTINEZCARDON delito cuya comisidn voluntariamente aceptd，negまndole lasuspensidncondicionaldelaeJeCuCi6ndelapenayla Prisidndomiciliaria・ Impugnada tal providencia por el defensor de MARTiNEZCARDONA，rueCOnnmadaporelTribunalde Antioquia a traves del fallo recurrido en casaci6n， expedidoel16demayode2018・ LA DEMANDA： Elrecurrentead可oquelosfilladoresincurrieronen interpretacidn errdnea delarticulo38dela Ley599de 2000，PueSalsermodihcadoporlaLey1453de2011no

se excluyd del subrogado dela prisidn domiciliaria el delito de concierto para delinquir agravado，de manera que no se tuvo en cuenta elprlnCIPio de favorabilidad， conmayorraz6nsisegunelarticulo32delaLeyl142de 2007tampocoseprohibenlossubrogadostratandosedel citadopunible，tOdavezquelaprohibicidnaparecibconla Ley1709de2014・ Sisuasistidofuecondenadoaunapenainferiora5 ahosdeprlS10nynO Se enCOntrabaprohibidalaprlS10n domiciliariaenrazdndeldelitoporelcualseprocede，aSi debi6declaJarSe en elfallo atacado，aPlicandola norma 3 器＼、

CASACION53

WEIMARDUBANMARTjNEZCARDO VlgenteParaCuandotuvieronlugarioshechos，ynO，COn la aplicaci6n retroactiva dela Ley1709de2014que es POSterior． Adicionalmente agrego que elFTOCeSado se acoglO a sentencia anticipada para cons−egulr，ademまs de benehciospunitivos，unaOPOrtunidaLdpararesocializarse eintegrarse ala vida civil erL Su COndicidn de desmovilizado，PerOlosぬlladoresdecidieroncontrariarel prlnCIPlO de favorabilidad y negarlelos subrogados， vulnerandoelarticulo29delaConstituci6nPolitica． Nosetuvoencuentaelarticulo7delaLey1424de 2010，enelcualsedisponelasuspensidncondicionalde laeJeCuCidndelapenaparalosdesmovilizados，PerOen

este caso no se esperd el concepto dela Agencia ColombianaparalaReintegracidnsobreelcumplimiento delasexlgenCiasdedichanoma，Omisidnnoimputablea WEIMARMARTiNEZ，ademasdequenoconstituyepeligro Paralasociedad・ Con base enlo expuesto，el deftnsor solicitd ala Sala casar parcialmente elぬllo，en Orden a sustituirla penadeprlSlOnintramuralpordomi《封iaria・ 4 添＼、

CASACION538

WEIMAR DUBAN MARTINEZCARDO CoNSIDERACIONES DELACORTB： Segtln elarticulo184delaLey906de2004，“Siel demandaTue CareCe deirite71；S，preSCinde de se充alarla causC九∴no desarrollalos ca190S de sustentacidn”，la demandaseinadmitirA． Encuentrala Sala que el casacionista no cumplid conla exlgenCia dispuesta en elarticulo183dela Ley 906 de 2004，Segun el cual，COrreSPOnde al actor presentar“demanda que de maneltZ・preCisa y conCisa se充alelascausalesinuocadasgsusjtmdamelttOS”・ Asipues，enPnmertemino，nOindic61acausalque le sirvid de mndamento para acudir a este recurso extraordinario，ademまsdequenoidenti五C610sargumentos expuestos porlos falladores paranegar a su asistidola Prisidndomiciliaria・ En segundolugar，tales omisionesleimpidieron exponer con precisidn sus razonamientosJuridicos en

procuradecuestionarlodichoenlasentenciaimpugnada， quedandose enlasimPle postulacidn sobre elquebranto del pnncIPio de favorabmdad，PerO Sin detenerse con exactitudaexphcardequemaneratuvolugartalerrory 5 WEIMARDUBANMARTiNEZCARDONA tanto menos a verihcar si sobre eil particular ya hay PrOnunCiamientosJunSPrudenciales・ En efecto，enCuentrala Sala que si bien WEIMAR MARTiNEZfuecondenadoa38mesesdepnsi6n，nOdebe olvidarse que tratandose dela prisidn domicmaria，el quantum punitivo objeto de constataci6n no esla pena impuesta，Sinoquesetratede‘‘unaconductapunible00ya pena minimapreuista enIaley sea decinco伺ahos de prisidnomenos”（articulo38−1delaky599de2000），eS decir，debeverincarseelextremominimodelapunibilidad en concreto． El delito de concierto para delinquir agravado， confbme alarticulo340delamismalegislacidny segun fueindicadoenelぬIlodepnmergrado，teniaunapenade 6a12ahosdeprlSi6n，demodoquetdsancidnminimano satisfacia el requisito objetivo para acceder ala pena sustitutivaplanteadapor elrecurren止C，Sin que entonces importesieldelitoseencontrabaonoenalgtinlistadode PrOhibicionesparaaccederatalsubrogado・ Siyaenel狐ticulo23−1delaley1709de20141a

exlgenCia objetiva rue modincada，al pemi血Ia pns10n domiciliaria cumdo se procediera por una conducta 6 証へ

CASACION538

WEIMARDUBANMARTjNEZCARDON SmCionadacon penaminimaigualoinferiora8ahos，la Cualse encontraria satisfechaen este asunto，lo cierto es queenlamismalegislacidn（articulo23−2）seprohibidpara eldeHtodeconciertoparadelinquiragravadotalejecuci6n SuStitutivadelaprlVaCi6ndelibertad． Ensuma，Seadviertequelapropuestadelimpugnante apuntaatomarfragmentosdelaLey599de2000ydela Ley1709de2014ahndecrearunaterceraley，aSuntOque ya ha resuelto negativamente la Sala en varias OPOrtunidadesl，al sehalar que si bien se ha admitidola denominadalex tertia，“ello QPera en CircultStaltCias muy particulares，tambiendesarTOlladasyaporlaJunSPrudencia delaSala（CSISP3sep．200L rad．16837），querく郵e7℃nla posibilidad de reauzar esa Tnix；tura Cuandolos preceptos COr函ntados rem証en ainstitutos，SI TlDgados o sanciortes d昨TlenteS，y nO enlos casos en que se busca qplicar un ben郵Cio concnetO a pamr de toTnar en COnSideracidn eleme加OS disonantes delas d昨nentes nomatiuidades en juego（CSJSP12mar．2014．Rad・42623；CSJSP2abr・

2014．Rad．4320fV，en tantO talprocederno soloimplica unasuplantaci6nilegaldellegislador，SinoqueHnalmente la combinacidn normativa desnaturaliza por completola hguradelbenencio，desdicedesuhnalidady，nOPOrdltimo menosimportante，ViolentaelprlnCIPiodeigualdad・ 一CSJ SP，270CL2014．Rad・34282，CSJ SP，31may・2018・Rad・49315，CSJ SP14mar 2018．Rad43421yCSJSP，1nov・2017・Rad48679，entremuChasotras・ 7 率＼

CASACION538

WEIMARDUBANMARTINEZCARDON Restasehalarqueenelぬllodepnmergrado，aCerCa delas circunstancias que hanimLPedido benenciar al acusado en suinvocada condicidn de desmovmzado，Se PreCisd： “Ⅵ捌ARDIJBANMARmNEZCARDONAnosuscribidel Fbmato〔九co parala Ver碕aci6n Heuia delos Requisitos，lo queれOS demuesで7”a que elsentenciado incumplib conlospardmet7℃S eSfablecidos enla Ley 1424de2010pa調aCCederalosben印Ciosinstituidos endichartoma，engraCiaasuconductaoTnisiuα，ya que no demostrbinteTtgs akTunO en′reSOCializa7Se，lo que dqiaiIγPltcito，q叫e elpro。eSO de reiTttegraCi6n QGecidoporelEstadocolombianoi，engloriaamantener

elordenjLLStOylacoTtUiueTtCiapac窮cacomounodelos pilaresjimdamentales de nuestra SOCiedad，ademas de brindar una qpOrunidadpara aquellaspelSOnaS queesfuuieroninme7℃aSenelcorylictoamado，jiLeen UanO，tOda uez que slgu76∴menoscabando bielteS julidicostuteladospornuesllDlegislado／’・ A su vez，enla sentencia de segundainstancia se PreCisdalrespecto： ”Los beneflcios cortsagrados enleLey1424de2010 noseconcedendemanera（咋CiosaporlosjiJnCionarios judiciales，pueStOque，paraSuqplicaci（5n，debenestar 8 S。祭二 CASACION WEIMARDUBANMARTiNEZCARDONA preCedidosporunαSOlicituddelaAltaConsqeridpam la Rei庇egmd6れ，aSt COmO tαmbien dellleno delos TlequisitosqueconterγPlaelartimlo7ibidem（…）locual nohaacontecidoenelpresentecaso，ei77Plicitamente la d窮nsa admite quepor mzdn delapriuacidn de libertaddesu r徴〕reSentado desde2006（en raz6n de la penaimpuesta en otro proceso porlos deHtos de homicidio agravado y porteilegal de mas，hechos OCurridos e131de agosto de2005，Se aClara），nO ha podidoactiz）arlasrutasparadichoprQpdsito（…），pOrlo tanto，alnohaberOCurlidonadadeello，TtOeSpOSible

COnCederesebeneficiodebidamentereglado，COnbase enlo esgrimidoporla de：fansapues nodemuestra el Cu7TPliTnientodelae綿genCialegar・ Las referidas falencias dela demandaimponen su inadmisidndeacuerdoconlodispuestoenelarticulo213 delaLey600de2000． Finalmente，nOSeObservaenelcursodelaactuaci6n o enla providenciaimpugnada，Violacidn de derechos o garantias delacusado，COmO Para que talcircunstancia impusieraelqiercicio delafacultadonciosaque sobreel particularleconnereellegisladoralaSalaparaasegurar SuPrOteCCidn・ 9 ヽ、

CASACION53899

WEIMARDUBAN MARTINEZCARDONA En virtud delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUEI．VE： INADMITIRlademmdadecasaci6npresentadapor eldeftnsordeWEIMARDUBAN MARTINEZCARDONA． Contraestadecisi6nnoprocedenrecursos・ NoTIFIQUESEYCU l ￣￣“￣“●￣−−一一一＿ UMiPLASE． 一一一一一一一一一一一−i一一 LUIANTONIOHERNANi 家≧多ラブとそ

CISCoACU ／ NAVIzCAYA

JOSELUIS BAR ELO CAMACHo

10

CASACION5389

WEIMARDUBANMARTiNEZCARDON

くここ二三＝ここ＞ PATRICIA

O SAI．AzARoTERo

NUBIAYoLAHDANoVAGARCIA

Secretaria 11 ／ I i