CSJ - AP5600-2018(53215)

．1 圏 RepdbllCadeColombia cmesumm9億J鴫Ilcla s●Iae●c魅acilehIai LUISANTONIoHERHANDBzBARBoSA Magistradoponente AP5600−2018 Radicaci6m532 Acta400 BogotA，D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil dieciocho（2018）・ VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de casaci6npresentadaporeldefensordeEDWINGRENE PACHECOCASALLAS． HECHOS： Aproximadamentealasll：00delamahanade122 deoctubrede2014，enelmunlCIPiodeFacatativま・laniha xxxl，dellahos de edad，Sali6de su residenciacon rumbo a sucolegioycomodecostumbresedetuvoenla lNosereglStraelnombredelanlhaenaplicacidndelnumera180delarticulo47del CddigodelaInfanclaVlaAd01escencia・ l． EDWINGRENEpACHECOCASALLAS callell No．8−35para encontrarse con su compahera Y．G．，Sin saberqueyanoviviaalli，mOmentOenelcual EDWINGPACHECO，PrOPietariodelinmueble，lacondujo mediante violencia a una habitacidn，dondela at6 de manosypleS，laoblig6aingeriraguardienteyaescribir unacartaasufamiliaenlacualexpresabaque sehabia ido por su voluntad・Alli pemanecid por 29 dias， procediendo PACHECO CASALLASi a tOCar SuS ParteS

intimas，eyaCularensupresencia，fbtogra血arladesnuda， nolepermitiaasearse，debiausarpahalesylaalimentaba PreCariamente・ Aprovechandoundescuidodesucaptor，lamenorse comunicd a traves de Facebook。On Su hermana yle infbrm6dela situacidn，quien dio aviso ala policia y mediante un operativo adelantado porla SIJIN fue rescatada． ACTUACIONPROCESAL： En audienciarealizadae117de enero de2015ante elJuzgadoPromiscuo Municipal。Onfuncidn de control de garantias de Bituima，Seimpartidlegalidad ala capturadeEDWINGPACHECO，OPOrtunidadenlacualla Fiscalialeimputdlacomisidnde］LOSdelitosdesecuestro Simpleagravadoyactos sexualesconpersonapuestaen incapacidadderesistirenconcursohomogeneosucesivo・ 2

CASACleN53

EDWINGRENEpACHECOCASAL Le fueimpuestamedidade aseguramiento de detencidn preventivaenestablecimientocarcelario・ Presentadoelescritodeacusacidn，e127dejuliode 2015serealizdlacorrespondienteaudiencia，enlacualla Fiscaliainsistidenlospuniblesmencionados，yadicion6 eldepomografiainfantil・ Lavista preparatoria se realizd e129de enero de 2016，El juicio oral tuvolugar en 8 sesiones que comenzarone125demayode2016・EIJuzgado2Penal delCircuito confuncionesdeconocimiento de Facatativま prohrid fallo ell de diciembre de2017，COndenmdo a EDWING RENE pACHECO CASALLAS a564meses de

prlS10n，multapor17・000salariosminimosmensualese inhabilitacidn para eleJerCicio de derechos y funciones ptlblicas por el mismolapso dela pena privativa de libertad，COmO autOr delos delitos de secuestro simple agravado y concurso homogeneo sucesivo de delitos de actos sexuales con persona puesta enincapacidad de resistir． Enlamismaprovidenciafueabsueltoporeldelitode pomografiainfantil・Le fue negadatantolacondenade qecucidn condicional com01a prlS10n domiciliaria sustitutivadelaintramural． 3 CASACION532l EDWINGRENEpACHECOCASALLA Impugnada tal providencia por el defensor，fue connrmadaporelTribunaldeCundinmarcaatravesdel rallo recurrido en casaci6n，eXpediくねe121de mayo de 2018，PerOtaSdlapenadeprlSidne−1404meses，lamulta enl．066 salarios minimoslegaLes mensuales yla inhabilitacidn para eleJerCicio de derechos y funciones Ptlblicasen20ahos・ LADEMANDA： Inicialmenteelcasacionistaaclujoquedesdeell de diciembrede2017，ftchaenlacualsepronridelfdlode prlmerainstancia，hasta cuando el Tribunal dict6su sentenciatranscurri6mastiempoqLueelestablecidoenel estatuto procesalpenal，de maneraque se tratd deuna sistematica burla y desconocimiento delos terminos PrOCeSales． Entrelapresentacidn delescrito de acusaci6nyla audiencia de acusacidn pasaron122 dias．Entrela

acusacidnylaaudienciapreparatoria181dias・Entrela audienciapreparatoriayelinicio deljuiciol16dias・El Juiciooraldur6553diasydesdeelfdlodepnmergradd hastalasentenciadelTribunaltranscurrieronl．050dias， es decir，los terminos procesales no se han respetado comoloexlgeelarticulo156delaLey906de2004・ 4 三．

CASACION532

EDWINGRENEpACHECOCASALLA La Fiscal faltd enlO ocasiones alas citaciones，10 cual denotd su falta de compromiso enla resoluci6n PrOnta del asunto．AdemまS，el juez de pnmer grado PrOlongddemmeraindehnidalasdiligencias，demmera que‘‘seconte：dualizbunmarcototaldeilegalidαdquese CaepOrSuprQplOpeSO”・ Pese aque elprocesado teniaderecho alalibertad provisional por vencimiento de teminos，Se aCCedid a realizarla correspondiente audiencia pero no fue garmtizado el derecho aimpugnarla decisidn de no accederalo solicitado． OtroJueZ que COnOCid delasunto tambienincurrid enirregularidades alpronunciarse sobrela solicitud de libertad provisional，PueSla diligencia se hizo en una oncina y no enla sala de audiencias，de modo que el audiosereglStrdenuncelularparticulardelSecretarioy no enlos equlPOS dela ramajudicial“Negdlalibertad aduciendo quela Ley1760no estaba vlgente，Cumdo habia sido promulgada 6 meses antes，COnlo cual

tambienvioldelprlnCIPiodefavorabilidad・ La Fiscalia en varias oportunidades sehald al procesadocomoresponsable，Sintratarlocomo“pT・eSW所O responsable，，，de manera que se viold su derecho ala presunci6n deinocencia，ademまs de quelo tildd de

5 圏 cASACION532、it5

EDWING RENEPACHECOCASALL monstruo，lo cual pone de prieSentela falta de imparcialidad，maxime si sele c：Onden6 como chivo expiatorio para satisfaceruelpQpultSmOpunitiuo conqt，Le semanも6elcasoeltlasociedadjdcatatiueねa”・ Sevio16eldebidoprocesodePACHECO CASALLAS， pueslos funcionarios no actuaron conindependencia， hubomoraenlarealizaci6ndelasaudiencias，Sedejaron vencerlosterminosynoseotorgdlalibertadalacusado conargumentosinconsistentescomoque eraunpeligro paralasociedad，huiriadelpalS，eStabaprohibidoporel articulo199dela LeylO98，la Ley1760no estaba Vlgente，entreOtrOS・ Elacusadoseencuentraprivadodesulibertadenel patiol dela CarcelNacionalMod《∋lo，durmiendo en el pISO，enunambientepauperrimoymiserable，dondehay chinches，rOedores y moscas・Hay enftrmedades como varicela，grlPe，tuberculosis，hepat柾S，eSta amenaZado porla guardia y otrosinternos por haber“uiolado”， convive con drogadictos，guerrilleros，Paramilitares y

enfermospslquiatricos・ EnmasdelOoportunidadeselINPECnorealiz61a remisidndePACHECOCASALLAS atiempocondestinoa lasdiligenciasalasquefueconvocado，Vulnerandose su derechodeaccesoalaadministracidndejusticia・ 6 CASAC10N EDWINGRENEpACHECOCASALLAS ＼ Es procedentela casaci6n，Sehald el recurrente， pueslos terminos procesales han sidoirrespetados（Ver sentenciadetuteladelll demayode2016・Rad・84957・ M．P．FranciscoAcuhaVizcaya）． EI Ministerio Fublico no cumplid su cometido constitucional，pueSSeCOnVirtidenco−Fiscalparaqueel acusadonoconslguleraSulibertad，COntrariandoelplazo razonable que supone un proceso penal confbme ala CorteInteramericanade DerechosHumanos． De otra parte，la declaracidn dela victima no se practicdenCamaraGesel（articul0206AdelaLey906de 2004日aentrevistanofuerealizadapormiembrosdelCTI con entrenamiento fbrense respecto de nihos y nihas victimas de delitos sexuales，Sino porla psicdloga dela Comisaria de Familia que reconocid no tener estudios especializadossobreelparticular・ Ningunodelospoliciasqueintervinoeneloperativo de rescate dela niha fue citado a declarar，los que comparecieronsontestigosderefbrencia・ No se reconocieron ni autenticaronlas pruebas derivadasdelosmensaJeSdeFacebookquesedgoenvid elprocesado・ 7

CASACION

EDWING RENE PACHECO CASALLAS No se acreditd con pruebas fisicas que PACHECO CASALLAS haya realizadolos delILtOS POrlos que fue condenado． Lasdeclaracionesdelostestig。SSOnCOntradictorias respectodelascaracteristicasdelprocesado・ Se acusd por un delito pero se conden6por otro， nuncaseimputdeldelitodesecuestroextorsivo，nienla imputacidn o acusacidn se mencionaron circunstancias demayorpunibilidad． Hay dudas queimposibilitm un fallo de condena， porqemplo，Sele preguntd alapsic610gaPaolaAndrea Galindo sies posible que uname110r dell ahos pueda irsedelacasa？AlocualcontestdcLuehaycasosdenihos quetomantaldecisi6n，demodoquenoestまdescartado lodichoporsuasistido・ Quienes asistieron profesionalmente a EDWING PACHECO como defensores，nO CumPlieron cabalmente su encargo pues nointerpusieron recursos y nolo Visitaronensulugardereclusidn・ Confundmentoenloexpuesto，elcensorsolicit61a PrOteCCidn deldebido procesode su patrocinado，elcual fue quebrantado por no ser re印etadoslos teminos 8 532誌＼ CASACION EDWING RENEpACHECOCASAALLLLAASS procesalesdeHnidosenlalegislacidn，adema・Sdequeno sepuedecondenarporunaconductaatipica，COnmayOr raz6n si hay dudas sobre su ocurrencia yla responsabilidad del acusado，tOdolo cualimpone

otorgarlelalibertadinmediatayabsoIverloporloscargos Objetodesancidn・ CONSIDERACIOⅣESDELACORTE： Segtlnelarticulo184delaLey906de2004，“Siel deTnandante carece deintereS，preSCinde de seねalarla causal，nO desarrollalos ca790S de sustentaci6n”，la demandaseinadmitira． Encuentrala Sala que el casacionista no cumplid conlaexlgenCiadispuestaenelarticulo183delacitada legislacidn，Segtlnlacual，COrreSPOndealactorpresentar ”deTnaltda que de manemprecisa y concisa se充alelas causalesinUOCadasysusjijndamen10S”・ Eneftcto，Sibienelrecurrenteinsistidunayotravez en quelos funcionarios judiciales no respetaronlos teminosdispuestosenlaleyparacadaunadelasfases delprocesoseguidocontrasuasistidoincurriendoenuna 9 5。2㌔へ CASACION EDWINGRENEpACHECOCASALLAS dilacidnirjustihcada，SObre tal tematicala Corte2ha sehaladoqueensededecasacidnesineCeSarioexplicarla trascendencia de talincorreccidn，POr eIemPlo，quela dilacidndeljuiciooralincididenlamemoriadeljuezsobre lo sucedido y prlnCipalmente enlos resultados delas pruebas practicadas，arribando ent・OnCeS a unainjusta condena． Entalsentido，nOhayduda−quelainmediacidnola

percepc10nquetienedirectmenteeljuezdelaspruebasy delosalegatosdelasp紬teS，aSicomolaconcentracidnque demandala valoracidn del coruunto de medios de conviccidn en unlapso razonable・，SOn PrOPlaS de un tramitejudicialagil，Sinembargo，eltranscursodeltiempo desbordandolosplazoslegalmente節adosnogeneraporsi mismolaanulacidnprocesalymuchomenoslaabsolucidn comoIo solicitaeldeftnsor，pOrque eS meneSterque e110 afectegravementelamemoria，alpuntodedesvanecerlo queacontecideneljuiciooraL Confbmealoexpuesto，laSaleLeChademenosqueel impugnante hubiera precisado de que maneralas dilaciones denunciadas，tuVieron l呵erenCia en la aplicacidn delaley，la apreciaci6rL delas pruebas ola legitimidad del tramite，COn eItctos negativos para su representado・ 2CSJAP，25abr．2018．Rad49002i 10 。ASA。，∴ふさ、 EDWING RENE PACHECO CASALLAS Como el casacionista se qu匂d de que nole fLle OtOrgadalalibertad provisional a su representado por VenCimiento delos teminos dispuestos enlaley，baste Sehalar que para tal efecto el mismo ordenamiento ha establecido ciertos mecanismos intrasistemicos y extrasistemicos．Entrelospnmeros，lasolicituddirigidaal JueZ directamente por el procesado o a traves de su derensor，aSicomolaimpugnaci6nporviadelareposicidn

Odelaapelaci6nsilodecididoescontrarioalopretendido， escenarios enlos cualesle correspondia oponerse alas consideraciones conlas cualesladefensaseencontrabaen desacuerdo． Entrelos meca＿nismos extrasistemicos estala acci6n de habeascorPuS，Cuyade丘nicidncontrariaalosintereses dequienlapromuevetambienpuede seratacadaatraves delrecursodeapelacidn，ademasdelaaccidndetutela，la impugnacidndeladecisidnquenlegaelamparoyhastala SOlicitud de revisidn ante la Corte Constitucional， PrOCedimientos especialmente dispuestos para ven皿arla reftridatematica． Comoviene deverse，de presentarse algunafalencia sobre tales aspectos，ello no tieneincidencia enla pretensi6ncasacional，tantOmenOSParaPrOPugnarPOrla absoluci6ndelacusado． 11 。。WIN（血。＊蕊薬、 Si bien el actor seha16∴que se presentaron irregularidadesqueviolaroneldere（hoaldebidoproceso de EDWING PACHECO，PueSla audiencia enla cualse resolvidlasolicituddelibertadprovjLsionalseadelantden una oHcinayno enlasalade audienciasyme grabada con el celular del Secretario del despacho，enCuentrala Corte que no atind a sehalar die que manera tales circunstancias afectaronlas baseS O eStruCtura del trまmite y，lo mまs important‘ら C6mo incidieron negativamente enlos derechos delprocesado o mVieron

l呵erenCiaenelsentidodelfalloreprochado・ Es pertinente sehalar que sila Fiscalia en varias oportunidades sehald a EDWING PACHECO como responsable，Sin tratarlo como“p7eSuJTuO reSpOnSable”， ellono conlleva，COmOlo plantedeldefensor，laviolacidn delapresuncidndeinocencia，en（）uantOeSClaroquela fdrmulacidn dela acusacidn，aSi comolas alegaciones hnalesenelmarcodeljuiciooral，SuPOnenpOrPartedel ente acusador un sehalamiento contundente y serio en PrOCuradesacaravantesupretensidn・ Dado que eldefensor cuestiona quela Fiscalia no actud conimparcialidad，deberecordarse queelsistema penalacusatoriocorrespondeaunsistemadepartes，de maneraquenopuedeexlglrSealaFiscaliaimparcialidad， en elentendido de que tiene en eljuiciola hnalidad de 12 cASACIONふぎ＼ EDWING RENEPACHHEECCOO CCAASSAALLLLAASS acreditarquelaacusacidnfbrmuladacuentaconsoporte demostrativo para probarla materialidad deldelito yla responsabilidaddelprocesado・ Ahora，aCerCa de quelos funcionarios no actuaron conindependencia por tratarse de unos delitos que hlerOn amPliamente conocidos en el munlCIPlO de FacatativA，adviertelaSalaquedehabersido elloasi，le asistid ala defensala posibilidad de acudir alinstituto delcambio de radicacibn（articulo46y siguientes dela

Ley906de2004），perOnO，alahoradenona，Plantearen casaci6n talcircunstancia，POr demasindemostrada，en buscadeconseguirlaabsolucidndeEDWINGPACHECO・ No sobrasehalarquelas condiciones enlas cuales se encuentre privado de sulibertadelprocesado，nO Se encuentran erigidasencausalescomoparaaccederala casaci6ndelfallooalareferidapretensi6nabsolutoriadel deftnsory，deconsiderarquesuvidaointegridadcorren peligro，aSi deberainfbrmarlo alas autoridades carcelarias para que，de ser necesario，adoptenlos PrOtOCOlosdeproteccidnadecuados・ Comoeldemandantecitdenapoyodesudemanda lodispuestoporestaCorporacidnenfdlodetuteladelll demayode2016（Rad・84957），eSneCeSarioreftrirque taldecisidn no se pronuncid sobrelainocencia de un 13

CASACION53215

EDWINGRENEPACHECOCASALLAS procesado，Sino acerca de amparar sus derechos fundamentales“aldebidoprocesoy a serJuZgado enun plazo raZOnable o aserptLeStO enlibertad，PueS enlas providencias judiciales contralas cuales se dirigidla accidn，fue aducida una prohibicidnlegal o supralegal inexistente como sustento para negarlalibertad por vencimiento de terminos，mOtivo por el cualla Corte ordend dejar sin efbctolas decisiones censuradas y repartirde nuevola solicitud delibertad aotroJueZde

controldegarantias，aSuntOaJenOalえmbitodelrecurso de casacidn． Como tambien elimpugnante manifestd quela declaracidn dela victima no se practicd confbrme alo dispuestoenlaley，enCuentralaCortequeenelfallode Segundodijoseprecis6： ”Noadmite mayorcontroz）e7SialapruebapraCticada enelJJiciooraleincorpOradalegalmentealprOCeSO， especialmente，eltestimoniodelamenoruictima，de ll a元osparala雀，OCa delos hecTtos，Uertido enla audiencia conlasjbrlnalidadesprescritasparalos menoreS de edad，eStO eS，en reCinto separado que impide el contaCtO directo con el procesado e inlerTOgadaporlaD窮nSOradeFamilia”・ 14 CASACION532l EDWING RENE PACHECO CASALLA Aloanteriordebeagregarsequeelacusadononego la presencia dela menor en su residencia y alli fue encontrada cuando tuvolugar el operativo dela SIJIN ParaSuliberacidn・ En suma，COnSiderala Sala que sibien eldefensor ensayd atacarlos medios probatorios fLlndamento del fillodecondena，nOPrOCedi6asehalardequemanerase PrOd巾O el quebrantoindirecto delaley sustancial，eS decir，nOatindaestablecersilosfalladorescometieronun errordehechoalapreciarlaprueba，bienseaporquepese aobrareneldiligenciamientonofuevalorada（filsojuicio de existencia por omisibn）；ya POrque Sin ngurar enla

actuacidn se supuso su presencia alli y hle tenida en Cuenta enla decisidn（falso juicio de existencia por SuPOSicidn）；O POrque al considerarla se distorsiond su COntenido cercenえndola，adicionandola o terglVerSandola （filsojuiciodeidentidad）・ Tambien，Cuando sinincurrir en alguno delos yerros referidoslos falladores derivaron del medio PrObatorio deducciones contrarias alos prlnCIPlOS dela sanacritica，eStOeS，lospostuladosdelaldgica，lasleyes dela ciencia olas reglas dela experiencia（falso raciocinio）． 15 CASACION532＼IS EDVIING RENE PACHECO CASALLAS Oindicar si se prod可o unく汁rOr de derecho，en CuantO Se negO a determinado medio probatorio elvalor COnftridoporlaleyolefueotorgad（〉unmeritodiversoal atribuidolegalmente（falsojuicio de conviccidn），O bien， POrquelos funcionarios al apreciar alguna pruebala asumieron erradamente comolegalaunque no satisfacia las exlgenCias sehaladas por ellegislador para tener tal COndicidn，O la descartaron aduciendo de manera equivocada suilegalidad，PeSe a que Se CumPlieron Cabalmentelos requisitos dispuestos enlaley para su Pra．Cticaoaduccidn（filsojuiciodelegalidad）・ Desdeluego，aCadaespeciede errorlecorresponde un discurso proplO en Orden aacreditar quelaindebida apreciacidn delas pruebasporparte delos mncionarios

judicialesloscond可OaCOnClusioneserradasenperJuicio delacusado，labornoemprendidaporelcasacionista・ Asilas cosas，el defensor orientd su esfuerZO a aducirdemanerageneralquenosedemostrdlacomisi6n delosdelitosporloscualesfue acusadoycondenadoen lasinstancias suasistido，PerOnO eXPlicdlasrazonesde tal aserto． En evidente olvido del prmcpzo de corleCCidn material，el actor denuncidla viola一二idn del prlnCIPio de COngruenCia entre acusaci6n y fallo，Paralo cual ad可0 16 田園

CASACION53215

EDWINGRENEpACHECOCASALIAS que a su representado nole rueimputado eldelito de ”secuestroextorsiuo”，nienlaimputaci6n o acusaci6n se mencionaroncircunstanciasdemayorpunibilidad，PeSea locualfuecondenadoportalcomportamiento，Cumdoen verdadello no escierto． Como sedejd sentadoenlaresehadelaactuacidn PrOCeSallaFiscalialoacusoporlosdelitosde secuestro Simple agravadoyactos sexualesconpersonapuestaen incapacidadderesistirenconcursohomogeneosucesivo， ademas delpunible de pornogra宜ainfantil・En prlmera instancia rue condenado porlos dos prlmerOS delitos y absueltoporelmtimoy，COnfbmeaellosetasdlapena・ AunqueapartirdelarespuestadelapsicdlogaPa01a AndreaGalindo，quiendgoquehaycasosdenihosdell ahos que decidenirse dela casa，el defensorintentd

construir una duda razonable en este caso，PrOntO Se adviertequenotuvoencuentaelextensorelatoquesobre los vqamenes de que fue victima expusola niha en el Juicio，lo cualdescartacualquierincertidumbre sobreel Particular・ Tampoco elcasacionista se ocupd de explicar ala Corteporquerazdnlosdeftnsoresqueleprecedieronen suencargoprofesionaldejaronsinasistenciaJuridicaal 17 図日

CASACION532

EDWIING RENE PACHECO CASALLAS acusado，Omisidn queimpide acreditarla violacidn del derechodedefensaquepostuld． Las referidas falencias delademandaimponen ala Sala suinadmisidn de acuerdo conlo dispuesto en el articulo184delaIJey906de2004・ NoseobseⅣaCOnOCaSi6ndelasentenciaimpugnada o dentro delcurso dela actuacidn procesal，Violacidn de derechos o garmtias delacusado，eOmO Para adoptarla decisidndesuperarlosdefectosdelademandaydecidirde fbndo，Segtlnlodisponeelinciso30delanomacitada・ Contra este auto procede el mecanismo de insistencia de confbrmidad con：Lo establecido en el articulo184delmencionado ordemLmientoprocesalylas reglas que ha deHnidola Sala dc・manera PaCihca en PrOnunCiamientosanteriores・ En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPEniAL， RESUELVE： INADMITIRlademandadecasacidnpresentadapor

eldefensordeEDWINGRENEpACHECOCASALLAS． 18 。ASA。I。∴＼き、 EDWINGRENEpACHECOCASALLAS Contraestadeteminacidn procede elmecmismo de insistencia，enlosteminosde魚nidosporlajunsprudencia delaSala．

NoTIFIQUESEYCUMPLASE．

劇TONIOHE珊高倉＿

＿一ノー￣ ∠参二一一フ

CISCo ACUNAVIzCAYA ／ ＼ ／ JoSELUISBAEDOCAMACHO ノ；ア

FERNANDOA ERTOcASTRoCABALLE Ro

：「＿∴㌻ 19 持馴問㍉雛憾 ＼

CASACION532lS EDWLNGRENEpACHECOCASALLAS

PATRICIASALAzAR

L鶏 全土」、

SALA絡AR OTERo

NUBnYOLANDANOVAGARCIA

Secretaria 20