CSJ - AP5601-2018(53524)

、l ーヘ・滴紳連滋 RepdblicadeColombia coheS脚mmanlJ晦ticla saI〃llcl書aCl〃Pt調i LUISANTONIOHERNANDEzBARBoSA Magistradoponente AP5601−2018 末文＼ Radicacien535 Acta400 Bogota，D．C．，Cinco（05）dediciembre dedosmil dieciocho（2018）・ VISTOS： Resuelvela Sala si admite o nola demanda de casacidn presentada por el derensor de MANUEL FERNANDOyANDRESFELIPESAAVEDRACARABALI・ HECHOS： E14de enero de2012，0bemey Pestana Cdrdoba （aliasGato〉yotrosmiembrosdelaorganizacidncriminal deLosRastrqIOS，ObedeciendodrdenesdealiasGuerTerOy comoretaliacidnporunatentadoperpetradoelldeenero delmismoahoenelcualfallecidunamenoryquedaron heridas31personas，PrOCedieron aaccionararmas de

CASACION

MANUELFERNANDOyANDRES FELIPESAAVEDRACARABALj fuego tales como fusil AK 47，PiLStOlas y revdlveres， adema−Sdegranadasdefragmentaci（in，COntralacasade alias Ronchin，ubicada enla manzana 4 del Barrio ManuelJoseRamirezdelmunicIPiodePradera，COnducta en la cual，Segun lo declar6 Pestana Cdrdoba， intervinieron MANUEL y ANDREs sAAVEDRA（alias

Rqfagazo），CauSandolesiones a Maria Edinsa Rivas， RubielaNdhez，RobinsonMurilloyEdinsonMurillo． ACTUACIoN PRoCESAL： En audiencia realizada e13de octubre de2012ante elJuzgado16PenalMunicipalconfunci6ndecontrolde garantias de Cali，la Fiscaliaimputd alos hermanos SAAVEDRA CARABALIla comisidn delos delitos de COnCierto para delinqulr COn nneS de homicidio，4 tentativasdehomicidioagravado，pOrtedeamasdefuego de uso privativo delas fuerzas armadas y de uso PerSOnal，ydahoenbienaJenO．Enlamismaoportunidad， ainstancia dela Fiscaliales fueimpuesta medida de aseguramientodedetencidnpreventivaintramural． Presentado el escrito de acusacidn e18de fbbrero de 2013，Se realizdla correspondienteとLudiencia，enlacual laFiscaliainsistidenlospuniblesmencionados． 2

CASACION53

MANUELFERNANDOyANDRE FELIPE SAAVEDRACARABALI Surtidoeljuiciooral，elJuzgado3PenaldelCircuito EspecializadodeBugapronridfalloe120denoviembrede 2017，COndenando a MANUEL FERNANDO y ANDRES FELIPE SAAVEDRA CARABALia336meses de prlS10n， multa por2・756，66salarios minimoslegales mensuales VlgenteS einhabilitacidn para elもercicio de derechos y funciones ptlblicas por el mismolapso dela sancidn Privativadelibertad，COmOCOautOreSdelosdelitosobjeto

de acusaci6n・Les fue negada tantola condena de qecucidn condicional como la prlSlOn domiciliaria sustitutivadelaintramural． Impugnada tal providencia porla defensa，el Tribunal Superior de Buga decidid a traves del fallo recurridoen casacidn，eXpedidoe115demarzode2018， mularlo actuado respecto del delito de daho en bien aJenOyCOnnrmarlaenlodemas，taSand01apenaen332 meses de prlS10n，multa por 2．750 salarios minimos legales mensuales einhabilitaci6n para el qercicio de derecho y funciones ptlblicas por tiempoigua1日al dela PenaPrivativadelibertad． LA DEMAHDA： Eldefensorfbrmu16uncargoporviolacidnindirecta delaley sustancial，derivada de errores de hecho por 3 5。まき、

CASACION

MANUELFERNANDOyANDRES FELIPESAAVEDRACARABALi falsoraciociniosobrelaapreciaci6ndelostestimoniosde Obemey Pestana，EzequielForiHuI‘tado y Diego Edison Lond〇五〇，eXintegrantesdelaorganizacidncriminaldeLos Rastr￠os． SibienelTribunalasumlO quelasdeclaracionesde las victimas son de oidas，mientras quela de Oberney Pestana es directa，PueS hizo parte del grupo armado ilegalyreconoci6atravesdefbtograHasalosprocesados SAAVEDRA CARABALI，lo cierto es que se trata de un desmovilizadoquepretendebeneHciospunitivos，demodo

quesudichocarecedecredibilidad・ El recurrente considerd vulnerado el derecho de defensa de sus asistidos，PueS Se tratadelapalabra de estoscontraladeldesmovilizado，en CuantOnOhayotros elementosdepruebaque den soporte atalsehalamiento de un hecho que en verdad exisl：i6，perO en el cual aquellosnointervinieron． Tambien puede el testimonio obedecer a discrepancias que tuvieron alinteri。r dela organizacidn criminalenelmarco deunarevancha． De acuerdo conlas reglas dela experiencia yla ldgica no puede otorgarse credibilidad alo expuesto por alguieninteresado en recibir bene魚cios con sus relatos， 4

。ASA。，。N5番

MANUELFERNANDOyANDRES FELIPE SAAVEDRA CARABALI todoIocualconnrmaunadudaquedebe serresueltaen favordeloshemanosSAAVEDRACARABALi． Seviolaronlosarticulos372，373，379，380y381de la Ley906de2004que se ocupan dela practica de Pruebas，aSicomo elarticulo7delmismo ordenamiento queestableceelprincIPlOindubioprt）TleO． Confbrmealoanterior，eldefensorsolicitdalaCorte CaSar el fallo de condena para，en Sulugar，abs01ver a

MANUEL FERNANDO y ANDRES FELIPE SAAVEDRA

CARABALI． CoNSIDERACIoNES DE LACORTE： Segtm elarticulo184delaLey906de2004，“Siel demandante carece deinteres，preSCinde de seねalarla

CauSaL nO desarrollalos cargos de sustentaci6n”，la demandaseinadmitira． Encuentrala Sala que el casacionista no cumplid COnlaexlgenCiadispuestaenelarticulo183delacitada legislacidn，Segtinlacual，COrreSPOndealactorpresentar “demanda que de manera precisa y concisa seねalelas CauSalesinUOCadasysus＿旬ndamentos”． 5

。ASA。，。Nk善

MANUELFERNANDOyANDREs FELIPESAAVEDRACARABALi Enefecto，aunque PrlnCipalmente cuestiond elvalor OtOrgado ala declaracidn del desmovilizado Oberney PestanaCdrdoba（alias Gato），aSicomo alasde Ezequiel ForiHurtadoyDiegoEdisonLondoh0，eXintegrantesdela Organizacidn criminal de LosRastrcJOS，que SiⅣieron de fLlndamento al fillo de condena prOferido contra sus representados，lociertoesquelaquqaapuntdaensayar restarle merito a tales testimoni。S POr PrOVenir de desmovilizados，desconociendolo expuesto porla Salal SObreelparticular： ”En elordenaTniento penal no existe elsistema de tari佃tegaltratdndosedeltestimoni〇・Porlotanfo，nO es posibleimponer unα pIOhibicibn oiIγPOIte probatorioquereleguetmtestimonioporlascalidades O Cualidades de qulenlo7inde．De esalnanera，la Circunsfartcia de que el tes垂70 Sea Zn∴delator o

COqperante，TtO pem訪e po7”St∴n高sTnO reStar Credibilidadasudicho”． En otra oportunidad，reSPeCl．O de una situacidn Similaralaplanteadaaqui，SehaldlaLCorte： ”SeTia eqlLiuocado sosteTler que los testigos desmoz）iltzados，S6lo a partir de su uida pasada o antecedentes，pOrmuy desadaotada que haya sido， lCSJAP，27jul．2009．Rad．31691 6

CASACION

MANUELFERNANDOyANDRES FELIPESAAVEDRACARABALf quieTlen engafiar o estdninteresados en、fdlsearla Ue7dad，TndssisetrataderelatarftechosqIenOS．Bien podrta deciISe que eSlo contrano，en Cuanio quesu desmouiliZaCidnstponeelprCPdsitodeabandonarla Senda dela criminalidad porla que tranSita on durante a充os，g antela QpO血高dad∴dela pena altematiua QfTecida por el sisteTna de、hLSでicia transiciorna rleenCauZarSe pOr el camino dela legalidadpara su prQpio bien y eldela sociedad． Estdn aduer，idos que resistirse a colaborar conla justicia，O COmeter nueUOS delitos，les genera COnSeCuenCias negatiz）aS irredimibles de suma grauedad’2・ Ahora，COmO tambien eldefensor ad可o que dichos testimoniosincriminatorios pueden ser producto de discrepanciasalinteriordelaorganizacidncriminalenel

marco de una revancha，lo cierto es que ala par no Sehaldlosmediosdepruebapabulodesuaseveracidn，de maneraquenopas6deserunasertoindemostrado． Sibien fundamentd su pretensi6n absolutoriaen el PrlnCIPlOin dubiopro reo，nOindicd en concreto en que COnSistelaincertidumbre quehariaaconsejableacudira talpostulado． 2CSJ SP，17ago．2010．Rad．26585． 7 MANUE．FER蕊）蕊＼ FELIPESAAVEDRACARABALi Por el contrario，adviertela Sala que en el rallo de Prlmergradoseexpres6： ”De∴aCuerdo al testimonio de Pestana Cbrdoba，al prOCeSado MANUEL FERllANDO SAAVEDRA CARABALLG埴asMdnuel，loconocidcomocolaborador de Los RastrQjos enlabores de carγPanerO，SierLdo hemanodealiasRq佃gazo，quienestuuopresenteen la7℃unidn de plan昨CaCi6n del qte融ado，qlledando bqiosu、旬ncidnarTIQjarLmagral肥daporelbaT’TloLos ComunerosconelanimodedistraeralosagenteSde policiay asttenerelsectordespdado，laborquefte CurrPlida．SeganloTnan昨stadoporEzequielFoTtera miembrodeLosRastrqiosalmandodeRqfdga20． “ANDRBs FELImE∴．SAAVEDRA CARABALI alias Rqfagazo，Seねalado por Pestana como miembrO de

Los RastrQjos，a quien conOCi（う enlabores de patrullqfeenlaselua，eStuUOaSuCargOenCalidadde COTnandaTue de escuadra，pamCZPO en el ateTttado enca7gado de uigilarla preSerlCia dela policia y alertarsusmOUiTnientos．Porpa71edetesfigoEZequiel Folilgualmentelo conoce coTnO participanでe de Los RastrQjosylosefi・alacolnOreSpOnSabledela muerte de un expolicta・Mientras elt−eStigo Diego Edirtson aduirtib cortoceraRq佃gazo coInO COmandante dela 8 ＼S＼＼

CASACION53524

MANUELFERNANDOyANDRES FELIPESAAVEDRACARABALI 0rganizacidnenFナadem，lleuandoelconlroldelbarrio EICair0ガ． A su vez，enla sentencia de segundainstancia se expresd： ”EnelJ訪ciooral，Cuando OberneyPestana Cdrdoba seれald a alias MdれueL este diio que sl∴nOmbre es MANUEL FERNANDO SAAVEDRA CARABALL AI sehalaraaliasRqfagazo，eSfedyoquesunombnees ANDREs FELmE∴SAAVEDRA CARABALI（…） espec折Cbqueenelatentadodel4deenerode2012 alias Rq佃gazo culTPliblalabor de campaner0；a aliasMtznue‖ediolaordendedetonarunagranada enelbarrioLosComtmerospαradisでraeralapolicta”・

Sielerror de hecho por細So raciocinio postulado poreldeftnsortienelugarcumdolapmebaestenidaen cuenta，PerO en Su Valoracidnlos runcionarios quebrantanlas reglas dela sana critica，eStO eS，los prlnCIPlOS delaldgica，lasleyes dela ciencia olas mえⅩimas dela experiencia，era deber del demandante expresarquediceenconcretoelmedioprobatorio，queSe in鬼rid de elenla sentencia atacada，Cual rue elmerito persuasivootorgado，determinarelpostuladoldgico，laley cientihcaolamaximadeexperienciacuyocontenidofue desconocido en el fallo，debiendo a su vezindicar su 9

CASACION53524

MANUELFERNANDOyANDREs FELIPESAAVEDRACARABALi COnSideracidn correcta，identincarla norma de derecho SuStanCial que de maneraindirecta result6excluida o indebidamente aplicada y al∴hnal，demostrar la trascendencia del yerro expresando con claridad cual debe serlaadecuadaapreciacidnde aquellaprueba，COn laobligacidndeacreditarquesuenmiendadalugaraun fallo esencialmente diversoyfavorable alosintereses de Su rePreSentado，labores que como quedd visto，el impugnante no emprendi6，PueS Selimitd aplantear su PerSOnal apreciacidn de la prueba de cargo， desconociendolaspresuncionesdeaciertoylegalidaddel ぬllo． En suma，enCuentralaSalaque sibien eldeftnsor

ensayd atacarlos medios probatorios rundamento del fallodecondena，nOPrOCedidasehiLilt rdequemanerase PrOd可O el quebrantoindirecto delaley sustancial，eS decir，nO atind a establecer quelos falladores derivaron del medio probatorio deducciones contrarias alos PnnCIP10Sdelasanacritica，eStOeS，lospostuladosdela ldgica，lasleyes dela ciencia olas reglas dela experiencia，Omisidn que le impidi61a condigna acreditacidn discursiva． Las citadas falencias dela demandaimponen su inadmisi6ndeacuerdoconlodispuestoenelarticulo184 delaLey906de2004． 10 MANUELFERNANDOyANDRES FELIPE SAAVEDRA CARABALl NoseobseIVaCOnOCaSidndelasentenciaimpugnada O dentro delcurso dela actuacidn procesal，Violacidn de derechos o garantias del acusado，COmO Para adoptarla decisidndesuperarlosdefectosdelademandaydecidirde fbndo，Segtinlodisponeelinciso30delanomacitada． Contra este auto procede el mecanismo de insistencia de confbrmidad con lo establecido en el articulo184delmencionadoordenamientoprocesalylas reglas que ha dehnidola Sala de manera pacinca en PrOnunCiamientosanteriores． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： INADMITIRlademmdadecasacidnpresentadapor eldefensorde MANUELFERNANDOyANDREs FELIPE

SAAVEDRA CARABALI．

Contraestadeteminacidnprocede elmecmismo de insistencia，enlosteminosdeHnidosporlajunsprudencia delaSala． 11

MAN。ELFER＊遥寧＼＼、

FELIPESAAVEDRACARABALi

NoTIFIQUESEYCUMi〕LASE．

SANTONIO CISCO ACUNA，VIzCAYA タグ￣ JoS EI，UIS RAR つ LOCAMA ＞置く＝ ヽ一一＿ ．一／

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLE

12 ・「：）“

CASACION53524

MANUELFERNANDOyANDRES

FELIPESAAVEDRACARABALi

PATRgCnSAL

UISG LLE OSALAzARoTER

NUBIAYOLANDANOVAGARCiA

Secretaria 13 l 〈 (cid:8270)