CSJ - AP5700-2016(47599)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP5700-2016 Radicación 47599 (Aprobado A c ta No. 277). Bogotá D.C., agosto treinta y u no ( 3 1) de d os m il dieciséis (2016) VISTOS: Se p r o n u n c ia la S a la sobre el i m p e d i m e n to c o n j u n to presentado por los Magistrados José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto C a s t ro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier y Patricia Salazar Cuéllar, así c o mo p or l os Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, E y d er Patiño C a b r e ra y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero, p a ra conocer de la acción de revisión i n s t a u r a da en n o m b re de D A V ID E D U A R DO M U R C IA GUZMÁN, c o n t ra la sentencia c o n d e n a t o r ia proferida en su c o n t ra el 16 de diciembre de 2 0 09 y c o n f i r m a da el 30 de m a yo de 2 0 1 3, c o mo a u t or de los 2 REVISIÓN 47599 DAVID EDUARDO MURCIA GUZMÁN delitos de lavado de activos agravado y captación m a s i va y h a b i t u al de dinero.

LOS IMPEDIMENTOS:

1. Los Magistrados m e n c i o n a d os inicialmente señalan que suscribieron las decisiones del 12 de m a yo de 2 0 15 y 3 de febrero de 2 0 1 6, por medio de las cuales, en la p r i m e ra la Sala inadmitió la d e m a n da de casación presentada p or el defensor d el procesado y, en la segunda, casó oficiosa y parcialmente el fallo p a ra asegurar el principio de legalidad de la pena, m o t i vo p or el c u al consideran q ue se e n c u e n t r an dentro de la causal impeditiva establecida en los artículos 5 66 y 197 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

2. P or su parte, l os otros Magistrados referidos aducen, conforme al n u m e r al 4 d el artículo 56 d el m i s mo estatuto procesal, que ya e m i t i e r on opinión sobre el a s u n to m a t e r ia d el proceso pues c o mo integrantes de la Sala de Decisión de T u t e l as N o. 1, el 22 de enero de 2 0 15 suscribieron el fallo a través d el cu£d n e g a r on el a m p a ro solicitado en c o n t ra de la Fiscalía p a ra la Extinción de D o m i n io y Lavado de Activos d el T r i b u n al de Bogotá, p or a n u l ar en sede de apelación la resolución q ue d io inicio al procedimiento especial extintivo en c o n t ra de D MG G r u po

Holding S.A., en liquidación judicial. A g r e g an que ya por este m o t i vo les fue aceptado el i m p e d i m e n to p a ra no intervenir en la discusión y aprobación del a u to i n a d m i s o r io de la dememda 3 REVISION 47599 DAVID EDUARDO MURCIA GUZMÁN de casación del 12 de m a yo de 2 0 1 5, ni del fallo oficioso del 3 de febrero de 2 0 1 6.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE:

1. Acerca d el i m p e d i m e n to presentado p or l os Magistrados José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto C a s t ro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier y Patricia Salazar Cuéllar considera la S a la que les asiste razón, pues la providencia c o n t ra la c u al se dirige la acción de revisión c o m p r o m e te su actuación en c u a n to c a s a r on oficiosa y p a r c i a l m e n te el fallo de c o n d e na p a ra preservar garantías del sentenciado (artículo 5 6 -6 de la Ley 9 06 de 2004) y además, por l as m i s m as razones, concurre el i m p e d i m e n to especial establecido en el artículo 197 de t al o r d e n a m i e n to procesal.

Así l as cosas, se acepta la declaración c o n j u n ta de

i m p e d i m e n to q ue p r e s e n t a r on y se l es m a r g i na d el conocim iento de este a s u n t o.

2. C on relación al i m p e d i m e n to expresado p or l os Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, E y d er Patiño C a b r e ra y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero se e n c u e n t ra q ue también debe prosperar, pues, c o mo lo advirtieron, ya la Sala por l as m i s m as razones l es aceptó m a r g i n a r se d el c o n o c i m i e n to d el a s u n t o, al h a b er expresado su opinión 4 REVISIÓN 47599

DAVID EDUARDO MURCIA GUZMÁN

(artículo 5 6 -4 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4) en el m a r co de u na sentencia de tutela p r o m o v i da c o n t ra la Fiscalía p a ra la Extinción de D o m i n io y Lavado de Activos del T r i b u n al al invalidar la resolución que dio inicio al procedimiento especial extintivo en c o n t ra de D MG G r u po H o l d i ng S.A, dado que se trata de j u i c i os realizados por los Magistrados en escenarios ajenos a la actuación, en los cuales se o c u p a r on de aspectos sustanciales acerca del t e ma m e d u l ar objeto de controversia,

de m o do que d e n t ro de la coherencia p r o p ia de la actividad judicial, los p r i v an de a c t u ar c on libertad e imparcialidad. E n t o n c e s, se aceptará el i m p e d i m e n to c o n j u n to q ue p r e s e n t a r on y se les separará de este trámite. Debe señalarse q ue si b i en la p r i m e ra declaración impeditiva también fue s u s c r i ta por el doctor José Leónidas B u s t os Martínez, lo cierto es que c o mo al c u m p l ir su periodo constitucional, d i c ha plaza fue a s u m i da por el Magistrado Francisco Acuña Vizcaya, por sustracción de m a t e r ia no es necesario p r o n u n c i a r se sobre su situación. C o mo en el sorteo de Conjueces se dispuso que el Magistrado E y d er Patiño C a b r e ra f u e ra remplazado por el Conjuez Fabio E s p i t ia Garzón, q u i en según noticias de público c o n o c i m i e n to recientemente se posesionó c o mo C o o r d i n a d or de la U n i d ad de Fiscalía Delegada ante la Corte S u p r e m a, no podrá desempeñarse en este a s u n t o, s in que ello altere el q u o r um necesario p a ra decidir. 5 REVISIÓN 47599 DAVID EDUARDO MURCIA GUZMÁN En p r o c u ra de m a n t e n er el equilibrio en la carga laboral

de l os integrantes de la Corporación, se dispone q ue d el despacho del Magistrado L u is A n t o n io Hernández B a r b o sa se r e m i ta al Magistrado E u g e n io Fernández Carlier un expediente de similar n a t u r a l e za y complejidad. Por lo anterior, la S a la integrada p or Magistrados y Conjueces de la Corte S u p r e ma de Justicia,

RESUELVE:

1. ACEPTAR l os i m p e d i m e n t os c o n j u n t os declarados por los M a g i s t r a d os Magistrados José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto C a s t ro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier y Patricia Salazar Cuéllar, a si c o mo p or l os Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, E y d er Patiño C a b r e ra y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero y, en consecuencia, separarlos del conocimiento de este a s u n t o.

2. ENVIAR al despacho d el Magistrado E u g e n io Fernández Carlier un expediente de la oficina del Magistrado L u is A n t o n io Hernández Barbosa, en compensación.

COMUNÍQUESE Y CÚMPLASE. 6 REVISIÓN 47599

DAVID EDUARDO MURCIA GUZMÁN

EXCUSA JUSTIFICADA

WILLIAM MONROY VICTORIA

Conjuez Conjuez 7 REVISIÓN 4759

DAVID EDUARDO MURCIA GUZMÁN

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria