CSJ - AP5716-2016(46978)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP5716-2016 Radicación 46978 (Aprobado A c ta No. 2 7 4 ). Bogotá D.C., agosto t r e i n ta y u no ( 3 1) de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: D e c i de la S a la si a d m i te o no la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or el defensor de C A R L OS A L B E R TO M O L I NA S E R N A.

HECHOS: El 9 de d i c i e m b re de 2 0 0 4, d e n t ro del proceso p e n al q ue p or el delito de lesiones p e r s o n a l es se seguía c o n t ra P e d ro M a n u el B o s t on Silva, d o n de resultó c o m p r o m e t i d o, e n t re o t r o s, un automóvil M a z da 6 26 de p l a ca C KC 7 2 9, se d i s p u so su e n t r e ga a Sigifredo A g u i r r e, q u i en aportó

CASACIÓN 46978

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA u na fotocopia de la cédula de ciudadanía y el p o d er a u t e n t i c a do conferido por L e o n el de Jesús Castaño Marín, dueño del vehículo, p a ra q ue lo recibiera.

D os años después, Castaño Marín se enteró q ue la Fiscalía 85 L o c al de Vijes había e n t r e g a do el a u t o m o t o r, pese a q ue n u n ca otorgó p o d er p a ra q ue a l g u i en lo r e c l a m a r a, la firma o b r a n te en el m a n d a to a n e x a do p or q u i en lo recibió no e ra la de él y t a m p o co la copia de la cédula de ciudadanía allegada e ra la s u y a. Se estableció c on el certificado de tradición d el vehículo q ue se le cambió el color y figuraba a n o m b re de C A R L OS A L B E R TO M O L I NA S E R N A. Al efectuar el c o r r e s p o n d i e n te e s t u d io técnico al a u t o m o t or se constató q ue v a r i as de s us p a r t es f u e r on m o d i f i c a d as y sólo se p u do identificar c on el número del m o t o r.

ACTUACIÓN PROCESAL: La Fiscalía d i s p u so la a p e r t u ra de instrucción el 5 de d i c i e m b re de 2 0 0 6, en c u r so de la c u al vinculó a través de i n j u r a da a C A R L OS A L B E R TO M O L I NA S E R NA y a Sigifredo A g u i r r e.

C o n c l u i da d i c ha fase, el s u m a r io fue calificado el 21

de j u n io de 2 0 11 c on preclusión de investigación en favor 2

CASACION 46978

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA de los procesados, p r o v i d e n c ia q ue al ser i m p u g n a da por el a p o d e r a do de la p a r te civil f ue re vocada el 28 de d i c i e m b re s i g u i e n te p or la U n i d ad de Fiscalía D e l e g a da a n te el T r i b u n al de Cali, p a ra en su l u g ar a c u s a r l os c o mo p r e s u n t os c o a u t o r es de l os delitos de f r a u de procesal, falsedad en d o c u m e n to privado, falsedad en d o c u m e n to público y falsedad marcaría. La e t a pa de la c a u sa correspondió a d e l a n t a r la al J u z g a do Q u i n ce P e n al del C i r c u i to de Cali, d e s p a c ho que el 1° de d i c i e m b re de 2 0 14 condenó a M O L I NA y A g u i r re a la p e na de 93 m e s es de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or seis 6 años, c o mo c o a u t o r es r e s p o n s a b l es de l os delitos objeto de acusación. En la m i s ma p r o v i d e n c ia l es f ue n e g a da la

c o n d e na de ejecución c o n d i c i o n al y la prisión d o m i c i l i a r i a. L os defensores a p e l a r on e se p r o n u n c i a m i e n to y el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín, a través del fallo r e c u r r i do en casación, e x p e d i do el 9 de j u n io de 2 0 1 5, le impartió confirmación, pero les concedió la prisión d o m i c i l i a r i a. LA DEMANDA Manifestó el r e c u r r e n te q ue ''acusa la sentencia demandada de violar directamente la ley sustancial por 3

CASACIÓN 46978

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA error judicial por falso raciocinio porque al valorar la prueba se desconocieron las reglas de la sana crítica, y además no se practicó un peritaje que confirmara o desvirtuara lo dicho por el denunciante, denuncia que fue la única prueba de cargo que se tuvo en cuenta para condenarí. Añadió q ue "la acusación se basó en una serie de apreciaciones sin fundamento probatorio, por cuanto en el plenario no existe una experticia técnica que determine o no, la existencia de la falsedad sobre los objetos y los documentos sobre los que la fiscalía manifestó tal condición, situación que no permitió establecer la veracidad de los dichos del denunciante, denuncia que fue la única prueba de cargo que se tuvo como fundamento para condenarí. C o mo n o r m as violadas señaló los artículos 7°, 2 32 y

3 81 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, p a ra luego aifirmar q ue en este a s u n to no h ay c o n o c i m i e n to más allá de t o da d u da sobre la r e s p o n s a b i l i d ad de su asistido. C on b a se en lo e x p u e s to el i m p u g n a n te solicitó a la S a la casar el fallo i m p u g n a d o, p a ra en su l u g ar dictar s e n t e n c ia a b s o l u t o r ia en favor de M O L I NA S E R N A.

CASACIÓN 46978

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA

\ CONSIDERACIONES DE LA CORTE: De c o n f o r m i d ad c on el artículo 2 13 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, se inadmitírá la d e m a n da c u a n do el r e c u r r e n te c a r e z ca de interés o el escrito no reúna l os requisitos reglados en la ley. En la d e m a n da e x a m i n a da respecto de su a d m i s i b i l i d ad se advierte q ue si b i en el defensor p r o p u so la violación directa de la l ey s u s t a n c i a l, acto seguido planteó q ue se trató de un e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, especie de y e r ro p r o p io de la violación i n d i r e c ta o m e d i a ta de la ley, de m a n e ra q ue no se a t u vo a l as

exigencias d i s p u e s t as en el inciso 3° del artículo 2 12 de la Ley 6 00 de 2 0 00 al d i s p o n er q ue la d e m a n da debe c o n t e n er " La enunciación de la causal y la formulación del cargo, indicando en forma clara y precisa sus fundamentos y las normas que el demandante estime infringidas". En efecto, la violación d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i al acontece c u a n do a p a r t ir de la apreciación de los h e c h os legal y o p o r t u n a m e n te acreditados d e n t ro d el d i l i g e n c i a m i e n t o, l os s e n t e n c i a d o r es o m i t en aplicar la disposición q ue se o c u pa de la situación en concreto, en c u a n to y e r r an a c e r ca de su ex ist enc ia (falta de aplicación o exclusión evidente), r e a l i z an u na e r r a da adecuación 5 CASACIÓN 4697Í CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA \ de los h e c h os p r o b a d os a los s u p u e s t os q ue c o n t e m p la el precepto (aplicación indebida), o le a t r i b u y en a la n o r ma un s e n t i do q ue no tiene o le a s i g n an efectos diversos o c o n t r a r i os a su c o n t e n i do (interpretación errónea), caso en el c u al el y e r ro se u b i ca en un ámbito e s t r i c t a m e n te

jurídico. La C o r te advierte en este a s u n to q ue la q u e ja del actor no es de e x c l u s i va n a t u r a l e za jurídica, p u es r e p r o c ha la apreciación de las p r u e b a s, a s p e c to a t i n e n te a la violación i n d i r e c ta de la ley. De o t ra p a r te se tiene q ue p o s t u la un e r r or de h e c ho p or falso raciocinio, y e r ro q ue t i e ne l u g ar c u a n do l as p r u e b as s on t e n i d as en c u e n t a, pero en su valoración los f u n c i o n a r i os q u e b r a n t an l as reglas de la s a na crítica (principios de la lógica, leyes de la ciencia y máximas de la experiencia), caso en el c u al es d e b er del r e c u r r e n te e x p r e s ar qué dice c o n c r e t a m e n te el m e d io p r o b a t o r i o, qué se infirió de él en la s e n t e n c ia atacada, cuál fue el mérito p e r s u a s i vo otorgado, d e t e r m i n ar el p o s t u l a do lógico, la ley científica o la máxima de e x p e r i e n c ia c u yo c o n t e n i do fue d e s c o n o c i do en el fallo, d e b i e n do a la p ar i n d i c ar su

consideración correcta, identificar la n o r ma de derecho s u s t a n c i al q ue i n d i r e c t a m e n te resultó e x c l u i da o i n d e b i d a m e n te a p l i c a da y finalmente, d e m o s t r ar la t r a s c e n d e n c ia d el y e r ro e x p r e s a n do c on c l a r i d ad cuál 6 CASACIÓN 4 6 9 7^ CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA debe ser la a d e c u a da apreciación de a q u e l la p r u e b a, c on la i n d e c l i n a b le obligación de acreditar q ue su e n m i e n da da l u g ar a un fallo e s e n c i a l m e n te diverso y favorable a los i n t e r e s es de su r e p r e s e n t a d o, p r o c e d er q ue en este a s u n to no acometió el defensor. A si p u e s, únicamente orientó su l a b or a señalar en f o r ma genérica q ue no se contó c on l as p r u e b as necesarias p a ra c o n d e n ar a su asistido, pero no procedió a o c u p a r se de la valoración e f e c t u a da p or los talladores respecto de la documentación a p o r t a da p or la Fiscalía 85 de V i j es d o n de c u r s a ba la investigación en la c u al se e n c o n t r a ba i n v o l u c r a do el vehículo del d e n u n c i a n t e, esto

es, el falso p o d er otorgado p or L e o n el de Jesús Castaño a Sigifredo A g u i r re p a ra la e n t r e ga d el a u t o m o t o r, l as fotocopias de l as cédulas de ciudadanía de l os m e n c i o n a d o s, el a c ta de e n t r e ga d el vehículo y el certificado de tradición. T a m p o co t u vo en c u e n ta en su r e c l a mo el i n f o r me del i n v e s t i g a d or del l a b o r a t o r io de identificación técnica del automóvil, el f o r m u l a r io único n a c i o n al s u s c r i to a p a r e n t e m e n te p or Castaño Marín s o l i c i t a n do el t r a s p a so a C A R L OS A L B E R TO M O L I NA S E R NA y el f o r m u l a r io en el q ue éste pidió el c a m b io de color d el a u t o m o t o r, además de los t e s t i m o n i os de E m i l io G i r a l do Mejía, Leonel de Jesús Castaño Marín, D i e go León Ramírez Jaramíllo, 7

CASACIÓN 46978

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA A l e j a n d ro G i r a l do H e n ao y l as i n d a g a t o r i as de l os procesados. De lo a n t e r i or se advierte que, c o n t r a r io a lo

e x p u e s to p or el actor, no fue únicamente la d e n u n c ia y su ampliación el f u n d a m e n to d el fallo de c o n d e n a, p u es también f u e r on apreciados o t r os m e d i os p r o b a t o r i os q ue p e r m i t i e r on a r r i b ar a la certeza sobre la m a t e r i a l i d ad de los delitos y la r e s p o n s a b i l i d ad de los a c u s a d o s. E n c u e n t ra la S a la q ue en d e s c o n o c i m i e n to de las p r e s u n c i o n es de acierto y legalidad d el fallo, el c a s a c i o n i s ta procedió a p l a s m ar en f o r ma c o n f u sa e i n d e m o s t r a da su i n c o n f o r m i d ad c on la s e n t e n c ia atacada, s in d e s a r r o l l ar l as causales de casación i n i c i a l m e n te e n u n c i a d as y s in o c u p a r se de c u e s t i o n ar en concreto c a da u no de los asertos de los talladores de p r i m e ra y s e g u n da i n s t a n c i a, c on b a se en los c u a l es edificaron la declaración de c o n d e n a. En atención a las m e n c i o n a d as falencias, de acuerdo

c on lo d i s p u e s to en el artícido 2 13 de la Ley 6 00 de 2 0 00 se i m p o ne la inadmisión de la d e m a n d a, p u es en v i r t ud del principio de limitación propio de este trámite, la S a la carece de f a c u l t ad p a ra e n m e n d ar tales incorrecciones. 8

CASACIÓN 46978

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA FinEilmente, no se observa en el c u r so de la actuación o en la p r o v i d e n c ia i m p u g n a d a, violación de derechos o garantías de l os sujetos procesales, c o mo p a ra que t al c i r c u n s t a n c ia i m p u s i e ra el ejercicio de la f a c u l t ad oficiosa q ue sobre el p a r t i c u l ar le confiere el legislador a la S a la p a ra a s e g u r ar su protección. En v i r t ud de lo e x p u e s t o, la C O R TE S U P R E MA DE J U S T I C I A, S A LA DE CASACIÓN P E N A L, RESUELVE: INADMITIR la d e m a n da de casación p r e s e n t a da por el defensor del p r o c e s a do C A R L OS A L B E R TO M O L I NA

S E R N A.

C o n t ra esta decisión no proceden recursos. 9

CASACIÓN 46978

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA

10

CASACIÓN 4697

CARLOS ALBERTO MOLINA SERNA

/ ¿NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia

11