CSJ - AP5722-2016(47600)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP5722-2016 Radicación 47600 (Aprobado Acta No. 279) Bogotá D.C., treinta y u no (31) de agosto de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se resuelve el i m p e d i m e n to c o n j u n to expresado p or varios Magistrados de la Sala, quienes i n v o c a r on la causal 4^ del artículo 56 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. Mediante providencia C SJ AP, 25 Nov 2 0 1 5, Rad. 4 6 0 8 1, la S a la inadmitió la d e m a n da de casación p r e s e n t a da por la defensa de M A D E L A I NE MARÍA B L A N CO M A R E N CO c o n t ra el fallo dictado el 18 de m a r zo de 2 0 15

1 REVISIÓN 4760a MADELAINE MARÍA BLANCO MARENCO por la S a la Penal del T r i b u n al S u p e r i or de B a r r a n q u i l l a, que confirmó el e m i t i do el 28 de octubre de 2 0 14 por el J u z g a do 5° Penal del C i r c u i to c on Función de C o n o c i m i e n to de la m i s ma ciudad, a través del c u al se absolvió a la a c u s a da del

cargo de fraude procesal y se le condenó por el de falsedad en d o c u m e n to privado a 39 m e s es de prisión e inhabilitación p a ra el ejercicio de derechos y funciones públicas por el m i s mo término.

2. El apoderado de la condenada instauró acción de revisión c o n t ra la sentencia de segunda instancia.

3. El pasado 22 de febrero los Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernández, José L u is Barceló C a m a c h o, José Leónidas B u s t os Martínez, F e m a n do Alberto Castro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier, Patricia Salazar Cuéllar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero se declararon impedidos p a ra i n t e r v e n ir en el presente a s u n t o. A d u j e r on estar i n c u r s os en la c a u s al 4^ del artículo 56 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, por c u a n to expresaron su opinión sobre el a s u n to que a h o ra debe discutir la Sala, al suscribir el a u to i n a d m i s o r io del recurso de casación.

4. Es claro que les asiste razón a los Magistrados.

En efecto, en la providencia citada se refirieron a la valoración de l as p r u e b as q ue s o p o r t a r on la c o n d e na i m p u e s ta a M A D E L A I NE MARÍA B L A N CO M A R E N CO y a la

leggdidad del trámite seguido en su contra. Esos s on los aspectos cuestionados en la d e m a n da de revisión y, por tanto, procede la aceptación del i m p e d i m e n t o. 2

REVISIÓN 4760(J

MADELAINE MARlA BLANCO MARENCO

5. No se emitirá p r o n u n c i a m i e n to en relación c on la manifestación de i m p e d i m e n to d el doctor José Leónidas B u s t os Martínez, p u es ya no es m i e m b ro de la Corte.

En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, Sala de Casación Penal,

RESUELVE:

1. ACEPTAR el i m p e d i m e n to c o n j u n to manifestado por los Magistrados G u s t a vo E n r i q ue M a lo Fernéindez, José L u is Barceló C a m a c h o, F e r n a n do Alberto Castro Caballero, E u g e n io Fernández Carlier, Patricia Salazar Cuéllar y L u is G u i l l e r mo Salazar Otero.

2. ABSTENERSE de emitir p r o n u n c i a m i e n to respecto d el i m p e d i m e n to expresado p or el doctor José Leónidas B u s t os Martínez.

C o n t ra esta decisión no proceden recursos.

REVISIÓN 47600

MADELAINE MARÍA BLANCO MARENCO

INO CABRE] rado.

PAULA CADAVID LONDOÑO

\Conjuez

ALFONSODAZA GONZALEZ

C o n j u ^z

[Q GONZÁLEZ SALAZAR

Conjúez

JULIO ANDlSÉS-I^XSLPMbRO ARRUBLA

Coítr

NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA

Secretaria 4