CSJ - AP5743-2016(48411)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO Magistrado Ponente A P 5 7 4 3 - 2 0 16 Radicación N 48411 ( A p r o b a do acta W 274) Bogotá, D. C, t r e i n ta y u no (31) de agosto de dos m il dieciséis (2016), La C o r te se p r o n u n c ia sobre la a d m i s i b i l i d ad f o r m al de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or la a p o d e r a da de N e y la R o sa Peña A r r o yo y G u s t a vo P a d i l la Bolaños en c o n t ra del a u to e m i t i do p or e s ta Corporación que, el 23 de s e p t i e m b re de 2 0 0 8, declaró la prescripción de la acción p e n al y la cesación de p r o c e d i m i e n to q ue p or el delito de h o m i c i d io c u l p o so se siguió r e s p e c to de MANUEL

DIONISIO MORALES SALGADO.

H E C H OS F u e r on e x p u e s t os en su m o m e n to p or la C o r te en los siguientes términos: Revisión 48411 Inadmisión MANUEL DIONISIO MORALES SALGADO "El día 10 de octubre de 1999 siendo aproximadamente las 6:30 de la mañana, colisionaron en la Avenida Pedro de Heredia, a la altura de la señal luminosa ubicada en la

intersección de ésta con la carrera 14 que viene del Barrio Torices, el vehículo automotor de uso público urbano tipo buseta de marca Chevrolet, modelo 1982, de placas UAE-468, conducida por el señor M A N U EL D I O N I S IO M O R A L ES S A L G A D O, con el vehículo automotor de uso particular tipo motocicleta marca Suzuki, modelo 1996, de placas TDX-37A, conducido por el señor Jaime Padilla Peña, resultando muerto éste, en las instalaciones del Hospital Naval, mientras recibía atención médica". LA DEMANDA DE REVISIÓN La a c c i o n a n te i n t e r p u so "recurso extraordinario de revisión" en c o n t ra de la "sentencia" q ue decretó la prescripción de la acción p e n al en este a s u n t o, i n v o c a n do c on e se propósito las c a u s a l es c o n t e m p l a d as en el artículo 2 2 0, n u m e r a l es 4° y 5°, de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, esto e s, al dictarse el fallo c on ocasión de la c o n d u c ta típica del j u ez o de un tercero y p or f u n d a m e n t a r se en p r u e ba falsa. L u e go de reseñar el trasegar de la actuación procesal d u r a n te el c u r so de l as i n s t a n c i a s, c e n s u ra el a c t u ar d el

defensor d el p r o c e s a do al h a b er dilatado, d e s de su p u n to de v i s t a, el a d e c u a do d e v e n ir del trámite e f e c t u a n do críticas q ue h a ce e x t e n s i v as al j u ez de p r i m e ra i n s t a n c i a, a q u i en r e p r o c ha no h a b er d e s p l e g a do las f a c u l t a d es d i s c i p l i n a r i as a su alcance p a ra c o n j u r ar t al situación. En estas condiciones, de m a n e ra errática pide "declarar la nulidad de la sentencia proferida por la 2 Revisión 48411 Inadmisión MANUEL DIONISIO MORALES SALGADO Honorable Corte Suprema de Justicia por haberse originado en ella (sic) la causal de nulidad consistente en la omisión de la audiencia pública solicitada oportunamente por la parte demandante", a n e x a n do c on la d e m a n d a, e n t re o t r o s, p o d er conferido p a ra a c t u ar y copia de los fallos e m i t i d o s.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. A t e n d i e n do la n a t u r a l e za excepcional de la acción de revisión y su carácter rogado, el legislador ha establecido u na serie de exigencias a efectos de darle p a so a la d e m a n da c o n t e n t i va de la m i s ma q u e, en términos

generales, c o n s i s t en en la determinación de la actuación p r o c e s al c u ya revisión se depreca, el señalamiento de l as c o n d u c t as penales q ue m o t i v a r on l as decisiones c u e s t i o n a d a s, i n d i c ar la c a u s al q ue se i n v o c a, la relación de p r u e b as o evidencias q ue f u n d a m e n t an la s o l i c i t ud y a p o r t ar c on e s ta copia de los proveídos d e m a n d a d os j u n to c on la c o n s t a n c ia de su ejecutoria. En e se o r d e n, es p a d m a r io q ue el libelo respectivo no es un escrito de libre confección y, p or el c o n t r a r i o, ha de e s t ar s o m e t i do a específicas reglas de postulación q ue de ser o b v i a d as i m p l i c an su rechazo, p or no c u m p l i r se c on la i d o n e i d ad c o n c e p t u al mínima p a ra r e m o v er el carácter de c o sa j u z g a da q ue cobija a las p r o v i d e n c i as d i c t a d as p or la administración de j u s t i c i a. 3 Revisión 48411 Inadmisión

MA NUEL DIONISIO MORALES SALGADO

2. B a jo e s ta perspectiva, ha de señalarse q ue s on

ostensibles l as falencias a v i z o r a d as en el escrito de revisión, ya q ue la argumentación de las c a u s a l es en q ue se f u n d a m e n ta no e n c u e n t ra respaldo en m o t i v os f o r m a l es ni s u s t a n c i a l es c o n s i s t e n t e s: 2 . 1. En p r i m er lugar, s a l ta a la v i s ta la imprecisión de la libelista al a s i m i l ar q ue la revisión es un recurso p u es se t r a ta de u na acción, e n t re o t r o s, p o r q ue su interposición se da p or f u e ra d el trámite o r d i n a r io del p r o c e so p e n al y procede en c o n t ra de decisiones e j ecu toriadas. A h o r a, en ese aspecto, la p r o v i d e n c ia p or m e d io de la c u al se declaró en este a s u n to la cesación de p r o c e d i m i e n to es un a u to y no u na s e n t e n c i a, c o mo equívocamente lo refiere. 2.2. De o t ra parte, la d e m a n d a n te se limitó a a d j u n t ar copias s i m p l es de l os fallos de i n s t a n c ia (por demás i n c o m p l e t a s) o m i t i e n do allegar la c o n s t a n c ia de su

ejecutoria, falencia que, al t e n or de los artículos 2 22 y 2 23 de la Ley 6 00 de 2 0 0 0, c o n l l e va n e c e s a r i a m e n te al rechazo del libelo. En este sentido, no p u e de a s u m i r se c on la interposición de la revisión q ue a q u e l l as p r o v i d e n c i as se e n c u e n t r an en firme - al m a r g en de a p o r t a r se copia del a u to de la C o r te q ue decretó la prescripción y la cesación de p r o c e d i m i e n t o -, t o da v ez q ue su teleología, se recalca, a c a r r ea un carácter r o g a do q ue i m p o ne ciertas cargas y, p or t a n t o, c o r r e s p o n de al a c c i o n a n te a c r e d i t ar m e d i a n te la respectiva certificación la condición de c o sa j u z g a da tratándose de las d e t e r m i n a c i o n es a t a c a d as p or e s ta vía (Cfr. C SJ A P, 06 J ul 2 0 0 5, R a d. 2 3 8 3 8 ), más a un c u a n do 4 Revisión 48411 Inadmisión CV \ MANUEL DIONISIO MORALES SALGADO' ' c on relación a este último proveído tenía c a b i da el r e c u r so de reposición, ignorándose si f ue i n t e r p u e s to y m u c ho

m e n o s, de ser el caso, la e v e n t u al decisión a d o p t a da frente al m i s m o. 2,3. De i g u al m o d o, en lo a t i n e n te a las c a u s a l es 4^ y 5^ del artículo 2 20 de la Ley 6 00 de 2 0 00 i n v o c a d as en la d e m a n d a, su t e n or literal consagra, en su o r d e n, q ue la acción de revisión p r o c e de "Cuando con posterioridad a la sentencia se demuestre, m e d i a n te decisión en firme que el fallo fue determinado por una conducta típica del juez o de un tercero" y "Cuando se demuestre, en s e n t e n c ia en firme, que el fallo objeto de pedimento de revisión se fundamentó en prueba falsa" (Resaltado de la Corte). E n t o n c e s, es i n c u e s t i o n a b le que, p or m a n d a to legal, si se b u s ca la revisión aduciéndose q ue el fallo se dictó ya b i en sea p or c u e n ta de un delito o s u s t e n t a do c on m e d i os p r o b a t o r i os falsos, c o n s t i t u ye carga del actor d e m o s t r ar esa situación y esto debe hacerse e x c l u s i v a m e n te c on s e n t e n c ia e j e c u t o r i a da q ue así lo declare.

En consecuencia, brilla p or su a u s e n c ia en el sub examine la decisión en f i r me q ue dé c u e n ta de u na u o t ra hipótesis y en c o n t r a s t e, a través de un d i s c u r so de libre f o r m a t o, se a b o r da u na polémica a j e na a la teleología de la acción m i n a da de apreciaciones s u b j e t i v as y parcializadas q ue c on i n d e p e n d e n c ia de su potenciad asidero, no se a c o m p a sa c on la n a t u r a l e za de las c a u s a l es en las cuales se f u n da el r e c l a mo i m p e t r a d o. 5 Revisión 48411 Inadmisión, MANUEL DIONISIO MORALES SALGADO M u e s t ra p a d m a r ia de ello, es la petición elevada p or la d e m a n d a n te d i r i g i da a q ue se decrete la n u l i d ad d el a u to proferido p or e s ta Corporación, ya a l u d i do en precedencia, t o da vez q ue la acción no c o n s t i t u ye u na fase auxiliair p a ra c o n s t a t ar la legalidad d el p r o c e d i m i e n to s u r t i d o, según parece e n t e n d e r l o, ni p a ra s o l v e n t ar i n q u i e t u d es q ue

e v e n t u a l m e n te c o r r e s p o n d en a o t r os escenarios, verbi gratia, el c o n c e r n i e n te a la r e s p o n s a b i l i d ad p a t r i m o n i al del E s t a do o el a t i n e n te a su p o t e s t ad d i s c i p l i n a r i a, t e n i e n do en c u e n ta q ue en el proveído en c o m e n to se d i s p u s o, en su n u m e r al q u i n t o, "compulsar copias para que se investigue la mora judicial que ocasionó la prescripción".

3. R e c a p i t u l a n d o, d e b i do a q ue la revisión c o n t r ae un carácter r o g a do q ue i m p o ne p o n er de relieve c on el respaldo jurídico y p r o b a t o r io p e r t i n e n te la e v e n t u al i n j u s t i c ia q ue p u do h a b e r se c o m e t i do en el c u r so del p r o c e so p e n a l, p or c u e n ta de la configuración de l as c a u s a l es t a x a t i v a m e n te c o n t e m p l a d as p or el legislador, no t i e n en c a b i da p l a n t e a m i e n t os ajenos al meirco c o n c e p t u al c o n s a g r a do en

los artículos 2 20 y s i g u i e n t es de la L ey 6 00 de 2 0 0 0, c o n f o r me ocurrió en este caso. Así, t e n i e n do en c u e n ta el i n c u m p l i m i e n to de l os p r e s u p u e s t os de a d m i s i b i l i d ad l e g a l m e n te establecidos y la d e f e c t u o sa postulación de la d e m a n da de revisión, la decisión q ue se i m p o ne ha de ser la de i n a d m i t ir el libelo. En mérito de lo e x p u e s t o, la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL,

6 Revisión 48411 Inadmisión MANUEL DIONISIO MORALES SALGADO R E S U E L VE INADMITIR la d e m a n da de revisión a l l e g a da en c o n t ra del a u to de cesación de p r o c e d i m i e n to proferido p or la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, el 23 de s e p t i e m b re de 2 0 0 8. C o n t ra e s ta decisión p r o c e de el r e c u r so de reposición Cópiese, notifíquese y cúmplase

IMPEDIDO GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNÁNDEZ P r e s i d e n te

7 Revisión 48411 Inadmisión

MANUEL DIONISIO MORALES SALGADO NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA S e c r e t a r ia

8