CSJ - AP5762-2016(47723)

Di República de Colombia Corle Suprema de Justicia Sala la Casaclta Penal FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO Magistrado ponente AP5762-2016 Radicación No. 47723 (Aprobado Acta No. 274) Bogotá, D . C ., agosto t r e i n ta y u no ( 3 1) de d os m il dieciséis (2016), ASUNTO La S a la r e s u e l ve sobre la a d m i s i b i l i d ad de la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra de O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA c o n t ra la s e n t e n c ia p r o f e r i da p or el T r i b u n al S u p e r i or de Neiva, c o n f i r m a t o r ia de la d i c t a da p or el J u z g a do S e x to P e n al M u n i c i p al c on Función de C o n o c i m i e n to de la m i s ma c i u d a d, q ue lo condenó c o mo a u t or d el delito de lesiones p e r s o n a l es culposas. HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTES El 5 de s e p t i e m b re de 2 0 0 9, a l as 1 2 : 20 a . m ., en la A v e n i da C i r c u n v a l ar c on calle 21 de N e i va (Huila), O S C AR Casación No. 47723

OSCAR LEONARDO PUENTES LUNA L E O N A R DO P U E N T ES L U NA arrolló c on u na motocicleta^ al agente de tránsito Hernán Ramírez G a s p a r, causándole lesiones q ue le g e n e r a r on u na i n c a p a c i d ad médico legal de 35 días s in secuelas. C a be señalar q ue en el m o m e n to del i m p a c to el u n i f o r m a do se e n c o n t r a ba en la vía i n d i c a n do a los c o n d u c t o r es de l os vehículos que, p or m o t i vo de un desfile, debían t o m ar o t ra r u t a. P or los a n t e r i o r es h e c h o s, el 11 de e n e ro de 2 0 1 3, a n te el J u z g a do S e g u n do P e n al M u n i c i p al c on Punción de C o n t r ol de Garantías de Neiva, la Fiscalía le imputó a O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA el delito de lesiones personales c u l p o s a s, p r e v i s to en los artículos 1 1 1, 1 1 2, i n c i so 2°, 1 17 y 1 20 del Código P e n a l, al c u al no se allanó. La acusación se formuló el 21 de o c t u b re de 2 0 13 p or la m i s ma c o n d u c ta p u n i b le q ue dio l u g ar a la imputación.

El J u z g a do S e g u n do P e n al M u n i c i p al de Descongestión c on Función de C o n o c i m i e n to de N e i va inició el j u i c i o, continuándolo su homólogo sexto p e r m a n e n te de la m i s ma c i u d a d, el c u a l, el 26 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, condenó a O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA p or el delito p or el q ue se le acusó, imponiéndole la p e na p r i n c i p al de " 3 . 2" m e s es de prisión^ y m u l ta de 1.33 salarios mínimos legales m e n s u a l es vigentes, así c o mo las accesorias de inhabilitación p a ra el ^ El vehículo se identifica con la placa YJB-95A. 2 Que equivalen a 3 meses y 6 días. 2 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUN^ ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas, p or el m i s mo t i e m po de la p e na de prisión, y privación d el derecho a c o n d u c ir vehículos a u t o m o t o r e s, p or el término de 16 meses. Además, le concedió la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e n a. La d e f e n sa apeló la s e n t e n c ia y, el 16 de d i c i e m b re de

2 0 1 5, la s e g u n da i n s t a n c ia la confirmó, decisión c o n t ra la c u al la d e f e n s o ra de O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA i n t e r p u so r e c u r so de casación. LA DEMANDA U na vez la c a s a c i o n i s ta i n v o ca q ue las finalidades de su r e c u r so s on la efectividad del d e r e c ho m a t e r i a l, el respeto de las garantías del a c u s a do y la reparación de los agravios q ue se le c a u s a r o n, p r o p o ne c u a t ro cargos, los dos p r i m e r os c on el propósito de q ue se case la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia y se a b s u e l va al a c u s a d o, m i e n t r as q ue l os d os últimos d i s c u t en el p r o c e d i m i e n to s u r t i do en la e t a pa de j u i c io c on la intención de q ue se decrete la n u l i d ad de lo a c t u a do a p a r t ir de la acusación. El c o n t e n i do de l as c u a t ro c e n s u r as q ue p l a n t ea la d e m a n d a n t e, en síntesis, es el siguiente: 3 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNAV Primer Cargo (principal). Error de hecho derivado

de falso juicio de existencia por omisión. La r e c u r r e n te a f i r ma q ue el T r i b u n al omitió las reglas de apreciación de la p r u e b a, d a do q ue otorgó t o t al credibilidad a S i x to A l f o n so R oa Bermúdez, s in v a l o r ar q ue su d i c ho p r e s e n ta i n c o n s i s t e n c i as y q ue se o p o ne a lo q ue i n f o r m a r on t r es testigos q ue p r e s e n c i a r on el accidente y a un c r i m i n a l i s ta q ue participó en la investigación. E s t i ma la c e n s o ra q ue los t e s t i m o n i os de M i l l er T r i a na T r i a n a, María E l sy Muñoz Bolaños, M i l c i a d es P a r ra R u iz y M a u r i c io O r t iz I b a r r a, los t r es p r i m e r os testigos presenciales y el último c r i m i n a l i s ta q ue tomó l as fotos d el bosquejo topográfico del accidente, d e m u e s t r an q ue O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA no faltó al deber objetivo de c u i d a d o, p or c u a n t o, según el c o n t e n i do de s us n a r r a c i o n e s, se d e t u vo c u a n do el semáforo tenía l uz r o ja y al r e i n i c i ar la m a r c ha

sobrepasó un vehículo q ue e s t a ba u b i c a do en el costado izquierdo, i n s t a n te en el q ue s o r p r e s i v a m e n te apareció en la vía el l e s i o n a do Hernán Ramírez G a s p a r, así q ue no t u vo t i e m po ni espacio p a ra e s q u i v a r lo y p or t a n to lo atrepelló. A s i m i s m o, c u e s t i o na la i m p u g n a n te q ue el ad quem c o n s i d e r a ra v e r az la afirmación del i n t e n d e n te S i x to A l f o n so R oa Bermúdez, de h a b er observado c u a n do O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA s u p u e s t a m e n te omitió las señales del agente 4 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUN/ 1 de trémsito y lo atropello, p u es e s t i ma q ue el j u z g a d or tenía la obligación de v a l o r ar q ue e se relato se oponía a lo dicho p or o t r os testigos, q u i e n es d i e r on c u e n ta de la p r e s e n c ia de u na c a m i o n e ta q ue o c u l t a ba la s i l u e ta del u n i f o r m a d o, así c o mo la versión del m i s mo lesionado, el c u al manifestó q ue el semáforo e s t a ba f u n c i o n a n do y q ue l os vehículos

a v a n z a b an o se detenían c o n f o r me c a m b i a ba la luz. También resaltó q ue el fallador de s e g u n da i n s t a n c ia desechó s in ningún m o t i vo la versión de M i l l er T r i a na T r i a n a, testigo p r e s e n c i al de l os h e c h o s, q ue informó q ue se e n c o n t r a ba m uy c e r ca d el p u n to de colisión y q ue el m o t o c i c l i s ta no p u do o b s e r v ar a Hernán Ramírez G a s p ar p o r q ue e s t a ba c u b i e r to p or u na c a m i o n e t a. P or t a n t o, a d u ce el c e n s or q ue es claro q ue O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA no desatendió n i n g u na señal de p a re o desvío d el agente de tránsito l e s i o n a d o, así q ue su p r e s e n c ia i n e s p e r a da en la vía fue la c a u sa del accidente. A su vez, la d e m a n d a n te edega q ue no se debe conceder credibilidad a la versión d el i n t e n d e n te S i x to A l f o n so R oa Bermúdez, p or c u a n to d e s c o n o ce las reglas de la lógica y las máximas de la experiencia. Además, la m i s ma es c o n f u s a,

i r r a c i o n al y d e s c o n t e x t u a l i z a d a. Al efecto, a r g u m e n t a: a. En la fecha y h o ra del accidente R oa Bermúdez tenía q ue e s t ar desempeñando su l a b or de jefe de s e g u r i d ad del a e r o p u e r to de Neiva, p or lo q ue no le e ra p e r m i t i do salir 5 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNA^ de su l u g ar de t r a b a j o, así que, si lo hizo, ello c o n s t i t u ye el delito de "abandono del puesto', p r e v i s to en el artículo 1 05 del Código P e n al Militar^. b. R oa Bermúdez afirmó q ue salió c on p r e m u ra en su m o t o c i c l e ta p o r q ue debía recoger a su hijo en el colegio Rafael P o m b o; s in e m b a r g o, de m a n e ra ilógica tomó la r u ta más larga, d a do q ue se dirigió al occidente, c u a n do el c a m i no más rápido e r an las vías a m p l i as de doble calzada q ue se e n c u e n t r an en el o r i e n te y en el s ur de la c i u d a d. c. P or su condición de policía, R oa Bermúdez conocía l as p r i n c i p a l es vías de Neiva; e n t o n c e s, es

inexplicable q ue m a n i f e s t a ra q ue presenció el accidente m i e n t r as se dirigía p or la calle 5^ c on c a r r e ra 2 1, a pesar de q ue l os h e c h os s u c e d i e r on en la a v e n i da c i r c u n v a l ar c on calle 2 1, direcciones q ue q u e d an b a s t a n te alejadas. d. R oa Bermúdez fue n o t o r i a m e n te i m p r e c i so en su t e s t i m o n i o, p u es no señaló el c a r r il p or el q ue se desplazaba, ni indicó en qué p a r te de la c a l z a da se e n c o n t r a ba el l e s i o n a d o; afirmó q ue no rindió e n t r e v i s ta y q ue sí lo había h e c h o; no identificó cuál r u ta tomó luego del a c c i d e n te p a ra dirigirse al colegio R a f a el P o m bo y pese a q ue s u p u e s t a m e n te observó de f r e n te la colisión, no logró 3Uy 1407 de 2010. 6 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNAi n f o r m ar en qué z o na d el c u e r po d el a g e n te de tránsito l e s i o n a do impactó la m o t o. Segundo cargo (subsidiario). Error de hecho derivado de falso raciocinio. La d e m a n d a n te señala q ue el T r i b u n al malinterpretó

las máximas de la e x p e r i e n c ia y desconoció las reglas de la ciencia q ue p e r m i t en establecer la velocidad de un vehículo. En e se s e n t i d o, la r e c u r r e n te c r i t i ca q ue el ad q u em e s t i m a r a, en p r i m er l u g a r, q ue la manifestación de O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA de h a b er llegado al c r u ce de las vías c u a n do el semáforo e s t a ba en rojo a d e l a n t a n do los c a r r os p a ra t e n er u na m e j or posición de p a r t i d a, d e m o s t r a ba la p r e m u ra de su d e s p l a z a m i e n to y su falta de precaución y; en s e g u n do término, q ue el s o n i do de p i t os y la p r e s e n c ia de m o t os de la policía e s t a c i o n a d as s on señales q ue i n d i c an q ue a g e n t es de tránsito e s t u v i e r an a t r a v e s a n do la calle. P a ra la a b o g a da defensora, esas apreciaciones d el T r i b u n al p a r t en de u na i n a d e c u a da aplicación de l as máximas de la experiencia, t o da v ez q ue la m a n i o b ra de a d e l a n t a m i e n to q ue efectuó el a c u s a do la h a c en t o d os los

m o t o c i c l i s t as p a ra a v a n z ar s in ningún obstáculo t an p r o n to el semáforo c a m b ia a l uz verde. Además, c u a n do l as a u t o r i d a d es de tránsito van a d e s a r r o l l ar actividades en la vía u b i c an c o n os o c i n t as de a i s l a m i e n to p a ra i n f o r m ar su presencia. 7 Casación No. 47723/- OSCAR LEONARDO PUENTES LUN/Í ] P or o t ro lado, la c a s a c i o n i s ta d i s c u te q ue el j u z g a d or de s e g u n da i n s t a n c ia c o n c l u y e ra q ue O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U NA f u e ra a u na velocidad elevada en consideración a la d i s t a n c ia e n t re los l u g a r es en q ue q u e d a r on el lesionado y la m o t o c i c l e t a, d a do q ue la ciencia enseña q ue la aceleración de un vehículo se d e t e r m i na d i v i d i e n do el espacio r e c o r r i do en el t i e m po q ue duró el d e s p l a z a m i e n t o. Además, el c r i m i n a l i s ta M a u r i c io O r t iz I b a r ra dijo q ue en el l u g ar de los h e c h os solo encontró u na m a n c ha hemática y q ue c o mo

no habían v i d r i os ello d a ba l u g ar a a f i r m ar q ue "al parecer no fue duro el accidente". A d i c i o n a l m e n t e, de su i n f o r me se p u e de d e d u c ir la a u s e n c ia de h u e l la de f r e n a d o, lo c u al ratifica q ue el m o t o c i c l i s ta se v io s o r p r e n d i do p or u na situación i m p r e v i s ta q ue no le d io t i e m po de detener la m a r c h a. Tercer cargo (subsidiario). Vulneración del debido proceso por incongruencia fáctica entre la acusación y la sentencia. A m p a r a da en la c a u s al s e g u n da de casación, la r e c u r r e n te a f i r ma q ue se faltó al p r i n c i p io de c o n g r u e n c i a, d a do q ue en la s e n t e n c ia se v a l o r a r on h e c h os no c o n t e n i d os en la acusación. La c e n s o ra d e s a r r o l la la c e n s u ra t r a n s c r i b i e n do la situación fáctica q ue mencionó el fiscal en la a u d i e n c ia de formulación de acusación, c u yo c o n t e n i do es el siguiente: 8 Casación No. 47723 El 5 de septiembre de 2009, en la carrera 7 W con calle 21 de

e s ta ciudad, a eso de las 12:20, cuando el señor Hernán Ramírez Gaspar, quien se encontraba como guarda de tránsito t a p o n a n do la c a l z a da d e r e c ha de la a v e n i da c i r c u n v a l ar s e n t i do n o r te s ur (...), p or h a b er un desñle q u i en se e n c o n t r a ba u b i c a do frente al s e p a r a d or e n t re las i n s t a l a c i o n es del ICBF u el e s t a b l e c i m i e n to de comercio El Auer", u b i c a do en la c a l le 21 c on a v e n i da c i r c u n v a l ar esquina, quien fue atropellado por la motocicleta de placas YJB ~95A, marca Honda, conducida por Oscar Leonardo Puentes Luna, quien se movilizaba sobre la carrera 7W, sentido nortesur, lesiones por las cuales fue remitido a Medilaser y el médico legista le dio una incapacidad definitiva de 35 días sin secuelas.' A p a r t ir de lo a n t e r i o r, la c a s a c i o n i s ta e s t i ma que los h e c h os referidos p or el fiscal en la acusación solo d an c u e n ta de un a c c i d e n te de trémsito e n t re un peatón y un m o t o c i c l i s t a, no p r e c i s an las c i r c u n s t a n c i as de t i e m p o, m o do

y l u g ar en q ue el m i s mo ocurrió, ni t a m p o co señalan si el e l e m e n to g e n e r a d or de la c u l pa fue i m p r u d e n c i a, i m p e r i c ia o d e s c o n o c i m i e n to de n o r m a s. En e sa m e d i d a, p a ra la c e n s o ra el T r i b u n al desconoció el m a r co fáctico de la acusación, t o da vez q ue i n d e b i d a m e n te agregó s i t u a c i o n es n u e v a s, tales c o m o: i) la infracción al d e b er objetivo de c u i d a do y la superación d el p r i n c i p io de confianza, derivados de u na a p a r e n te i m p r u d e n c ia d el a c u s a do al a u m e n t ar el riesgo jurídicamente p e r m i t i do en la El texto que resalta la casacionista corresponde a los cambios que hizo el Fiscal. 9 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUN/ actividad de conducción de vehículos; i i) l as c a u s as d el accidente f u e r on la falta de precaución del piloto de la m o t o, la p r e m u ra en su d e s p l a z a m i e n to y el o m i t ir los silbatos y la p r e s e n c ia de las motocicletas de los u n i f o r m a d o s; y üi) O S C AR

L E O N A R DO P U E N T ES L U NA infringió el artículo 1 11 d el Código N a c i o n al de Tránsito, el c u al d i s p o ne q ue l as señales y órdenes de los agentes prevalecen sobre los semáforos. A g r e ga la d e m a n d a n te q ue según la j u r i s p r u d e n c ia de esta S a la a d i c i o n ar en la s e n t e n c ia h e c h os no c o n t e n i d os en la acusación v u l n e ra el debido proceso de m o do s u s t a n c i a l, i m p i de el ejercicio del derecho de defensa y, p or m e z c l ar las f u n c i o n es de investigación y j u z g a m i e n t o, a t e n ta c o n t ra la i m p a r c i a l i d ad del juez.^ Cuarto cargo (subsidiario). Vulneración del debido proceso por falta de motivación de la acusación. P a r t i e n do del a r g u m e n to p r i n c i p al del cargo a n t e r i or según el c u a l, la Fiscalía no precisó l as c i r c u n s t a n c i as específicas del delito ni identificó el e l e m e n to generador de la c u l p a, la d e f e n s o ra alega q ue la s e n t e n c ia se dictó en un j u i c io viciado de n u l i d a d, t o da v ez q ue no se m o t i v a r on

a d e c u a d a m e n te l os c o m p o n e n t es tácticos y jurídicos de la acusación. ^Mencionó CSJ SP, 11 sep. 2013, rad. 41279; CSJ SP, 12 may. 2015, rad. 42527. 10 Casación No. 47723 OSCAR LEONAÍÍDO PUENTES LUNA I R e c u e r da la c a s a c i o n i s ta q ue del t e ma de la deficiencia a r g u m e n t a t i va de la acusación c o mo c a u sa de afectación del d e b i do proceso, e s ta S a la ha considerado: ...la acusación constituye la pieza procesal que sirve de marco de delimitación al juicio, al tiempo que se erige en garantía del derecho a la defensa, como quiera que en ella se establecen los sujetos, hechos jurídicamente relevantes, sus circunstancias y delitos que estructuran la teoría del caso que la Fiscalía se compromete a demostrar en el juicio, y con base en este conocimiento la defensa planeará, y trazará su línea defensiva, razón por la cual debe garantizársele que no se le sorprenderá con una sentencia que no guarde correspondencia con la acusación..., por ello el líbelo debe ser redactado de modo explícito, preciso, detallado, y circunstanciado para satisfacer, por un lado su efectivo conocimiento por la defensa, evitando la indefensión y, por el otro, la garantía de los derechos de la sociedad y de la víctima a la verdad, la justicia y la reparación^...

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. El recurso extraordinario de casación en la Ley 906 de 2 0 0 4.

De c o n f o r m i d ad c on los artículos 1 83 y 1 8 4, p a ra q ue se a d m i ta la d e m a n da q ue s u s t e n ta el r e c u r so e x t r a o r d i n a r io q ue p r o c e de c o n t ra las s e n t e n c i as de s e g u n da i n s t a n c i a, es i n d i s p e n s a b le q ue el r e c u r r e n te d e m u e s t re interés jurídico, desarrolle c on suficiencia l os cargos, señale la c a u s al de 6 CSJ SP 11 feb. 2015. rad. 39894. 11 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNA^ casación y precise la necesidad de proferir un fallo p a ra c u m p l ir a l g u no de s us fines. A d i c i o n a l m e n t e, se r e s a l ta q ue en la Ley 9 06 de 2 0 04 a d q u i e r en significativa i m p o r t a n c ia los fines de la casación, a t al p u n to q ue si se advierte la n e c e s i d ad de a c t u a l i z ar a l g u n o, la C o r te está f a c u l t a da p a ra s u p e r ar los defectos de

la d e m a n da y resolver de fondo; además, p or el m i s mo m o t i vo de interés relevante, también p u e de i n a d m i t ir el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o, pese a q ue esté b i en f o r m u l a d o, si c o n c l u ye q ue no se da n i n g u no de s us objetivos t a x a t i v a m e n te señalados en el artículo 1 80 de la n o r ma en cita. P or t a n t o, en esos términos, la S a la p r o c e de a e x a m i n ar la d e m a n da p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra de O S C AR L E O N A R DO P U E N T ES L U N A.

2. Sobre la demanda en concreto. 2.1. Primer cargo (principal) C o mo a través de la c a u s al t e r c e ra de casación la d e m a n d a n te i n v o ca la violación i n d i r e c ta de la l ey s u s t a n c i a l, p u e s, en su concepto, se consolidó un e r r or de h e c ho p or falso j u i c io de existencia p or omisión, p o r q ue el j u z g a d or de s e g u n da i n s t a n c ia no valoró la p r u e ba

12 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNA / t e s t i m o n i al de descargo, de esto sigue q ue la libelista

d e s c o n o ce la r e a l i d ad procesal, p or lo q ue d e s de a h o ra se a n u n c ia q ue se inadmitirá la p r e s e n te c e n s u r a. C u a n do se p r e g o na un falso j u i c io de e xi st enc ia p or omisión, se p a r te del s u p u e s to q ue el j u z g a d or no apreció la p r u e ba p r a c t i c a da en el j u i c i o. P or t a n t o, c o m p e te al c a s a c i o n i s ta identificar la p r u e ba q ue c o n s i d e ra se dejó de e s t i m a r, señalando en f o r ma objetiva su contenido, s u s t e n t a n do su c a p a c i d ad d e m o s t r a t i va d e n t ro del acopio p r o b a t o r i o, p r e c i s a n do su t r a s c e n d e n c ia en la sentencia. En el c a so concreto, no es cierto q ue el T r i b u n al h u b i e se o m i t i do e v a l u ar l os t e s t i m o n i os de M i l l er T r i a na T r i a n a, María E l sy Muñoz Bolaños, M i l c i a d es P a r ra R u iz y M a u r i c io O r t iz I b a r r a, t o da v ez que, p a ra r e s p o n d er l os

a r g u m e n t os e x p u e s t os p or la defensa al a p e l ar la s e n t e n c ia de p r i m e ra i n s t a n c i a, se refirió e x p r e s a m e n te a su c o n t e n i do y al v a l or p r o b a t o r io q ue les asignó c on f u n d a m e n to en la s a na crítica. S o b re el p a r t i c u l a r, obsérvese lo siguiente: a. R e s p e c to de M i l l er T r i a na T r i a n a ^, el ad quem transcribió la narración q ue h i zo del accidente, destacó q ue s us m a n i f e s t a c i o n es c o i n c i d en c on lo d i c ho p or la víctima en relación c on las m e d i d as de s e g u r i d ad q ue o b s e r v a r on p a ra ^ Ver folios 17 a 21 de la sentencia de segunda instancia. 13 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNA i p r e s t ar el servicio de c o n t r ol de tránsito q ue se l es asignó, las óptimas condiciones de visibilidad d el lugar, el n o r m al f u n c i o n a m i e n to del semáforo y la atención q ue p r e s t a r on los vehículos a l as señales q ue ellos h i c i e r on p a ra q ue se

d e s v i a r an h a c ia o t ra vía. También resaltó q ue M i l l er T r i a na T r i a na se e n c o n t r a ba m i r a n do en sentido o p u e s to al l u g ar de i m p a c t o. A h o ra su apreciación referente a q ue t al v ez u na c a m i o n e ta cubría la figura de su compañero Hernán Ramírez Gaspar, fue d e s c a r t a da c on el t e s t i m o n io de S i x to A l f o n so R oa Bermúdez, q u i en presenció el a t r o p e l l a m i e n to y desmintió q ue el u n i f o r m a do saliera s o r p r e s i v a m e n te a la vía, p or lo q ue se responsabilizó al m o t o c i c l i s ta de lo sucedido. b. D el t e s t i m o n io de María E l sy Muñoz Bolaños^, estimó q ue no p o ne en d u da la falta al d e b er objetivo de c u i d a do p or p a r te d el acusado, y en l os p u n t os más relevantes ratifica la teoría del caso de la Fiscalía porque: ...lo que hace es corroborar que los agentes de tránsito estaban efectuando labores de señalización y orientación a los conductores, pues la testigo admitió haber visto que los mismos les hacían señas con las manos a los vehículos, lo cual permite confirmar una vez más, que si el acusado no los observó fue por

descuido y premura, pues incluso, la declarante afirmó que el Ver folios 29 y 30 de la sentencia de segunda instancia. 14 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUN^/ guarda se encontraba al lado de su motocicleta, y habiendo asegurado el procesado que vio las motos de los oficiales de tránsito, inexplicable resulta que de haber transitado con cuidado, no hubiera observado al agente que se encontraba a su lado. c. En c u a n to a Milciades P a r ra Ruiz^, consideró q ue su r e l a to permitía c o n c l u ir q ue el a c u s a do no observó al l e s i o n a do p or f a l ta de precaución, p u es p or la p r e m u ra de acelerar la m o t o c i c l e ta no advirtió su presencia, m i e n t r as q ue los c o n d u c t o r es de los o t r os vehículos sí lo h i c i e r o n. d. En relación c on M a u r i c io O r t iz I b a r r a i o, precisó q ue tomó las fotos p a ra el bosquejo topográJico, diligenció los i n f o r m es ejecutivo y de accidente de trémsito, de los cuales resaltó q ue en el acápite d e s t i n a do a la s u p u e s ta c a u sa del c h o q ue anotó q ue se atribuía al m o t o c i c l i s t a, d a do q ue no e s t u vo a t e n to de la vía ni de l as a c c i o n es de l as o t r as

p e r s o n as q ue e s t a b an en ella. En el p u n to referente a q ue el testigo omitió i n f o r m ar q ue un c a r ro tapó la s i l u e ta de Hernán Ramírez G a s p a r, consideró: SI bien en la narración del acusado y de Miller Triana TYiana se hizo alusión a la presencia de una camioneta atravesada sobre la vía, y tal circunstancia no quedó consignada en la fijación fotográfica, ni en el croquis del accidente y demás documentos ^ Ver folios 26 y 27 de la sentencia de segunda instancia, •o Ver folios 27 a 29 de la sentencia de segunda instancia. 15 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES wifPf' elaborados con ocasión al mismo, lo cual generó suspicacias en tomo a la actividad de los funcionarios que atendieron el siniestro, esa circunstancia no le resta credibilidad al trabajo desplegado por aquellos, pues lo realizaron de acuerdo con lo hallado al momento de su llegada al lugar, sin que pueda atribuírseles responsabilidad sobre la ausencia del automotor en la escena, al no haberse probado que ellos lo retiraron fraudulentamente del sitio, además en el presente caso no se discute el comportamiento del conductor de ese vehículo, sino el del acusado. En v i r t ud de lo e x p u e s t o, es claro q ue l as s u p u e s t as o m i s i o n es d el T r i b u n al en la valoración de la p r u e ba s on i n e x i s t e n t e s. De o t ro lado, respecto del falso r a c i o c i n io q ue se predica

del t e s t i m o n io de S i x to A l f o n so R oa Bermúdez, se debe r e c o r d ar q ue e sa clase de y e r ro se p r e s e n ta c u a n do el j u z g a d or le a s i g na a la p r u e ba u na c a p a c i d ad d e m o s t r a t i va q ue se a p a r ta de las reglas de la lógica, las leyes de la ciencia o las máximas de la experiencia, p or lo q ue c u a n do se i n v o ca tal e r r or de h e c h o, se debe identificar la p r u e b a, m e n c i o n ar su c o n t e n i d o, e x p o n er el mérito q ue se le otorgó en la s e n t e n c i a, i n d i c ar cuál de l os m e n c i o n a d os a s p e c t os de la s a na crítica se aplicó de m a n e ra i n d e b i d a, precisar cuál se ha d e b i do aplicar y qué t r a s c e n d e n c ia t u vo el y e r ro d e n u n c i a do en la sentencia. 16 Casación No. 47723^/ OSCAR LEONARDO PUENTES L U I^ C a be señalar entonces, q ue l os e r r o r es de h e c ho d e r i v a d os de un falso raciocinio no se c o n f i g u r an p or la sola d i s p a r i d ad de criterios e n t re la apreciación q ue realiza el j u z g a d or y la q ue ofrece el casacionista, s i no p or la evidente

contradicción e n t re la valoración p r o b a t o r ia q ue se efectuó en la s e n t e n c ia y las reglas de la s a na crítica. P or t a n t o, en sede de casación no es posible efectuar la s i m p le confrontación e n t re la estimación p r o b a t o r ia que, bajo el rigor de l os p o s t u l a d os de la s a na crítica, adelantó el fallador y la q ue p r o p o ne el r e c u r r e n t e, p or c u a n to en e se escenario prevalece la de aquél y no la de éste, en razón de la doble presunción de acierto y legalidad q ue a m p a ra a la s e n t e n c i a. E n t o n c e s, r e s u l ta desacertado t r a t ar de i m p o n e r, a través del r e c u r so de casación, las apreciaciones personales del d e m a n d a n te sobre l as d el j u z g a d o r, d a do q ue e se m e c a n i s mo e x t r a o r d i n a r io no c o n s t i t u ye u na tercera i n s t a n c i a, s i no q ue se erige c o mo un j u i c io jurídico - técnico c o n t ra la s e n t e n c i a. En el c a so en p a r t i c u l a r, la i m p u g n a n te no d e s a r r o l la

el s u p u e s to e r r or de h e c ho p or falso r a c i o c i n io q ue alega, p u e s to q u e, en p r i m er lugar, a t a ca la s e n t e n c ia c o n d e n a t o r ia c on v a l o r a c i o n es s u b j e t i v as respecto de la credibilidad q ue debía otorgarse al d i c ho de S i x to A l f o n so R oa Bermúdez; en 17 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNV f s e g u n do término, i n v o ca el d e s c o n o c i m i e n to de la ciencia s in identificar cuál de las r a m as del s a b er h u m a no en los c a m p os n a t u r a l, físico o tecnológico f ue o m i t i da o aplicada i n d e b i d a m e n te y; p or último, no m e n c i o na las máximas de la experiencia, en t a n to q ue no p r e c i sa cuáles j u i c i os hipotéticos de c o n t e n i do g e n e r al se desc ono ci ero n. Además, en la s e n t e n c ia i m p u g n a da se ofrecieron l os m o t i v os q ue l l e v a r on a darle credibilidad al t e s t i m o n io de S i x to A l f o n so R oa Bermúdez, así: ...la narración ofrecida por Sixto Alfonso Roa Bermúdez se muestra creíble, pues de manera clara explicó las razones por las

cuáles había tomado la Avenida Circunvalar el día de los hechos, indicando que salió del aeropuerto de la ciudad, atravesó el barrio Las Granjas, tomó la avenida 26, pasó por la Universidad Surcolombiana, ingresó al puente el Tizón y se desplazó por la Avenida Circunvalar presenciando el accidente, pues tenía previsto seguir por esa vía y girar en la carrera 7^ hasta él Estadio Urdaneta donde queda ubicado el colegio de su hijo, recorrido que ninguna extrañeza le sugiere a la Corporación, pues cada ciudadano puede válidamente escoger la ruta que mejor le parezca para llegar a su lugar de destino, sin que deba mermarse credibilidad al testigo, únicamente porque el letrado no considera que tal recorrido fuere el más rápido para llegar al referido lugar. Adicionalmente, el declarante bajo la gravedad de juramento dijo haber presenciado los hechos, sin que exista razón de peso para restarle veracidad a su narración, pues si bien señaló desconocer 18 Casación No. 47723 OSCAR LEONARDO PUENTES LUNA en qué parte del cuerpo de la victima impactó la motocicleta, reiteró que lo arrolló de frente, resultando entendible que ante el rápido suceso, y la inmediata caída del agente en la vía, no lograra precisar con exactitud la ubicación anatómi