CSJ - AP5779-2016(47355)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA

Magistrado Ponente AP5779-2016 Radicación No. 47355 A p r o b a do A c ta No. 2 74 Bogotá, D.C., t r e i n ta y u no ( 3 1) de agosto de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: Se p r o n u n c ia la Corporación s o b re el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or la defensa d el r e q u e r i do JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ, c o n t ra el a u to q ue negó p or i m p r o c e d e n te la práctica de p r u e b a s.

ANTECEDENTES: M e d i a n te N o ta V e r b al 0 9 94 del 22 de j u n io de 2 0 15 la E m b a j a da de l os E s t a d os U n i d os solicitó la detención

Extradición 47355 JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ p r o v i s i o n al c on fines de extradición de JOSÉ DANILO RODRÍGUEZ, r e q u e r i do p a ra c o m p a r e c er a j u i c io p or delitos federales de narcóticos, de a c u e r do c on la acusación 1 4 C R IM 2 29 d i c t a da el 4 de a b r il de 2 0 14 p or la C o r te

D i s t r i t al de l os E s t a d os U n i d os p a ra el D i s t r i to S ur de N u e va Y o r k. C on f u n d a m e n to en esa petición la Fiscalía G e n e r al de la Nación decretó m e d i a n te Resolución de 4 de agosto de 2 0 15 la c a p t u ra de JOSÉ DANILO RODRÍGUEZ, la c u al se h i zo efectiva el 20 de o c t u b re de 2 0 15 en B a r r a n q u i l l a. P or m e d io de la N o ta V e r b al 2 3 80 d el 18 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, la Representación Diplomática de l os E s t a d os U n i d os formalizó la s o l i c i t ud de extradición de JOSÉ

DANILO RODRÍGUEZ.

A su v e z, el M i n i s t e r io de Relaciones E x t e r i o r e s, c on oficio D I A JI 2 9 05 del 21 de d i c i e m b re de 2 0 1 5, dirigido a la C a r t e ra de J u s t i c ia y del D e r e c h o, conceptuó: «Conforme lo establecido en nuestra legislación procesal penal interna, se informa que es del caso proceder con sujeción a los instrumentos internacionales vigentes entre la República de Colombia y los Estados Unidos de AméñcaJ. 1 Cfr. Fl. 40 de la carpeta anexa. Extradición 47355

JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ P or su p a r t e, el Jefe de la O f i c i na de A s u n t os I n t e r n a c i o n a l es del M i n i s t e r io de J u s t i c ia y del D e r e c h o, c on oficio O F I 1 6 - 0 0 0 0 3 7 3 - O A I - 1 1 00 del 12 de e n e ro de 2 0 1 6, remitió a e s ta C o r te la s o l i c i t ud de extradición c on la documentación r e u n i d a. La S a l a, en decisión del 26 de e n e ro de 2 0 1 6, asumió el c o n o c i m i e n to de la petición, reconoció personería al a b o g a do defensor y, c u m p l i do lo a n t e r i o r, en a u to del 22 de febrero de 2 0 16 d i s p u so s u r t ir el t r a s l a do previsto en el a r t i c u lo 5 00 de la L ey 9 06 de 2 0 0 4. El m a n d a t a r io del p r e t e n d i do solicitó l os siguientes m e d i os de convicción: 1) P r a c t i c ar un e x a m en médico al r e q u e r i do p or p a r te del I n s t i t u to N a c i o n al de M e d i c i na Legal a efectos de

d e t e r m i n ar su estado de s a l ud a c t u a l, p or c u a n to JOSÉ DANILO RODRÍGUEZ padece fribilofluter a u r i c o l ar (FA), hipertensión arterial, c a r d i o p a t ia isquémica, diabetes mielítica y a r r i t m ia c a r d i a ca q ue le afecta su v i da y r u t i na d i a r ia al r e q u e r ir t r a t a m i e n t os periódicos. 2) Oficiar a la Fiscalía 17 de la U n i d ad N a c i o n al C o n t ra el L a v a do de Activos y p a ra la Extinción de D o m i n ioU C L A D -, p a ra q ue certifique a c e r ca del estado del proceso r a d i c a do 3 9 00 q ue a d e l a n ta en c o n t ra del requerido. 3 Extradición 47355 JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ EL AUTO RECURRIDO: La C o r te en providencia A P 4 2 8 4 - 2 0 16 del 6 de j u Ko de 2 0 1 6, accedió a las solicitudes probatorias efectuadas por la defensa. Estimó p e r t i n e n te la práctica d el e x a m en médico legal p or c u a n to es u na p r u e ba q ue se r e l a c i o na c on la e v e n t u al n e c e s i d ad de señalar un c o n d i c i o n a m i e n to especial

en caso de q ue el c o n c e p to a e m i t ir p or la C o r te s ea favorable a la extradición d el r e q u e r i d o, en a r as de p r e s e r v ar t a n to su s a l ud c o mo su vida. En e sa m e d i d a, se d i s p u so r e q u e r ir al I n s t i t u to N a c i o n al de M e d i c i na Legal, en o r d en a establecer: i) cuál e n f e r m e d ad p a d e ce en la a c t u a l i d ad el c i u d a d a no JOSÉ DANILO RODRÍGUEZ, ii) si t al p a d e c i m i e n to es de carácter t r a n s i t o r io o p e r m a n e n t e, i i i) qué t i po de t r a t a m i e n to requiere y si éste es i n c o m p a t i b le o no c on la reclusión i n t r a m u r a l. A si m i s m o, se aprobó la s o l i c i t ud r e l a c i o n a da c on verificar el ejercicio previo de la jurisdicción p o r q ue se s u m i n i s t r a r on e l e m e n t os de j u i c io concretos sobre su potencial afectación, tales c o mo el radicado de la actuación s u r t i da c o n t ra JOSÉ DANILO RODRÍGUEZ y la a u t o r i d ad q ue

adelantó la investigación. P or t a n t o, se solicitó a la Fiscalía G e n e r al de la Nación i n f o r m ar los hechos, delitos y estado del radicado 3 9 00 L.A. ( S I J UF 5 2 7 2 ). 4 Extradición 47355 JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ FUNDAMENTOS DEL RECURSO: El a b o g a do de JOSÉ DANILO RODRÍGUEZ i n t e r p u so r e c u r so de reposición c o n t ra la gmterior determinación, estimó q ue el a u to criticado no satisface la s o l i c i t ud p r o b a t o r i a, p u es no se o r d e n a r on exámenes clínicos al r e q u e r i do p a ra establecer su estado de s a l u d, así c o mo t a m p o co se d i s p u so el envío de la h i s t o r ia clínica al i n s t i t u to N a c i o n al de M e d i c i na Legal a efectos de q ue e m i ta el d i c t a m en respectivo. C o n s e c u e n te c on lo a n t e r i o r, solicitó se adicione el a u to señalado.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE: La finalidad del recurso de reposición, c o mo de m a n e ra pacífica lo ha expuesto la Sala, es la de p e r m i t ir al f u n c i o n a r io judicial q ue dictó la providencia q ue por esa vía se i m p u g n a,

que revise la m i s m a, p a ra que cuente c on la posibilidad de corregir yerros fácticos o jurídicos en los q ue h u b i e re podido i n c u r r ir y, en t al caso, proceda a revocarla, reformarla, aclararla o adicionarla en los aspectos frente a los cuales las i n c o n f o r m i d a d es q ue se h a y an expuesto e n c u e n t r en constatación. El r e c u r r e n te afirmó q ue en el a u to i m p u g n a do la Sala omitió p r o n u n c i a r se respecto de la realización de exámenes médicos al requerido. También reprochó q ue no se h a ya 5 Extradición 47355 JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ dispuesto r e m i t ir copia de la h i s t o r ia clínica al médico legista p a ra su valoración. Es evidente que, no le asiste razón al r e c u r r e n te en s us reparos. En p r i m er lugar, el Instituto N a c i o n al de M e d i c i na Legal en el d i c t a m en médico forense G C L F - D R B - 1 2 7 8 7 - 2 0 16 del 13 de j u l io d el presente año, efectuó u na valoración detallada de los d o c u m e n t os que c o n f o r m an la h i s t o r ia clínica de s a n i d ad carcelaria TD 8 6 8 5 2, a n o m b re de JOSÉ DANILO

RODRÍGUEZ.

D i c ho expediente, según advirtió el médico legista, contenía los siguientes soportes: i) copia de la h i s t o r ia clínica de S a l ud T o t al 1 4 9 6 0 7 97 en la c u al reposa la información desde el año 2 0 01 a septiembre de 2 0 15 c on diagnósticos de hipertensión arterial, gastritis, diabetes tipo 2 . 4, anticuagulado, fluter a u r i c u l a r, crónico, antecedentes quirúrgicos de h e m i o r r a f ia u m b i l i c al y extirpación de quiste sebáceo en cuero cabelludo en febrero de 2 0 1 2, ii) reporte de ecocardiografia d el 20 de enero de 2 0 12 practicada en el C e n t ro Radiológico del Caribe, e iii) i n f o r me de P l an de A l ta 1 4 9 6 0 7 97 efectuado el 24 j u l io de 2 0 15 en la Fundación S a n ta Fe, m e d i a n te el c u al se diagnosticó a JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ un «tumor maligno de otros tejidos conjuntivos». Así m i s m o, el médico legista t u vo en c u e n ta l as tres valoraciones por c o n s u l ta e x t e ma efectuadas el 12 de enero, 24 de febrero y 20 de m a yo de 2 0 16 al solicitado. 6 Extradición 47355

JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ

De otro lado, respecto de la omisión de solicitar que se le realicen exámenes clínicos al requerido a efectos de proferir el peritaje, advierte la S a la que c on la sola emisión del d i c t a m en G C L F - D R B - 1 2 7 8 7 - 2 0 16 del 13 de j u l io de 2 0 16 se desvirtúa lo a f i r m a do p or el i m p u g n a n t e, al e s t i m a r lo i n n e c e s a r io por p a r te del médico legista. P or ende, t al postulación carece de f u n d a m e n t o. En efecto, c o n f o r me lo ha reconocido esta Corporación, la labor d el r e c u r r e n te no p u e de l i m i t a r se a recalcar el r e e x a m en de la controversia, ni m e n o s, c o mo en este caso, s in f u n d a m e n to jurídico alguno, a c o n t i n u ar c on l as pretensiones de que se p r a c t i q u en las p r u e b as inicíalmente solicitadas, ya que, al contrario, el censor debe establecer sólidos f u n d a m e n t os que c o n d u z c an a aceptar que se hace necesario revocar, modificar, aclarar o adicionar el a u to atacado, fin último de la reposición. ( C SJ A P 3 9 6 4 - 2 0 1 5, rad. 4 4 9 9 0 ). P or t a n t o, se mantendrá incólume la p r o v i d e n c ia

i m p u g n a d a. En mérito de lo expuesto, la Corte S u p r e ma de Justicia, S a la de Casación Penal, RESUELVE: NO REPONER la providencia del 6 de j u l io de 2 0 1 6, m e d i a n te la c u al no se accedió a la práctica de las pruebas solicitadas p or el defensor de JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ, de 7 Extradición 47355 JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ c o n f o i m i d ad c on lo expuesto en la parte m o t i va de esta decisión. C o n t ra e s ta decisión no procede r e c u r so a l g u n o.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE.

Extradición 47355

JOSÉ D A N I LO RODRÍGUEZ

9