CSJ - AP5784-2016(48739)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

LUIS ANTONIO HERNÁNDEZ BARBOSA Magistrado ponente AP5784-2016 Radicación 48739 (Aprobado A c ta No. 2 7 4) Bogotá D.C., t r e i n ta y u no (31) de agosto de d os m il dieciséis (2016).

VISTOS: D e f i ne la C o r te cuál es la a u t o r i d ad j u d i c i al c o m p e t e n te p a ra conocer la actuación a d e l a n t a da c o n t ra M A U D IE J A M IR A R A NA P I N E R O S, J E R S ON L O Z A NO L A I S E C A, C I RO GARCÍA, CÉSAR A U G U S TO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y P E D RO E N R I Q UE O R T IZ RODRÍGUEZ.

ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES:

1. Según el escrito de acusación, l os c i u d a d a n os m e n c i o n a d os y o t r os más hacían p a r te de u na organización Definición de competencia 48739

M A U D IE J A M IR ARANA PINEROS y otros c r i m i n al d e d i c a da al a p o d e r a m i e n to ilegal de c o m b u s t i b l e. P a ra t al fin, s in contcir c on autorización, e n t re o c t u b re y n o v i e m b re de 2 0 13 i n s t a l a r on u na válvula en un p u n to del

oleoducto de la línea P u e r to Salgar - Neiva, c o n c r e t a m e n te en el «kilómetro 193 + 822», es decir, en la finca La F l o r i da u b i c a da en z o na r u r al del m u n i c i p io de El G u a mo (Tolima). E n t re el 9 de enero y el 11 de m a r zo de 2 0 14 r e a l i z a r on veinte extracciones, c a da u na de a p r o x i m a d a m e n te 1.500 galones de h i d r o c a r b u r o. La labor c o n c r e ta desplegada por J E R S ON L O Z A NO L A I S E CA consistía en recibir el p r o d u c to del ilícito en Neiva y luego distribuirlo en vehículos cisterna.

2. Por tales h e c h o s, en la a u d i e n c ia celebrada e n t re el 4 y el 5 de m a r zo de 2 0 1 6, la Fiscalía formuló imputación a M A U D IE J A M IR A R A NA P I N E R O S, C I RO GARCÍA, CÉSAR A U G U S TO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y P E D RO E N R I Q UE O R T IZ RODRÍGUEZ p or el delito de a p o d e r a m i e n to de h i d r o c a r b u r o s, s us derivados, b i o c o m b u s t i b l es o mezclas q ue

los c o n t e n g an (Art. 3 2 7 -A d el Código Penal), a J E R S ON L O Z A NO L A I S E CA p or la c o n d u c ta p u n i b le de receptación de h i d r o c a r b u r os (Art. 3 27 C) y a todos ellos p or el delito de concierto p a ra d e l i n q u ir (Art. 3 4 0, Inc. 1°).

3. El escrito de acusación correspondió por r e p a r to al J u z g a do 2° P e n al del C i r c u i to Especializado de Ibagué. El 16 de agosto de 2 0 1 6, d u r a n te la a u d i e n c ia respectiva, el defensor de J E R S ON L O Z A NO L A I S E CA impugnó la c o m p e t e n c ia d el despacho, p or c u a n to la receptación

2 Definición de competencia 48739 M A U D IE J A M IR ARANA PINEROS y otros i m p u t a da a su p r o h i j a do fue c o m e t i da en Neiva. Solicitó que se decrete la r u p t u ra de la u n i d ad procesal p a ra q ue su representado sea j u z g a do en aquella ciudad. Por t al razón, el expediente fue enviado a la S a la de Casación P e n al p a ra que decida sobre el p a r t i c u l a r.

4. En o r d en a resolver la controversia p l a n t e a d a, se

advierte i n i c i a l m e n te que, según la narración de la Fiscalía, el concierto p a ra d e l i n q u ir tenía por finalidad la comisión de los demás delitos que c o m p o n en la acusación, por lo que a la l uz del artículo 5 1 -3 de la Ley 9 06 de 2 0 0 4, se t r a ta de c o n d u c t as p u n i b l es conexas que deben ser j u z g a d as en un m i s mo proceso. Por t a n t o, no es procedente decretar la r u p t u ra de la u n i d ad procesal p a ra que u no de esos delitos sea conocido p or otro despacho, d a do que además no c o n c u r re n i n g u na de las c i r c u n s t a n c i as descritas en el artículo 53 del m i s mo código. El artículo 5 2, p or su parte, establece q ue el j u z g a m i e n to de delitos c o n e x os le c o r r e s p o n de al j u ez de m a y or jerarquía, pero si los f u n c i o n a r i os e n f r e n t a d os s on del m i s mo n i v el el factor d e t e r m i n a n te es el territorio, de f o r ma e x c l u y e n te y preferente, en el siguiente o r d e n: i) d o n de se h a ya c o m e t i do el delito más grave, ii) d o n de se h a ya realizado el m a y or número de delitos, iii) d o n de se

h a ya p r o d u c i do la p r i m e ra c a p t u ra o i v) d o n de se h a ya f o r m u l a do la p r i m e ra imputación. Definición de competencia 48739

M A U D IE J A M IR ARANA PINEROS y otros

5. En p r i m er término, el c o n o c i m i e n to del p r e s e n te proceso c o r r e s p o n de a los j u z g a d os c on categoría de c i r c u i to especializado, p or s er l os c o m p e t e n t es p a ra j u z g ar el a p o d e r a m i e n to de h i d r o c a r b u r os endilgado a casi t o d os los p r o c e s a d os (Art. 3 5 - 12 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al del 2 0 0 4 ).

En c u a n to a la c o m p e t e n c ia territorial, la p r i m e ra regla reseñada i n d i ca q ue el j u i c io debe a d e l a n t a r se en el l u g ar d o n de se cometió la c o n d u c ta p u n i b le más grave. En este caso se t r a ta d el a p o d e r a m i e n to de h i d r o c a r b u r o s, s us derivados, b i o c o m b u s t i b l es o mezclas q ue l os c o n t e n g a n,

s a n c i o n a do c on 8 a 15 años de prisión, e x t r e m os p u n i t i v os o s t e n s i b l e m e n te superiores a l os c o n t e m p l a d os p a ra la receptación de h i d r o c a r b u r os (de 6 a 12 años) y el concierto p a ra d e l i n q u ir (de 4 a 9 años). C o mo el a p o d e r a m i e n to ilegal d el c o m b u s t i b le se p r o d u jo en el m u n i c i p io de El G u a m o, el c o m p e t e n te p a ra conocer la presente actuación es el J u z g a do 2° P e n al del Circuito Especializado de Ibagué, q ue ejerce jurisdicción en la localidad referida. Se ordenará, p or t a n t o, la remisión i n m e d i a ta del expediente a dicho despacho. En mérito de lo e x p u e s t o, la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, S a la de Casación P e n a l, RESUELVE: DECLARAR q ue la c o m p e t e n c ia p a ra c o n o c er la actuación a d e l a n t a da c o n t ra M A U D IE J A M IR A R A NA 4 Definición de competencia 48739

M A U D IE J A M IR ARANA PINEROS y otros P I N E R O S, J E R S ON L O Z A NO L A I S E C A, C I RO GARCÍA,

CÉSAR A U G U S TO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ y P E D RO E N R I Q UE O R T IZ RODRÍGUEZ c o r r e s p o n de al J u z g a do 2° P e n al del C i r c u i to Especializado de Ibagué. En c o n s e c u e n c i a, ORDENAR el envío i n m e d i a to d el e x p e d i e n te a d i c ho d e s p a c h o. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e d en r e c u r s o s. 5 Definición de competencia 48739

M A U D IE J A M IR A R A NA PINEROS y otros

6