CSJ - AP5823-2016(35592)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

AP 5823-2016 (Aprobado acta No. 283) Bogotá, D.C., p r i m e ro (1) de s e p t i e m b re de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO D e c i de la S a la el r e c u r so de reposición i n t e r p u e s to p or el defensor d el ex C o n g r e s i s ta vJOSE A R I S T I D ES A N D R A DE c o n t ra el a u to de 27 de j u l io d el año en c u r s o, en c u a n to negó la práctica de l os t e s t i m o n i os de L u is N o r b e r to U r r e go C a no y P e d ro G i l b e r to Niño P a r do c o mo p r u e b as s o b r e v i n i c n t es en el juicio. FUNDAMENTO DE LA SOLICITUD La S a la consideró en la determinación r e c u r r i da q ue no se podía alegar la calidad de s o b r e v i n i c n t es de l os t e s t i m o n i os referidos, p or c u a n to l os m i s m os surgían, de a c u e r do c on lo i n f o r m a do p or el defensor, de un d o c u m e n to q ue aún no se conocía en el proceso, como es el única in/tancia n° 35592 J O SK ARiSTlDKS A N n R A DK escrito de acusación p r e s e n t a do p or la Fiscalía T e r c e ra

E s p e c i a l i z a da a d s c r i ta al G r u po de T r a b a jo p a ra la Investigación del D e l i to de F a l so T e s t i m o n io y C o n e x o s, en la investigación r a d i c a da bajo el n° 1 1 0 0 1 6 0 9 9 0 4 6 2 0 1 3 0 0 0 2 6, s e g u i da c o n t ra M a r io J a i m es Mejía (alias El Panadero), por los delitos de f r a u de procesal y falso t e s t i m o n i o. ARGUMENTOS DEL RECURRENTE A j u i e io d el defensor, la C o r te no debió n e g ar l as m e n c i o n a d as p r u e b as sino diferir la decisión sobre l as m i s m as h a s ta c u a n do se conociera el d o c u m e n to d el c u al surgió la n e c e s i d ad de practicarlas, c u yo a p o r te al proceso fue o r d e n a do en el m i s mo a u to de 27 de j u l io de 2 0 1 6. En atención a lo a n t e r i or solicita «REPONER el numeral 2.2.2. de la providencia de 27 de julio de 2016, en el sentido de DIFERIR la decisión sobre las pruebas testimoniales solicitadas, hasta el momento en que se conozca el escrito de acusación en contra de alias Panadero, pues en esa oportunidad se podrá confirmar la información suministrada

en el memorial de pruebas sobrevinientes». 2 única i/stancia n° 35592 JOSÉ ARISTIDES A N D R A DE CONSIDERACIONES DE LA SALA C o n f o r me c on lo i n i c i a l m e n te indicado, la C o r te negó la práctica de los t e s t i m o n i os de L u is N o r b e r to U r r e go C a no y P e d ro G i l b e r to Niño P a r do c o mo p r u e b as s o b r e v i n i e n t es en el juieio, p or e u a n to la n e c e s i d ad de recibirlos, p l a n t e a da por el defensor, surgía de u n os d o c u m e n t os aún no a p o r t a d os al proceso. S in e m b a r go la situación ha v a r i a d o, t o da v ez que, en c u m p l i m i e n to de lo o r d e n a do en a u to de 27 de j u l io del año q ue a v a n za se a d u jo a la actuación copia de la investigación r a d i c a da bajo el n 1 1 0 0 1 6 0 9 9 0 4 6 2 0 1 3 0 0 0 2 6, a d e l a n t a da en la Fiscalía T e r c e ra Especializada d el G r u po de Falsos Testigos de la Fiscalía G e n e r al de la Nación c o n t ra M a r io vJaimcs Mejía (alias El Panadero), p or los p r e s u n t os delitos

de f r a u de procesal y falso t e s t i m o n i o, en d o n de o b r an l as d e c l a r a c i o n es j u r a d as allí r e n d i d as p or Urrego C a no y Niño P a r do ^. E x a m i n a d as estas diligencias se advierte q ue la declaración de L u is N o r b e r to U r r e go C a n o, ex m i e m b ro de las F A R C, se refiere a l as c i r c u n s t a n c i as q ue habrían r o d e a do la comisión d el h o m i c i d io de D a v id Núñez Cala, c r i m en q ue -según su versiónf ue o r d e n a do p or D a n i el ' Cuaderno anexo original 3, folios 267 a 268 y 291 y 292. 3 Úníca'instancia n'' 35592 JOSÉ ARISTIDES A N D R A DE C''Af^Jn'///i<-<i i/tCfC-iii/jid F u e n t es E s p a r z a, a s p i r a n te a la alcaldía de B a r r a n c a b c r m c j a, y p or Andrés Gómez, su c o n d u c t o r. Por su parte, la declaración j u r a da de Pedro Gilberto Niño P a r do a l u de a un s u p u e s to p l an organizado por P r e m io Sánchez Carroño y M a r io J a i m es Mcjía p a ra i n c r i m i n ar

f a l s a m e n te p or d i c ho h o m i c i d io a D a v id Ravelo Crespo^ c on el f in de recibir beneficios de la l ey de J u s t i c ia y P a z, situación de la c u al se habría e n t e r a do el deponente, a finales de 2 0 09 o en 2 0 1 0, c u a n do e s t u vo detenido en el patio 7 de la cárcel La Picota'^. Se refiere a s i m i s mo el a b o g a do a su p r e s e n c ia en u na celda d o n de -según a f i r m a- «prepararon a un íestigoi> q ue p a ra la época de l os h e c h os tendría alrededor de siete años, a q u i en «le ofrecieron una suma como de cien mil pesos más o menos>> c on el f in de declarar c o n t ra Ravelo sobre «una reunión para un homicidio^. S u r ge e n t o n c es clara la calidad de s o b r e v i n i e n t es de los m e n c i o n a d os t e s t i m o n i o s, t o da v ez q ue la necesidad de su práctica deriva de d o c u m e n t os a p o r t a d os a la actuación en la fase del j u i c i o, y se c o n s t a ta además su p e r t i n e n c ia frente a los h e c h os objeto de la acusación así c o mo su u t i l i d ad p a ra

el e s c l a r e c i m i e n to d el h o m i c i d io de D a v id Núñez Cala, David Ravelo Crespo f ue corvdenado como coautor d el homicidio de David Núñez Cala. ^ Cuaderno anexo 3, folio 263. Cuaderno anexo 3, folio 292. 4 única instancia n" 35592 JOSÉ ARISTIDES ANDRAJiiE a t r i b u i do al ex R e p r e s e n t a n te a la Cámara en calidad de d c t c r m i n a d o r. Así l as cosas, c on s u s t e n to en l as consideraciones precedentes, la S a la procederá a r e p o n er la decisión p or la c u al negó la práctica de dichos t e s t i m o n i os c o mo p r u e b as s o b r e v i n i e n t es en el juicio, y en su l u g ar accederá a decretarlos a t e n d i e n do la solicitud de la defensa. P or lo e x p u e s t o, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, RESUELVE REPONER la decisión c o n t e n i da en a u to de 27 de j ulio de 2 0 1 6, p or la c u al negó la práctica de l os t e s t i m o n i os de L u is N o r b e r to Urrego C a no y Pedro G i l b e r to Niño P a r do c o mo p r u e b as s o b r e v i n i c n t es en el juicio. En su lugar, se decreta

la práctica de estas declaraciones, a t e n d i e n do la s o l i c i t ud de la defensa. Por Secretaría se librarán l as e o m u n i c a c i o n cs necesarias p a ra d ar c u m p l i m i e n to a lo r e s u e l to en esta providencia. Unic^nstancia n° 35592 JOSÉ ARISTIDES A N D R A DE Cd-rfd (•yit^/r/'i/Kf f/f\/'V/ría C o n t ra esta decisión no procede r e c u r so alguno.

NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE

EUGENIO FERNANDEZííCARLIER 6 t> E R M l SO

EYDER PATINO CABRERA

Secretaria 7 m 5 SEP