CSJ - AP589-2019(54688)

／左琴 R叩嗣高地deCol（，mhia clmSl機能manl一山的的 §allllcalscilnpehal LUISGUILLERMOSALAzAROTERo Magistradoponente AP589−2019 RadicacめnⅣo．54688 Acta46 Bogotま，D．C．，Veinte（20）de ftbrero de dos mil diecinueve（2019）・ ASUⅣTo LaCortedecidedeplanoelimpedimentomanittstado porolgaLuciaSanzDiaz・JuezSegundoPenaldelCircuito EspeciaHzad。）Itinerante，de Pereira para conocer del proceso叩eSeadelantacontra肋tinglondeLhszLsOrtiz AceuedoyJhonIサedymわntoyaSema・reChazadoporelJuez PenaldelCircuitoEspecializadodeArmenia・ 詫言 WⅢigtondeJesusOrtizAcevedoy JhonFredyMontoyaScma AⅣTEcEDENTESPRoCESAI，ES l・Ell de septiembre de 2017，1a Fiscalial EspecialiZiada，Gaula，dePereira，radic6escritodeacusacidn encontradeGustavoAdolfbRodasMuhoz，JhonJairoGallo Castah〇・LuisC鉦losIJOndoho，J710nFTedyMbntoyaSernay W掘れgtOn∴de したstZs Or，iz Acezndo，COmO PreSuntOS responsables delos delitos de d‘Splazamiento rbrzado， agravado）yCOnCiertoparadelinqumIagraVado・

2・Asignado el asunto alJuzgado Primero Penal del CircuitoEspecialiZtadodePereira，Sutitular，e13deoctubre de2017sedeclar6impedido，raZdnporlacuallasdiligencias PaSarOnaldespachodelJuzgadoSegllndoPenaldelCircuito Especiali2：ado，itinerante，de esaciuくねd，en Cabezade Luis RomAnArdilaMedina，elcualacept（ilamanifestaci6n，e19 Slguiente． 3．Eseestrado，el13dediciembreCelebr6audienciade fbrmulaci6ndeacusacidn，ye126defebrerode2018，elente investigadorradicdactadepreacuerclosuscritaconGustavo AdQlfb Rodas Mu丘oz，JhonJairo G丸lo Castaho y Luis CarlosLondoho，elcualseveri静cdeIndiligenciade125de Junio de2018・Como consecuencia de ello，la actuaci6n Ordinaria se slgulO reSPeCtO de W謝ngton deJestLs OTtiZ Aceuedoyu一・〇m加dg肋庇ogaSem‘き． ＜ラ宅 − WilligtOndeJesdsOrtizAcevedoy JhonFredyMontoyaSema 4．E131de julio de 2018 Se celebrd audiencia preparatoria，yelSdediciembrede2018，SeapOrtdactade PreaCuerdoconWilltngtondeJeslZsOTtizAceuedo・ 5．En ese estado del proces0，1a ahora titular，01ga Lucia Sanz Diaz，e121de enero de2018，manifestd su

impedimentoparacontinuarconlaactuaci6nacordeconla causal13delarticulo56delaLey906de20041，alhaber qercidocomoJuezdeControldeGarantias，COnCretamente， aldeclararlalegalidaddelaordenyelinfbmeqecutivodel Peritoinvestigador de P01iciaJudicialdel18de mayo de 2017，pmeba que se va a aducir en contra delos procesados． 6．Enviadala actuacidnalJuzgado PenaldelCircuito EspecializadodeArmenia−altenordelopreceptuadoenel aはticul057delaLey906de2004−，eSte，enPrOVidenciade15 de 鰐brero del aflo en curso，declarb∴iI五undado el impedimcnto，alconsiderarqueno todo acto de controldc garantias connguralacausaL puesloes，S610aquelenel cualelJuezhacomprometidosucriterioenrelaci6nconlos aspectosrelevmtesdeljulC10，COmOlapresuntaexistencia deldelitoolaresponsabilidaddelosacusados，aSpeCtOSque noserevelanenelasunto，PueSlainterceptaci6nqueavald su hom610ga en su momento nO arrqO reSultados y de acuerdoconelescritodeacusaci6nyactadelaaudiencia preparatoria，nOdes細arinlnguninfbmedeinvestigadorde ftcha18demayode2017・ lSeghnloaclarde130decsemes・ 3 くヲ筈、 Wil鴎tondeJestlsOrtizAcevedoy JhonFredyMontoyaSerna En consecuencla，enVi6elproceSO a eSta Corporaci6n

COnel丘ndequesedirimalacontroveI証a． CoⅣSIDBRACIONESDE：LACORTE l．Envirtuddeloestablecidoenく鼻articulo57delaLey 906de2004，mOdincadoporelarticu】1082delaLey1395de 2010，eS Claro quele asiste atribuCi6n ala Sala p紬a PrOnunCiarserespectodclimpedimentopropuestodentrode unaactuaci6nque sengeporloslinieamientosdelsistema Penal acusatorio，en tratandose dela discusi6n que se Plantea entreJueces de diferenteI〕istritoJudicial，COmO OCurreeneStaOPOrtunidad． 2．La Sala en reiteradas ocaSiones ha resaltadola naturalezaconstitucionaldclinstitut。delosimpedimentosy lasrecusaciones，COmOquleraqueela：rticulo228delaC狐ta Politicadisponequelaadministracie：n・dejusticiaesmnci6n PdbHcayquesusdecisionessonindq）endientes，y，aSuVeZ， elarticulo230prevequcensuspro高denciaslosjueCeSS6lo estまnsometidosalimperiodelaley・ En este sentido，Para dar eLPlicaci6n material∴al PnnCipio deimparcialidad，el ordくmamiento procesal ha instituido causalcs de orden objetivoysubjetivo，bajo cuyo gobiemoeljuezdebeapartarsedelc。nocimientodelasunto， garantizandodeestamaneraalaspaJteS，terCerOSydemまs intetVinientes，tranSparenCiaenladecisi6ndelasunto・

4 ＜ラ誓 WilligtOndeJesdsOrtizAcevedoy JhonFredyMontoyaSema Sin embargo，eSteimperativo etico ylegal，de claro ralgambreconstitucional，nOObedecealasimplevoluntado Caprichodelmncionario，ParaquenOSignihquesimplemente la d匂aci6n dela mncibn ptlblica deJtrida，y tmPOCO COrreSPOnde alas partes seleccionar a su amaho el funcionaLhoencaLrgadodedirimirlacontroversia・ En consideraci6n a ello，las causas que dmlugar a separardelconocimientodeuncasodeterminadoaunJuezO magistradonopuedendeducirseporanalogia，niserobjeto deinterpretacionessubjetivas，enCuantOSetratadereglas con caracter de orden ptLblico，mndadas en el convencimientodelle亙sladordequesonestasynootraslas circunstancias facdcas queimpiden que un mncionario judicial conozca de un asunto，pOrque de continuar vinculado aladecisi6ncomprometelaindependenciadela administracidn de justicia y quebrmta el derecho fundamentaldelosasociadosaobtenerunねIloproftridopor untribunalimparcia12． 3．Elinciso2，numerall，delaIticulo250delaCauta， modincadoporelActoLegislativ003de2002，eStableceque ・E上房ezque窮TZ；a aS舟ndoTteSdecontroldegaranuas，nOpOdraser・ enn，ngtZncaso，elJue2；deConocimiento・enαqueltosasun，osenque

kagqde鳩d°eSta阜nddn細・ Elloesrecogidoasuvez，enelprecepto39delaLey 906de2004，cuyO aP紬tado pertinente se充ala：働juezque 2CSJAP，19oct．2006，Rad．26246・ 5 ＜雪空 WiiligtondeJesdSOrtiZiAcevedoy JhonFredyMontoyaSema 毎度aetcontrOtdega舶融asqueda南irrやeC舶opQn直中eI℃erぬ阜れddn deicon°C読ientOdetmfsmocaso軌Sll．われdoP． Y，elnumeral13delarticulo56cLelaLey906de2004， Sehalacomocausalexpresadeimpediment〇・のeetJtezhaya 華かcidoeico涌〔DidegQnα加わso00nOCtdodc弓a脚dtenCねp7℃tim訪露rde TeCOnSideracidn，CaSO en elcua年型edaraiI†やedidopara cono∞r el juidoensujbndo生 Luego，eS una circunstancia de aquellas que se denominm objetivas，en tmtO basta su constatacidn，Sin adentrarse cnlos considerandoS partfculares sobre el COmPrOmiso que se pudo adquirir con ocasi6n de dicha participacidncomolohareconocidoe（StaCoIPOraCi6n3． 4．Acordeconloanterior，lamanirtstaci6nhechaporla Juez Segunda Especializada dela ciudad de Pereira se encuentra hlndada，en tantO，en Siu COndici6n deJuez

Tercero Penal Municipal con FunLCidn de Control de Garandasdetalciudad，efectudenaudienciade119demayo de2016，el controIposterior ala oi・den deinterceptaci6n telefbnicayladeclar61egal，aliguali叫eelinfbmeqleCutivo delperitoinvestigadordePoliciaJudicial．Entalvirtud，1e asistiaraz6nalsepararsedelasunt0． 5．Sinembargo，nOOCurrelomismorespectodelenvi6 delexpediente alJuezPenalEspecializado deAmenia，pOr CuantO，COm010preCisdlaSala，enPreCedenteCSJAP3830− 2018，radicado 53570，reiterado（∋n AP189−2019，Rad． 3Cfr．CSJ AP3830−2018．radicad053570 6 詫8 WilligtondeJesdsOrtizAcevedoy JhonFredyMontoyaSema 54478yAP289−2019，Rad．54529，pOrlanaturalezadela CauSalimpeditivainvocada y en aras de preservarlos aLJdomasdeconcentraci6n，enCaCia，menOrCOStOdelservicio dejusticiacinmediacidn，Sedebeesacudiralodispuesto en el articulo 44 de Ley 906 de 2004，aCerCa dela COmPetenCiaexcepcional，queeStablece： AR如き几044．ccMPETENC〟上EXCB棚ONAL．Qj ndoenei血garen 糾edebte鳩αdeはnta鳩eねacのacibr〜nO庇gα華eろoet血憐dntcoo

めdos わsJueceS diSPOnjbtes seIattarenITV）edidos・Zas sahs adminZstかntlu93deI conSqib S書中erior deねJLldkattJra，○tos consゆSSeOch関わa seghs“co叩き軌dc，Pod血cPe録cten depar．3，gParapreSert／arlosprinc函OSdecortcentraCtdn，qficacia， menor COStO del sen雇b de fISticia e れmedtaci的 ordenαr eI lnαSぬdofentpoTiαIdeI。巾ezque TagonabZementeSeOoれSldeTeeI mdsppれdmo，α立seαded昨膨れ露mmnlcやio，dn帥請oodねl証q para atender esas diLigencias o el desamtめ del pIDCeSO・La designactdn debe近場∞er en舟ndona轟b deゆ」証ca勾0青d，αgα 00nやete近QSe創面endeudiidame証eprOmgada・LaSdぬ壌naldeね CoTte，aSfcoTnOLosJitndonaTiosinhP，eSadosenelasunゆdeberdnser iItfbrmadosdeinTTtediatodeesadecisidn（enhsisagrcgado〉・ De modo que corresponde es s01icitar ala Sala AdministrativadelCons匂OSuperiordelaJudicatura，alos Consqos Seccionalesl Segun Su COmpetenCia，que Se dispongaeltrasladotemporaldeljuezm各sproxlmOaeSe

circuitojudiciaLparaqueatiendalasdiligenciasy，deserel cas°，COntintLe COneldesarrollodelproceso・Procederde estamaneraevitaeltrasladodelosexpedientes，desusede territorial，aOtraSlatitudes・ Lo anterior，al tratarse de un tema meramente administrativoquecompeteresolveralCons匂OSuperiorde laJudicatura，ente enCargado de dotaでdela necesaria infraestructuraypersonalcalincadoalajusticiaparaque 7 ＜手筈∴ W肌gtondeJesdsOrtizAcevedoy JhonFredyMontoyaStma Pueda cumplir con su cometido bas；i（：0，yque nO Slgn彊ca quela decisidn sobre elimpedimLく；nt° recalga en eSa Corporaci6n，PueSla naturalezaJurisdiccionalde este tipo depronunciamientosleresultaaJenapOrCOmPleto． Enconsecuencia，la SaladispondraonciaralConsqo Superior delaJudicatura y al ConsもO Seccional dela JudicaturadeRisaralda，Paraqueadoptenlasmedidasde Caracteradministrativoprevistasenくブ：Lart．44delaLey906 dc2004． En merito delo expuesto，la，Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nPenal， RESUELVE： 1．DECLARARFUHDADoelim嘗一edimentommiftstado por01gaLuciaSanzDiaz，JuezSegundaPenaldeICircuito Especializado，itinerante，de Pereira，Para COnOCer dela etapadejuzgamiento dentro delaactuaci6n en contrade

W調ゆ0n deしたsILs OhをAceuedoI∴爪0れ凡でdg Mo証Oga Sem復． 2・oFIC重ARalConsdoSupericげdelaJudicaturayal ConsもoSeccionaldelaJudicaturalゴeRisaralda，Paraque， Segun SuS COmPetenCias，adoptenlas medidas de caracter administrativoprevistasenelart．44delaLey906de2004， COnfbmealose充aladoenprecedenciia． 8 ／；≒ WiⅢgtondeJesdsOrtizAcevedoy JhonFredyM0nめyaSema s．DEVOLVERelexpedienteaesedespacho，Paraque proceda de confbrmidad conlo expuesto enlas motivacionesdeestadecisi6n． 4．Contralapresente providencianoprocedeningun reCurSO． ComunlqueSeyCtlmplase，

＿多ラブ” EFRANCISCOACU吋AVIZCAYA ク JOSELUISBARELOcAMACHO ＼EUG船会葬

LUISA TONIO H長雨粛舌琵較RBeSA−＿

9 ンた三 朝I嶋tondeJesdsOr能Acevedoy JhonFredyMontoyaSema 孟喬嘉≡＝這正睦 10