CSJ - AP5902-2016(48410)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EYDER PATIÑO CABRERA Magistrado ponente AP5902-2016 / Radicación N' 48410 /f¡\^ ( A p r o b a do a c ta W 274) Bogotá, D. C, t r e i n ta y u no (31) de agosto de dos m il dieciséis (2016) MOTIVO DE LA DECISIÓN C on el fin de resolver sobre su admisión, la C o r te e x a m i na la d e m a n da de casación p r e s e n t a da p or la d e f e n s o ra c o n t r a c t u al d el T e n i e n te ^ GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN c o n t ra la s e n t e n c ia d i c t a da el 22 de s e p t i e m b re de 2 0 15 p or la S a la Única del T r i b u n al S u p e r i or de Y o p a l, q ue confirmó la p r o f e r i da el 4 de j u n io de 2 0 14 Grado que ostentaba para la fecha de los hechos. Casación 48410 GiovAiíHY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros p or el J u z g a do P r o m i s c uo d el C i r c u i to de P az de A r i p o ro (Casanare) y condenó al n o m b r a d o, al C a bo S e g u n do F R E DY H E R N ÁN G A R C ÍA T O R R ES y a l os soldados profesionales E L V ER

CHIRIVÍ H E R N Á N D EZ y L u is F E R N A N DO L E M US S I L VA c o mo c o a u t o r es d el delito de h o m i c i d io agravado, en c o n c u r so homogéneo (dos). HECHOS F u e r on a si c o n s i g n a d os p or el ad quera en el fallo q ue se discute: De conformidad con los cuadernos los mismos suceden el día veinte de octubre del año dos mil siete a eso de las 23:40 aproximadamente, en el área rural de la vereda candela alta del vecino municipio de Paz de Ariporo, Casanare, cuando el pelotón "acorazado 4" al mando del teniente BOTERO YANQUEN GIOVANNY FRANCISCO, en desarrollo del presunto combate con ocasión de la misión táctica "otoño 4" dio de baja a CARLOS MANUEL HURTADO MOTA Y DONALDO ADAN MADERA CONTRARAS, presuntos integrantes de bandas criminales al servicio del narcotráfico. Circunstancia que puede no corresponder con la realidad, puesto que las víctimas eran empleados encargados de fincas. A g r e ga la C o r te q ue a e se d e s t a c a m e n to pertenecían el C a bo S e g u n do F R E DY H E R N ÁN G A R C ÍA T O R R ES y l os soldados profesionales E L V ER C H I R I VÍ H E R N Á N D EZ y L u is F E R N A N DO L E M US S I L V A, q u i e n es p a r t i c i p a r on a c t i v a m e n te en el

p r o c e d i m i e n t o. 2 Casación 48410

GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros

ACTUACIÓN PROCESAL

1. La Fiscalía 18 Seccional de P az de A r i p o ro d i s p u so investigación p r e v ia el 21 de o c t u b re de 2 0 0 7^ y, el 12 de d i c i e m b re siguiente, la Fiscalía 32 E s p e c i a l i z a da - Comisión E s p e c i al de E j e c u c i o n es E x t r a j u d i c i a l es ordenó a p e r t u ra de instrucción en c o n t ra de l os u n i f o r m a d os GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN, F R E DY H E R N ÁN G A R C ÍA T O R R E S, E L V ER CHIRIVÍ H E R N Á N D EZ y L u is F E R N A N DO L E M US SILVA^.

2. L u e go de s er e s c u c h a d os en indagatoria, el 17 de m a r zo de 2 0 08 se l es resolvió su situación jurídica c on imposición de m e d i da de a s e g u r a m i e n t o ^, y esa decisión fue c o n f i r m a da p or la Fiscalía 2^ D e l e g a da a n te el T r i b u n al S u p e r i or de Villavicencio el 6 de j u n io de esa a n u a l i d a d ^.

3. El 20 de j u n io p o s t e r i or se cerró el ciclo i n s t r u c t i v o^ y el 1° de s e p t i e m b re sucesivo la Fiscalía 62 de la U n i d ad N a c i o n al de D e r e c h os H u m a n os y D e r e c ho I n t e r n a c i o n al H u m a n i t a r io profirió resolución de acusación en c o n t ra de los m i l i t a r e s, c o mo p r e s u n t os c o a u t o r es de un doble h o m i c i d io agravado, según l os n u m e r a l es 4, 7 y 9 d el artículo 1 04 del Código Penal^. 2 Folio 1 del cuaderno original 1. 3 Folios 156 a 160 Id. 4 Folios 171 a 187 y 194 a 207 Id. 5 Folios 210 a 218 Id. ^ Cuadernillo de Fiscalía Delegada, sin numerar.

Folio 51 del cuaderno original 2. 8 Folios 83 a 104 Id. 3 J Casación 48410 GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros La determinación quedó e j e c u t o r i a da el 26 de s e p t i e m b re del m i s mo año^.

4. La e t a pa d el j u i c io e s t u vo a cargo d el J u z g a do P r o m i s c uo d el C i r c u i to de P az de A r i p o r o, a u t o r i d ad q ue

avocó c o n o c i m i e n to el 15 de d i c i e m b re ulterior^o y, finalizada la a u d i e n c ia pública de j u z g a m i e n t o, profirió s e n t e n c ia el 4 de j u n io de 2 0 1 4. El J u ez condenó a l os p r o c e s a d os p or el c o n c u r so homogéneo endilgado, a g r a v a do únicamente p or la c a u s al del n u m e r al 7 del a r t i c u lo 1 0 4, y l es i m p u so 4 80 m e s es de prisión y 2 40 m e s es de i n h a b i l i d ad p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas, al t i e m po q ue l es negó la suspensión c o n d i c i o n al de la ejecución de la p e na y la prisión d o m i c i l i a r i a ^L

5. En fallo del 22 de s e p t i e m b re de 2 0 15 la S a la Única del T r i b u n al S u p e r i or de Y o p a l, al resolver la apelación p r o p u e s ta p or la b a n c a da defensiva, confirmó la providencia^^.

6. L os r e p r e s e n t a n t es de l os a c u s a d os i n t e r p u s i e r on r e c u r so de casación^^^ pero s o l a m e n te la a p o d e r a da de

GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN presentó la d e m a n da d e n t ro del término legal^" 9 Folio 122 Id. Folio 118 Id. '1 Folios 258 a 286 del cuaderno original 3. '2 Folios 5 a 10 del cuaderno del tribunal. 13 Folios 17 y 18 Id. i'' Cuadernillo separado. 4 Casación 48410 .^r^ GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otro^ > - LA DEMANDA L u e go de identificar l os sujetos i n t e r v i n i e n t es y la decisión i m p u g n a d a, de s i n t e t i z ar la situación fáctica y la actuación procesal, y de revelar el interés p a ra r e c u r r i r, la a b o g a da f o r m u la un único c a r go al a m p a ro de la c a u s al p r i m e r a, c u e r po p r i m e r o, de casación. A f i r ma q ue el ad quera violó i n d i r e c t a m e n te la l ey s u s t a n c i al a través de errores de h e c ho derivados de falsos j u i c i os de existencia y de raciocinio, q ue explica asi: F a l so juicio de existencia p or suposición. Recayó en el a c ta de p a go de información n.° 1 3 7, c on s us a n e x o s, a n o m b re de A L D R U M AS B E L L I ZA M O R A L E S, c on la c u al se

adelantó la misión táctica "otoño", al m a n do del T e n i e n te BOTERO YANQUEN; el i n f o r me de investigador de c a m po n.° 1 53 en el q ue se h a ce diagramación de la t r a y e c t o r ia de d i s p a r os de l os protocolos de n e c r o p s ia 0 41 y 0 42 y el i n f o r me de investigador de l a b o r a t o r io n.° 1 2 7, q ue d e t e r m i na l as características y u n i p r o c e d e n c ia de l as v a i n i l l as e n t re los p a t r o n es de las a r m as i n c a u t a d as y los casquillos e n c o n t r a d os en el l u g ar de los h e c h o s. La fiscalía, u na vez c u l m i n a da la e t a pa p r o b a t o r ia en el j u i c i o, q u i so i n t r o d u c ir esos e l e m e n t os y, a p e s ar de q ue i n i c i a l m e n te el J u z g a do decretó su incorporación, el T r i b u n al S u p e r i o r, en a u to del 6 de a b r il de 2 0 1 1, revocó la decisión y los rechazó. 5 Casación 4841^:^ ^ GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otrd^^^^ P or consiguiente, esos d o c u m e n t os no podían s er

v a l o r a d os p or l os sentenciadores, s in e m b a r g o, c on ellos d e s v i r t u a r on la existencia de un c o m b a t e. A u n q ue en la a l z a da h i zo un r e c l a mo s i m i l a r, el ad quem t an solo l os apartó d el c a u d al p r o b a t o r io bajo el a r g u m e n to q ue no f u e r on el f u n d a m e n to de la c o n d e n a, p a ra lo c u al confundió los c o n c e p t os de valoración p r o b a t o r ia y l i b e r t ad p r o b a t o r i a. F a l so j u i c io de existencia p or omisión. No se t u vo en c u e n ta el d i c t a m en de r e s i d u os de d i s p a ro realizado a l os occisos, c u ya r e s u l t a do es positivo - no s u m i n i s t ra más información-. L u e go de r e p r o d u c ir un a p a r te de la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c i a, a s e g u ra q ue allí se dio p or cierto q ue los m u e r t os no d i s p a r a r on c o n t ra los m i l i t a r e s, c u a n do c on la referida experticia se evidencia q ue se e n f r e n t a r on c on la t r o pa y no se trató de un falso positivo. Se v i o l a r on l os artículos 2 32 (por falta de aplicación),

2 37 y 2 38 (aplicación indebida) del Código de P r o c e d i m i e n to P e n a l. F a l so raciocinio. El T r i b u n al ignoró máximas de la experiencia. Después de t r a er a colación s e g m e n t os d el proveído i m p u g n a d o, la j u r i s ta m a n i f i e s ta q ue no c o r r e s p o n de a la realidad, c o mo lo dijo el j u ez colegiado, q u e: (i) «los 6 Casación 48410 GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros campesinos o trabajadores de la región no hagan parte de grupos insurgentes o no son facinerosos»^^, p u es se ha d e m o s t r a do q ue l os q ue actúan al m a r g en de la l ey u t i l i z an f a c h a d a s, c o mo h u m i l d es c a m p e s i n o s; (ii) en c o m b a t es de e n c u e n t ro se u t i l i c en a r m as sofisticadas, en t a n to la e x p e r i e n c ia enseña q ue e n t re l os g r u p os i n s u r g e n t es h ay «rangos, funciones y demás al interior de sus estructuras y que cada individuo realiza una actividad diferente»^^ y e x i s t en a v a n z a d as

q ue «se componen de dos o tres integrantes con armas cortas sin ninguna sofisticación»^'^, y (iii) esos e n f r e n t a m i e n t os se d e s a r r o l l en en sitios p r e d e t e r m i n a d o s, p u es se c a r a c t e r i z an p or el factor s o r p r e s a. H ay p r u e b as q ue i n d i c an q ue l os occisos se d e d i c a b an a actividades ilícitas y, a u n q ue en un d o c u m e n to a p o r t a do a n te el j u ez de p r i m e ra i n s t a n c ia - no precisano están e n l i s t a d os a q u e l l os c o mo i n t e g r a n t es de g r u p os a r m a d os ilegales, ello se explica p o r q ue allí solo figuran l os cabecillas o l os i m p o r t a n t e s. La m a la utilización de l as máximas de e x p e r i e n c ia c o n d u jo al T r i b u n al a u na conclusión errónea: la i n e x i s t e n c ia de un c o m b a t e. Trasgredió l os p r e c e p t os 2 32 y 2 38 d el e s t a t u to p r o c e s al p e n al p or no a p l i c ar l as reglas de la s a na crítica. Solicita a la C o r te casar el fallo i m p u g n a do y en su r e e m p l a zo d i c t ar u no a b s o l u t o r i o.

15 Folio 28 Id. 18 Id. 17 Id. 7 Casación 4841 GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros CONSIDERACIONES De c o n f o r m i d ad c on lo d i s p u e s to en el artículo 2 13 del Código de P r o c e d i m i e n to P e n al de 2 0 0 0, la S a la inadmitirá la d e m a n da p o r q ue no reúne las exigencias p r e v i s t as en el c a n on 2 12 ejusdem y t a m p o co advierte la n e c e s i d ad de p e n e t r ar o f i c i o s a m e n te en el f o n do del a s u n t o. E s t as s on las razones: 1, El falso j u i c io de e x i s t e n c ia p or suposición tiene o c u r r e n c ia c u a n do el s e n t e n c i a d or de s e g u n do g r a do da p or e x i s t e n te u na p r u e ba q ue m a t e r i a l m e n te no se h a l la d e n t ro del expediente o un h e c ho d el c u al ningún e l e m e n to de convicción da lugar. Al actor le c o r r e s p o n de a c r e d i t ar q ue el m e d io al c u al h a ce mención el j u z g a d or fue i n v e n t a do y que, de no h a b er c o n s i d e r a do el h e c ho s u p u e s t a m e n te revelado p or él, o t ra

habría sido la decisión a d o p t a da en la p r o v i d e n c ia r e c u r r i d a. S in e m b a r g o, si se c o n s t a ta q ue l os e l e m e n t os a los q ue a l u de el i m p u g n a n te no f u e r on c o n s i d e r a d os p or el ad quem, ningún y e r ro se evidencia. La c a s a c i o n i s ta a s e g u ra q ue (i) el a c ta de p a go de información n.° 1 3 7, a n o m b re de A L D R U M AS B E L L I ZA M O R A L E S; (ii) el i n f o r me de investigador de c a m po n.° 1 5 3, relativo a la diagramación de la t r a y e c t o r ia de d i s p a r os de los protocolos de n e c r o p s ia y (iii) el i n f o r me de i n v e s t i g a d or de l a b o r a t o r io n.° 1 2 7, q ue d e t e r m i na las características y 8 Casación 48410 GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros u n i p r o c e d e n c ia de l as v a i n i l l a s, llevados p or la fiscalía tardíamente al j u i c i o, no podían s er v a l o r a d os p o r q ue su incorporación f ue r e c h a z a da p or a u to d el 6 de a b r il de

2 0 1 1. Razón le asiste a la l e t r a da al sostener q ue en esos eventos no h ay p r u e ba q ue e x a m i n a r, s in e m b a r g o, no o c u r re lo m i s mo frente al y e r ro d e n u n c i a d o, p u e s to q ue el T r i b u n a l, t r as reconocer la falencia, decidió a p a r t ar esos e l e m e n t os del e x a m en p r o b a t o r i o. En efecto, de la revisión de l os fallos de i n s t a n c ia e m e r ge q ue a u n q ue el a quo los t u vo en c u e n t a, el ad quem, al resolver la alzada p r o p u e s ta p or la b a n c a da defensiva, registró la anomalía y s o s t u vo que, en t o do caso, ellos no f u e r on la esencia de la c o n d e n a, t o da v ez q ue el J u ez tomó «también como fuente las necropsias y otros informes>4^, y, a d i c i o n a l m e n t e, e ra a b u n d a n te la «prueba testimonial y documentaba^. A h o r a, pese a d e n u n c i ar al j u ez p l u r al p or recaer en este tipo de e r r or de h e c h o, la r e c u r r e n te reconoce, más a d e l a n t e, la sustracción q ue de esos d o c u m e n t os se hizo en

el proveído atacado, no o b s t a n t e, e x t e r i o r i za m o l e s t ia p or las e x p r e s i o n es allí u t i l i z a d a s. 18 Página 9 del fallo. 19 Id Casación 48410//;^

GiovAKKY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otro^Y.

Lo a n t e r i or deja entrever lo i n c o h e r e n te del r e p a ro y el d e s c o n o c i m i e n to d el p r i n c i p io de t a x a t i v i d ad q ue rige el r e c u r so e x t r a o r d i n a r i o. En c a m b i o, si lo q ue pretendía d e n u n c i ar e r an i n e x a c t i t u d es en la motivación, ha d e b i do h a c e r lo p or vía de la c a u s al tercera, p r e c i s a n do si el defecto ocurrió p or a u s e n c ia a b s o l u t a, i n s u f i c i e n t e, a m b i g ua o sofistica. La Corte, p or v i r t ud d el p r i n c i p io de limitación, no p u e de redireccionar la d e m a n d a, máxime c u a n do en ella n i n g u na mención se hizo al respecto.

2. El falso j u i c io de existencia p or omisión tiene l u g ar c u a n do el j u z g a d or deja de v a l o r ar u na p r u e ba q ue

m a t e r i a l m e n te se h a l la en el p l e n a r i o. Al c e n s or le asiste la cairga de identificar c on c l a r i d ad el e l e m e n to ignorado, sea d o c u m e n t al o t e s t i m o n i a l, e x h i b ir su c o n t e n i do y c o n f r o n t a r lo c on la t o t a l i d ad d el fallo, p a ra enseñar cómo, de h a b er sido e x a m i n a d o, t a n to l as i m p u t a c i o n es fácticas c o mo jurídicas habrían sido d i s t i n t a s. La j u r i s ta a m o n e s ta al T r i b u n al p o r q u e, según dice, dejó de c o n s i d e r ar el d i c t a m en de r e s i d u os de d i s p a ro realizado a l os occisos. No o b s t a n t e, olvidó a c r e d i t ar q ue efectivamente e se i n f o r me técnico o b ra en el p l e n a r io y en dónde, así c o mo i n d i c ar cuéd fue la a u t o r i d ad q ue lo emitió, la fecha, el detalle d el a s u n to e x a m i n a do y cómo el m i s m o, pese a no ser p r u e ba única s i no de orientación, tendría, a la 10 Casación 4841(^

GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros^

l uz de las demás evidencias y hallazgos, la f u e r za suficiente p a ra c a m b i ar el s e n t i do de la decisión. A d i c i o n a l m e n t e, d i c ho r e p a ro carece de t r a s c e n d e n c i a, en la m e d i da en q ue el ad quem manifestó que, a un de a c e p t ar q ue l as v i c t i m as h u b i e s en d i s p a r a do c o n t ra la t r o p a, q u e da s in explicación lógica q ue las «heñdas mortales en la totalidad de sus cuerpos se dan por la espalda, las trayectorias son supero inferiores, es decir los mismos se encontraban en el suelo, indefensos>í^^.

3. L os e r r o r es p or falso raciocinio s u r g en c u a n do al realizar la i n f e r e n c ia lógica el fallador se a p a r ta de l as reglas de la s a na critica y d e c l a ra u na v e r d ad d i v e r sa a la q ue revela el proceso. De m a n e ra q ue se i n c u r re en él si en ese ejercicio intelectivo se i n o b s e r v an l as máximas de la experiencia, los p r i n c i p i os de la lógica o de la ciencia.

Q u i en c u e s t i o na u na s e n t e n c ia p or esta vía le asiste la c a r ga de señalar (i) en cuál de esas p a u t as recae el vicio; (ii)

la c a u sa de la incorrección, esto e s, qué f ue lo q ue el s e n t e n c i a d or infirió o dedujo, cuál fue el mérito p e r s u a s i vo o t o r g a do y cuád la regla de la lógica, la ley de la ciencia o la máxima de e x p e r i e n c ia q ue aplicó i n a d e c u a d a m e n t e; (iii) a c r e d i t ar el p o s t u l a do lógico, el a p o r te científico correcto o la regla de la experiencia q ue debió t e n er en c u e n t a, y (iv) d e m o s t r ar la t r a s c e n d e n c ia d el error, es decir, cómo de h a b er sido a p r e c i a do c o r r e c t a m e n te el m e d io de p r u e b a, frente al resto de e l e m e n t os de convicción, el s e n t i do de la 20 Página 8 del fallo. 11 Casación 4 8 4 1 0 b' GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YARQUEN y otros decisión habría sido s u s t a n c i a l m e n te o p u e s t o, o b v i a m e n te a favor de los intereses de q u i en r e c u r r e. Así m i s m o, debe t e n er p r e s e n te que, pese a q ue l os p o s t u l a d os de la experiencia s on i r r e d u c t i b l es de

catalogarse o enlistarse, t a m p o co p u e d en r e s p o n d er a reflexiones s i m p l e m e n te s u p o s i t i v a s, p e r s o n a l es o i n d i v i d u a l e s. P or ende, u na méixima no p u e de c o n s i s t ir en la percepción p a r t i c u l ar de q u i en la f o r m u la o en especulaciones carentes de objetividad. P a ra q ue se p u e da c o n s i d e r ar c o mo t al es forzoso d e m o s t r ar q ue el e n u n c i a do e x p u e s to se aplica de f o r ma más o m e n os u n i f o r me en el m u n do m a t e r i al o histórico social ( C SJ A P, 30 j u n. 2 0 0 6, r a d. 2 1 3 2 1 ). De i g u al m o do que, p a ra j u s t i f i c ar el equívoco en la deducción lógica h e c ha p or el f u n c i o n a r io j u d i c i a l, no r e s u l ta a p r o p i a do e x h i b ir o t ra q ue también se adecúa a la regla p r e s u n t a m e n te desconocida, s i no a c l a r ar cómo aquélla d e s b o r da s us variables. La libelista c e n s u ra al j u ez colegiado p o r q u e, según dice, utilizó m al a l g u n as reglas de experiencia, e m p e r o,

desatendió l os parámetros e x p u e s t os en precedencia p a ra u na correcta postulación del cargo. Su d i s c u r s o, en v ez de señalar c on precisión l os m o t i v os de la infracción q ue d e n u n c i a, se d i l u ye en c u e s t i o n a m i e n t os dispersos a l as reflexiones d el T r i b u n a l, c on l os q ue se a s p i ra d e s v i r t u a r l a s. I n t e n ta r e b a t ir l os a r g u m e n t os d el s e n t e n c i a d or a c u d i e n do a p r o p o s i c i o n es que, pese a d e n o m i n a r l as reglas de experiencia, no c u m p l en 12 Casación 48410 GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otros c on l as exigencias p a ra alcanzair t al rigor, y no r e f l e j an en su i n t e g r i d ad l os f u n d a m e n t os fácticos y jurídicos c o n t e n i d os en el fallo q ue discute. Es así q ue l as a f i r m a c i o n es de l os j u z g a d o r e s, según las cuales, l as víctimas H U R T A DO M O TA y M A D E RA C O N T R E R AS e r an c a m p e s i n os no d e d i c a d os a actividades ilegales y q ue f u e r on d a d os de b a ja s in existir confrontación a l g u n a, no

r e s u l t a r on de aplicar reglas de experiencia, s i no q ue e m e r g i e r on a c r e d i t a d as c on l as p r u e b as d o c u m e n t a l es y t e s t i m o n i a l es a r r i m a d as al proceso, t al c o mo fácilmente s u r ge de l as decisiones de i n s t a n c i a. Allí se dejó c o n s i g n a do cómo v a r i os de l os d e c l a r a n t es m a n i f e s t a r on q ue l os fallecidos e r an c a m p e s i n os d el sector, q ue e se día l os o b s e r v a r on d e s a r r o l l a n do s us actividades c o t i d i a n as y no a v i z o r a r on ni se e n t e r a r on q ue se h u b i e se p r e s e n t a do un e n f r e n t a m i e n to a r m a do en lugar. Así lo n a r r a r o n, e n t re o t r o s, C A R L OS J O SÉ H U R T A DO M O T A ^ I, S A N D RA P A T R I C IA ÁVILA, J O SÉ P O L I D E C T ER H E R N Á N D EZ V A R G A S ^S y C I RO A L F O N SO G U A R ÍN VALORAS. La i m p u g n a n te confecciona máximas de e x p e r i e n c ia a

p a r t ir de d a t os q ue no c o n s t an en el p r o c e so y de a c c i o n es i m a g i n a r i as q u e, además de r e s u l t ar i n a d m i s i b l e s, i m p i d en c o n f r o n t ar a l g u na falencia de la s e n t e n c i a, c o mo s u g e r ir q ue l os i n m o l a d os pertenecían a la avanzada de un g r u po 2' Página 6 del fallo de segunda instancia. 22 Página 7 Id. 23 Página 6 Id. 13 Casación 4 8 4 1 1^ GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YARQUEN y otros-... a r m a do al m a r g en de la l ey y q ue p or ello no p o r t a b an a r m as sofisticadas. T al inquisición no solo carece de soporte d e m o s t r a t i v o, s i no q ue d e s c o n o ce la información q ue sobre lo o c u r r i do s u m i n i s t r a r on l os m i s m os u n i f o r m a d o s, c o mo b i en lo dejó c o n s i g n a do el T r i b u n a l: No resulta admisible de los propios informes de las fuerzas militares la situación aludida en el contentivo visto de folio 94 del primer cuaderno original y que fuera parte del origen de la misión que diera como resultado la baja de dos personas de la población civil, toda vez que en el mismo se da cuenta que la fuerza enemiga

está conformaba (sic) por un grupo aproximado de ochenta bandidos en armas y del resultado del operativo solo dos enfrentan supuestamente a la institucionalidad.^'^ El d e s a r r o l lo d el r e p a ro se d i l u ye en alegaciones p r o p i as del trámite de las i n s t a n c i a s, al i n t e n t a r, d e s de u na perspectiva s u b j e t i v a, d ar soporte a c o n c l u s i o n es m e r a m e n te personales. Lo a n t e r i or c o n d u ce a i n a d m i t ir la d e m a n da y la S a la ha revisado íntegramente la actuación y no ha e n c o n t r a do c a u s a l es de n u l i d ad ni flagrantes violaciones de d e r e c h os f u n d a m e n t a l e s, razón p or la c u al no p u e de p e n e t r ar ai f o n do del a s u n to oficiosamente. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, 2^ Página 7 Id. 14 Casación 48410/; ':. GIOVANNY FRANCISCO BOTERO YANQUEN y otrosí ' RESUELVE Inadmitir la d e m a n da p r e s e n t a da c o n t ra la s e n t e n c ia d i c t a da p or la S a la Única del T r i b u n al S u p e r i or de Y o p a l.

En c o n s e c u e n c i a, devolver la actuación al T r i b u n al de origen. C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. 15 16