CSJ - AP592-2019(48861)

≒這 Reptlblicade〔畑01nbia coheSup能maneJ眠ll舶 Saia同casa劇dIpe陥I

LUISGUILLERMO SALAzARoTERo

Magistradoponente AP592−2019 Radicaci6nNo48861 Acta46 BogotaD．C．，Veinte（20）defbbrerodedosmildiecinueve （2019）． ASUNTO： Surtido eltraslado previsto en elarticulo224delaLey 600de2000，SePrOnunCialaSalasobrelassolicitudesquede Pruebas fbrmulan el Ministerio mblico yla apoderada del SentenCiadoWilsonAldandroTaveraCaicedo． ANTECEDENTES； 1．A traves de apoderada，Wilson Alejandro Tavera Caicedopresent6demandaderevisi6ncontraelfallode112de enero de 2006，a traVeS del cual el Tribunal Superior de Bogotaconnrmdlacondenaqueenrelaci6nconelmencionado acusado prohrid elJuzgado Septimo Penal del Circuito Visi6nNo．48861 WilsonAlejandroTaveraCaicedo Especializado dela misma ciudad，ie16de octubre de2005， POrlos punibles de concierto para delinquir y tra血co de estupefacientes，ambosagravados． Tallibelo，SuStentado enla causal segunda de revisidn， PreVista en el articulo220delaIJey600de2000，eStO eS “cuando se hubiere dictado selttenCia condenatOria o que i7TPOnga medida de seguridad，en prOCeSO que nO pOdia inicialSeOprOSeguirseporpresc7セ）Ci（indelaaccibn，pOr．佃ttade

querellaopeticidn ualidamentejbmulada，OpOrCualquierotra CauSaldeextincibndelaaccibnpenal”，PerSlguelarescisi6nde la sentencia cuestionada，POrqueia acci6n derivada delos Puniblesporloscualesfuehallado responsableelacusado se extingu10POr mediacidn delprlnCIP］LO delnon bisinidem o COSaJuZgada，PueSPOrlosmismos：hLeChosfuecondenadopor las autoridadesjudiciales delos Estados Unidos y purg6la respectivasanci6n． 2・La demanda asIPrOPueStalue admitida en auto del PaSado17deagostode2018，dem。doqueunaveznot班cado en debida fbrma se surtid eltraslado previsto en elarticulo 224delaLey600de2000a鱒nde叩eSeSOlicitarenpruebas， haciendololaagenciadelMinisterio抽blicoylaapoderadadel demandante． 2・1・La prlmera，COn el hn de que se establezca si efectivamentelos hechos porlosICuales el accionante fue JuZgadoycondenadoenColombiaseiCOrreSpOndenentiempo， ←二言喜多 Revisi6nNo．4886l WilsonAlejandroTaveraCaicedo modo ylugar conlos que motivaron su extradici6n y JuZgamientoenlosEstadosUnidos，S01icita： 2．1．1．Se allegue copla COmPleta del proceso de extradicidndeWilsonAlqiandroTaveraCaicedoadichopalS，y

2．1．2．Se obtengaantelasautoridadespertinentescopla autentica dela sentencia que porlos mismos hechos fue dictada en los Estados Unidos contra el accionmte， acompahadadeconstanciadeha−bersidocumplida・ 2．2．Laapoderadadeldemandante，COnelmismoobietivo PlanteadoporelMinisterioPdblico，Pide，POrSuParte： 2・2・1・Setengmcomopruebaslasanexasalademanda derevisi6n． 2．2．2．OHciar al Juzgado 70 Penal del Circuito Especializado de Bogota，Para que allegue todala actuacidn PrOCeSaladelantadacontraWilsonAldandroTaveraCaicedo・ 2．2．3．Por intermedio del Ministerio de Relaciones Exteriores，Obtener antelas autoridades norteamericanas COPla autentica y debidamente traducida dela sentencia proftridaenlaCortedelDistritoSurdeNuevaYork，enlacual seacumuldlainvestigacidnadelantadaenlaCortedelDistrito SurdeFlorida． 毛索8。I WilsonAl匂androTaveraCaicedo 2・2・4・Se ohcie alINPEC para queinfbrmelasveces en queTaveraCaicedo haestado recl・ULido，Se PreCise ellug紬y POrCuentadequeautoridad，y 2・2・5・Seadjunteeltramitedeextradicidnadelantadoen la Corte contraWilsonTavera，tOd…LVeZ que en elobrmlos indictmentproftridosenlosEstadosUnidos． CoNSIDERAく〕IoNES： 1．Sustentada como fuela demanda fLmdamentO de

estaaccidnderevisi6nenlacausa12adelarticulo220dela Ley 600 de 2000，eSincuestiorLable quela actividad PrObatorias6lopuedeestarreferidgLalossupuestosquela COmPOnen，Valga decir que ala parte actora en especial COnCierneacreditarque elfallo cueStionado se dictdenun PrOCeSO que nO POdiainiciarse o prosegulrSe POrquela acci6n se hallaba prescrita，POrqt：しく∋nO medid querella o Peticidnvalidamentefbmuladao（mnCurri6cualquierotra CauSalextintivadelaaccidnqueenく∋SteeVentOCOrreSPOnde a un eventual dobleJuZgmient。O a una Pretendida in血accidndelacosaJuZgada・ Esque，SegtLnlohasehaladoreiteradamentelaSala， elperiodo probatorio dela accidn de revisi6n tiene com。 範nalidad demostrarlos supuestos sobrelos cuales se fundamentala causalinvocadaI de mmera quela COnducenciadeunapruebaestamarcadaporlanaturaleza ￣フ〝町 Revisi6nNo．4886l WilsonAlejandroTaveraCaicedo de esa causal；y Su Pertinenciaporla eHcacia que pueda tener para comprobarla circunstancia que ha servido de SuStentOalapostulaci6n． 2・Por eso se haceinadmisiblela peticidn dela accionanteenelsentidodeonciaralINPECconelpropdsito de deteminarlas veces que Tavera Caicedo ha estado

recluidoyporcuentade que autoridad，PueStalpropdsito no revela elemento alguno dela causalinvocada y especihcamente no acreditaria de que manera，POr establecer tales hechos，Se habriainn’ingido elnon bisin idemolacosaJuZgada． 3．Tampoco resulta admisible，aunque nO POrlos anterioressupuestos，Sinoporinnecesariaoredundante，la Pruebasolicitadaporlaaccionanteentornoaincorporarel PrOCeSOCuyaSentenCiasecuestiona，PueSelmismoyaobra eneste trまmite，Segun Se Orden6desde elmomentomismo enqueseadmiti61ademanda． 4・Otro tanto deinadmisibilidad ha de predicarse en rededordelosdocumentosqueaducidoscomoprovenientes delextra叫erO fueron suncientes para admitirlademanda， PerO nO Para decidir de fbndo el asunto，habida COnSideracidnquenofueronaportadosporlavialegalmente dispuesta y en especial con sueCi6n alas exlgenCias PreVistasenelarticulo251delC6digoGeneraldelProceso． ≒：牽 RevisidnNo．4886l WilsonAlejandroTaveraCaicedo 5・Empero，PreCisamente porlo antes anotado，Si deviene procedente decretarlas p・ruebas pedidas por el Ministerio mblicoylas que enelmismo sentido demand6 1a apoderada del sentenciado，：pueS Ciertamente del COntraSte del tramite de extradici15n y el proceso cuya SentenCia se cuestiona conla pro尭rida en el extraruero

POdra．determinarsela estructuraci〔）n O nO dela causal aducida． Poreso se dispondr呑queenellapsode30dias，maS lasdistancias： 5・1・Se allegue por secretaria el expediente de extradicidn alos Estados Unidos，糾delantado respecto de WilsonAldandroTaveraCaicedo． 5・2・Atravesdecartarogatoriayporviadiploma・tica， ObtengasedelaCorteparaelDistrito Surde NuevaYork， COPlaautenticadelasentenciaquesiehubiereproferidoen COntradeWilsonAldandroTaveraCaicedo，aSicomodelas PleZaSPrOCeSalesquecontengmlarLarraCi6nfacticaylas Pruebasquesustentarondichofallo（Hctadodentrodelcaso O3Cr・902（HB），alcualseacumu16（丸radicadob勾OelNo． 03−20742−CR−GOLD delaCorte para elDistrito Sur dela Florida，y ademas，Se Cer舶que el cumplimiento de esa decisidn． UnavezrecibidosdichosdocumentosporelMinisterio deRelacionesExteriores，SelesolicitaIaaeSaentidadque ，幸三∴一一一一一 previo a remitirlos a esta Corporaci6n，los traduzca al espahol，Segunlo dispuesto en elarticulo251delC6digo GeneraldelProceso． En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA，SALADECASACIONPENAL， RESUELVE： 1．Decretarlaprまcticadelaspruebassolicitadasporel Ministeriomblicoylaapoderadadelaccionante，SegunSe

discriminaronenelnumera150delapartemotiva・ Contalhn，Sedisponeunterminode30dias，mまsel deladistancia． 2・Denegarlas dema−S Pruebas pedidas porla demandante． Contraestadecisi6nprocedeelrecursodereposicidn・ Cdpiese，nO舶queseyctLmPlase， 藷．。886l WilsonAlejandroTaveraCaicedo ぅゥおき＿

O SAI．AZAR OTERO

NubiaYolandaNiO，VaGarcia Secretaria