CSJ - AP613-2016(47502)

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

JOSÉ LUIS BARCELÓ CAMACHO

Magistrado Ponente AP613-2016 Radicación N" 47.502 Aprobado acta N° 32 Bogotá, D. C, diez (10) de febrero de d os m il dieciséis (2016). MOTIVO DE LA DECISIÓN La C o r te define la c o m p e t e n c ia p a ra a d e l a n t ar el j u i c io en c o n t ra de Luis Emilio Zapata Correa, Lleison Norvario Zapata Graciano, Luis Enrique Lopera Piedrahita, Orlando de Jesús Lopera Giraldo, Antonio Guzmán Hincapié, Édison Taborda Sierra, José Daniel Jaramillo Ríos y Daniel de Jesús Sucerquía Castro, a q u i e n es la Fiscalía acusó c o mo c o a u t o r es del delito de rebelión. Definición de competencia 47.502 JOSÉ DANIEL JARAMILLO RÍOS Lo a n t e r i o r, p or c u a n to en la a u d i e n c ia de acusación del p a s a do 18 de enero, celebrada en el J u z g a do 22 P e n al del C i r c u i to de Medellín, a n te q u i en se radicó el respectivo escrito, l os defensores i m p u g n a r on la c o m p e t e n c ia p or c o n s i d e r ar q ue correspondía a I t u a n go (Antioquia), sitio de

o c u r r e n c ia de los h e c h o s.

ANTECEDENTES

1. De c o n f o r m i d ad c on el escrito de acusación, radicado en los j u z g a d os penales del c i r c u i to de Medellín el 25 de n o v i e m b re de 2 0 1 5, los siguientes s on los H E C H OS a juzgar: En el m u n i c i p io de I t u a n go (Antioquia) d e l i n q ue el F r e n te 18 de l as d e n o m i n a d as F u e r z as A r m a d as R e v o l u c i o n a r i as de C o l o m b i a, F A R C, el c u al c u e n ta c on redes de a p o yo (milicianos), q ue r e a l i z an diferentes actividades p a ra el m i s m o, esto es, f a c i l i t an la operación y e x i s t e n c ia del g r u po a r m a do ilegal. T a r e as de investigación l o g r a r on establecer q ue l as p e r s o n as señaladas f o r m an p a r te de esa r ed de apoyo, s on m i l i c i a n o s.

2. La Fiscalía explicó q ue r a d i c a ba la acusación en Medellín p o r q u e, a voces de la j u r i s p r u d e n c ia (radicado 3 1 . 6 51 del 22 de a b r il de 2 0 0 9 ), el delito de rebelión se c o m e te en t o do el territorio n a c i o n al y alli se e n c u e n t ra el

m a t e r i al p r o b a t o r i o. 2 Definición de competencia 47.502

JOSÉ DANIEL JARAMILLO RÍOS

3. El J u ez 22 P e n al del C i r c u i to de Medellín instaló la a u d i e n c i as de acusación el 18 de e n e ro de 2 0 1 6, i n s t a n c ia en la c u al l os defensores s o l i c i t a r on a a q u el d e c l a r a ra su i n c o m p e t e n c i a, p or c u a n to p or el factor territorial correspondía a I t u a n go p u es allí s u c e d i e r on los hechos. De c o n f o r m i d ad c on el artículo 3 41 procesal remitió el a s u n to al T r i b u n al S u p e r i o r.

4. En a u to d el 29 de e n e ro el T r i b u n al S u p e r i or de Medellín renvió el a s u n to a la Corte, en t a n to l os posibles j u e c es c o m p e t e n t es correspondían a d i s t r i t os judiciales diversos, de l os cuales a q u el no cumplía c o mo s u p e r i or común.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE

1. P a ra c o n o c er y resolver la impugnación de c o m p e t e n c ia se a p l i c an las reglas p r e v i s t as paira el incidente de definición.

Lo a n t e r i o r, p o r q ue si b i en el artículo 3 41 procesal

a l u de a q ue de la impugnación de c o m p e t e n c ia conoce el s u p e r i or jerárquico d el j u e z, el e n t e n d i m i e n to de la disposición no p u e de s er literal, esto e s, q ue el l l a m a do a d i r i m ir el a s u n to s ea la s e g u n da i n s t a n c ia del j u z g a d or a q u i en se entregó el escrito a c u s a t o r i o, s i no q ue a p u n ta a q ue q u i en d e c i da p u e da c u m p l ir c o mo s u p e r i or f u n c i o n al de los f u n c i o n a r i os t r a b a d os en la discusión. En el caso 3 Definición de competencia 47.502 JOSÉ DANIEL JARAMILLO RÍOS analizado, el T r i b u n al de Medellín no lo es, c o mo que si b i en c u m p le c o mo s u p e r i or del j u ez de M e d e l l i n, no lo es del de I t u a n g o, en t a n to la s e g u n da i n s t a n c ia de este la ejerce T r i b u n al de A n t i o q u i a.

2. De c o n f o r m i d ad c on los artículos 3 2 .4 y 54 de la Ley 9 06 del 2 0 04 a la S a la de Casación P e n al de la Corte S u p r e ma de J u s t i c ia le corresponde definir la competencia,

c u a n d o, c o mo en el a s u n to e s t u d i a d o, l os dos jueces c o r r e s p o n d en a distritos judiciales diversos, en t a n to la defensa declara q ue a q u i en se radicó la acusación (Juez P e n al del C i r c u i to de Medellín) no lo es, p u es el a s u n to debe conocerlo el del l u g ar de comisión de los h e c h os (Ituango, A n t i o q u i a ).

3. De c o n f o r m i d ad c on el artículo 43 de la Ley 9 06 del 2 0 04 el j u z g a m i e n to corresponde a d e l a n t a r lo al j u ez del l u g ar d o n de ocurrió el delito.

De los h e c h os fijados en la acusación no surge d u da a l g u na q ue a l os p r o c e s a d os se l os señalada de s er m i l i c i a n o s, de f o r m ar u na red de apoyo del F r e n te de las F A RC q ue d e l i n q ue e x c l u s i v a m e n te en I t u a n go (Antioquia). Así, el factor territorial define el a s u n t o, en t a n to si b i en a los sindicados se los sindica de ser a u x i l i a d o r es de las F A R C, ello no se h a ce de m a n e ra genérica, s i no que de m a n e ra p a r t i c u l ar y c o n c r e ta se l es i m p u ta realizar s us

tareas en I t u a n g o, p r e c i s a m e n te al servicio del F r e n te que escogió ese territorio c o mo sitio de delincuencia. 4 Definición de competencia 47.502 JOSÉ DANIEL JARAMILLO RÍOS C a be precisar q ue la Fiscalía citó un p r e c e d e n te de la C o r te (auto d el 22 de abril de 2 0 0 9, radicado 3 1 . 6 5 1 ), q ue no es aplicable en el presente a s u n t o, p u es quedó claro q ue allí se t r a t a ba de un caso en d o n de no f ue posible d e t e r m i n ar el l u g ar de o c u r r e n c ia d el delito, p or lo c u al el i n c i d e n te se resolvió bajo el criterio de " c o m p e t e n c ia a prevención", lo q ue no s u c e de en el evento h oy estudiado, c o mo q ue no existe i n c e r t i d u m b re sobre el territorio en d o n de se d e s a r r o l l a r on los a c o n t e c i m i e n t o s.

4. El c o n o c i m i e n to d el a s u n to se asignará al J u z g a do P e n al d el C i r c u i to (reparto) de I t u a n go (Antioquia).

En mérito de lo expuesto, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, RESUELVE Asignar al J u z g a do P e n al d el C i r c u i to (reparto) de

I t u a n go (Antioquia), c on f u n c i o n es de c o n o c i m i e n t o, la c o m p e t e n c ia p a ra a d e l a n t ar el j u i c io en c o n t ra de L u is E m i l io Z a p a ta C o r r e a, L l e i s on N o r v a r io Z a p a ta G r a c i a n o, L u is E n r i q ue L o p e ra P i e d r a h i t a, O r l a n do de Jesús L o p e ra G i r a l d o, A n t o n io Guzmán Hincapié, Édison T a b o r da Sierra, José D a n i el J a r a m i l lo Ríos y D a n i el de Jesús Sucerquía 5 Definición de competencia 47.502. JOSÉ D A N I EL JARAMILLO RÍOS C a s t r o, a q u i e n es la Fiscalía acusó c o mo c o a u t o r es de rebelión. Comuniqúese y cúmplase. 6 7