🇨🇴⚖️ La Rama Judicial valida a Ariel en prueba de concepto de IA. Conoce los resultados aquí

CSJ - AP6525-2016(47713)

Corte Suprema de Justicia

Icono de documento PDF

Descargar PDF

Disponible

Detalles

Título
CSJ - AP6525-2016(47713)
Autor
Corte Suprema de Justicia
Categoría
Jurisprudencia
Área del derecho
Penal
Año
2016

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

EUGENIO FERNÁNDEZ CARLIER

Magistrado Ponente AP6525-2016 Radicación No.47713 Aprobado mediante acta No. 305 Bogotá D.C., v e i n t i o c ho (28) de s e p t i e m b re de d os m il dieciséis (2016). ASUNTO La S a la decide el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E RO y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O, p a ra c o n o c er de la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or la a p o d e r a da de W i l s on H u a ca L o z a n o, c o n t ra la s e n t e n c ia de s e g u n da i n s t a n c ia proferida por el T r i b u n al S u p e r i or d el Distrito J u d i c i al de Neiva, el 10 de agosto de 2 0 1 1, m e d i a n te la c u al confirmó de m a n e ra integral el fallo condenatorio e miti do el 24 de septiembre de 2 0 10 por el J u z g a do Q u i n to P e n al d el C i r c u i to de la m i s ma ciudad, en

c o n t ra del citado por el deLto de Homicidio. Revisión 47713 Wilson Huaca Lozano

HECHOS Y ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE

1. El 27 de m a r zo de 1 9 9 9, en el p a t io N o. 4 d el E s t a b l e c i m i e n to P e n i t e n c i a r io y Carcelario de Neiva, se suscitó u na riña, al c a bo de la c u al resultó m u e r to I s n a r do Pedroza Várela alias " p i e r n a s ", a c a u sa de h e r i da c on a r ma corto p u n z a n te q ue comprometió el tórax.

2. P o s t e r i o r m e n t e, la Dirección N a c i o n al de Fiscalías, informó que D a v id Q u e z a da Z a r a t e, ofrecía información sobre los a u t o r es del reato, s i e m p re y c u a n do o b t u v i e ra beneficios p or colaboración. Así las cosas, bajo g r a v e d ad de j u r a m e n to el citado testigo señaló c o mo r e s p o n s a b l es d el h o m i c i d io a W i l s on H u a ca y A r b ey Osorio.

3. El 17 de agosto siguiente se profirió Resolución de A p e r t u ra de Instrucción y se d i s p u so la vinculación a través de i n d a g a t o r ia y el 23 d el m i s mo m es y año se resolvió la

situación jurídica de l os i m p l i c a d os c on m e d i da de a s e g u r a m i e n to en e s t a b l e c i m i e n to carcelario.

4. C l a u s u r a do el ciclo i n s t r u c t i v o, la Fiscalía T e r c e ra Seccional de Neiva, H u i l a, calificó el mérito d el s u m a r io m e d i a n te Resolución de Acusación el 14 de a b r il de 2 0 05 en c o n t ra de H u a ca L o z a no c o mo c o a u t or d el p u n i b le de H o m i c i d i o.

2 Revisión 47713 Wilson Huaca Lozano

5. El c o n o c i m i e n to de la actuación le correspondió al J u z g a do Q u i n to P e n al del C i r c u i to de esa c i u d a d, el c u al luego de s u r t ir las etapas procesales p e r t i n e n t e s, profirió fallo de carácter c o n d e n a t o r io en c o n t ra de W i l s on H u a ca L o z a no p or el delito de h o m i c i d i o, i m p o n i e n do u na p e na p r i n c i p al de 1 70 m e s es de prisión, inhabilitación p a ra el ejercicio de d e r e c h os y f u n c i o n es públicas p or lapso i g u al al de la p e na p r i n c i p al y p a go de perjuicios en f o r ma s o l i d a r ia en s u ma

e q u i v a l e n te a 1 00 salairios mínimos legales m e n s u a l es vigentes.

6. R e c u r r i do el fallo, el 10 de agosto de 2 0 11 u na S a la de Decisión P e n al del T r i b u n al S u p e r i or de Neiva, a q u i en el C o n s e jo S u p e r i or de la J u d i c a t u ra le asignó el a s u n t o, lo confirmó.

7. El 23 de m a yo de 2 0 1 2, la S a la P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c ia se pronunció sobre los p r e s u p u e s t os de lógica y d e b i da fundamentación de la D e m a n da de Casación p r e s e n t a da p or la defensa del p r o c e s a do c o n t ra la s e n t e n c ia de s e g u n do grado, i n a d m i t i e n do el libelo.

8. El 8 de m a r zo de 2 0 1 6, p or i n t e r m e d io de a p o d e r a d a, W i l s on H u a ca L o z a no presentó d e m a n da de revisión.

9. L os H. Magistrados JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E RO y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E RO e x p r e s a r on f s t ar

Revisión 47713 Wilson Huaca Lozano impedidos p a ra a c t u ar d e n t ro de la presente acción, c o mo q u i e ra que h i c i e r on parte de la S a la q ue inadmitió la d e m a n da de casación ( C SJ S C, 23 m a yo 2 0 1 2, R a d. 3 8 0 4 8 ), en el proceso c u ya revisión se reclama. CONSIDERACIONES E s t u d i a da la manifestación c o n j u n ta e x p r e s a da p or los M a g i s t r a d os q ue a si lo h i c i e r o n, la S a la no d u da en q ue el i m p e d i m e n to exteriorizado efectivamente se c o n f i g u ra de c o n f o r m i d ad c on los artículos 9 9 .4 y 2 28 de la Ley 6 00 d el 2 0 0 0, p or lo t a n t o, se declarará f u n d a do y se separará a los a l u d i d os f u n c i o n a r i os d el c o n o c i m i e n to y decisión d el a s u n t o, p or c u a n to s u s c r i b i e r on la s e n t e n c ia d i s c u t i da d e n t ro de la p r e s e n te acción. C o mo q u i e ra q ue el quórum p a ra decidir no se afecta c on la decisión a d o p t a d a, no se h a ce necesario d e s i g n ar

c o n j u e c es q ue r e e m p l a c en a los M a g i s t r a d os i m p e d i d o s. En mérito de lo e x p u e s t o, la S a la de Casación P e n al de la C o r te S u p r e ma de J u s t i c i a, RESUELVE PRIMERO: ACEPTAR el i m p e d i m e n to m a n i f e s t a do p or los H o n o r a b l es M a g i s t r a d os JOSÉ L U IS BARCELÓ C A M A C H O, F E R N A N DO A L B E R TO C A S T RO C A B A L L E RO y L U IS G U I L L E R MO S A L A Z AR O T E R O, p a ra decidir a c e r ca de Revisión 47713 Wilson Huaca Lozano la d e m a n da de revisión p r e s e n t a da p or W i l s on H u a ca Lozamo.

SEGUNDO: SEPARAR, en c o n s e c u e n c i a, d el c o n o c i m i e n to d el p r e s e n te a s u n t o, a l os H o n o r a b l es M a g i s t r a d os c u yo i m p e d i m e n to se acepta.

C o n t ra e s ta decisión no p r o c e de r e c u r so a l g u n o. Revisión 47713 Wilson Huaca Lozano DER PAXTIÑO CABRERA / M a g i s t t a dQ PATRICIASALS M a g i s t r a da N U B IA Y O L A N DA N O VA GARCÍA S e c r e t a r ia

Consultar sobre este documento ...